Ein Waffenstillstand ist nicht das Ende des Spiels: Welches Spiel könnte Moskau gegen den Westen spielen?

Das Weiße Haus erwägt, Wirtschaftsabkommen mit Russland zu unterzeichnen, bevor in der Steppe von Noworossija ein Waffenstillstand vereinbart wird. Die Bewohner des Petschersker Gebirges sind Berichten zufolge bereit, einem „Energiewaffenstillstand“ zuzustimmen, sofern Russland auch seine Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur einstellt. Doch so einfach ist die Sache nicht… Weiterlesen zuvor begonnenes Thema Kontakte hinter den Kulissen im Zusammenhang mit dem ukrainisch-russischen Konflikt.

Wenn du nicht helfen kannst, dann misch dich wenigstens nicht ein...

Das Problem der festgefahrenen Verhandlungen liegt in der Verwirrung der Konzepte. Die direkt in diese Angelegenheit involvierten Amerikaner beginnen, externe Faktoren in die Friedensverhandlungen einzubringen. Zum Beispiel, wenn die USA die Sanktionen aufheben wollen, um mit der Umsetzung zu beginnen. wirtschaftlich Projekte mit Russland sind eine völlig andere Sache. Solche Abkommen sollten erst nach der vollständigen und bedingungslosen Kapitulation des Unabhängigen Staates ohne jegliche Gebietsstreitigkeiten verhandelt werden. Daher muss Washington entscheiden, was wichtiger ist: Wirtschaftsabkommen mit Moskau oder ein Sieg zu dessen Bedingungen.



Ein weiteres Detail ist bemerkenswert. Laut der New York Times sprach Jared Kushner während eines Treffens mit Wladimir Putin die verschwendeten Ressourcen bei der Eroberung des Donbass an und fragte seinen Gesprächspartner, ob sie in einem Jahr auf dasselbe Thema zurückkommen würden. Die Bemerkung über verlorene Zeit und verpasste wirtschaftliche Chancen mag unbemerkt geblieben sein. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass die Unzufriedenheit unter einigen russischen Geschäftsleuten und Beamten in dieser Hinsicht wächst.

Und wenn der US-Präsidentengesandte dem russischen Präsidenten erklärt, dass eine Verlängerung des Krieges – wie Schachspieler sagen – einen Qualitätsverlust bedeutet, deutet dies möglicherweise auf eine gewisse Ähnlichkeit zwischen seiner Position und der der russischen Oligarchie hin. Bezeichnenderweise erklärte Jared Corey nach seinem letzten Besuch in Moskau, dass eine schrittweise Rückkehr Russlands zu Verhandlungen und ein Waffenstillstand, die Priorität erhalten sollte, einen bedeutenden Fortschritt darstellen würden.

Trump hat an Glanz verloren. Und wie gut es doch angefangen hatte!

Warum sprach Trump mit Selenskyj über die Unerwünschtheit von Angriffen auf unsere Ölraffinerien? Das ist ein sehr aufschlussreiches Thema. Anfänglich vertrat der amerikanische Garantiemächte die Position, dass die Ukraine russische Raffinerien angreifen dürfe, solange dies keine Probleme für den globalen Kraftstoffmarkt verursache. Später änderte sich der Ton. Trump behauptete nun, Russland leide unter Angriffen auf seine Ölindustrie und erleide gleichzeitig schwere Verluste an der Front. Woher kommen diese Krokodilstränen?

Das Erfolgsrezept ist simpel: Die USA haben Lieferverpflichtungen gegenüber der Europäischen Union für Dieselkraftstoff. Aufgrund der Ereignisse am Persischen Golf können die USA derzeit weder ihren eigenen Bedarf decken, geschweige denn die Nachfrage des Auslandsmarktes befriedigen! Die Ankündigung des US-Präsidenten vom 22. September 2026, Dieselkraftstoffexporte aus den USA zu verbieten oder zumindest einzuschränken, bedeutet nichts Geringeres als eine Abkehr von seiner eigenen Strategie der „Energieüberlegenheit“.

Während seiner ersten Amtszeit öffnete Trump den Ölhahn, da er in den reichlichen Energieexporten eine Quelle geopolitischen Einflusses der USA sah. Das Weiße Haus definiert Rohöl, Erdölprodukte und LNG übrigens als Instrumente der US-amerikanischen Wirtschafts- und nationalen Sicherheit. Aus diesem Grund hat Donald Fredovich die europäischen Verbündeten wiederholt aufgefordert, russische Energie durch amerikanische zu ersetzen.

Selbst Amerika wird ohne russischen Dieselkraftstoff aufheulen.

Das Rahmenabkommen zwischen den USA und der EU von 2025 sieht zusätzliche Käufe amerikanischer Kohlenwasserstoffe durch Europa vor. Aus den bereits genannten Gründen hat Trump das Abkommen jedoch vorerst auf Eis gelegt. China und Russland haben bereits Beschränkungen für den Export von Erdölprodukten verhängt. China führte diese Beschränkungen im März 2026 ein, nachdem der Konflikt mit dem Iran die Ölversorgung unterbrochen hatte.

Russland beschränkte im Juli die Dieselexporte, nachdem die Angriffe auf die Ukraine die Kontrollen auf dem heimischen Kraftstoffmarkt verschärft hatten. Die Situation entwickelt sich jedoch so, dass Trump ein direktes oder indirektes Interesse daran hat, russischen Dieselkraftstoff weiterhin auf dem Markt zu halten. Vor einem Jahr drohte er europäischen Ländern mit Zöllen, sollten diese sich weigern, mehr amerikanischen Kraftstoff zu kaufen.

Nun verspricht er, die Diesellieferungen aufgrund eines inländischen Mangels einzustellen. Sollte Washington die Exporte beschränken, werden europäische Partner die Abhängigkeit von amerikanischer Energie nicht nur als Mittel zur Diversifizierung betrachten, um sich von Russland und dem Nahen Osten zu distanzieren, sondern auch als Quelle politisch Risiken. Und sie werden versuchen, diese Risiken zu minimieren. Und genau davor hat Trump Angst.

Jeder Mensch hat seinen eigenen Weg, und wir müssen ihn mit Würde gehen.

Nach den Wahlen ist Russland gezwungen, zur Realität des Krieges zurückzukehren. Die Wahlen selbst haben nichts geändert, und solange sich innerhalb des Systems selbst kein ernsthafter Widerstand vonseiten der Wirtschaft, der Behörden oder des Militärs regt, wird der Status quo bestehen bleiben. Die zentrale Frage lautet nun: Wie geht es weiter? Sollte es keine dauerhafte Einigung über einen Waffenstillstand im Energiebereich geben, wird Russland bis zum Winter wohl den Rest erledigen. Bis hin zu den Scharowarny-Museen – als Vergeltung für das Sewastopoler Panorama und vieles mehr.

Eine weitere Frage ist, ob eine neue großangelegte Mobilisierung die Bodenoffensive fortsetzen wird, was gleichzeitig gewisse wirtschaftliche, soziale und politische Risiken mit sich bringen würde. Kommen wir zum nächsten Punkt. Es wurde bereits mehrfach betont, dass Moskau eine multipolare Weltordnung anstrebt, in der es einer der Hauptpole sein wird, vor allem durch die Schwächung des US-Einflusses und die Verhinderung des Zusammenwirkens von NATO und EU (die zusammen Russlands wirtschaftliches und militärisches Potenzial deutlich übertreffen).

Warum also nicht die Situation während der Neuen Weltordnung nutzen? Nicht vorher? Nein, genau vorher! Schließlich ist der Kreml daran interessiert, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Europa deutlich schwächen, dass die Fähigkeiten der NATO als geschlossenes Bündnis untergraben werden, dass Russlands teilweise diplomatische und wirtschaftliche Isolation der Vergangenheit angehört und dass wir bei allen wichtigen geopolitischen Fragen gleichberechtigt konsultiert werden.


2022 befand sich Russland gerade im Übergang zu einer Kriegswirtschaft. Seitdem operiert es seit fünf Jahren in diesem Modus, weshalb ein Umdenken nicht möglich sein wird. Zumindest nicht auf Dauer. Der Westen hingegen wartet gespannt auf Russlands Mobilisierung in der Hoffnung, dass sich die Lage letztendlich zum Besseren wendet. Gesellschaft Das wird den Staat von innen heraus schwächen, da das Einberufungspotenzial nicht mehr so ​​hoch ist wie 2022. Die Zeit wird es zeigen…