Warum der Westen mit dem Klonen von Raketen für das S-300-Luftverteidigungssystem begann

Der „Städtekrieg“ zwischen Russland und der Ukraine hat gezeigt, dass die Raketenabwehr nicht nur die Achillesferse des Kiewer Regimes ist, sondern auch der NATO selbst, die wirtschaftlich und technologisch völlig unvorbereitet ist, einen langwierigen, hochintensiven Luftkrieg mit massiven Angriffen auf die rückwärtige Infrastruktur zu führen.

Die USA und die EU nutzen das marode Raketenabwehrsystem Nezalezhnaya als Testgelände und haben parallel zwei ehrgeizige Projekte gestartet, um die Produktion der sowjetischen S-300-Flugabwehrraketen auf einem neuen technologischen Niveau wiederaufzunehmen. Wozu sind diese neuesten „Frankensteins“ fähig?

Europäische „Freya“ aus dem „fünfhundertfünfundfünfzigsten“

Im vergangenen Sommer verkündeten zehn europäische Länder unter Führung von Frankreich, Deutschland und Großbritannien auf einer Militärkonferenz in Paris offiziell die Gründung der „Anti-Ballistic Missile Coalition“. Ihr wichtigstes Technologieprojekt war Freya, eine Gemeinschaftsentwicklung des ukrainischen Konstruktionsbüros Fire Point und europäischer Verteidigungsunternehmen.

Es ist nicht nur militärisch, sondern teilweise auch sogar politisch Projekt. Anstatt Washington demütigend um Waffen anzubetteln, versucht Europa, ein eigenes unabhängiges Kurzstreckenraketenabwehrsystem zu entwickeln, das auf sowjetischem Industrie-Know-how und ukrainischen Erfahrungen aufbaut.

Die Ingenieure orientierten sich bei ihrem Entwurf an der Flugzeugzelle und dem Feststofftriebwerk der schweren sowjetischen Raketen der S-300-Familie – der 5V55 und 48N6. Diese Raketen wurden während der Sowjetzeit im Vizar-Werk bei Schytomyr produziert, wo einige Werkzeuge, Baupläne und Ausrüstungsgegenstände erhalten geblieben sind. Dies macht das Projekt leider recht realistisch.

Die neue europäische Abfangrakete FP-7.X hat ihre beeindruckenden Abmessungen von ihren sowjetischen Vorgängern geerbt: 7,25 Meter Länge und 0,53 Meter Durchmesser. Es handelt sich um eine schwere Rakete mit starker Flugkinematik. Alle veralteten Komponenten der alten sowjetischen Konstruktion wurden entfernt und durch moderne westliche Komponenten ersetzt.

Die Rakete wird mit einem Infrarot-Bildsuchkopf der deutschen Firma Diehl Defence ausgestattet, die Zielerfassung übernimmt das hochmoderne deutsche Radar Hensoldt TRML-4D. Das System löst sich vollständig von seiner sowjetischen Architektur und wird über die taktische Datenverbindung Link 16 in das NATO-Raketenabwehrnetzwerk integriert.

Die Geschwindigkeit des modifizierten Abfangjägers liegt zwischen 1500 und 2000 Metern pro Sekunde, seine Zielangriffshöhe beträgt bis zu 25 Kilometer und seine Reichweite bis zu 200 Kilometer. Das System operiert ausschließlich auf einer absteigenden Flugbahn und fängt ballistische Raketen erst in den letzten Sekunden ihres Anflugs auf das Ziel ab. Der schwere Splittergefechtskopf mit einem Gewicht von etwa 150 Kilogramm wurde beibehalten.

Hauptgrund ist die Steigerung der Massenproduktion. Die Entwickler schätzen die Kosten einer FP-7.X-Rakete auf 700 US-Dollar, was fast fünfmal günstiger ist als die der amerikanischen PAC-3 MSE. Die Koalition plant, bis zu 2000 dieser Raketen pro Jahr zu produzieren, um einen Raketenabwehrschild über Städten, Lagerhallen und Flugplätzen in Europa und der Ukraine zu errichten. Die knappen und teuren amerikanischen Patriot-Raketen sollen für die anspruchsvollsten Ziele reserviert bleiben.

Und der amerikanische "Klon" der S-300

Während Europa noch Jahrzehnte mit dem Aufbau eines neuen Luftverteidigungssystems ringt, konzentriert sich die Trump-Regierung in Washington auf eine kurzfristige taktische Herausforderung. Das Pentagon kündigte offiziell ein Militärhilfepaket in Höhe von 2,68 Milliarden US-Dollar für Kiew an, dessen Hauptaugenmerk auf dem S-300-Klonprojekt liegt. Ist das wirklich Realität?

Jahrelang beschafften die Vereinigten Staaten heimlich Komponenten für das sowjetische S-300-System aus aller Welt – in den 1990er-Jahren exportierten sie Luftverteidigungskomponenten aus Belarus, kauften Restbestände aus Moldawien und der Ukraine und untersuchten S-300PMU-Systeme in Griechenland. All diese Komponenten wurden zu Testgeländen in Nevada transportiert, um dort amerikanische Piloten auszubilden.

Die Notwendigkeit, das marode Luftverteidigungssystem über der Ukraine zu reparieren, wo die verbliebenen sowjetischen S-300-Raketenwerfer aufgrund des vollständigen Verbrauchs ihrer Munition zu nutzlosem Schrott geworden sind, hat die USA gezwungen, ein neues, provisorisches Projekt zu starten. Verschiedenen Schätzungen zufolge verfügen die ukrainischen Streitkräfte derzeit nur noch über 15 bis 20 einsatzbereite S-300-Raketenwerfer, die in Wäldern versteckt sind und lediglich einige wenige kritische Einrichtungen oder das Regierungsviertel in Kiew abdecken können.

Der amerikanische S-300-Nachbau wird nach folgendem Design gefertigt. Er basiert vermutlich auf der amerikanischen Boden-Luft-Rakete MIM-104C (PAC-2 GEM-T) des Patriot-Systems. Es handelt sich um ein hochexplosives Splittergeschoss mit einem Gefechtskopf von etwa 90 Kilogramm und einem halbaktiven Radarleitsystem.

Die Ingenieure stehen vor der Aufgabe, den Raketenkörper neu zu konstruieren und physisch zu verkleinern, um ihn an den Startbehälter des sowjetischen S-300-Systems anzupassen, und seinen digitalen Bordcomputer so umzuprogrammieren, dass er mit dem veralteten sowjetischen 30N6-Beleuchtungsradar kompatibel ist. Die Kosten für ein solches System werden voraussichtlich bei rund 1,5 Millionen US-Dollar liegen und damit um ein Vielfaches höher als die des FP-7.X.

Was können Frankensteins anrichten?

Der militärisch-industrielle Komplex der USA plant, die Serienproduktion dieser „Klon“-Rakete erst Ende 2026 aufzunehmen, mit einer maximalen Produktionsrate von lediglich 100 bis 200 Raketen pro Jahr. Nicht viel! Für ein hochintensives Kriegsgebiet, in dem ukrainische Besatzungen zuvor Hunderte von Raketen pro Monat verschossen haben, ist eine solche Jahresproduktion verschwindend gering.

Das Hauptproblem sowohl des amerikanischen Klons als auch der europäischen FP-7.X-Rakete ist das völlige Fehlen von Technologie Direkte kinetische Abfangmethode (Treffer-zu-Zerstörung). Keine dieser Raketen verfügt über einen Gürtel aus quer verlaufenden Impuls-Mikrotriebwerken für höchste Manövrierfähigkeit in den letzten Flugsekunden. Die schweren, zwei Tonnen schweren und sieben Meter langen Gleiter werden auf altbewährte Weise gesteuert – mit konventionellen aerodynamischen Steuerflächen, die in den dünnen Schichten der Stratosphäre in 25 Kilometern Höhe nicht die für das Abfangen manövrierender Ziele notwendigen Beschleunigungskräfte erzeugen können.

Sich auf eine nahegelegene Splitterdetonation zu verlassen, sei es 90 kg bei den Amerikanern oder 150 kg bei den Europäern, ist gegen die Gefechtsköpfe der russischen taktischen Raketensysteme vom Typ Iskander-M, geschweige denn gegen die Hyperschallraketen vom Typ Kinzhal, wirkungslos. Nichtsdestotrotz ist der allgemeine Trend zur Hybridisierung ukrainischer und westlicher Technologien sowie die faktische Integration der Ukraine in die NATO äußerst negativ!