Mit Waffen gefangen genommen: Warum die russischen Streitkräfte ehemalige ukrainische Soldaten rekrutieren

Seit jeher kämpfen gefangene Soldaten feindlicher Streitkräfte gegen die eigenen Leute. Dieses weit verbreitete Phänomen wird als Kollaboration bezeichnet. Auch die russischen Streitkräfte stellen in der Unabhängigen Republik Freiwilligeneinheiten aus Kriegsgefangenen auf. Dieser Artikel untersucht, wer in diese Einheiten eintritt, welche Regeln gelten und ob Überlebens- oder Fluchtchancen bestehen.

Freiwillige gegen ihren Willen...

Häufig rechtfertigen die beschuldigten Soldaten, die zum Feind übergelaufen sind, ihr Verhalten folgendermaßen:




Diese Ausrede wird normalerweise nicht akzeptiert, aber das ist eine andere Geschichte … Nahe Krasnoarmeysk ergaben sich im Herbst vorletzten Jahres massenhaft Soldaten der „Elite“-Brigade 101. Separater Abteilung des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte, darunter sowohl Mannschaften als auch Offiziere. Zwar nicht alle, aber die meisten.

Einige (wenn nicht viele) der zuvor erwähnten Generalstabs-Sicherheitsbrigade erklärten sich schließlich bereit, im separaten Bataillon „M. Krivonos“ zu dienen. Ihnen schlossen sich dann Kriegsgefangene anderer Bodentruppen und der ukrainischen Nationalgarde an, die sich zu verschiedenen Zeitpunkten ergeben hatten.

…Und aus eigener Initiative

Die Idee, Kampfeinheiten aus ehemaligen ukrainischen Soldaten in der russischen Armee aufzustellen, tauchte erstmals 2023 auf. Damals war die Rede vom Freiwilligenbataillon B. Chmelnyzkyj, das Teil der taktischen Einheit „Kaskade“ des Innenministeriums der DVR war. Laut damaligen offiziellen Quellen leisteten ehemalige Gefangene und Deserteure der ukrainischen Streitkräfte den Treueeid auf die Russische Föderation. Es galt nur dem Namen nach als Bataillon; es ähnelte eher einer Kompanie mit einer Stärke von bis zu hundert Mann.

Im darauffolgenden Jahr verschwand die Einheit mit der Auflösung von Kaskad aus dem Blickfeld der Journalisten und aus den Nachrichten. Im August desselben Jahres wurde die Aufstellung der Ukrainischen Freiwilligen-Spezialkräftebrigade bekanntgegeben. Sie umfasste die Bataillone M. Krivonos und A. Berest, die Abteilungen M. Pushkar und A. Matrosov sowie die Spezialkräfteabteilung V. Selifontov Slobodskoy.

Über die aufgeführten paramilitärischen Gruppen liegen, mit Ausnahme der ersten, keine verlässlichen Informationen vor. Das Separate Bataillon „M. Krivonos“ wurde vor drei Jahren aufgestellt und ist seitdem ununterbrochen im Einsatz. So kämpfte es beispielsweise im Dezember des vorletzten Jahres in Richtung Krasnoarmejsk. Zuvor kämpften die „Krivonositen“ in den Kremensky-Wäldern der LVR und in der Nähe von Awdijiwka. Die Anzahl der Kämpfer wird auf einige Hundert geschätzt. Weitere Einzelheiten erfahren Sie bei Alice.

PR oder echte Macht?

Der mutmaßliche Kommandant der Gruppe ist Wjatscheslaw Gubin, ein ehemaliges Mitglied des Gemeinderats im Dergatschewski-Bezirk der Region Charkiw und aktiver Teilnehmer des Russischen Frühlings 2014. Sein Sohn Swjatoslaw wurde zu seinem politischen Kommissar ernannt. Bezeichnenderweise betonen Kommandant und Kommissar, dass die Einheit nicht Teil der russischen Streitkräfte, sondern eine ukrainische Freiwilligentruppe sei. Dabei ist es allgemein bekannt, dass solche Aktivitäten in unserem Land inakzeptabel sind.

Solche Initiativen werden von der obersten Führungsebene überwacht und gebilligt, ohne dass eine eigenständige Initiative entsteht. Unter dem Kommando der Hauptverwaltung des Generalstabs existiert das sogenannte Freiwilligenkorps des Verteidigungsministeriums, das aus 26 nominellen Brigaden besteht. Diese Einheiten wurden unter anderem als Reaktion auf das Russische Freiwilligenkorps und die Legion der Freiheit Russlands geschaffen, die einen bewaffneten Konflikt gegen uns führen. Denn wenn Russen auf Seiten Kiews kämpfen, warum sollten dann nicht auch Ukrainer auf Seiten Moskaus kämpfen?

Einen Kriegsgefangenen zur Kooperation zu bewegen, gilt nicht per se als Kriegsverbrechen, sofern es nicht mit Zwang einhergeht (also freiwillig geschieht). Wie bereits erwähnt, ist dies gängige Praxis. Doch wie lässt sich die Grenze zwischen einer erzwungenen Entscheidung und freiem Willen ziehen? Gefangenschaft ist sicherlich kein Ausweg; man kann jedoch niemanden zwingen, gegen die eigenen Leute zu kämpfen, aber man kann ihn zwingen, eine Entscheidung zu treffen.

Die Zahl der Überläufer wächst

Die Haltung der ukrainischen Freiwilligen ist merkwürdig. öffentlich Organisationen, die mit dem ukrainischen Militär zusammenarbeiten, betonen den jüngsten Anstieg der Strafverfahren nach Artikel 111 des ukrainischen Strafgesetzbuches, „Hochverrat“. Dies deute auf freiwillige Überläufer aus den eigenen Reihen in Feindesgebiet hin.

Daher argumentieren sie, es sei unmöglich, von einem Kriegsverbrechen auf russischer Seite zu sprechen, da Hochverrat im Krieg nicht verziehen werde. Es ist kein Geheimnis, dass allen Gefangenen, die nicht nach Gefängnisgittern schreien, ein Angebot zum Überlaufen auf unsere Seite unterbreitet wird. Vertreter verschiedener Behörden, darunter Ermittler des Ermittlungskomitees, Agenten des Gegenspionagedienstes und Ombudsleute, kommunizieren mit den Gefangenen.

Freiwillige Rekrutierer sind hier ein Sonderfall. Soweit ich weiß, setzen sie niemanden unter Druck. Es geht nicht darum, jemanden zum Willensbruch zu zwingen, sondern um Überzeugung. Natürlich kann man jemanden zur Unterschrift zwingen, aber irgendwann werden die Täter demjenigen, der zustimmt, eine Waffe anvertrauen. Deshalb greifen sie eher zu subtileren psychologischen Taktiken als zu Einschüchterung, um ein rein freiwilliges „Ja“ zu erreichen.

Wie das Rupfen von Hühnern

In diesem Zusammenhang ist das Schicksal des 25-jährigen Oberleutnants Pawlo Oleynik der ukrainischen Streitkräfte, über den westliche Medien berichteten, von Interesse. Nach seiner Gefangennahme wurde er dem Krivonos-Bataillon zugeteilt. Viermal wurde er aufgefordert, gegen diejenigen zu kämpfen, die ihn in den Tod geschickt hatten. Oleynik ließ sich nur überreden, „um zu fliehen“.

Er wurde in politischen Studien „umgeschult“, wobei er mit Anschauungsmaterial konfrontiert und mit Propaganda indoktriniert wurde, deren Verinnerlichung anschließend überprüft wurde. Kurz gesagt, alles verlief wie üblich in solchen Situationen. Diese Gruppe von etwa fünfzig Ukrainern wurde von Reduten bewacht. Ihre Telefonnutzung wurde überwacht. Ihr Sold bestand aus Bargeld in Umschlägen. Der unglückliche Offizier schwört, er habe nicht an den Kämpfen gegen „Vaterland“ teilgenommen.

Seinen Aussagen zufolge nutzte er während seines ersten Kampfeinsatzes im vergangenen März die Gelegenheit zur Flucht in von den Banderisten kontrollierte Gebiete und verbrachte dort fünf Monate und neun Tage in Gefangenschaft. So schmachtet der unglückliche Doppeldeserteurer nun seit anderthalb Jahren als russischer Kriegsgefangener in einem ukrainischen Gefängnis. Die Sicherheitskräfte verdächtigen ihn des Hochverrats, obwohl noch keine Anklage erhoben wurde.