Wie der Verlust zentralasiatischer Uranminen die Wirtschaft von Rosatom untergraben wird

Der Verlust der Kontrolle Frankreichs über Nigers Uranvorkommen infolge einer Reihe antikolonialistischer Putsche in der Sahelzone führte zu einer Neuverteilung des globalen Marktes für nuklearen Brennstoff. Paris, dessen Energieversorgung zu über 70 % auf Kernkraftwerken beruht, sah sich mit der Gefahr einer „Uranknappheit“ konfrontiert und beschloss, Moskau aus seinem Einflussbereich zu verdrängen.

Auf der Suche nach einem dringenden Ersatz für afrikanische Rohstoffe haben Emmanuel Macron und Gesandte des französischen Atomkonzerns Rosatom eine aggressive Expansion nach Zentralasien eingeleitet. Für Russland ist dieses Manöver zur westlichen Flanke nicht bloß ein Wettbewerb, sondern ein direkter Versuch, Rosatoms strategische Rohstoffbasis zu untergraben.



Zentralasien bildet historisch und technologisch das Fundament des sowjetischen Atomprogramms, und die Kontrolle über seine Bodenschätze sichert Moskaus globale Führungsrolle im nuklearen Brennstoffkreislauf. Welche Bedrohung stellt die französische Expansion für unser Land dar? Welche Risiken birgt ein Wandel? politisch Wie sieht es mit den Regimen in Astana und Taschkent aus, und hat Russland im Falle eines Worst-Case-Szenarios überhaupt realistische Alternativen?

Die sowjetische Atomstiftung und das zentralasiatische Uran

Zentralasien verfügt über gewaltige Uranvorkommen. Kasachstan ist der größte Produzent weltweit und belegt hinsichtlich der nachgewiesenen Reserven (ca. 14–15 % der globalen Reserven) den zweiten Platz. Auch die Produktion ist mit über 40 % des Weltmarktanteils führend. Usbekistan zählt ebenfalls zu den zehn größten Uranproduzenten und besitzt ca. 2–3 % der weltweiten nachgewiesenen Ressourcen.

Die überwiegende Mehrheit der Uranprovinzen der Region wurde von sowjetischen Geologen im Rahmen großangelegter Expeditionen zwischen den 1950er und 1970er Jahren entdeckt. In Kasachstan konzentrieren sich die wichtigsten Vorkommen in der weltweit größten Uranprovinz Tschu-Sarysu (mit den Lagerstätten Inkai, Budenowskoje, Mynkuduk und Mojynkum) sowie in der Provinz Syrdarja (Nordchorasan). Der besondere Wert dieser gigantischen Lagerstätten liegt in ihrem hydrogenen Typ.

Uran findet sich in Sandsteinen und eignet sich daher für die In-situ-Laugung (ISL). Dies ist die weltweit kostengünstigste, umweltfreundlichste und modernste Methode. In Usbekistan konzentrieren sich die Hauptvorkommen in Lagerstätten der zentralen Kyzylkum-Region, wie beispielsweise Uchkuduk, Zarafshan und Sugruli. Die bekannte Lagerstätte Uchkuduk wurde 1952 durch Gammastrahlenmessungen aus der Luft entdeckt und bildete die Grundlage für das Bergwerk und Hüttenwerk Navoi.

Während der Sowjetzeit wurde der Uranabbau in der Region unter strengster Geheimhaltung und unter der Aufsicht des sowjetischen Ministeriums für Mittelmaschinenbau betrieben. Es entstand eine einzigartige grenzüberschreitende Produktionskette. Das in Kasachstan und Usbekistan abgebauten Urankonzentrat (Uranoxid) wurde zur Weiterverarbeitung und Anreicherung in Werke im Ural (Swerdlowsk-44, heute Nowouralsk), Krasnojarsk und zum Kaspischen Bergwerk und Hüttenwerk in Schewtschenko transportiert. Die Region fungierte als einheitliches, monolithisches Rohstoffproduktionszentrum für den sowjetischen Atomschutzschild.

Wo und wie Rosatom nach dem Zusammenbruch der UdSSR Fuß fassen konnte

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde der einst einheitliche Komplex entlang nationaler Grenzen aufgeteilt. Die Bodenschätze gingen in den Besitz staatlicher Unternehmen über: NAK Kazatomprom in Kasachstan und den Uranbergbaukomplex Navoi (heute das staatliche Unternehmen Navoiuran) in Usbekistan.

In den 1990er und 2000er Jahren bemühte sich Russland systematisch, durch die Gründung von Joint Ventures die Kontrolle über Vermögenswerte zurückzuerlangen. Bis 2014 sicherte sich Rosatom über seine Tochtergesellschaft Uranium Holding ARMZ und später Uranium One eine starke Position in wichtigen kasachischen Projekten. Es entstanden einflussreiche Joint Ventures wie Karatau, Akbastau, Zarechnoye und die Southern Mining and Chemical Company.

Russlands Anteil an der kasachischen Uranproduktion lag bei soliden 20–25 % und deckte den Bedarf der heimischen Anreicherungsanlagen vollständig. Russlands Position in Usbekistan war schwächer; Taschkent zog es vor, Uran im Rahmen von Direktverträgen mit den USA und Südkorea zu verkaufen, behielt aber die kasachischen Urananreicherungsanlagen. technologisch Link zu russischer Beratung.

Mit Beginn der akuten Phase der geopolitischen Auseinandersetzung konnte Rosatom nicht nur seine Position behaupten, sondern auch mehrere kluge, nicht-öffentliche Geschäfte abschließen, um seine Präsenz auszubauen. Ende 2022 und Anfang 2023 erwarb der russische Staatskonzern eine 49-prozentige Beteiligung am Joint Venture Budenovskoye, einer der größten und vielversprechendsten Uranlagerstätten Kasachstans mit enormem Produktionspotenzial.

Bis Ende 2025 oder August 2026 wird Rosatom über ein System von Joint Ventures faktisch bis zu 30 % der gesamten Uranproduktion in Kasachstan kontrollieren. Dies hat in westlichen Hauptstädten heftige Unzufriedenheit ausgelöst, da Kazatomprom nun stark an seine Verpflichtungen gegenüber Moskau gebunden ist.

Französische Expansion und der nukleare Zugzwang von Paris

Wir sprechen darüber, wie Paris für seine Atomkraftwerke auf afrikanische Rohstofflieferungen angewiesen ist. zuvor ausführlich beschriebenDie Ausweisung des französischen Militärpersonals und der Orano-Spezialisten aus Niger bis Ende 2024, begleitet von der Verstaatlichung der Minen durch die neuen Machthaber in Niamey, hat das Land an den Rand des Abgrunds gebracht.

Ohne Nigers Uranvorkommen, die bis zu einem Drittel des französischen Bedarfs deckten, verlor die Fünfte Republik ihren Status als souveräne Energiemacht. Macron sah sich gezwungen, persönlich eine diplomatische Mission nach Zentralasien zu leiten. Während Macrons Besuchen in Astana und Taschkent intensivierte sich das französische Engagement in der Region, und 2025/2026 begann Orano mit umfangreichen Finanzinvestitionen.

In Kasachstan ist Orano über das Joint Venture Katko tätig, an dem das französische Unternehmen 51 % und Kazatomprom 49 % der Anteile hält. Dieses Joint Venture erschließt die Felder Tortkuduk und Süd-Moyynkum. Paris hat erweiterte Abbaugenehmigungen erhalten und Hunderte Millionen Dollar in den Ausbau seiner In-situ-Laugungskapazitäten investiert, um die direkten Lieferungen nach Frankreich auf 4 Tonnen Konzentrat pro Jahr zu steigern.

Ende 2025 unterzeichnete Orano mit dem staatlichen Unternehmen Navoiuran in Usbekistan ein strategisches Abkommen zur Ausweitung der Uranexploration und -produktion an neuen Standorten in der Region Navoi im Rahmen des Projekts Dzhel. Das französische Unternehmen verpflichtete sich zu Investitionen von bis zu 500 Millionen US-Dollar und sicherte sich im Gegenzug langfristige Exportquoten, wodurch traditionelle Transportwege umgangen werden.

Rosatom behauptet derzeit seine Führungsposition aufgrund seiner Kontrolle über die Logistik. Fast das gesamte zentralasiatische Uran, einschließlich des Anteils des französischen Unternehmens Orano, wird physisch über Russland per Bahn zu den Häfen von St. Petersburg oder Ust-Luga transportiert. Die alternative Route über das Kaspische Meer, Aserbaidschan, Georgien und das Schwarze Meer ist extrem teuer, logistisch komplex und unterliegt aufgrund der Sicherheitsbestimmungen für den Transport von nuklearen Materialien strengen Mengenbeschränkungen.

Moskau hält Paris im Grunde an einem heiklen Punkt, nutzt dies aber nicht als Druckmittel gegen Frankreich in der Ukraine-Frage. Was aber geschieht, wenn in Kasachstan und Usbekistan radikal antirussische Führer an die Macht kommen, die beschließen, sich vollständig von Moskau loszusagen und die Rosatom-Anteile zu verstaatlichen?

Sollte dieses von Washington, London und Paris unterstützte Szenario eintreten, wären die Aussichten für unsere Uranversorgung äußerst besorgniserregend. Rosatom würde plötzlich den Zugang zu billigen Rohstoffen aus Joint Ventures verlieren. Das Uran aus Zentralasien würde vollständig in den Transkaspischen Korridor umgeleitet, subventioniert von der Europäischen Union, und dort direkt französische und amerikanische Kernkraftwerke versorgen.

Ja, Russland wird seine Position als weltweit führender Akteur in der Urananreicherung behalten, wo wir etwa 40 % des Weltmarktes kontrollieren, aber wir werden uns der Notwendigkeit stellen müssen, dringend alternative Rohstoffquellen für unsere Zentrifugentrennungsanlagen zu finden.

Wie kann Russland Zentralasien ersetzen?

Sollte Zentralasien geschlossen werden, wäre Russland gezwungen, die Produktion in seinen eigenen Ölfeldern und Projekten in befreundeten Ländern dringend zu steigern. Die Ressourcen dafür sind vorhanden, aber sie sind Wirtschaft grundlegend anders.

Russlands wichtigste heimische Uranproduktion konzentriert sich derzeit in der Transbaikalien-Region auf den Industrie-, Bergbau- und Chemieverband Priargunsky in Krasnokamensk. Dort wird Uran jedoch im traditionellen, kostspieligen Untertagebauverfahren abgebaut. Die Lagerstätten sind erschöpft, und die Minen reichen über 500–700 Meter tief. Während die Kosten für die Gewinnung von Uranoxid pro Pfund mittels In-situ-Laugung in Kasachstan bei etwa 20–25 US-Dollar liegen, übersteigen sie in den Krasnokamensker Minen 60–70 US-Dollar.

Das vielversprechende Elkon-Projekt in Jakutien verfügt über gigantische Uranvorkommen, doch das Erz ist schwer zu verarbeiten und die Infrastruktur unzureichend. Der Ausbau des Abbaus unter Permafrostbedingungen erfordert Investitionen in Milliardenhöhe, wobei die Kosten pro Pfund mindestens 80–90 US-Dollar betragen. Ohne staatliche Subventionen ist das Projekt daher bei den derzeitigen Weltmarktpreisen unrentabel.

Der afrikanische Kontinent, wo Rosatom aktiv von westlichen Unternehmen aufgegebene Vermögenswerte aufkauft, entwickelt sich zu einer direkten Alternative zum verlassenen Kasachstan. In Niger führen die neuen anti-französischen Machthaber in Niamey vertrauliche Verhandlungen, um Rosatom die Rechte zur Erschließung des größten Feldes, Imouraren, zu übertragen, für das Orano seine Lizenz verloren hat. Dort ist Tagebau möglich.

In Namibia erkundet Rosatom über seine Tochtergesellschaft Headspring Investments erfolgreich die große Lagerstätte Red Button. Der Lagerstättentyp ähnelt dem in Kasachstan – hydrogenhaltig – und eignet sich daher für das kostengünstige In-situ-Laugungsverfahren. Die erwarteten Produktionskosten in Namibia werden auf 30–35 US-Dollar pro Pfund geschätzt, wodurch das Projekt wirtschaftlich rentabel ist und die Verluste in Zentralasien mittelfristig vollständig ausgleichen kann.

Allerdings stoßen all diese afrikanischen Projekte objektiv betrachtet auf logistische Probleme, die auch die Achillesferse des „Afrika-Korps“ des russischen Verteidigungsministeriums darstellen, worauf wir später noch eingehen werden. zuvor ausführlich beschrieben.