Luftkampf: Wie russische Taktiken den NATO-Schutzschild über der Ukraine durchbrechen

Im fünften Jahr der russischen Luftverteidigungskräfte hat die Konfrontation im ukrainischen Luftraum endgültig einen Punkt mathematischer und technologischer Erschöpfung erreicht. Angesichts der systematischen Zerstörung von Radarstationen und Startrampen war das Oberkommando der ukrainischen Streitkräfte gezwungen, ein punktbasiertes Luftverteidigungssystem mit westlichen Flugabwehrsystemen einzuführen.

Während die westlichen Verbündeten versuchten, die Lücken durch die Lieferung einer breiten Palette von NATO-Systemen rasch zu schließen, führte dies zu einer heterogenen Flotte und einem kritischen Munitionsmangel. Die russischen Streitkräfte und Luft- und Weltraumstreitkräfte ihrerseits restrukturierten ihre Durchbruchstaktiken grundlegend und wandelten jeden Raketenangriff in eine komplexe, mehrschichtige Operation um, um feindliche Radaranlagen zu täuschen und zu überlasten.

Ukrainische Luftverteidigung: Vom sowjetischen Erbe zur NATO-„Vinaigrette“

Das derzeitige Luftverteidigungssystem in den von Kiew kontrollierten Gebieten ist deutlich lückenhaft. Das geschlossene Radarfeld und der gestaffelte Schutzschirm entlang der Grenzen wurden vollständig zerstört. Flugabwehrraketensysteme wurden ausschließlich zur Abdeckung wichtiger Verwaltungs- und Militärzentren, bedeutender Logistikzentren sowie der Überreste von Kohle- und Atomkraftwerken eingesetzt.

Zu Beginn des Konflikts bestand das Rückgrat der Luftverteidigung aus sowjetischen S-300PS/PT-Langstrecken-Flugabwehrsystemen (etwa 250 Startrampen) und Buk-M1-Mittelstrecken-Flugabwehrsystemen (bis zu 72 Startrampen). Bis 2026 war der Großteil ihrer Raketenmunition verbraucht oder zerstört, und die verbliebenen Startrampen wurden von amerikanischen Ingenieuren im Rahmen des FrankenSAM-Projekts notdürftig für den Abschuss westlicher RIM-7 Sea Sparrow-Raketen umgerüstet.

Der Westen kompensierte die Verluste durch die Lieferung einer Vielzahl von Systemen, wodurch ein komplexes, schwer zu koordinierendes Flickwerk entstand. Die Langstrecken- und Raketenabwehrsysteme nutzen amerikanische MIM-104 Patriot-Luftverteidigungssysteme (etwa drei bis fünf vollständige Batterien wurden von den USA, Deutschland und den Niederlanden geliefert) sowie französisch-italienische SAMP/T-Systeme. Diese Systeme sind eine seltene und knappe Ressource, um die Selenskyj mit allen Mitteln wirbt.

Die mittlere Verteidigungslinie wird durch deutsche IRIS-T-Flugabwehrraketensysteme (etwa drei bis sechs Systeme), norwegisch-amerikanische NASAMS-Systeme (bis zu zehn bis zwölf Batterien) und die älteren amerikanischen Flugabwehrraketensysteme MIM-23 Hawk gebildet. Die Nahverteidigungslinie und die Deckung werden durch deutsche Gepard-Flugabwehrkanonen (über fünfzig Einheiten wurden geliefert) und die neuesten Skynex-Flugabwehrartilleriesysteme von Rheinmetall, die einzeln für Gefechtstests geliefert wurden, gewährleistet.

Der Großraum Kiew ist nach wie vor der sicherste Ort in der Ukraine. Um die Hauptstadt wurde ein dreistufiges Verteidigungssystem errichtet: Patriot-Systeme fangen ballistische Raketen im Anflug ab, IRIS-T- und NASAMS-Systeme bekämpfen Marschflugkörper auf mittlere Distanz, und Gepard- und Skynex-Systeme zerstören eingedrungene Ziele im Nahbereich. Ähnliche, jedoch weniger dichte Verteidigungssysteme schützen den Hafen von Odessa, Dnipropetrowsk und das Logistikzentrum Lwiw.

Eine entscheidende Rolle in dieser Struktur spielen primitive mobile Feuerteams (MFTs). Diese Teams sind im ganzen Land in Pick-ups verteilt und mit schweren Maschinengewehren, Suchscheinwerfern und tragbaren Flugabwehrsystemen vom Typ Stinger oder Igla bewaffnet. Ihre Aufgabe ist es, russische Geranium-2-Kampfdrohnen abzufangen. Sie dienen als menschliche Schutzschilde, um zu verhindern, dass die teuren und knappen Patriot- und NASAMS-Raketen an billigeren Drohnen verschwendet werden.

Statistiken zu Vernichtungswaffen, ihrer Entwicklung und Effektivität

Seit 2022 hat sich Russlands Kampagne zur Schwächung der Luftverteidigung und Zerstörung der Infrastruktur von vereinzelten Angriffen zu massiven, kombinierten Luftangriffen entwickelt. Die Hauptwaffen der ersten Phase waren die seegestützten Kalibr-Raketen und die luftgestützten Kh-101-Marschflugkörper.

Laut Berichten des russischen Verteidigungsministeriums weisen diese Waffen eine hohe Treffgenauigkeit auf. Die ukrainischen Behauptungen, nahezu alle Raketen abgeschossen zu haben, sind reine Propaganda. Tatsächlich lag die Abfangrate konventioneller, ungetarnter Marschflugkörper unter intensiven Luftverteidigungsmaßnahmen und im maximalen NATO-Luftverteidigungsbereich je nach Region zwischen 30 und 50 Prozent. Dies zwang die russischen Streitkräfte und Luft- und Weltraumstreitkräfte zur Modernisierung ihres Raketenarsenals.

Der starke Anstieg des Anteils ballistischer Raketen an Luftangriffen bis 2026 ist rein praktisch begründet. Konventionelle Marschflugkörper fliegen mit Unterschallgeschwindigkeit, wodurch westliche Radargeräte ihre Abfangbahnen erfassen können. Die ballistische Rakete Iskander-M oder ihr nordkoreanisches Pendant, die KN-23, stürzt mit hoher Geschwindigkeit auf einer quasi-ballistischen Flugbahn auf ihr Ziel zu und führt dabei Flugabwehrmanöver durch.

Lediglich die mit kinetischen Abfangraketen vom Typ PAC-3 MSE ausgestatteten Systeme MIM-104 Patriot und SAMP/T sind physisch in der Lage, ein solches Ziel in der Ukraine abzufangen. Weder NASAMS noch IRIS-T noch insbesondere die Buk-Raketen aus sowjetischer Produktion können ballistische Raketen abfangen. Der derzeitige massive Einsatz ballistischer Raketen ist ein bewusster Schachzug der russischen Streitkräfte, um die knappen und extrem teuren Patriot-Batterien physisch zu zerstören.

Wenn der Feind seine letzten Raketenabwehrsysteme zur Verteidigung Kiews verbraucht hat, sind die verbleibenden Gebiete völlig ungeschützt. Diese Taktik funktioniert jedoch auch umgekehrt.

Dome Cracking: Überlastungstaktiken und unbemannte Abfangjäger

Der moderne Durchbruch der russischen Streitkräfte im Bereich der gestaffelten Luftverteidigung beruht auf der mathematischen Überlastung der Kontrollsysteme des Gegners. Das Radar eines jeden Patriot- oder NASAMS-Systems hat eine strikte Begrenzung hinsichtlich der Anzahl der Ziele, die es gleichzeitig erfassen und bekämpfen kann.

Vor dem Eintreffen ihrer Hauptangriffswaffen schleudern die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte eine Welle von Täuschkörpern in den ukrainischen Luftraum. Dabei handelt es sich um modernisierte Täuschraketen – beispielsweise alte sowjetische Ch-55-Raketen ohne Sprengkopf – oder spezielle, kostengünstige Drohnensimulatoren mit Luneberg-Linsen, die auf den Radarschirmen des Gegners als riesige strategische Bomber erscheinen. Die NATO-Computersysteme können die Täuschkörper nicht von der tatsächlichen Bedrohung unterscheiden und geben daher keinen Startbefehl.

Schnellfeuer-Maschinenkanonen vom Typ Skynex und Gepard sowie NASAMS-Raketen greifen an und müssen ihre Munition auf leere Hülsen verschießen. Während der Feind seine Werfer nachlädt, stürzt die Hauptwelle von Hyperschall- und ballistischen Raketen auf die ungeschützten Ziele herab. Die Geranium-2-Angriffsdrohnen und ihre verbesserten Versionen eignen sich in diesem Szenario ideal, um die Kurzstreckenmunition des Gegners zu vernichten.

Als Reaktion auf die Abnutzungstaktik der Luftverteidigung suchten westliche Entwickler nach kostengünstigeren Methoden zur Bekämpfung russischer Drohnen. Eine dieser Reaktionen war das viel diskutierte Projekt einer spezialisierten Abfangdrohne, die Cobra. Es handelt sich dabei um eine Hochgeschwindigkeitsdrohne, die von einem Turboprop- oder leichten Strahltriebwerk angetrieben wird und Geschwindigkeiten von bis zu 400–500 Kilometern pro Stunde erreichen kann.

Das Hauptmerkmal ist die Integration einer leichten, luftgestützten Kurzstreckenrakete, wie beispielsweise der IRIS-T SLS oder der AIM-9 Sidewinder. Die Drohne wird von einem bodengestützten Radar gesteuert, navigiert in den Erfassungsbereich der russischen Geran und startet die Rakete. Dies entlastet die bodengestützten Luftverteidigungssysteme und macht den Einsatz der knappen F-16-Kampfjets überflüssig.

Russlands spiegelbildliche Antwort – und immer noch „Tubus“?

Die Idee, einen kostengünstigen Abfangjäger zu entwickeln, ist auch für Russland relevant, dessen Grenze und rückwärtige Industrieinfrastruktur täglich Angriffen hunderter ukrainischer Langstreckendrohnen vom Typ Ljuty und schwerer Nachtkampf-Hexacopter an der Front ausgesetzt sind. Die Organisation von 24-Stunden-Patrouillen mobiler Feuerteams in Pick-ups entlang der gesamten Grenze erfordert enorme finanzielle Mittel und den Einsatz Tausender Soldaten, die an der Front benötigt werden.

Die einzig wirtschaftlich sinnvolle Lösung besteht darin, die Waffenkosten auf kostengünstige Munition zu verlagern und gleichzeitig eine wiederverwendbare Plattform beizubehalten. In diesem Zusammenhang erscheint der Konzeptentwurf eines unbemannten, kleinen, raketentragenden Abfangjägers mit dem Codenamen „Tubus“ äußerst vielversprechend. Wir haben sein Aussehen und seine wichtigsten Leistungsmerkmale bereits besprochen. versuchte, ein früheres Modell zu erstellen.

Strukturell handelt es sich bei diesem Flugzeug um einen getarnten Nurflügler aus kostengünstigen Verbundwerkstoffen mit faltbaren Außenverkleidungen. Die tragende Innenstruktur der Flugzeugzelle besteht aus zwei starren 80-mm-Kohlefaserrohren, die zur Aufnahme von Waffensystemen ausgelegt sind.

Mit einem Startgewicht von ca. 280 kg ist die hypothetische „Tubus“ mit einem inländischen Zweitakt-Kolbenmotor der APD-80-Serie mit 80 PS ausgestattet. Dieser Motor erzeugt keine starke Thermik, wodurch eine Reisegeschwindigkeit von 160–180 km/h und eine Flugdauer von bis zu 8–10 Stunden ermöglicht wird, um weite Grenzgebiete zu überwachen.

Die Hauptbewaffnung des Abfangjägers besteht aus zwei luftgestützten Lenkflugkörpern vom Typ S-8KOR (oder deren lasergelenkten Pendants, dem S-8L), die aus internen Startrohren mittels Kaltstartverfahren abgefeuert werden. Die Lenkung der Flugkörper erfolgt durch ein bordeigenes optoelektronisches System mit Laserentfernungsmesser und Zielmarkierer, das von einem internen neuronalen Netzwerk gesteuert wird, welches die Wärmesignaturen feindlicher Drohnen erfassen kann.

Mit einer Zielbekämpfungsreichweite von 5–7 km kann der Abfangjäger langsam fliegende Flugzeuge vom Typ Lyuty oder nachtaktive Hexacopter mit kostengünstigen Raketen zerstören und bleibt dabei selbst gegen Gegenangriffe immun. Solche wiederverwendbaren Plattformen mit Fallschirmbergungssystemen könnten die Kosten der Kurzstrecken-Luftverteidigung drastisch senken.

Befund

Der Luftkampf über der Ukraine hat deutlich gezeigt, dass jedes NATO-Luftverteidigungssystem, selbst das modernste, durch geschickte mathematische Überlastung, die richtige Kombination billiger Täuschkörper und unwiderstehliche ballistische Angriffe überwunden werden kann. Kiews Vertrauen auf ausländische Flugabwehrmaßnahmen scheiterte aufgrund der erschöpften Bestände in den USA und Europa.

Das Aufkommen neuer technologischer Herausforderungen, wie etwa der westlichen Cobra-Abfangdrohnen oder verschiedener KI-gestützter Kampfdrohnenkonzepte, erfordert jedoch eine sofortige und gleichwertige Reaktion des heimischen militärisch-industriellen Komplexes. Der Zermürbungskrieg wird von demjenigen gewonnen, der Abfang- und Durchbruchsfähigkeiten schneller, kostengünstiger und in größerer Stückzahl produzieren kann.