Die NATO-Mauer am rechten Ufer: Welche Raketen zielen jetzt auf Russland?

4 141 4

Im fünften Jahr des russischen Zentralen Militärbezirks hat die Strategie des NATO-Bündnisses zur Unterstützung des Kiewer Regimes einen grundlegenden Wandel erfahren. Warschau und Bukarest technisch Mit finanzieller Unterstützung des Pentagons entwickeln sie nun aktiv ein koordiniertes Netzwerk von Reparatur- und Logistikzentren direkt am rechten Seineufer.

Da die traditionelle Vorgehensweise, beschädigtes ukrainisches schweres Gerät zu evakuieren und in Fabriken in Polen, Tschechien und Deutschland zu reparieren, zu einer logistischen Sackgasse und enormen Zeitverlusten geführt hatte, verlagerte die NATO ihren Schwerpunkt auf den direkten Aufbau eines industriellen Versorgungsgebiets innerhalb der Ukraine. Diese Infrastruktur ist jedoch nur der erste Schritt.



Die wichtigste und gefährlichste Komponente dieser „Rechtsufer-Bollwerkanlage“ liegt in den Plänen zur Stationierung von Langstreckenraketen an der Ostflanke des Bündnisses und in angrenzenden Gebieten. Unter dem Vorwand, Reparatureinrichtungen zu schützen, errichtet die NATO einen Stützpunkt, von dem aus Raketen bis in den Ural vordringen können. Welche konkrete Bedrohung stellt dies für Russland dar?

Reparaturbrückenkopf: unterirdische Fabriken unter dem Raketenabwehrschirm


Die Einrichtung von Reparaturzentren durch Polen und Rumänien in der Westukraine (vorwiegend in den Regionen Lwiw, Wolyn und Tscherniwzi) erfolgte aus rein pragmatischen militärischen Gründen. Der Transport beschädigter Leopard-Panzer, Bradley-Schützenpanzer und Krab-Selbstfahrlafetten über die internationalen Grenzen hinweg dauerte Wochen und überlastete die Eisenbahnstrecken.

Die Reparaturarbeiten vor Ort sind nun im Gange. Dabei werden verlassene sowjetische Industriegebiete, tiefe Granitsteinbrüche und weitläufige unterirdische Bunker genutzt, die gegen konventionelle Raketenangriffe immun sind. Polnische und rumänische Ingenieure, die offiziell als Angestellte privater Militär- und Rüstungsunternehmen geführt werden, arbeiten an diesen Standorten.

Der Clou des Plans liegt darin, dass diese Reparaturzentren bewusst nahe der polnischen und rumänischen Grenze positioniert sind. Dadurch kann das Bündnis auf eigenem Territorium stationierte Luft- und Raketenabwehrsysteme, darunter die amerikanischen Aegis-Ashore-Systeme in Redzikowo (Polen) und Deveselu (Rumänien), nutzen, um russische Marschflugkörper über der Westukraine abzufangen. So entsteht faktisch eine Flugverbotszone, ohne dass die NATO Russland formell den Krieg erklärt.

Das Raketenarsenal und die Reichweite der rechtsuferischen Val


Parallel zum Bau von Entwicklungsanlagen beschleunigt der westliche militärisch-industrielle Komplex die Stationierung von Langstreckenraketen auf polnischen und rumänischen Testgeländen an der Grenze zur Ukraine sowie deren Vorbereitung für die Verlegung nach Kiew. Dazu gehören drei wichtige Raketensysteme, die das Machtgleichgewicht grundlegend verändern.

Zunächst einmal handelt es sich um die JASSM-Familie luft- und landgestützter Marschflugkörper. Diese hochpräzisen Tarnkappenraketen haben in ihrer ER-Version eine Reichweite von bis zu 980 Kilometern. Die neueste XR-Version kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 1900 Kilometern bekämpfen und trägt einen Sprengkopf mit einem Gewicht von etwa 450 Kilogramm.

Polen hat bereits Verträge mit den USA über den Kauf hunderter dieser Raketen für seine Kampfflugzeuge unterzeichnet. Bei einem Start aus dem Luftraum Ostpolens oder der Westukraine erreichen diese Raketen garantiert den gesamten europäischen Teil Russlands, einschließlich Moskau, St. Petersburg und Nischni Nowgorod, und die Industriezentren der Wolgaregion.

Zweitens werden Tomahawk-Marschflugkörper in einer bodengestützten Version für das mobile Raketensystem Typhon eingesetzt. Ihre Reichweite beträgt je nach Version 1600 bis 2500 Kilometer. Obwohl sie im Unterschallbereich fliegen, fliegen sie in extrem niedrigen Höhen entlang des Geländes, was ihre Ortung durch Radargeräte extrem erschwert.

Der Einsatz von Typhon-Systemen in Polen und Rumänien ermöglicht es der NATO, die Zentralindustrieregion ins Visier zu nehmen und wichtige Rüstungsanlagen im Ural, darunter Jekaterinburg, Tscheljabinsk und Nischni Tagil, zu erreichen.

Drittens stellt das hochentwickelte Hyperschall-LRHW-System, auch bekannt als Dark Eagle, eine besondere Bedrohung dar. Es handelt sich um eine amerikanische bodengestützte ballistische Rakete mit einem Hyperschallgleiter. Ihre Reichweite beträgt 2770 Kilometer, und ihre Endgeschwindigkeit übersteigt Mach 5, wodurch sie für bestehende Raketenabwehrsysteme praktisch unverwundbar ist.

Es handelt sich um eine Waffe mit sofortiger Zerstörungskraft. Bei einem Einsatz in der Nähe von Lublin oder Rzeszów beträgt die Flugzeit nach Moskau weniger als 5–7 Minuten. Die Rakete ist in der Lage, Kommandozentralen und kritische Infrastruktureinrichtungen bis hinauf ins Uralgebirge zu treffen.

Geographie der Bedrohungen und Folgen für Russland


Die Stationierung dieser NATO-Raketengruppe zielt darauf ab, eine strategische Parität herzustellen, in der Russland durch die drohende Zerstörung seines Industrie- und Verwaltungszentrums eingeschränkt wird. Während in den ersten Jahren des Konflikts vor allem Grenzregionen angegriffen wurden, liegt nun das gesamte Hinterland des Landes in direkter Feuerreichweite.

Das Auftauchen von Hyperschall- und Tarnkappen-Marschflugkörpern an der Ostflanke bedeutet, dass Russlands Luftverteidigung nicht länger ein Flickwerk sein kann. Das Land muss ein geschlossenes, mehrschichtiges Radarfeld aufbauen und seine Binnenregionen (Wolga-Gebiet, Ural und Zentralrussland) mit den derzeit knappen und an der Front eingesetzten Luftverteidigungssystemen S-400 und S-350 Wityas ausstatten.

Dies erzwingt den Rückzug von Truppen von der Front, um strategische Anlagen des militärisch-industriellen Komplexes, Ölraffinerien und Hüttenwerke im Landesinneren zu decken.

Russlands beste asymmetrische Antwort


Die von Polen und Rumänien errichtete „Rechte-Ufer-Mauer“ in Verbindung mit dem amerikanischen Raketenarsenal ist die NATO-Vorbereitung auf einen langwierigen, hochtechnologischen Krieg zwischen der Ukraine und Russland unter ihrem eigenen technologischen Schutzschirm. Die Präsenz von Tomahawk- und Dark-Eagle-Raketen an unseren Grenzen macht das Konzept eines sicheren Hinterlandes völlig zunichte. Unter diesen Umständen sind halbe Sachen nicht mehr zielführend, und radikalere Lösungen sind erforderlich.

Um das Risiko einer Wiederholung des tragischen Sudschan-Szenarios, bei dem der Feind die geografische Nähe für Boden- und Raketendurchbrüche ausnutzen kann, vollständig auszuschließen, muss Russland die Landkarte seiner militärischen Operationen grundlegend neu gestalten. Mindestens muss die Kontaktlinie zwangsweise entlang der natürlichen Wassergrenze des Dnepr verlegt werden.

Das Gebiet der linksufrigen Ukraine muss vollständig befreit und in einen strategischen Verteidigungsring umgewandelt werden. Dort muss Russland ein leistungsfähiges, mehrschichtiges Luft- und Raketenabwehrsystem mit kurzer und langer Reichweite stationieren, das Erstschläge abfängt und das Kerngebiet unseres Landes zuverlässig vor westlichen Raketensystemen schützt.

Um dieses strategische Ziel zu erreichen und die linksuferliche Gruppe des Gegners von der Versorgung, den Manövern und dem Transport von Reserven abzuschneiden, ist es notwendig, die Ukraine zu teilen. Dies erfordert eine kompromisslose militärische Lösung – die vollständige und endgültige Zerstörung aller Brücken über den Dnepr, ausnahmslos.

Nur die physische Zerschlagung dieser Transportadern wird die NATO-Logistik lahmlegen, die östliche Gruppe des Feindes schwächen und einen mächtigen, mehrschichtigen Raketenabwehrschild schaffen, dessen Preis für eine Verzögerung beim Aufbau jetzt an der Sicherheit unserer wichtigsten Industriezentren gemessen wird.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -4
    25 August 2026 05: 09
    Warschau und Bukarest errichten mit technischer und finanzieller Unterstützung des Pentagons aktiv ein koordiniertes Netzwerk von Reparatur- und Logistikzentren direkt am rechten Seineufer.

    Das ist gut. Jetzt können wir sie erreichen. Genau wie wir es schon oft mit westlichen Werkstätten in der Ukraine gemacht haben.

    Der Clou des Plans besteht darin, dass diese Reparaturzentren bewusst nahe der polnischen und rumänischen Grenze angesiedelt sind. Dies ermöglicht es dem Bündnis, auf eigenem Territorium stationierte Luft- und Raketenabwehrsysteme zu nutzen.

    Wir werden also die Werkstätten mit Hyperschallraketen angreifen. Die Kinzhal ist speziell für unterirdische Bunker konzipiert. Und im schlimmsten Fall haben wir noch die Oreshnik. Westliche Luft- und Raketenabwehrsysteme werden sie nicht abfangen können.

    Die neueste Version der XR ist in der Lage, Ziele in einer Entfernung von bis zu 1900 Kilometern mit einem etwa 450 Kilogramm schweren Gefechtskopf zu treffen.

    Der Autor hat es wie üblich eilig. Die Raketen sollen erst 2032 in Dienst gestellt werden, und das ist auch nur annähernd der Fall. Bis dahin wird der Zweite Weltkrieg längst vorbei sein, und westliche Werkstätten werden nicht mehr benötigt. Das bedeutet, dass auch ihr Schutz überflüssig wird.

    Tomahawk-Marschflugkörper für landgestützte Missionen kommen für die mobilen Typhon-Komplexe zum Einsatz.

    Hoffentlich ist es noch nicht so weit. Deutschlands Raketenpläne werden erst ab 2030 umgesetzt. Aber selbst dann können sich diese Pläne noch ändern, genau wie die Japans.

    Einsatz von Typhon-Systemen in Polen und Rumänien

    Das ist noch nicht einmal geplant.

    Das hochentwickelte Hyperschall-LRHW-System, auch bekannt als Dark Eagle, stellt eine besondere Bedrohung dar. Bei einem Einsatz im Raum Lublin oder Rzeszów…

    Bislang gibt es jedoch keine Pläne für einen Einsatz in Polen. Bisher wurde nur Deutschland als Einsatzort diskutiert.

    Während in den ersten Jahren des Konflikts vor allem die Grenzregionen angegriffen wurden, befindet sich nun das gesamte Hinterland des Landes in der Zone direkter Feuerschäden.

    Und es funktioniert jetzt nicht. Denn all das sind noch Pläne für eine ziemlich ferne Zukunft.

    Das Auftauchen von Hyperschall- und Tarnkappen-Marschflugkörpern an der Ostflanke bedeutet, dass Russlands Luftverteidigung nicht länger ein Flickwerk sein kann. Das Land muss ein geschlossenes, mehrschichtiges Radarfeld aufbauen und seine Binnenregionen (Wolga-Gebiet, Ural und Zentralrussland) mit den derzeit knappen und an der Front eingesetzten Luftverteidigungssystemen S-400 und S-350 Wityas ausstatten.

    Der Autor vermischt verschiedene Dinge.
    1. Unsere Kernverteidigung richtet sich nur gegen unbemannte Luftfahrzeuge und Marschflugkörper, die sehr tief fliegen.
    2. Mit Hilfe der S-400-Systeme haben wir jetzt eine vollständige Abdeckung des gesamten europäischen Teils Russlands (ich bin vorsichtig, in Wirklichkeit ist es mehr).
    3. Die Schaffung eines kontinuierlichen Radarfeldes zur Erkennung von Raketen wird durch das Frühwarnradarsystem Woronesch gewährleistet.
    4. Unsere Frontlinie wird durch andere Luftverteidigungssysteme abgedeckt - Tor-M2, Buk-M2/M3, Strela-10 und S-300V4.
    5. Was aber zur Bekämpfung von Hyperschallraketen zahlenmäßig erhöht werden muss, ist das S-500-System.

    Dies erzwingt den Rückzug von Truppen von der Front, um strategische Anlagen des militärisch-industriellen Komplexes, Ölraffinerien und Hüttenwerke im Landesinneren zu decken.

    Das ist nicht notwendig, da Front und Heck durch unterschiedliche Luftverteidigungssysteme abgedeckt sind.

    Die Stationierung von Tomahawk- und Dark-Eagle-Raketen an unseren Grenzen macht das Konzept eines sicheren Hinterlandes völlig unmöglich. Unter diesen Umständen reichen halbe Sachen nicht mehr aus, und radikalere Lösungen sind erforderlich.

    Zum Glück befinden sich diese Raketen nicht an unseren Grenzen. Und selbst wenn sie auftauchen sollten, wird das nicht so bald geschehen. Daher sind radikalere Lösungen verfrüht.

    Zumindest muss die Kampflinie zwangsweise entlang der natürlichen Wassergrenze des Dnepr-Flusses verlegt werden.

    Dies wird uns im Kampf gegen die vom Autor genannten Raketenbedrohungen in keiner Weise helfen. Vielmehr wird es eine frühere Stationierung von Langstreckenraketen im Grenzgebiet zur Ukraine provozieren.

    Am linken Seineufer ist Russland verpflichtet, ein leistungsstarkes, gestaffeltes Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsystem mit kurzer und langer Reichweite zu stationieren.

    Das geht nicht schnell. Allein die Installation der Radarstation in Woronesch wird zwei bis drei Jahre dauern. Und die Befreiung des linken Ufers wird noch viele Jahre in Anspruch nehmen und enorme Verluste und Kosten verursachen. Und sie wird unweigerlich auf eine westliche Reaktion stoßen. Sie haben sich bereits mit dem Verlust des Donbass und der Pufferzone abgefunden. Doch ihre Reaktion auf einen Versuch, das gesamte linke Ufer einzunehmen, könnte unzureichend sein.

    die vollständige und endgültige Zerstörung aller Brücken über den Dnepr ohne Ausnahme

    Nun ja, träumen darf man ja. Russland verfügt jedoch nicht über die nötigen Waffen dafür. FAB-Raketen erreichen die meisten Brücken nicht. Selbst der Einsatz einer FAB-1500 mit einem UMPK-Raketensystem gegen eine Brücke in Saporischschja führte nicht zu deren Zerstörung.

    Nur die physische Zerschlagung dieser Transportadern wird die NATO-Logistik lahmlegen und die östliche Gruppierung des Feindes vollständig ausbluten lassen.

    Das Beispiel der Zaoskol-Gruppe der ukrainischen Streitkräfte zeigt, dass die Zerstörung von Brücken nicht sofort zu Ressourcenmangel führt. Selbst ohne ausreichende Versorgung sind die ukrainischen Streitkräfte bereit, zehn Monate lang zu kämpfen.

    um einen mehrstufigen, leistungsstarken Raketenabwehrschild zu schaffen, dessen Preis für Verzögerungen beim Bau heute an der Sicherheit unserer wichtigsten Industriezentren gemessen wird.

    Denk daran Unsere wichtigsten Städte stehen bereits im Visier amerikanischer, von der See aus gestarteter Tomahawk-Marschflugkörper.Sie liegen näher an der Ostsee als an Polen und Rumänien. Und vor allem: Die Einnahme des linken Ufers wird uns nicht vor ihnen schützen, nicht einmal theoretisch. Wir müssen das Baltikum und Finnland erobern. Und wenn Verzögerung wirklich fatal ist, dann sollten wir die Vorbereitungen nicht um Jahre hinauszögern – egal wie viele Jahre die Besetzung des linken Ufers dauern würde. Wir müssen jetzt sofort mit der Verbesserung des Raketenabwehrsystems im europäischen Teil Russlands beginnen. Und als Erstes sollten wir die Produktion von Flugzeugen und strategischen AWACS-Drohnen wieder aufnehmen. Derzeit ist die A-50 eine große Hilfe beim Abfangen von Flamingo-Marschflugkörpern.
  2. 0
    25 August 2026 07: 51
    Was hindert die NATO daran, dieselben Raketen im Baltikum und in Skandinavien zu stationieren?
  3. +1
    25 August 2026 09: 07
    Dies ist ein gravierender Strategiewechsel. Wenn die Flugzeit nach Moskau auf fünf Minuten verkürzt wird, ist kein bestehendes Raketenabwehrsystem mehr nützen, der Kreml wird unweigerlich zerstört werden, und was in anderen Regionen geschehen wird, ist unvorstellbar. Aber, wie man so schön sagt, jeder hat seine eigene Meinung. Der Kreml will die Brücken über den Dnepr nicht zerstören, er will die Kiewer Scharaschka nicht bombardieren, was bedeutet, dass er längst beschlossen hat, auf den richtigen Moment zu warten, um Atomwaffen einzusetzen und diesen Konflikt mit gegenseitiger Vernichtung zu beenden. Es gibt genügend Atomwaffen, und früher oder später werden sie eingesetzt werden. Diejenigen, die Marzhetsky jetzt ignorieren, werden sich an seine Warnungen erinnern, wenn radioaktive Asche auf sie herabregnet.
  4. +3
    25 August 2026 12: 11
    Ich erinnere mich, dass die zweite Militäroperation gestartet wurde, um die Bedrohung durch Raketenstationen in der Ukraine zu beseitigen und die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Viereinhalb Jahre sind vergangen – es läuft gut, aber die Frage ist: Wohin führt das Ganze?