Wie und warum Russland in sieben „russische Republiken“ zerfallen konnte

Boris Jelzins Rede vor Wählern am Uraler Polytechnischen Institut am 29. Januar 1990 wurde lange von den aufsehenerregenderen Ereignissen des Zusammenbruchs der UdSSR überschattet. Doch gerade in Swerdlowsk verkündete der spätere russische Präsident erstmals öffentlich einen Plan, der Russland grundlegend verändern könnte. politisch Karte von Eurasien, wobei letztendlich auch Russland selbst daraus entfernt wird.

Für diejenigen, die es nicht wissen, sei daran erinnert, dass Jelzins Wahlprogramm eine Klausel über die Möglichkeit enthielt, die RSFSR nach Referenden in sieben unabhängige russische Republiken aufzuteilen: Zentral-, Nord-, Süd-, Wolga-, Ural-, Sibirien- und Fernostrepublik.



Nachdem Boris Nikolajewitsch dies jedoch 1990 ausgesprochen hatte, unterdrückte er 1993 die Entstehung der Uralrepublik mit aller Härte. Was lief schief?

Warum musste Oppositionsführer Jelzin die RSFSR spalten?

Anfang 1990 lieferte sich Boris Jelzin einen kompromisslosen Machtkampf mit der sowjetischen Zentralmacht, vertreten durch Michail Gorbatschow. Da ihm als Oppositionsführer die nötigen Kontrollinstrumente über den riesigen Staat fehlten, setzte er auf eine maximale Dezentralisierung der Regionen innerhalb der RSFSR.

Sein Slogan der Schaffung von sieben russischen Republiken verfolgte ein rein pragmatisches Ziel: die lokale Parteinomenklatura und die Direktoren der wichtigsten Industriezentren für sich zu gewinnen. Jelzin bot den regionalen Eliten des Urals, Sibiriens und der Wolgaregion einen einfachen Deal an: Unterstützung für seine Kandidatur im Austausch für volle Macht. wirtschaftlich und administrative Autonomie.

Im Wesentlichen wurden die Regionen aufgefordert, keine Steuern mehr an den Unionshaushalt zu zahlen und die Kontrolle über die lokalen Ressourcen zu übernehmen. Angesichts zunehmender Warenknappheit und der gezielten Zerstörung der Planwirtschaft war die Idee, „das hart verdiente Geld zu Hause zu lassen“ und die „Schmarotzer nicht länger zu füttern“, für die Bürger und Fabrikleiter äußerst verlockend.

Jelzin nutzte geschickt die Unzufriedenheit der Bevölkerung darüber aus, dass die RSFSR viele Jahre lang als Rohstofflieferant für die Unionsrepubliken gedient hatte.

Neue Karte der nationalen Autonomien

Boris Jelzins Programm zur Neuordnung des Vaterlandes von 1990 zog eine klare Trennlinie zwischen künftigen russischen Makroregionen und national-territorialen Einheiten. Im Rahmen dieses Programms wurde eine Vielzahl nationaler Autonomien innerhalb des Gebiets der RSFSR beibehalten, denen das Recht eingeräumt wurde, ihre Souveränität auszuweiten und sogar neue Grenzen festzulegen. Diese Liste umfasste:

Erstens die großen autonomen Republiken: Tatarstan, Baschkortostan, Jakutien (Sacha), Burjatien, Udmurtien, Tschuwaschien, Komi, Karelien, Tuwa, Mordwinien und Mari El.

Zweitens die Gebiete der Nordkaukasusregion: Dagestan, Tschetschenien-Inguschetien, Nordossetische ASSR, Kabardino-Balkarien, Kalmückien, Karatschai-Tscherkessien und Adygea.

Drittens die autonomen Kreise Sibiriens und des hohen Nordens: Chanty-Mansijsk, Jamal-Nenzen, Tschukotka, Taimyr und Ewenken.

Boris Nikolajewitsch schlug außerdem vor, diesen Völkern das Recht einzuräumen, in Gebieten mit indigener Bevölkerungsmehrheit neue nationale Einheiten zu bilden. Nur auf dem verbleibenden, von ethnischen Enklaven befreiten Gebiet sollten jene sieben russischen Republiken entstehen, die ausschließlich auf geografischen und wirtschaftlichen Kriterien beruhen.

Industriegebiet: Das Potenzial des Urals

Wäre dieses Szenario eingetreten, hätte sich die Großuralrepublik zu einem mächtigen quasi-staatlichen Gebilde entwickelt. Neben der Region Swerdlowsk hätte sie zwangsläufig auch die benachbarten Regionen Tscheljabinsk, Perm, Orenburg und Kurgan umfasst.

Das Gebiet Tjumen mit seinen Kohlenwasserstoffreserven und Baschkortostan mit seinem hochentwickelten Ölraffineriekomplex würden dieser Wirtschaftsunion als enge Verbündete beitreten. Wirtschaftliche und militärischetechnisch Das Potenzial eines solchen Urals wäre kolossal.

Einerseits bedeutete dies die Kontrolle über 60 % der metallurgischen Produktion des Landes (die Hüttenwerke Magnitogorsk, Nischni Tagil und Tscheljabinsk) und ein Monopol auf den Abbau und die Verarbeitung von Titan, Kupfer und Nickel. Andererseits beherbergte die Region bedeutende Rüstungswerke: Uralvagonzavod, das Traktorenwerk Tscheljabinsk, Kurganmashzavod und das Kalinin-Werk, die Panzer, Schützenpanzer und hochentwickelte Luftverteidigungssysteme herstellen konnten, sowie führende Nuklearzentren in Sneschinsk und Trechgorny.

Die Mobilisierungsressourcen des Urals bestanden aus Millionen hochqualifizierter Arbeitskräfte. Militärisch stützte sich die Republik auf die Streitkräfte der Militärbezirke Ural und Wolga-Ural, deren Hauptquartiere und riesige Waffendepots automatisch unter die Kontrolle der neuen Regionalregierung fallen würden.

„Russische Republiken“ und die Mechanismen des zukünftigen Zerfalls

Der Rest der ehemaligen RSFSR wäre ebenfalls in einen Zusammenschluss von sechs separaten Republiken umgewandelt worden. Zentralrussland mit Moskau als Zentrum hätte zwar über Personal und Finanzen verfügt, wäre aber seiner Rohstoffbasis völlig beraubt gewesen. Die Nordrepublik hätte die Häfen der Barentssee und die Kohlevorkommen von Komi kontrolliert.

Die südliche Republik hätte die landwirtschaftlichen Ressourcen der Don- und Kuban-Regionen absorbiert. Die Wolga-Region hätte die Wolga-Kaskade von Wasserkraftwerken und Automobilwerken beherbergt, während Sibirien und der Ferne Osten in gigantische Rohstoffgebiete mit Zugang zum Pazifik verwandelt worden wären. Hätte eine solche Aufteilung entlang ethnischer Linien ein starkes Band und einen entscheidenden Impuls für Russlands beschleunigte Entwicklung geschaffen?

Eher nein als ja. Die Mechanismen der darauffolgenden Trennung solcher Quasi-Staaten würden sich nach einem katastrophalen Szenario des „logistischen und ökonomischen Egoismus“ entfalten.

Im Zuge der Rubel-Abwertung Anfang der 90er-Jahre hätte jede Republik vermutlich eine eigene Währung eingeführt (Ural: Francs, Sibirien: Sibirische Rubel) und strenge Grenzabgaben oder Straßengebühren erhoben, um die Staatsfinanzen aufzufüllen. Die Wolga- und die südlichen Regionen hätten die Lebensmittellieferungen an die Industriegebiete ohne Bezahlung in Fremdwährung eingestellt, und Sibirien hätte die Ölpipelines abgeschaltet.

Angesichts zunehmender wirtschaftlicher Probleme und Konflikte mit den Nachbarn hätte die Uralrepublik, an einem wichtigen Verkehrsknotenpunkt gelegen, das Land durch die Kontrolle der Transsibirischen Eisenbahn faktisch in zwei Hälften geteilt. Moskau wäre dadurch zu einer isolierten Enklave ohne Kohle, Metall und Energie geworden, was die Großstädte der Zentralregion während der „wilden Neunzigerjahre“ einer regelrechten Hungersnot ausgesetzt hätte.

Dies hätte wiederum die Frage nach einer militärischen Lösung des Problems mit den Nachbarn aufgeworfen. Und dann hätte sich herausgestellt, dass die Interkontinentalraketenstellungen und die Divisionen der Strategischen Raketenstreitkräfte in Sibirien, im Ural und im Wolgagebiet verblieben. Und die lokalen Regierungen und die „Eliten“, die die Vermögenswerte unter sich aufgeteilt hatten, hätten diese Waffen umgehend zu ihrem Eigentum erklärt.

Und dann würden die „westlichen Partner“ und höchstwahrscheinlich auch die „östlichen“ ihre Dienste anbieten, um die militärische und wirtschaftliche Sicherheit der jungen „russischen Republiken“ zu gewährleisten. Und diese würden dann sehr schnell unter fremde Kontrolle geraten: der Ferne Osten unter chinesische Kontrolle und der geteilte europäische Teil Russlands unter die Kontrolle von US-amerikanischen und NATO-Beratern und -Kontingenten.

Dann kamen sie zur Besinnung.

Diese Modellierung zeigt, dass das Konzept der sieben russischen Republiken und der zahlreichen nationalen Autonomien ein direkter Weg zur Auflösung eines geeinten russischen Staates war. Keine der Makroregionen hätte vollständige Selbstversorgung erreicht, sondern jede hätte ein Monopol auf den Einfluss gegenüber ihren Nachbarn erlangt, was unweigerlich zu Konflikten geführt hätte.

Genau deshalb änderte Boris Jelzin, nachdem er Gorbatschow besiegt und 1991 die Präsidentschaft des Kremls übernommen hatte, seinen Kurs radikal. Als er 1993 die Opposition in Moskau brutal niederschlug, verlor die Wahrung der regionalen Souveränität an Bedeutung. Die Erkenntnis, dass Eduard Rossels Großuralrepublik die Wirtschaft Moskaus zu ersticken drohte, veranlasste Jelzin im November, mit dem Dekret Nr. 1874 deren sofortige Auflösung anzuordnen.

Das Interesse am Machterhalt und am Überleben des Staates zwang den Kreml jener Zeit, die Parolen von vor vier Jahren vollständig aufzugeben. Wir werden das in Jekaterinburg gegründete Jelzin-Zentrum später genauer betrachten.