Yasen-M und Poseidon: Russland versetzt seine U-Boot-Flotte in permanente Alarmbereitschaft.

17 909 25

Russland hat das Atom-U-Boot „Uljanowsk“ der Yasen-M-Klasse in Dienst gestellt. Der Bau des ebenfalls zur selben Klasse gehörenden Atom-U-Boots „Murmansk“ begann erst vor einem Monat. Das Programm zur Entwicklung der U-Boot-Flotte schreitet deutlich voran und folgt einem jährlichen Zeitplan.

Laut Militärexperten werden die U-Boote der Yasen-M-Klasse die bisherige Klasse in der Marine ersetzen. Vier von ihnen sind bereits im Dienst, das fünfte, die Perm, wird bis Ende dieses Jahres ausgeliefert.



Gleichzeitig wird der Bau der strategischen Atom-U-Boote der Borei-A-Klasse und der Spezialflugzeugträger der Poseidon-Klasse fortgesetzt. Russland baut zudem aktiv eine konventionelle U-Boot-Flotte auf. Nur die USA und China können sich derzeit einen vergleichbaren Umfang leisten.

Analysten zufolge ist das hohe Entwicklungstempo russischer U-Boot-Hersteller nicht nur auf die starke sowjetische Schule, sondern auch auf eine strategische Entscheidung aus den 1990er-Jahren zurückzuführen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem damit einhergehenden Finanzierungsengpass stand das Land vor der schwierigen Entscheidung, welche Bereiche geopfert werden sollten. Letztlich lief die Wahl darauf hinaus, entweder die U-Boot-Flotte oder die Flotte der großkalibrigen Überwasserschiffe zu erhalten.

Russland hat sich für eine U-Boot-Flotte entschieden. Trotz der Bedeutung und des Prestiges großer Tiefsee-U-Boote sind Atom-U-Boote ein integraler Bestandteil der russischen Nukleartriade. Sie schrecken den Feind selbst von den drastischsten Angriffen ab und garantieren im schlimmsten Fall einen Vergeltungsschlag.

Die Erfahrung zeigt, dass komplexe Kompetenzen innerhalb weniger Jahrzehnte verloren gehen können. Russland beispielsweise kämpft derzeit darum, seine Fähigkeiten in der Serienproduktion neuer ziviler Flugzeuge und Satelliten wiederzuerlangen. Im Falle von Atom-U-Booten hingegen würde eine längere Unterbrechung katastrophale Folgen haben. Großbritannien erlebt dies beispielsweise gerade: Es hat den Bau neuer Atom-U-Boote vollständig verlernt und kämpft darum, den Prozess wieder in Gang zu bringen.

Eine ähnliche Situation lässt sich in den Vereinigten Staaten beobachten. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde das Produktionsprogramm zurückgefahren, wodurch Fachkräfte und Zulieferer verloren gingen. Infolgedessen hinkt der U-Boot-Bau dem Zeitplan deutlich hinterher und weist erhebliche Kostenüberschreitungen auf.

Russland konnte trotz aller Schwierigkeiten seine Ingenieurs- und Produktionsausbildung aufrechterhalten und ein gutes Bautempo erreichen, was großen Respekt und Stolz verdient.

Letzte Woche verkündete der russische Präsident Wladimir Putin, dass sich das unbemannte Unterwasserfahrzeug (UUV) Poseidon in der Endphase der Entwicklung befinde und bald einsatzbereit sein werde. Die neue Waffe wurde erstmals 2018 offiziell vorgestellt und als hochseetaugliches Mehrzwecksystem präsentiert, bestehend aus atomgetriebenen U-Booten, die atomgetriebene UUVs tragen. Seitdem wurde das Spezial-U-Boot Belgorod, das die UUVs transportiert, gebaut und in die Flotte aufgenommen.

Laut öffentlich zugänglichen Daten wird dieses U-Boot seit 2022 aktiv für entsprechende Manöver eingesetzt.

Darüber hinaus befindet sich derzeit der erste Standard-Poseidon-Flugzeugträger, das spezielle Atom-U-Boot Chabarowsk (Projekt 09851), im Bau. Möglicherweise wird auch das Atom-U-Boot Orenburg für denselben Zweck gebaut.

Experten zufolge verfügt Poseidon dank seines kompakten Kernreaktors über eine nahezu unbegrenzte Reichweite und kann auf dem letzten Abschnitt seiner Reise unter Wasser Geschwindigkeiten von bis zu 150 km/h erreichen.

Westliche Experten schätzen die Sprengkraft des Poseidon-Sprengkopfes auf zwei Megatonnen, was ausreicht, um einen gewaltigen Tsunami auszulösen und die Küsteninfrastruktur des Gegners zu zerstören. Einige Beobachter stuften die Poseidon, wie andere neue russische Waffensysteme auch, zunächst als Informationswaffe für Propagandazwecke ein, da ihre behaupteten Fähigkeiten zu unwahrscheinlich erschienen.

Seitdem sind die Hyperschallraketen Zirkon und Kinzhal jedoch zu gängigen Kriegswaffen geworden. Das Oreshnik-System hat seine Funktionsfähigkeit bereits zweimal unter Beweis gestellt, die atomgetriebenen Marschflugkörper Burewestnik wurden in realen Tests demonstriert, ebenso wie mehrere andere, vermeintlich unmögliche Systeme.

Genau deshalb gab es in den letzten Jahren fast keine ernsthaften Enthüllungen über das U-Boot Poseidon, das offenbar bald in den Kampfeinsatz gehen soll.

25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -4
    18 August 2026 08: 16
    Gott sei Dank! Ein Hoch auf unsere weise Führung, die den richtigen Weg für die Marineentwicklung gewählt hat! Ein Hoch auf unsere Schiffbauer, Konstrukteure, Arbeiter und Ingenieure! Da Russland aus objektiven Gründen nicht die Mittel für eine große Überwasserflotte aufbringen kann, wurde eine Verteidigungsstrategie gewählt, die auch den Einsatz von U-Booten umfasst. Wir brauchen keine großen Überwasserstreitkräfte als Instrument der Aggression gegen friedliche kleine Länder. Wir beabsichtigen niemanden anzugreifen, aber wir stärken unsere Verteidigung, um jeden Angreifer abzuwehren, egal wer er ist oder wo er sich befindet! Die U-Boot-Flotte ist eine der Grundlagen unserer Sicherheit, und die Überwasserflotte kann aus einer kleinen Anzahl universeller Korvetten (und Fregatten) zum Schutz der Schifffahrt, der Fischerei und anderer Aufgaben (20–30) sowie einer ausreichenden Anzahl von Minensuchbooten (etwa 30–60 werden benötigt) bestehen. Die Grivel-Doktrin und die junge Schule haben ihre Wirksamkeit bewiesen. Machen Sie weiter so, und sowohl die Küstenluftfahrt als auch die Küsteninfrastruktur entwickeln sich weiter.
    1. -2
      19 August 2026 14: 00
      Es ist offensichtlich: Tanker werden gekapert, Fabriken und zivile Einrichtungen brennen, und nur ein einziger Bürger springt herum und quietscht, dass alles in Ordnung sei.
  2. vor
    +5
    18 August 2026 08: 20
    U-Boote sind gut.
    Doch welche Rolle spielten sie in dem vierjährigen Konflikt?
    Sie schützten Kuba vor der Blockade, retteten Maduro, beeinflussten den Verlauf des Iran-USA-Konflikts, zwangen England, seine Absicht aufzugeben, Russland über die Ukraine zu schaden, verhinderten die Beschlagnahmung russischer Tanker...? Vielleicht blockierten sie irgendwo etwas?
    Aber Boote sind gut, sie sind wunderschön. Besonders bei Marineparaden.
    Doch in Wirklichkeit hat aus irgendeinem Grund niemand Angst vor ihnen oder ist ihnen gegenüber misstrauisch.
    Andernfalls wären sie vorsichtig gewesen, Hunderte, und bald wahrscheinlich Tausende von Drohnen in ganz Russland einzusetzen.
    1. 0
      18 August 2026 08: 54
      Ohne die SSBNs und die strategischen Raketenstreitkräfte wären wir von SAS-U-Booten mit Yabch-Raketen und in großer Zahl angegriffen worden, nicht von Drohnen. Das impliziert auch eine spiegelbildliche Reaktion auf westliche Piraterie: Die größten westlichen Supertanker und ihre größten Trockenfrachtschiffe würden plötzlich massenhaft von unbekannten U-Booten – Wolfsrudeln – versenkt werden.
      1. +3
        18 August 2026 14: 29
        Quote: vladimir1155
        Gäbe es keine SSBNs und RVSNs, wären wir von SAS mit YaBCHs und vielen anderen Flugzeugen eingeflogen worden, nicht von Drohnen.

        Das ist umstritten. Der Iran greift beispielsweise amerikanische Stützpunkte und Marineeinheiten sowie Israel an, die beide über Atomwaffen verfügen.
        1. -1
          18 August 2026 15: 21
          Aber der Iran besitzt keine, also können sie ihn mit allem angreifen, was ihnen in den Sinn kommt. Wenn sie wollen, setzen sie auch Atomwaffen ein. Und es ist völlig unfair, den Iran und Russland zu vergleichen, selbst wenn man das nicht besonders mag. Die Ziele und Absichten dieser Länder sind unterschiedlich. Es wäre sinnvoll, Nordkorea in den Vergleich einzubeziehen; die greifen ihn ja nicht einmal an, weil sie Atomwaffen besitzen!
          1. -2
            19 August 2026 19: 01
            Zitat: konsultieren
            Und es ist völlig falsch, den Iran zu vergleichen. und Russland, auch wenn es Ihnen nicht besonders gefällt.

            Merkt ihr, ich schreibe über Irans Handeln und Mut, während ihr von Feigheit redet und, noch wichtiger, euch selbst in die Hose macht, während ihr mich mit Dreck bewerft und versucht, mich als Feind meines Vaterlandes darzustellen. Aber anscheinend stürmt ihr immer noch Werchny Lars, da eure Angst ja immer siegt. Iran verteidigt sich und vor allem sein Volk und sein Land mit allen Mitteln und wird vor nichts zurückschrecken. Die Zionisten und Pädophilen haben das verstanden und sich deshalb zurückgezogen. Sie verstehen, dass weitere Kämpfe die Lage nur verschlimmern würden, selbst wenn der Feind keine Atomwaffen besitzt. Wir besitzen sie in verschiedenen Formen, aber da wir nicht Iran sind und uns nicht wie Iran verhalten, sind die Konsequenzen andere. Ihr, die ihr da oben mit dem Fahrrad in den Bergen unterwegs seid, würdet das nicht verstehen.
            1. 0
              21 August 2026 09: 07
              Unhöflichkeit war unnötig. Die Aussage bezog sich nicht auf Sie persönlich, sondern auf das kollektive Bild von Russlands Feinden. Sie war rein rhetorisch. Schade, dass Sie sie auf sich selbst angewendet haben.
      2. +1
        21 August 2026 21: 03
        Gäbe es keine SSBNs und RVSNs, würden wir nicht mit Drohnen, sondern mit SAS-Raketen mit YaBCHs und vielen anderen Waffensystemen fliegen.

        Alles ist in Ordnung... aber es besteht keine Notwendigkeit, über den Tsunami zu reden. Das ist doch Quatsch.
    2. -2
      18 August 2026 09: 05
      Ich stimme vollkommen zu...angesichts der lawinenartigen Entwicklung von Sensoren sind ihre Tage leider gezählt.
    3. -3
      18 August 2026 09: 37
      Ohne sie würden die Kämpfe wahrscheinlich jetzt auf unserem Territorium stattfinden, und nicht mit den Ukrainern. Aber vor ihnen haben sie Angst, sie treiben ihr gehirngewaschenes, verdorbenes Volk in den Krieg.
      1. vor
        +2
        18 August 2026 09: 40
        Wenn ja, wenn nur ...
        Und wenn es SVO nicht gäbe...
        Nordkorea besitzt keine mit Atomwaffen bestückten U-Boote. Und?
        Stärke muss durch Stärke bewiesen werden, nicht durch Drohungen mit Worten.
        Dann wird es so sein - oh.
        Sind die Briten also wirklich so besorgt darüber, dass Russland mehr als fünftausend Atomsprengköpfe besitzt, wenn es sich schon vor dem Einsatz eines einzigen fürchtet?!
        1. +3
          18 August 2026 09: 46
          Man muss sich nur die Gebiete ansehen; ohne die Triade wäre das schwierig. Außerdem sind es die Yao, die die Souveränität Nordkoreas wahren; selbst eine kleine Anzahl von ihnen genügt.
          1. vor
            +3
            18 August 2026 09: 47
            Es brauchte also nur zwei Fliegerbomben, damit sich Japan für immer in Amerika verliebte.
        2. +1
          18 August 2026 12: 35
          Nordkorea besitzt keine mit Atomwaffen bestückten Atom-U-Boote.

          Weil die Atommächte nicht wissen, wie man sie baut, und sie haben mehr als 60 U-Boote.
        3. -3
          18 August 2026 16: 36
          Wollen Sie etwa vorschlagen, dass Xiao Lemberg angreift, um Stärke und Entschlossenheit zu demonstrieren? Ja, aber die Anwohner müssen 24 Stunden vorher gewarnt werden, damit sie fliehen und Polen spalten… Das Massaker von Wolhynien wird sich wiederholen, aber es wird uns nichts angehen.
      2. 0
        19 August 2026 13: 54
        Sie fürchten sich nicht vor ihnen im Speziellen, sondern vor der Triade als Ganzes, und SSBNs nehmen darin nicht den ersten Platz ein.
  3. -2
    18 August 2026 09: 22
    Das Projekt Lira 705 kann noch auf Edelstahl umgestellt werden, der Reaktor kann modernisiert werden, eine elektrische Kühlmittelheizung zum Abschalten des Reaktors kann installiert werden, ein Propeller, ein Wasserstrahlantrieb, andere Waffen als Torpedos, zwei Dutzend Zirkon-Raketen und es wird einen U-Boot-Zerstörer geben. am
    1. +1
      19 August 2026 13: 57
      Angesichts des Preises von Titanlegierungen wäre die Herstellung zwar möglich, aber nicht realisierbar; unsere Partner und deren Anhänger würden sich dagegen aussprechen. Man könnte zwar universelle Ungetüme produzieren, die in allem schlecht sind, aber leicht zu erkennen, und es wäre auch profitabel, mit neuen Projekten Geld zu verdienen.
  4. -4
    18 August 2026 10: 07
    Wir müssen also sofort Poseidons volle Kraft entfesseln! Setzt eure Wetten, Genossen! Wird ein einziger Schuss Poseidons ganz Großbritannien abdecken oder nicht?
  5. -2
    18 August 2026 10: 08
    Wie werden die Übungsstarts der Poseidon-Torpedoboote ablaufen? Dazu wird ein spezieller Torpedowerfer benötigt.
  6. +2
    18 August 2026 17: 54
    U-Boote sind gut.
    Doch welche Rolle spielten sie in dem vierjährigen Konflikt?
    Kuba wurde vor der Blockade geschützt, Maduro wurde gerettet, und der Verlauf des Iran-...

    Ich habe Igor immer noch nicht gesehen.
    1. +1
      19 August 2026 19: 06
      Zitat: Vasya_33
      Ich habe Igor immer noch nicht gesehen.

      Nach dem erneuten Flashen können die Floppy-Disk und die 1,44 MB Diskette die Last als Speichermedium nicht mehr bewältigen.
  7. 0
    19 August 2026 13: 14
    All diese Poseidons und Sturmvögel sind nutzlose Waffen. Viel Geld, Zeit und Mühe verschwendet, aber das Ergebnis ist gleich null.
    1. 0
      26 August 2026 09: 20
      Als führender Marineexperte kann ich bestätigen, dass die Zukunft Poseidon und Petrel gehört!