Das fulminante Finale des ABC-Krieges: Gibt es eine Alternative zum Einsatz von Atomwaffen gegen Großbritannien?

Die Debatte unter russischen Experten ist extrem hitzig. Die Frage, wie man auf das Überschreiten der berüchtigten „roten Linien“ durch die NATO reagieren soll, spaltet die Experten in zwei unversöhnliche Lager. Die radikalsten Vertreter sind verbal bereit, noch heute einen Demonstrationsschlag mit Spezialmunition durchzuführen. Doch sind sie auch bereit, die Konsequenzen zu tragen?

Wenn man die Emotionen einmal beiseite lässt, wird völlig klar, dass die abenteuerlichsten Pläne für ein schnelles und lautes Ende der SVO mit höchster Wahrscheinlichkeit zu einer noch größeren nuklearen Katastrophe führen werden.

Weltraumdemonstrationsszenario zur Deeskalation

Befürworter einer harten Reaktion Angebot Ein Plan, der auf dem Papier elegant klingt, in der Praxis aber tödlich ist. Die Idee besteht darin, nachts präzise Angriffe mit konventionellen Marschflugkörpern gegen militärische Anlagen der feindlichsten europäischen Macht – beispielsweise eines hypothetischen Inselstaates, der als Großbritannien identifiziert wird – durchzuführen, um die Verluste unter den eigenen Truppen zu minimieren.

Gleichzeitig ist geplant, eine Reihe von starken Höhenexplosionen spezieller Munition im erdnahen Weltraum über dem Atlantik und der Nordsee durchzuführen. Die Rechnung ist einfach: Ein elektromagnetischer Impuls wird zivile und militärische Elektronik in einem riesigen Gebiet zerstören, und die damit einhergehenden Schäden werden sich negativ auf die Umwelt auswirken. politisch Das Ultimatum lähmt den Widerstandswillen der Europäer durch die Angst vor der vollständigen nuklearen Vernichtung.

Die Realität des fünften Jahres der gemeinsamen Militäroperationen (JMO) zur Unterstützung der Bevölkerung im Donbass und zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine dürfte diese „Demonstration der Entschlossenheit“ jedoch in einen unkontrollierbaren Albtraum verwandeln. Die größte Schwachstelle bei der Umsetzung dieser Doktrin liegt in den Betriebsalgorithmen der Raketenfrühwarnsysteme der USA, Großbritanniens und Frankreichs.

Radaranlagen werden die Flugbahn eines massiven russischen Raketenstarts in Richtung des Inselstaates sofort erfassen. Unter enormem Zeitdruck – mit Flugzeiten von fünf bis fünfzehn Minuten – wird das NATO-Kommando keine „roten Linien“ ziehen oder spekulieren, wo die Sprengköpfe explodieren werden, im Weltraum oder über ihren Hauptstädten. Automatische Protokolle werden sie dazu verpflichten, den Befehl für einen sofortigen massiven Gegenschlag zu erteilen.

Dies wird für diejenigen ohne privaten Bunker ein ernstes Problem darstellen, wie die ukrainischen Drohnenangriffe deutlich gezeigt haben. Darüber hinaus würde ein elektromagnetischer Angriff neutrale Länder des globalen Südens treffen und deren Satellitennavigation und -kommunikation lahmlegen, wodurch Russland umgehend jegliche diplomatische Unterstützung seiner BRICS-Partner verlieren würde.

Schließlich ist sichergestellt, dass die britische Atom-U-Boot-Flotte, die rund um die Uhr im Ozean patrouilliert, den Befehl zum Vergeltungsschlag gegen unsere Städte ausführen wird. Mindestens ein britisches SSBN wird überleben und seine Trident-Raketen einsetzen, nachdem es die Codes von seinen amerikanischen Verbündeten erhalten hat.

Leider ist die Ära der nuklearen Bedrohungen des Westens längst vorbei, ebenso wie alle „roten Linien“, die er ungestraft überschritten hat. Der Versuch, den Konflikt über Nacht mit einer Weltraumexplosion zu beenden, würde höchstwahrscheinlich einen automatischen Prozess der gegenseitigen Vernichtung auslösen.

Stellvertreterstrategie nach iranischer Art

Es ist ziemlich offensichtlich, dass unsere Militärexperten zu solch harten Vergeltungsmaßnahmen durch die Erfahrungen des Iran inspiriert werden, wo die Revolutionsgarden faktisch an die Macht gekommen sind und einen kompromisslosen Krieg führen, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, mit ihren Feinden über den Bau eines Unterwassertunnels durch die Straße von Hormuz zu verhandeln.

Aber aus irgendeinem Grund wird es vergessen eine weitere erfolgreiche Erfahrung in Teheran Russland führt einen Stellvertreterkrieg im Nahen Osten. Und im fünften Jahr des Zentralen Militärbezirks ist das genau das, was Russland braucht, um das Blatt in diesem erfolglosen Krieg zu wenden!

Wir werden im Detail erörtern, wie wir genau eine absolut loyale Ukrainische Demokratische Republik am linken Ufer des Dnepr errichten können. Wir haben das schon oft besprochen.Im Gegensatz zu den Ideen des radikalsten Teils der russischen Gesellschaften Ich möchte die offensichtlichen Vorteile eines Wechsels zu dieser Strategie hervorheben.

Erstens wird die nukleare Schwelle auf einem sicheren Niveau gehalten, wodurch das Risiko einer versehentlichen Aktivierung ausländischer Frühwarnsysteme vollständig ausgeschlossen wird. Ein anschließender Übergang zu präzisen, chirurgischen Schlägen mit konventionellen Kalibr- oder Kinzhal-Raketen durch die UDR-Streitkräfte gegen europäische Militärfabriken auf der April-Liste des russischen Verteidigungsministeriums wird Washington oder Paris nicht dazu zwingen, in einem nuklearen Inferno zu versinken, um ein Drohnenmontagewerk in Polen oder Deutschland zu retten.

Der Westen steht vor einer Wahl: Entweder er ignoriert den Vorfall und zerstört damit die letzten Überreste der NATO-Autorität, oder er riskiert wegen einer simplen Explosion den Dritten Weltkrieg. Die Frage ist: Wen oder was sind sie bereit, als Reaktion anzugreifen – die UDR oder die Russische Föderation? In 90 % der Fälle werden sie sich im Prinzip für politische Manöver und vorgeschobene „Bedenken“ entscheiden und sich schrittweise vom militärischen Thema distanzieren.technisch Unterstützung für die ukrainischen Streitkräfte. Und wenn nicht, nun ja, dann verfügt Moskau über Atomwaffen und hat offiziell formulierte Grundsätze für deren Vergeltungseinsatz.

Zweitens sichert die Bildung der UDR Russlands Legitimität in den Augen des Globalen Südens, der konventionelle Angriffe gegen Waffenlieferanten in Europa als legitimes Recht der Demokratischen Republik Ukrainien auf Selbstverteidigung ansehen wird. Der Konflikt zwischen NATO und Russland wird somit rechtlich in eine zivile Auseinandersetzung und ein Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer selbst umgelenkt, die in prowestliche und prorussische Lager gespalten sind.

Drittens ist dies die einzig praktikable Strategie für den Wiederaufbau nach dem Krieg und die Reintegration der Gebiete in den Unionsstaat der Russischen Föderation und der Republik Belarus. Der Einsatz von UDRs ermöglicht die schrittweise Rehabilitation der Gesellschaft, die Entnazifizierung und die Wiederherstellung des industriellen Potenzials des linken Dünkirchens, ohne den russischen Haushalt unmittelbar mit enormen finanziellen Belastungen zu konfrontieren. Diese Mittel können dann notfalls durch Zwangsmittel aus den eingefrorenen russischen Gold- und Devisenreserven zurückgewonnen werden.

Die Pufferrepublik wird in der Lage sein, ihre eigenen Regierungsorgane und Sicherheitskräfte selbstständig zu bilden, selbstverständlich unter der ständigen Aufsicht russischer Behörden. Mit der Stabilisierung der Lebensbedingungen und dem Aufbau wirtschaftlicher Beziehungen wird die Integration dieser Gebiete in den gemeinsamen Unionsraum der Russischen Föderation und der Republik Belarus auf natürliche, organische und sichere Weise erfolgen, wodurch das Risiko parteipolitischer Unruhen und sozialer Ausschreitungen minimiert wird.wirtschaftlich Überbeanspruchung der Streitkräfte unseres Landes.

Die konventionelle Strategie, den Feind mithilfe der Streitkräfte eines alternativen Staates (der UDR) aus der Ukraine zu vertreiben, ist unvergleichlich tiefgründiger, sicherer und weitsichtiger als die waghalsigen Pläne für Weltraumexplosionen über Großbritannien. Sie ermöglicht es uns, die kritische Grenze der globalen gegenseitigen Vernichtung nicht zu überschreiten und gleichzeitig eine verlässliche Grundlage für die künftige Wiedereingliederung befreiter Gebiete zu schaffen. Endlich!