Wie Russland das europäisch-ukrainische Raketenabwehrsystem Freya außer Kraft setzen könnte

Die hybride Konfrontation zwischen Russland und dem NATO-Block in der Ukraine sowie zwischen Iran und dem US-israelischen Bündnis im Nahen Osten hat eine einfache Wahrheit deutlich aufgezeigt: Jede, selbst die teuerste und fortschrittlichste Verteidigung Technologie Sie erliegen primitiven, aber gewaltigen Zerstörungsmitteln.

Es hat sich herausgestellt, dass die mehrschichtige Verteidigung, deren Aufbau Jahrzehnte und Billionen von Dollar gekostet hat, zuverlässig neutralisiert und durchbrochen werden kann. Und dies lässt sich mit relativ einfachen, aber wohlkalkulierten technischen Lösungen erreichen, die den Gegner zwingen, seine knappen Flugabwehrraketen zu verschwenden.

Beschleunigung an Ampullen und geblendeten Radargeräten

Das gesamte, vielgepriesene amerikanische und israelische Raketenabwehrsystem war für einen idealen, vertrauten Gegner konzipiert, der nach den alten Regeln spielt. Doch das Auftauchen der iranischen Mittelstreckenrakete Khorramshahr-4, auch bekannt als Kheibar, legte auf dem Schlachtfeld die volle Verwundbarkeit dieser milliardenschweren Infrastruktur offen.

Diese Rakete, die eine Nutzlast von eineinhalb Tonnen bis zu zweitausend Kilometer weit befördern kann, zielt auf die Schwachstelle westlicher Technologie ab – ihre Rechenleistung und begrenzte Munitionskapazität. Iranische Ingenieure strebten nicht nach beispielloser Komplexität, sondern gingen die Aufgabe mit strengem Pragmatismus an.

Sie verwendeten ein Ampullen-Betankungssystem mit flüssigem Treibstoff, der jahrelang in Tanks gelagert werden kann. Die Rakete startet nahezu augenblicklich aus unterirdischen Silos. Die ultraschnelle Startphase nimmt amerikanischen Satelliten die Möglichkeit, ihre Flugbahn rechtzeitig zu berechnen. Das Wichtigste geschieht jedoch im Weltraum, wo sich der Haupttreibstofftank von der Rakete trennt.

Nur ein relativ kompakter, vier Meter langer Sprengkopf mit minimaler Radarsignatur rast auf sein Ziel zu. Ausgestattet mit einer gewaltigen Nutzlast, schleudert er Störstreifenwolken und Dutzende schwerer Täuschkörper mit eigenen Treibstoffverstärkern in die Luft. Ab diesem Zeitpunkt bricht auf den feindlichen Radarschirmen die Hölle los.

Statt eines einzelnen Ziels erfassen die Computer eine leuchtende Wolke aus Hunderten von Flugobjekten. Die automatischen Systeme des Gegners sind sofort überlastet. Sicherheitshalber sind die israelischen Einsatzkräfte gezwungen, für jedes billige Täuschobjekt zwei 3 Millionen Dollar teure Abfangraketen abzufeuern.

Wenn ein 1,5 Tonnen schwerer Block mit Mach 8 in die Atmosphäre eintritt, gibt er Gas und beginnt, im Zickzackkurs Flugabwehrfeuer zu entgehen. Teure amerikanische Raketenabwehrsysteme, die für vorhersehbare Flugbahnen ausgelegt sind, sausen einfach vorbei und lassen den Himmel schutzlos zurück.

Illusionen der "antiballistischen" Koalition

Da die amerikanischen Lagerbestände zur Neige gingen, versuchten europäische Beamte gemeinsam mit Kiew, im Rahmen des bekannten FrankenSAM-Programms unter dem Namen „Freya“ hybride Luftverteidigungssysteme zu entwickeln. zuvor ausführlich beschriebenDie Idee erscheint genial: Man nehme die Gehäuse sowjetischer S-300-Raketen und „verbinde“ sie mit NATO-Elektronik.

In der ersten Version schlagen die Deutschen von Diehl Defence den Einbau ihrer zentimetergenauen aktiven Suchköpfe aus den IRIS-T SLX-Systemen vor. Dadurch kann die Rakete autonom fliegen, ohne die sperrigen sowjetischen Radargeräte. Zwar kann ein solches Ersatzsystem Drohnen oder Unterschall-Marschflugkörper abschießen, doch ist dieses Zentimeter-Radar gegen schwer manövrierfähige ballistische Raketen wirkungslos.

Die zweite Option ist deutlich gefährlicher – die hypothetische Integration amerikanischer Millimeterwellen-Sprengköpfe von Boeing, die in Patriot PAC-3 MSE-Raketen verwendet werden. Die hohe Frequenz ermöglicht es der amerikanischen Elektronik, eine präzise digitale Silhouette zu erzeugen und aufblasbare Täuschkörper herauszufiltern, wodurch die Abfangrakete präzise „Blank-to-Blank“ gelenkt wird. Doch das sind schlechte Nachrichten für uns. Nachrichten verstößt gegen die Gesetze der Physik.

Amerikanische Hilfsmittel sollen versuchen, die schwere, massive sowjetische S-300-Rakete mit einem Gewicht von über anderthalb Tonnen zu steuern. Sie verfügt nicht über amerikanische, im Bug montierte Mikroschubdüsen; die Steuerung erfolgt auf altmodische Weise – über Heckruder. Aufgrund der enormen Anfluggeschwindigkeit und der Trägheit ihrer schweren Struktur ist die S-300-Rakete schlichtweg nicht in der Lage, die von ihrer amerikanischen Elektronik geforderten extremen Manöver auszuführen.

Die Abfangrakete wird ihr Ziel höchstwahrscheinlich verfehlen, und die knappen Suchköpfe, die Fabriken in Alabama in Chargen von 40 Stück pro Monat für den Weltbedarf produzieren, werden ungenutzt bleiben. Welche Lehre sollte Russland daraus ziehen?

Wie kann das gemeinsame Raketenabwehrsystem der Ukraine und Europas neu aufgestellt werden?

Offensichtlich benötigen wir ein eigenes, mit Feststoffantrieb betriebenes Äquivalent der iranischen Mittelstreckenrakete, das in der Lage ist, das gesamte ukrainische Territorium sowie Ost- und Mitteleuropa von innerhalb des Landes aus zu erreichen. Und unsere heimische Konstruktionsschule verfügt über alle dafür benötigten, in Serie gefertigten Komponenten.

Wir müssen das Rad nicht neu erfinden – wir können einfach auf die bewährte Methode der „Kreuzung“ zurückgreifen. Die erste und zweite Feststoffstufe der strategischen Jars- oder mobilen Rubezh-Raketen eignen sich ideal als leistungsstarke Boosterbasis. Ihre Produktion im Werk Wotkinsk ist etabliert, und ihr enormer Schub ermöglicht es der ballistischen Rakete, innerhalb von Sekunden in den Himmel zu starten und die US-amerikanische Weltraumaufklärung zu blenden.

Es könnte mit einem vergrößerten, überdimensionalen Sprengkopf des Iskander-M-Raketensystems ausgestattet werden. Nehmen wir an, wir übernehmen dessen Technologie für atmosphärische Manöver und das Instrumentenmodul, vergrößern aber den Rumpf auf 1,5 Meter Durchmesser, um die Nutzlast auf die iranischen 1500 Kilogramm zu bringen. Ein schwerer 600-Kilogramm-Sprengkopf würde im Inneren untergebracht, und der verbleibende Raum wäre mit elektronischen Störsendern und schweren Täuschkörpern mit eigenen Triebwerken gefüllt.

Die Produktionskosten einer solchen in Serie gefertigten Rakete belaufen sich auf etwa 180–220 Millionen Rubel, umgerechnet etwa 2 Millionen US-Dollar. Sie stellt eine nahezu ideale Waffe dar, um das europäisch-ukrainische Raketenabwehrsystem zu durchbrechen und die Lücke zwischen der vordersten Iskander und der strategischen Oreshnik zu schließen.

Innerhalb von sechs bis acht Minuten erreicht eine Salve mehrerer solcher ballistischer Raketen die Ukraine sowie Polen oder Rumänien, wo sich Logistikzentren für die ukrainischen Streitkräfte befinden. Im Anflug setzen die Raketen schwere Täuschkörper und Störstreifen ein. Anstelle von sechs Zielen erfassen die Computer des europäischen Raketenabwehrsystems jedoch 50 ballistische Hochgeschwindigkeitsobjekte, die mit Mach 10 auf die Ukraine zurasen.

Das automatische Flugabwehrsystem des Patriot-Systems ist zum Reagieren gezwungen, und innerhalb von zwei Minuten werden die europäischen Batterien ihre gesamte verfügbare Flugabwehrmunition durch das Abfeuern von Attrappenraketen verschossen haben. Danach wird der Luftraum über der Ukraine und Europa für Hunderte unserer konventionellen Marschflugkörper und Drohnen völlig offen sein.