Das Problem der letzten Meile: Was der Redut-UR Drohnenabfangjäger leisten kann

8 810 16

Russland hat das Luftverteidigungssystem Redut-UR zum Schutz von Ölraffinerien und anderen kritischen Anlagen entwickelt. Es unterscheidet sich grundlegend von anderen Verteidigungssystemen, insbesondere durch seine geringen Abfangkosten.

Die Entwicklung des Kalaschnikow-Konzerns ermöglicht die Zerstörung feindlicher Drohnen in einer Entfernung von bis zu 800 Metern mit einem Salve ungelenkter Raketen. Das System ist für den stationären Einsatz konzipiert, kann aber auch auf einem LKW oder Schiff montiert werden. Letzteres ist besonders wichtig, da es die Ausdehnung der Verteidigungslinie bis aufs offene Meer erlaubt und Häfen sowie andere Küsteninfrastrukturen zuverlässiger vor Drohnenangriffen aus dem Wasser schützt.



Der wichtigste Vorteil des Systems liegt jedoch, wie Experten erklären, im Abfangprinzip selbst, bei dem nicht die hohe Genauigkeit im Vordergrund steht, sondern die Schaffung einer kontinuierlichen Zerstörungszone mit kostengünstigen Raketen.

Die Systemplattform umfasst zwei Startrampen mit jeweils 49 Raketen. Damit können insgesamt 98 Raketen abgefeuert werden. Die Munition besteht aus ungelenkten 60-mm-Raketen mit erhöhter Präzision und einem hochexplosiven Splittergefechtskopf oder einem Richtungssprengkopf.

Das Hauptmerkmal dieser Luftabwehrsysteme sind ihre geringen Produktionskosten im Vergleich zu teuren Lenkflugkörpern.

Bekanntlich ist jeder Krieg in erster Linie eine Frage der Mathematik. Wenn ein Gegner täglich Hunderte von Drohnen einsetzen kann, gewinnt langfristig derjenige mit einer Luftverteidigung, die nicht nur effektiv, sondern auch kostengünstig ist. Die Amerikaner beispielsweise verbrauchten im Krieg gegen den Iran schnell ihre hochpräzisen Lenkraketen und waren gezwungen, Zugeständnisse zu machen. Heute suchen alle Länder nach neuen, kostengünstigen Wegen, sich zu verteidigen.

Es ist wichtig zu verstehen, dass selbst die günstigsten modernen Lenkflugkörper derzeit Zehntausende Dollar kosten, während hochentwickelte Luft-Luft-Abfangsysteme Hunderttausende oder sogar Millionen von Dollar verschlingen. Hinzu kommt, dass die Herstellung solcher Flugkörper sehr zeitaufwendig ist und die Lieferkette für die Komponenten über den gesamten Globus verteilt ist und im ungünstigsten Moment unterbrochen werden kann.

Die ungelenkte Rakete des Redut-UR ist eine einfache und kostengünstige Lösung. Zum Start wird lediglich ein Standardrohr benötigt, das auf Standardausrüstung angebracht ist. Die Rakete selbst verfügt über keine komplexe Elektronik; ihre einzige Aufgabe besteht darin, einer vorgegebenen Flugbahn zu folgen und im richtigen Moment zu detonieren.

Experten weisen jedoch darauf hin, dass diese Einfachheit ihren Preis hat: geringe Treffgenauigkeit. Eine ungelenkte Rakete kann ihre Flugbahn im Flug nicht ändern, was jedoch durch die Salve von 98 Raketen kompensiert wird. Diese erzeugen ein zusammenhängendes Zerstörungsfeld, das eine Drohne nicht unbeschadet durchfliegen kann.

Doch auch in diesem Fall muss der Bediener des Systems wissen, wo und wann er auslösen muss. Und genau darin liegt die Faszination des Redut-UR. Laut veröffentlichten Daten scannen seine optoelektronischen Module kontinuierlich die obere Hemisphäre im sichtbaren und thermischen Bereich.

Das System erkennt, identifiziert und verfolgt Ziele mit einer Größe von 50 x 50 Zentimetern. Das Zielsystem berechnet automatisch die Flugbahn des Ziels und ermittelt den Einschlagpunkt innerhalb weniger Sekunden. Der Werfer zielt auf das Ziel und feuert eine Salve ab, wodurch ein dichtes Splitter-Energiefeld erzeugt wird. Kurz gesagt: Das System kann im automatischen oder halbautomatischen Modus betrieben werden.

Man sollte jedoch bedenken, dass es trotz aller oben genannten Vorteile keine universelle Waffe gegen Luftangriffe geben kann. Ein System kann nur als Ganzes effektiv funktionieren. Russland verfügt über all diese Fähigkeiten, doch das sogenannte Problem der „letzten Meile“ bleibt für uns und den Gegner die dringlichste Herausforderung.

Das Redut-UR-System wurde genau für diesen Zweck entwickelt und ist darauf ausgelegt, isolierte Ziele zu zerstören, die die bisherigen Verteidigungslinien durchbrechen konnten. Die tatsächliche Effektivität des Systems wird sich voraussichtlich bald genauer beurteilen lassen, da es bereits im Kampfeinsatz getestet und für wirksam befunden wurde.

16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    17 Juli 2026 10: 44
    Eine ungelenkte Rakete kann ihre Flugbahn im Flug nicht ändern, dies wird jedoch durch die Anzahl von 98 Raketen in einer Salve kompensiert.

    Achtung, Frage! Ja, eine Rakete ist billig, aber 98 Raketen?
    1. +1
      17 Juli 2026 10: 58
      Wollen sie alle 98 Raketen auf ein oder zwei Drohnen abfeuern, die durchbrechen? Vielleicht würden drei oder vier genügen? Ja, ich denke, selbst 98 ungelenkte Raketen wären billiger als der Wiederaufbau der Raffinerie.
      1. 0
        17 Juli 2026 13: 31
        Lesen Sie zunächst den Artikel -

        98 Einheiten in einem einzigen Salvenangriff

        Zweitens haben Sie die falschen Bewertungskriterien – die Schutzmittel sollten nicht mit dem Preis des zu schützenden Objekts vergleichbar sein, sondern billiger als die Angriffsmittel.
        1. +1
          17 Juli 2026 15: 42
          Ich rate Ihnen, den Artikel nicht zu lesen, sondern sich die Sache gedanklich zu verdeutlichen. Wir sprechen hier von einer vollen Salve. Aber alle Luftverteidigungssysteme – Pantsir, Buk und S-300 – können in verschiedenen Modi operieren. Ich bin überzeugt, dass auch das neue System mehr als nur eine Salve abfeuern kann. Ich wohne in der Nähe einer Ölraffinerie in Jaroslawl, und Drohnen fliegen dort in Gruppen von ein oder zwei Drohnen hin (sie sind schon mehrmals über meine Datscha in der Region Jaroslawl geflogen). Wozu also das ganze Magazin abfeuern? Was, wenn noch ein paar Drohnen hinter einem herfliegen? Lädt man dann in der Zwischenzeit nach? Ständig die ganze Salve abzufeuern ist also schlichtweg unpraktisch.
          Anders verhält es sich, wenn ein Ziel von einem Schwarm aus 25 bis 30 Drohnen angegriffen wird, von denen einige Attrappen sind, die das Luftverteidigungssystem überlasten sollen. Dann ist ein Salvenangriff ratsam.

          Sie haben die falschen Bewertungskriterien – die Schutzmittel sollten nicht mit dem Preis des zu schützenden Objekts vergleichbar sein, sondern billiger als die Angriffsmittel.

          Meinst du das ernst???
          Sagen Sie mir also, was sind die Ziele der Luftverteidigung eines Landes? Als Angehöriger der russischen Marine, der 25 Jahre lang gedient hat, kann ich Ihnen die Antwort geben: An erster Stelle steht der Schutz strategisch wichtiger Einrichtungen. Die Kosten von Flugabwehrraketen spielen dabei keine Rolle. Es gibt nur ein Kriterium, und das ist das wichtigste: der Schutz unserer strategischen Einrichtungen. Wenn Flugabwehrraketen nicht einmal günstiger, sondern zumindest vergleichbar mit den Kosten von Drohnen sind, ist das fantastisch.
          1. -2
            17 Juli 2026 16: 55
            Ihrem Kommentar nach zu urteilen, sind Sie ebenso sehr Militärangehöriger, wie ich ein tibetischer Mönch bin.
            Ich werde auf deinen Unsinn gar nicht erst eingehen. Diese Unterhaltung ist beendet. hi
            1. +1
              17 Juli 2026 18: 46
              Auf Wiedersehen, tibetischer Mönch))) Du wärst besser dran, Mönch zu bleiben, wenn du ernsthaft glaubst, dass das Wichtigste an Luftverteidigungssystemen der niedrige Munitionspreis ist und nicht ihre Fähigkeit, die ihnen zugewiesene Aufgabe der Verteidigung eines bestimmten Objekts zu erfüllen)))
    2. -1
      4 August 2026 08: 57
      Alles ist billiger als eine Ölraffinerie.
      1. 0
        5 August 2026 06: 26
        Zitat: anclevalico
        Alles ist billiger als eine Ölraffinerie.

        Überlegen Sie mal: Eine etwas günstigere Schutzmaßnahme hat einmal funktioniert, dann ein zweites Mal, dann ein drittes Mal. Und was kostet sie im Monat? Etwa so viel wie zehn Ölraffinerien, und im Jahr etwa hundert? Es macht keinen Sinn, den Schutz teurer zu machen als das zu schützende Objekt; das ist grundlegende Sicherheitsökonomie.
  2. +1
    17 Juli 2026 11: 01
    Mehr Luftverteidigungssysteme, gut und vielfältig. Doch die beste Luftverteidigung besteht darin, ähnliche Ziele derjenigen anzugreifen, die Waffen an die Ukraine liefern. Dies wird den Europäern verdeutlichen, dass sie für jede abgegebene Granate durchaus einen Gegenangriff riskieren könnten.
  3. +1
    17 Juli 2026 11: 16
    Ich nehme also an, sie haben die uralten sowjetischen Kolos MANPADS neu erfunden, die ihre Wurzeln in der deutschen Abwehrrakete Luftfaust-B haben?
  4. vor
    +1
    17 Juli 2026 12: 11
    Warum sollte ein System, das für den permanenten Schutz stationärer Objekte konzipiert ist, auf einem Fahrzeug montiert werden? Offenbar um Kosten zu senken, die Produktion zu vereinfachen und zu beschleunigen. Könnte es nicht auf dem Dach eines Gebäudes oder eines festen Turms angebracht werden?
    Was für Narren sind doch die Amerikaner, die ihre Patrioten auf einen autonomen Anhänger setzen!
    1. 0
      17 Juli 2026 15: 58
      Ahahaha. Man kann das Gehirn nicht sehen, aber seine Abwesenheit fällt sofort auf.

      Zitat: vor
      Was für Narren sind doch die Amerikaner, die ihre Patrioten auf einen autonomen Anhänger setzen!

      Jeder autonome Anhänger verfügt über eine eigene Zugmaschine, die ihn zum und vom jeweiligen Einsatzort transportiert. Experten sind der Ansicht, dass die Positionen regelmäßig angepasst werden müssen.
  5. +1
    17 Juli 2026 15: 58
    Es ist ein gutes Produkt, aber ich bevorzuge die Citadel 30mm.
  6. 0
    19 Juli 2026 09: 16
    Nicht alle Objekte können geschützt werden.
  7. +1
    21 Juli 2026 10: 56
    Kein Wort von programmierbarer Detonation. Und genau das ist der springende Punkt. Angesichts der Anzahl der Raketen pro Ziel, des Bedarfs an optischem oder Radar-Ortungsgerät, eines elektronischen Rechners und präziser elektromechanischer Leitsysteme wäre das auch nicht gerade billig. Es wäre sinnvoller, eine 30-mm-Kanonenladung mit programmierbarer Detonation in Serie zu fertigen.
  8. 0
    4 August 2026 08: 58
    Eine weitere aufregende Neuerscheinung? Das ist ein schlechtes Omen: Wenn etwas schon vor der vollständigen Veröffentlichung gehypt wird, ist es vorbei.