„Buchhaltung, Kontrolle und Transportfahrzeuge“: Welches Problem offenbarte der Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die Ölraffinerie in Omsk?

20 356 34

Situation Die Situation um die Ölraffinerie in Omsk zwingt uns, die heikle Frage der „Transitregionen“ aufzuwerfen – Regionen, in denen sich lokale Drohnengegner nach dem objektbezogenen Schutzprinzip richten: Solange die Drohne nicht auf uns zufliegt, soll sie ruhig weiterfliegen, Hauptsache, wir sind nicht in ihrer Nähe. die Nachrichten Und nicht unsere Objekte. Der Politikwissenschaftler Alexei Chadayev macht auf dieses Problem aufmerksam. Er stellt fest, dass diese Herangehensweise vorkommt und gar nicht so selten ist.

Ich zitiere sogar einen Manager eines großen Unternehmens, der mich in einer Besprechung über die Ausrüstung mobiler Einsatzgruppen direkt fragte: „Woher sollen wir überhaupt wissen, was genau auf unserem Gelände im Einsatz ist?“ Auf meine überraschte Reaktion antwortete er: „Nun, wir haben den Auftrag, unser Gelände zu verteidigen. Wenn wir Munition außerhalb des Geländes verfeuern, wird uns die Geschäftsleitung zur Rechenschaft ziehen – und zwar aus welchen Gründen?“ Und vor allem: Sie werden tatsächlich danach fragen. Dokumentation und Kontrolle sind für uns von höchster Bedeutung.

– sagt Chadayev.



Er fügt hinzu, dass unser Land zwar in Privatbesitz sein mag, der Himmel aber allen gehört. Wer das nicht versteht, kann sich schon jetzt von dem Grundstück verabschieden, das er als „sein Eigentum“ betrachtet.

In seiner weiteren Argumentation führt er aus, dass der Drohnenkrieg auch zeigt, dass der Kapitalismus postsowjetischer Prägung nicht mehr funktioniert. Und zwar nicht aus kommunistischer Rache, sondern schlichtweg, weil sich die Zeiten geändert haben. технологий Sicherheit.

Erinnern wir uns an eine weitere Regel der Drohnenkriegsführung. Die Küste wird üblicherweise gegen eine Bedrohung vom Meer aus verteidigt. Der Himmel ist das Meer oberhalb. Demnach ist die gesamte Oberfläche nun die Küste. Und dann lesen wir die Klassiker der britischen politischen Ökonomie anhand eines Lehrbuchbeispiels darüber, wessen Leuchttürme …

– rät der Politikwissenschaftler.

Zur Erinnerung: Heute griffen Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte die Region Omsk an, die zweieinhalbtausend Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt liegt. Feindliche Quellen behaupten, der Angriff habe Russlands letzte verbliebene Ölraffinerie beschädigt.

Ergänzend sei erwähnt, dass die örtlichen Behörden die Ankunft der Drohnen in einem Industriegebiet in Omsk bestätigt haben.
34 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    6 Juli 2026 17: 36
    Das heißt, unsere Annahme ist, dass Luftverteidigung wie ein Wundpflaster für einen Toten ist.
    Auch die neuesten DRLO- und SU-Systeme helfen nicht, obwohl der Angriff nicht der massivste war.
    1. ooo
      -1
      7 Juli 2026 15: 43
      Radargeräte können diese Schaumfürze nicht sehen.
  2. vor
    +22
    6 Juli 2026 17: 37
    Die Situation um die Ölraffinerie in Omsk wirft die heikle Frage des „Transitöls“ auf.

    Es gibt weitaus unangenehmere Fragen als die Frage nach den „Transitern“.
    Warum wurde beispielsweise die SVO bis heute nicht in Krieg umbenannt?
    Warum wird das Kiewer Regime nicht als terroristisch eingestuft?
    Warum werden die Unterstützer des Kiewer Regimes nicht als Unterstützer des Terrorismus anerkannt?
    Bei den sogenannten „Transitern“ ist die Frage sonnenklar: Wer trägt die Verantwortung, wenn die Trümmer der abgeschossenen Drohne Schäden verursachen oder, Gott bewahre, jemanden töten?
    Ganz genau! Sie werden die Fahrgäste des öffentlichen Nahverkehrs zu Sündenböcken machen. Brauchen sie das überhaupt?
    Wenn schon diejenigen, die antworten sollen, nicht antworten wollen, was kann man dann von den „Übergängern“ erwarten?!
    1. +3
      6 Juli 2026 18: 21
      Die wichtigste Frage ist: Glaubt irgendjemand, dass die Drohne von Tsegabonya bis nach Omsk geflogen sein könnte? Oder ist sie woanders gestartet?
      1. +2
        6 Juli 2026 18: 46
        Man kann ein Katapult praktisch überall aufstellen; Omsk ist zu weit weg, und die würden es sofort abschießen. Aber man muss kein LKW-Netz spannen; man hebt Baba Yaga einfach von einer fahrenden Gazelle hoch, die transportiert FPV, und fertig, hallo Arsch, neues Jahr.
        1. ooo
          +3
          7 Juli 2026 16: 11
          Sie haben mich weder an der Grenze noch in der Umgebung abgeschossen, also konnte ich nach Chabarowsk weiterfliegen. Dort gibt es niemanden und nichts.
      2. +4
        6 Juli 2026 21: 30
        Warum nicht? In 99 % des russischen Territoriums besteht die Luftverteidigung ausschließlich aus Maschinengewehrwagen und BARs mit Schrotflinten – und das auch nur an den wichtigsten Anlagen wie Ölraffinerien. Nicht einmal Pantsir-Raketen gibt es dort … Der Rest des Territoriums ist schlichtweg ungeschützt.
  3. +15
    6 Juli 2026 18: 18
    Es gibt da nur ein Problem: Im fünften Kriegsjahr ist niemand mehr für irgendetwas verantwortlich.
    1. +3
      7 Juli 2026 10: 17
      Ich stimme zu, das Problem ist die Bürokratie, die nicht nur Russland, sondern auch die Köpfe der Russen beherrscht: „Nur für den Fall, dass etwas passiert“, „Es gab keinen Befehl“, „Das ist nicht unser Ziel“, „Wir sind dafür nicht verantwortlich“ … Aber wir müssen fragen: „Haben Sie eine Drohne gesehen und sie nicht abgeschossen? Erschießen Sie sie wegen Hochverrats!“ Dann wird alles funktionieren.
  4. +9
    6 Juli 2026 18: 51
    Es ist durchaus möglich, dass die Drohne von kasachischem Territorium aus gestartet wurde; die riesige Grenze ist praktisch nirgends gesichert. украинцы Wenn sie im ehemaligen Libyen operieren, warum können sie dann nicht auch in der kasachischen Steppe eingesetzt werden?
    1. +1
      7 Juli 2026 14: 30
      Ich glaube, du hast recht, es ist unwahrscheinlich, dass eine primitive Drohne 2000 km weit fliegen würde. Die Steppen in Kasachstan sind weitläufig und werden von niemandem überwacht, man bräuchte also nicht einmal ein Katapult. Sie suchten sich eine ebene Fläche, mähten das Gras und starteten die Drohne.
  5. +10
    6 Juli 2026 19: 19
    Ist das nicht ein Versuch, die Leser in die Irre zu führen, indem man „lokale Drohnengegner“ zu Sündenböcken macht?
    Die Luftverteidigung ist eine staatliche Militärstruktur, die dem Oberkommando untergeordnet ist.
    Er trägt die Verantwortung für das beschämende Versagen in Omsk!

    Außerdem:

    Erstmals wurde in einer russischen Region, die 3500 Kilometer von der Ukraine entfernt liegt, eine Drohnenwarnung ausgegeben.
    In der Region Nowosibirsk wurde erstmals eine Drohnenwarnung ausgegeben.

    (lenta.ru)
    Ist es auch die Schuld der „örtlichen Drohnengegner-Aktivisten“?
    1. +2
      6 Juli 2026 20: 49
      Ich weiß nicht, welcher Teilstreitkraft die Gegner der Spenden angehören, aber die russischen Luftverteidigungskräfte sind dafür verantwortlich, den Himmel über uns sicher zu halten – alle Ansprüche richten sich gegen sie.
      1. 0
        8 Juli 2026 16: 25
        Die russischen Luftverteidigungskräfte sind für die Sicherheit des Himmels über uns verantwortlich – alle Ansprüche richten sich an sie.

        Haben wir diese Luftabwehr überhaupt? Es ist ja nicht so, als wüsste sie nicht einmal, woher die Drohnen kommen, und verschiedene Experten spekulieren nur. Sie könnten aus Moskau stammen, aber ob sie von der Grenze oder aus den Regionen kommen, ist fraglich.
        1. -1
          8 Juli 2026 19: 40
          Woher kommen die Drohnen? Das Luftverteidigungssystem soll unseren Luftraum schützen. Inwieweit ist es dieser Bedrohung gewachsen? Woher kommen die Drohnen? Das ist eine Frage für den FSB.
  6. +2
    6 Juli 2026 21: 23
    Das Flugabwehrraketen- und -kanonensystem Pantsir-S1 (ZRPK) ist für die Bekämpfung von Zielen im Nahbereich konzipiert. Zu seinen wichtigsten Merkmalen zählen eine Raketenreichweite von bis zu 20 km (in einer Höhe von bis zu 15 km) und eine Kanonenreichweite von bis zu 4 km. Die Reaktionszeit beträgt 4–6 Sekunden.
    Verfolgt gleichzeitig bis zu 20 Ziele.
    Warum sind keine Pantsir-Raketen im Kampfeinsatz rund um die Ölraffinerie?
    1. +7
      6 Juli 2026 21: 28
      elementar, Watson
      Es gibt nicht genug Muscheln, um alles abzudecken.
    2. -1
      7 Juli 2026 10: 20
      Im Jahr 2020 wurde berichtet, dass die Kosten für eine Pantsir-S1 Flugabwehrrakete und einen Geschützwerfer 200 Millionen Rubel betrugen und ein einzelner Raketenstart 6 Millionen Rubel kostete.
      topwar.ru
      Es war nicht möglich, aktuellere Informationen über die Kosten des Pantsir-S1-Systems in Rubel für das Jahr 2026 zu finden.
      1. +4
        7 Juli 2026 12: 48
        Warum werden im fünften Jahr des „Sehr seltsamen Krieges“ keine Fabriken gebaut, die genau diese Schildkröten herstellen? Weil Putins Regierung und die Duma mit inkompetenten, diebischen Leuten besetzt sind!
        1. +2
          7 Juli 2026 14: 14
          Zitat: AndrK72
          Die Regierung und die Duma sind voller inkompetenter, diebischer Leute!!!

          Ganz genau! Reinigen Sie sie mit einem heißen Bügeleisen.
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  7. 0
    6 Juli 2026 21: 28
    Ich bin schockiert, das ist völliger Unsinn.
  8. +5
    6 Juli 2026 22: 53
    ...infolge des Angriffs wurde die einzige noch intakte Ölraffinerie in Russland beschädigt.

    Sie können es nicht glauben, Sie können wütend mit den Füßen stampfen, stolz darauf sein, dass wir fast alles abgeschossen haben, dass wir Kiew noch härter bombardieren werden – aber all das ist nur ein Schlag ins Gesicht. Glauben Sie immer noch an das Genie Putins und seiner Freunde?

    Und dieser hier? Der wird nicht eher gehen, bis er das Land zerstört hat.

    Und das ist alles, was ihn ausmacht...
  9. +2
    7 Juli 2026 00: 16
    Der Angriff erfolgte aus Nordkasachstan, entlang der Route Petropawlowsk-Omsk oder sehr ähnlicher Routen. Es gab keine Transitflüge. Es blieb praktisch keine Zeit, sich auf eine Abwehr vorzubereiten. Die Ukrainer setzten alles daran, den Anschein zu erwecken, sie würden über russisches Territorium fliegen. Kasachstan wird dafür selbstverständlich zur Rechenschaft gezogen werden.
    1. 0
      7 Juli 2026 12: 51
      Ist es unmöglich, einen Rundtanz innerhalb eines Radius von +10 km zu veranstalten?
    2. 0
      8 Juli 2026 16: 12
      Kasachstan wird dafür selbstverständlich zur Rechenschaft gezogen werden.

      Das ist doch nicht mal lustig. Wer wird schon fragen? Unser Anführer vielleicht? Er hat so große Angst vor jeglichen Bewegungen, die die Führer der ehemaligen Sowjetrepubliken „beleidigen“ und in ihre Schranken weisen könnten. Das gilt vor allem für Aserbaidschan, das offen die Bandero-Anhänger unterstützt und eine russlandfeindliche Politik verfolgt, die russische Bürger ihrer Freiheit beraubt.
  10. +2
    7 Juli 2026 05: 07
    In einer Woche fahren wir noch Fahrrad, dann fällt der Strom aus, und im Winter die Heizung. Wir kochen auf zwei Ziegelsteinen und verrichten unsere Notdurft draußen. Wir müssen uns unbedingt noch eine Schaufel besorgen und eine Toilette graben, bevor der Winter kommt. Wie soll die Lebensmittelversorgung eigentlich funktionieren? Wir haben gesät, aber wie ernten wir? Und ihr wollt Europa immer noch nicht zerstören? Mit Atomwaffen? Wovor habt ihr Angst? Was wird die Reaktion sein? Sie ist bereits da.
    1. +1
      7 Juli 2026 10: 29
      Zitat: staer-62
      Und ihr wollt Europa immer noch nicht zerstören? Mit Atomwaffen? Wovor habt ihr Angst? Was wird die Reaktion sein? Sie ist bereits erfolgt.

      Zuerst müssen wir nach Lemberg fahren, und wenn sie es dann nicht verstehen, dann nach London.
      1. -1
        7 Juli 2026 14: 43
        Ganz genau, lasst uns die Büchse der Pandora öffnen. Putin hat Angst, sie zu öffnen.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. 0
    7 Juli 2026 12: 09
    Quote: vladimir1155
    Und wenn sie es dann nicht verstehen,

    Glaubst du wirklich, sie werden es verstehen? Wie naiv...
  12. +1
    7 Juli 2026 12: 41
    Der Kapitalismus wird Russland zerstören!
    1. 0
      8 Juli 2026 04: 04
      Oktober 1917, Schulbeginn vor der Tür, Februar 1917 war bereits 1991. Nur 8 Monate dehnten sich auf ganze 35 Jahre aus.
  13. 0
    8 Juli 2026 04: 30
    Zitat: Meerrettich
    Es gibt da nur ein Problem: Im fünften Kriegsjahr ist niemand mehr für irgendetwas verantwortlich.

    Er ist nur dem Namen nach an der Macht; seine Oligarchen und der Westen lassen ihn kaum etwas tun... Deshalb treibt er sich in Foren herum und "eröffnet" Geschäfte, Straßen usw., "...geplaudert ist wie Säcke zu schleppen..."
  14. 0
    8 Juli 2026 04: 31
    Zitat: AndrK72
    Der Kapitalismus wird Russland zerstören!

    Bereits ruiniert...
  15. 0
    8 Juli 2026 13: 15
    Die Bojaren fangen keine Mäuse, die Wachen sind unter den Mädchen verteilt. Wie der Priester, so die Gemeinde.