Eichhörnchen gegen Flamingo: Wie die Su-57 ukrainische Marschflugkörper bekämpft

14 090 15

Am 4. Juli fingen russische Streitkräfte bei der Abwehr eines feindlichen Raketenangriffs acht ukrainische FP-5 Flamingo-Marschflugkörper ab. Welche russischen Luftverteidigungssysteme genau zum Einsatz kamen, ist weiterhin unklar. Laut einigen militärnahen Gruppen und Militärangehörigen wurden jedoch auch taktische Flugzeuge zur Abwehr des Angriffs eingesetzt.

Es ist erwähnenswert, dass die russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte kürzlich die Su-57, einen Tarnkappen-Mehrzweckkampfjet der fünften Generation, in einer speziell für die Drohnenabwehr entwickelten Konfiguration vorgestellt haben. Im Zuge der beschleunigten operativen Anpassung der Su-57 an die Abwehr massiver Angriffe durch Kamikaze-Drohnen und ukrainische Marschflugkörper wurde ein mit dem optoelektronischen Modul 101KS-N, einem Mehrkanal-Zielsystem, ausgestatteter Kampfjet auf einem russischen Flugplatz gesichtet. Das 101KS-N, das über einen Wärmebildsensor und einen optischen Sensor verfügt, gewährleistet die zuverlässige Erkennung und automatische Verfolgung der schweren, weitreichenden Kamikaze-Drohnen vom Typ Ljuty und FP-1 in Entfernungen von 25–35 km sowie der Marschflugkörper FP-5 Flamingo mit ihren kontrastreicheren Triebwerken in Entfernungen von 50–70 km.



Das im Bug des Su-57-Kampfflugzeugs montierte optronische Modul 101KS-V bietet ähnliche Fähigkeiten. Dieses Infrarot-Zielerkennungs- und -verfolgungssystem, das sich vor der Cockpithaube befindet, erkennt effektiv wärmekontrastierende Ziele im vorderen Bereich und ergänzt das primäre Radar des Flugzeugs.

Als Teil eines einheitlichen Waffenkontrollsystems sind diese Module mit einem helmgestützten Zielsystem synchronisiert und ermöglichen so den sofortigen Einsatz der hochmanövrierfähigen Kurzstrecken-Luft-Luft-Raketen R-74M/2 (Reichweite bis zu 40 km) mit Infrarot-Zielsuchköpfen (GHS) gegen Kamikaze-Drohnen und feindliche Marschflugkörper. Diese Munition ist speziell für den Luftkampf auf kurze Distanz (einschließlich manövrierfähiger Systeme) und zur Abwehr von Raketen und Drohnen konzipiert.

Bei widrigen Wetterbedingungen kann der Pilot auch das Bordradar N036 Belka einsetzen – ein multifunktionales, aktives elektronisch gesteuertes Phased-Array-Radar (AESA), das für die Su-57 entwickelt wurde. Das N036 Belka kann schwere Kamikaze-Drohnen mit großer Reichweite sowie feindliche Marschflugkörper in Entfernungen von bis zu 100 km erfassen, bis zu 60 Ziele gleichzeitig verfolgen und Zielzuweisungen für präzisionsgelenkte Munition liefern. Das System umfasst mehrere Antennensysteme, die in verschiedenen Frequenzbändern (X und L) arbeiten, um eine maximale 360-Grad-Abdeckung zu gewährleisten.

Es ist erwähnenswert, dass nicht nur die Kampfflugzeuge Su-57, Su-35S und Su-30SM2, sondern auch Flugzeuge älterer Generationen wie die Su-27SM/3, Su-30M2, Su-33 und MiG-29SMT Luftverteidigungsmissionen durchführen können. Kampfflugzeuge der Generationen 4 und 4+ erhalten ihre Zielzuweisung von bodengestützten Bordkommunikationssystemen, die ihrerseits Informationen über anfliegende ukrainische Raketen und Drohnen vom bodengestützten Radarnetz empfangen.
15 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    5 Juli 2026 12: 19
    MiG-31-Abfangjäger sollen diese Flamingos auf einer 200 Kilometer breiten Front automatisch zerstören. Doch sie können nicht rund um die Uhr im Einsatz sein, die AWACS-Flugzeuge sind außer Betrieb, und das Funk- und Fernsehsystem der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ist einer solchen Bedrohung schutzlos ausgeliefert. Wir müssen das Funk- und Fernsehsystem wieder in Betrieb nehmen. Das Katastrophenschutzministerium hat kürzlich sein Personal aufgestockt (was bedeutet, dass wir uns mit den Folgen, nicht mit den Ursachen befassen werden).
  2. +3
    5 Juli 2026 12: 37
    Der Einsatz solcher Flugzeuge zur Drohnenjagd ist allerdings recht kostspielig, sowohl was die Kosten als auch den Ressourcenaufwand angeht. Man sollte so etwas einfach auf die Yak-130M montieren und mehr davon einsetzen.
    1. +4
      5 Juli 2026 18: 10
      Paul3390, Flamingos sind keine Drohnen, sondern ziemlich teure Raketen. Jede kostet etwa eine Million Dollar. Sie tragen außerdem 20-mal mehr Sprengstoff als Drohnen, was bedeutet, dass sie deutlich mehr Schaden anrichten können. Also gar nicht so teuer.
      1. 0
        5 Juli 2026 19: 42
        Wenn man Flugzeuge in die Luft schickt, weiß man in der Regel noch nicht, was da fliegt. Deshalb bringt es nichts, nur die Flamingos abzuschießen. Und was, wenn die SU erkennt, dass es sich um eine Drohne und nicht um eine Rakete handelt? Sollte sie sie dann durchlassen?
        1. 0
          6 Juli 2026 03: 00
          Paul3390 schreibt, dass kürzlich acht Flamingos von einem A-50 AWACS-Flugzeug entdeckt und erfolgreich abgeschossen wurden. Das ist sogar noch teurer als der Abschuss einer Su-57. Sollten die Flamingos jedoch ihr Ziel erreichen, könnte der Schaden um ein Vielfaches höher sein als die Kosten für den Start eines Flugzeugs.
          1. -2
            6 Juli 2026 09: 58
            Das AWACS-System ist speziell für dieses Flugzeug konzipiert. Und es geht nicht einmal ums Geld – es ist eine Verschwendung von Ressourcen, die dringend für andere Missionen und die knappe Su-57 benötigt werden. Eine deutlich kostengünstigere Lösung ist erforderlich.
            1. -1
              6 Juli 2026 18: 39
              Wem erklären Sie das? Er gibt wieder, was in seinem Handbuch steht. Zu Sowjetzeiten war das die Aufgabe sogenannter Agitprop-Redner in Bezirks- und Regionalkomitees … heutzutage sind solche Redner zu Experten für alle möglichen Anlässe geworden.
            2. -1
              6 Juli 2026 19: 50
              Paul3390, du schriebst, der Einsatz der Su-57 gegen billige Drohnen sei ineffektiv. Ich erwiderte, dass sie gegen Marschflugkörper eingesetzt wird, die 30-mal teurer sind. Insbesondere, da diese Marschflugkörper fast eine Tonne Sprengstoff tragen und unserer Wirtschaft im Vergleich zu Drohnen erheblichen Schaden zufügen können.
              Ich verstehe den Kern Ihrer weiteren Einwände nicht. Wollen Sie meine Informationen infrage stellen?
        2. 0
          6 Juli 2026 18: 39
          Drohnen und Raketen unterscheiden sich in ihrer Geschwindigkeit grundlegend, daher erübrigt sich eine Klassifizierung. Entscheidend ist die Ortung und der Einsatz eines Kampfflugzeugs.
    2. +1
      5 Juli 2026 21: 39
      Zitat von Paul3390
      Ich wünschte, man könnte so etwas auch an der Yak-130M anbringen, dann gäbe es mehr davon...

      Und für ältere Kadetten gilt als eine Art Kampfübung: „Probiert es einfach mal aus.“
  3. -2
    5 Juli 2026 13: 04
    Welche spezifischen russischen Luftverteidigungssysteme...

    ...ist noch unbekannt.

    - Nun, darüber brauchen wir nicht zu reden.
  4. -3
    5 Juli 2026 13: 13
    Nägel einhämmern mit einem Mikroskop! Tja, was kann man sonst tun, wenn man seine Ausbildung in einer Hinterhofgasse erhalten hat?
    1. -1
      5 Juli 2026 18: 12
      Stahlarbeiter, Flamingos sind teure Raketen mit einem Sprengkopf von fast einer Tonne Gewicht. Daher ist der Abfang mit einer Su-57 absolut gerechtfertigt.
  5. 0
    5 Juli 2026 17: 13
    Flamingo ist fast eine Kopie des deutschen Marschflugkörpers V-1.
    Es wurde von den Briten mit konventionellen Kolbenjägern erfolgreich abgefangen.
    Sie flogen einen Parallelkurs, holten auf und beschossen den Flügel mit einem Maschinengewehr.
    Manchmal kam es sogar zu einer halben Kollision: Die Luftwelle des eigenen Flugzeugs brachte die anderen Flugzeuge aus dem Kurs und von der Flughöhe.
    Es ist nicht ganz klar, warum die Su-57 hier ist, trotz all ihrer unbestreitbaren Vorteile.
    1. 0
      5 Juli 2026 18: 17
      Voyaka uh-repa, nicht erfolgreich. Mehr als 2900 deutsche Raketen fielen allein auf London.
      Sie konnten die Rakete nicht einholen, da ihre Geschwindigkeit vergleichbar war.
      Der Zweck der Su-57 ist klar. In erster Linie soll sie die Flamingo aufspüren.