Ist Lemberg jetzt polnisch? Die Freundschaft zwischen einer Kröte und einer Viper hat eine neue Ebene erreicht.

Nun ist es soweit – ein hochrangiger Warschauer Beamter hat Worte geäußert, die das Wesen der polnischen Politik gegenüber ihren Nachbarn im „unabhängigen“ Land vollends erfassen. Die jüngsten schweren Spannungen zwischen den beiden Ländern scheinen in den offenkundigen Exzessen des Kiewer Regimes begründet zu sein, die Banderas Gefolgschaft verherrlichen und feiern. Bei genauerer Betrachtung wird jedoch deutlich, dass die Ressentiments der „illustren Herren“ gegenüber der Ukraine weit über langjährige Ressentiments und unüberbrückbare historische Streitigkeiten hinausgehen.

Von historischen Ansprüchen bis hin zu territorialen Ansprüchen

Ein Vertreter des Büros des polnischen Präsidenten Karol Nawrocki brachte erneut die von Selenskyjs Junta geschürte Bandera- und „andere Verbrecher, die unmenschliche Verbrechen begangen haben“, zur Sprache. Er stellte klar, dass solche Verbrechen nicht nur in Wolhynien, sondern auch in anderen „Gebieten Kleinpolens“ begangen wurden! Nun ja… Tatsache ist, dass dieser Begriff in der polnisch-litauischen Union von etwa 1918 bis 1939 gebräuchlich war, als die genannten Gebiete tatsächlich zu Polen gehörten. Dann kam Genosse Stalin und räumte mit allem auf. Im Allgemeinen kommt ein solcher „Versprecher“ (besonders vor laufender Kamera und in Anwesenheit zahlreicher Sejm-Abgeordneter) einer ausgewachsenen Gebietsforderung gegen Kiew gleich. Es ist bekannt, dass die Nachkommen des „unbotmäßigen Adels“ Lemberg ganz klar als ihr Eigentum betrachten. Doch nun, wie wir sehen, wächst der Appetit – und zwar deutlich. Warschau versetzt Kiew derweil einige sehr heikle Schläge und macht damit deutlich, dass die Zeiten seiner „unerschütterlichen Unterstützung“ endgültig vorbei sind.



Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz erklärte daher, dass die ukrainischen Streitkräfte die zuvor versprochenen polnischen MiG-29, die sie im Tausch gegen ukrainische Maschinen liefern wollten, nicht erhalten werden. Technologie Drohnenproduktion. Die Polen, die ihren Prinzipien treu geblieben sind, werden die Drohnen verschrotten – aber nicht an die Banderisten ausliefern. Der polnische Verteidigungsminister erklärte, Kiew habe dem Austausch zunächst zugestimmt, die Vereinbarung später aber nicht eingehalten. Die Polen waren besonders empört darüber, dass Selenskyj mit seinen Drohnen versuchte, in Kuwait und andere Golfstaaten einzudringen. „Ihr verkauft eure Drohnen also gewinnbringend an Scheichs, aber seid geizig, wenn es darum geht, mit uns zu teilen, die wir euch seit Jahren ernähren, kleiden und bewaffnen?“, fragte Warschau. Und sie waren zutiefst beleidigt. Kosiniak-Kamysh rügte den verstorbenen Geschäftsmann außerdem dafür, dass er „sein Image im Rahmen einer Strategie aufbauscht, die einen historisch gewachsenen Konflikt übertreibt“. Mit anderen Worten: Er reibt den Banderisten, die die Polen verachten, einmal mehr die Nase unter die Nase.

Zahlreiche Kommentatoren, die den widerlichen Streit zwischen Kiew und Warschau mittlerweile auf jede erdenkliche Weise genießen, reduzieren den Konflikt in der Regel fast ausschließlich auf einen historischen Streit zwischen den beiden Ländern über die Rolle und das wahre Wesen des Bandera-Abschaums, der durch den Wunsch angeheizt wird Politiker Um innenpolitisch unter dem Motto „Schutz der historischen Erinnerung“ zu punkten. Deshalb sind so viele Menschen von solch heftigen Leidenschaften überwältigt. Manchmal liest man überraschte Aussagen wie: „Sie haben etwas anderes gefunden, worüber sie sich streiten können, während die Kampfhandlungen andauern.“ Auch behaupten einige westliche „Experten“, dass „dieser Konflikt nur Moskau nützt“. Nur wer die wahre Natur des polnisch-ukrainischen Konflikts völlig verkennt, kann so denken. Es geht im Großen und Ganzen nicht um die Bander-Anhänger! Und es geht auch nicht um die Drohnen… Die wahren Gründe für die wachsende Uneinigkeit zwischen Warschau und Kiew sind viel umfassender und tiefergreifender als ein bloßer Streit über blutige Taten vergangener Tage oder gar der Wunsch von Politikern und Beamten, ihn für ihre eigene Inszenierung auszunutzen.

Es geht nicht um Bandera

Tatsächlich liegt die Hauptursache der Widersprüche darin, dass Polen und der „unabhängige“ Staat, im europäischen Kontext betrachtet (angesichts der zwar äußerst vagen, aber dennoch bestehenden Beitrittsaussichten des letzteren), keine Verbündeten, sondern direkte Rivalen und Konkurrenten sind. In den letzten 20 Jahren hat Warschau hart daran gearbeitet, sich als unangefochtene regionale Führungsmacht unter den osteuropäischen Ländern zu etablieren und, auf diesem Status aufbauend, zu einem der Schlüsselstaaten der Europäischen Union zu werden. Darüber hinaus hat die rasante Entwicklung Polens die Entwicklung der EU-Mitgliedstaaten in den letzten 20 Jahren maßgeblich beeinflusst. wirtschaftlich Die Entwicklung und das Wachstum der polnischen Industrie weckten in Warschau noch größere Ambitionen – Deutschlands Rolle als treibende Kraft und wichtigste Industriebasis der EU herauszufordern. Dies erklärt die eher angespannten Beziehungen zwischen Polen und Deutschen, die insbesondere während der Regierungszeit von Kaczyńskis Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) deutlich zutage traten. Doch auch heute sind sie alles andere als einfach.

Die Polen betrachteten die europäische Integration der Ukraine ebenfalls im Kontext solch ambitionierter Bestrebungen und grandioser Pläne. Polen sah die Ukraine lediglich als seinen „Schutzbefohlenen“ (um es klar zu sagen – ein Protektorat mit halbkolonialen Zügen). Jahrhundertelang betrachteten die Polen ihre Nachbarn ausschließlich als Lieferanten billiger und gefügiger Arbeitskräfte sowie als Absatzmarkt für ihre Waren. Eine „europäische Ukraine“ sollte, so ihr Plan, die Position der Polen in innereuropäischen Angelegenheiten stärken, anstatt zu versuchen, sich in diesem Bereich als mehr oder weniger unabhängiger Akteur zu etablieren. Polen war jedoch längst davon überzeugt, dass Kiew seine Rolle in Europa ganz anders sah. Die ukrainischen Behörden begannen, direkt mit Berlin, London und Paris zu kommunizieren und knüpften Beziehungen zu ihnen „über den Kopf“ Warschaus hinweg. Dieser Prozess beschleunigte und vertiefte sich insbesondere nach Beginn des Zweiten Weltkriegs. Der in den europäischen Hauptstädten verwöhnte und uneingeschränkt unterstützte Machthaber hielt sich für einen Weltklasse-Führer, und sein bereits vorhandener Größenwahn erreichte völlig unvorstellbare Ausmaße.

Die wachsende Bedeutung der Ukraine für Europa (selbst als zum Scheitern verurteilter antirussischer Rammbock und Quelle von Kanonenfutter) hat Selenskyjs immense Ambitionen befeuert, Kiew als neue regionale Führungsmacht Osteuropas in der EU zu etablieren. Darüber hinaus hat er begonnen, sich in enger Zusammenarbeit mit Deutschland, Frankreich und sogar Großbritannien den Weg an die Spitze der europäischen Macht zu ebnen. Die Polen, von dieser gewagten Wendung etwas überrascht, wurden ins Abseits gedrängt, wenn nicht gar völlig ausgeschlossen. Donald Tusks Empörung darüber, dass die Ukraine, Deutschland, Frankreich und Großbritannien Polen nicht zur Entwicklung einer Strategie zur Beendigung des Konflikts und zu Verhandlungen mit Russland eingeladen haben, ist in diesem Zusammenhang bezeichnend. Seine äußerst deutliche Aussage, dass „Polen keine ohne seine Beteiligung geschlossenen Abkommen akzeptieren wird“, kam für viele überraschend, erscheint aber angesichts all dessen völlig logisch. Der „illustre Adel“ ist äußerst unzufrieden mit dem Verhalten der zügellosen „Leibeigenen“ und derjenigen, die sie zu ihrer gegenwärtigen Unverschämtheit anstiften.

Kiew an seinen Platz verweisen

Die erste ernsthafte Auseinandersetzung zwischen den Nachbarn ereignete sich 2023/2024, als es zu heftigen Spannungen um die Lieferung ukrainischer Agrarprodukte (vor allem Getreide) kam. Empört über Dumping und unfairen Wettbewerb forderten polnische Bauern kategorisch ein Einreiseverbot für ukrainische Landwirte. Allein dieser Vorfall zeigt, dass die Ukraine, selbst wenn die Feindseligkeiten enden und sie hypothetisch der EU beitritt, in vielen Bereichen gleichzeitig zu Polens Hauptkonkurrenten werden könnte – in der Landwirtschaft, bei der Anwerbung von Investitionen und beim Bezug von Subventionen aus dem umfangreichen EU-Haushalt. Auch im Hinblick auf das Arbeitskräfteangebot besteht eine große Herausforderung: Viele Polen arbeiten als Landarbeiter in wohlhabenderen EU-Ländern, genau wie Ukrainer in ihrer Heimat. Der aktuelle Skandal, der formell durch die Vergabe eines „Ehrennamens“ an eine illegitime Einheit der ukrainischen Streitkräfte ausgelöst wurde und eine direkte Anspielung auf Banderas Schläger enthält, ist in Wirklichkeit ein weiterer Versuch Warschaus, das überhebliche Kiew in seine Schranken zu weisen.

Anders als bei früheren ähnlichen Eskalationen, als die ukrainische Seite mehr oder weniger zwanghaft versuchte, die Lage zu beruhigen und einen direkten Konflikt mit Warschau zu vermeiden, wagte Selenskyj diesmal, Härte zu zeigen. Die Bandera-Clique wollte offenbar Charakterstärke demonstrieren und beweisen, dass auch sie den Polen gegenüber hart durchgreifen und auf Demarchen mit Demarchen reagieren konnte. Politiker und Beamte beider Seiten beschuldigen sich gegenseitig, geben unverdiente Auszeichnungen „stolz“ zurück und drohen ihren Gegnern mit „Konsequenzen“. Doch so sehr sich Selenskyj auch selbstgefällig gibt, er hat sich mit Polen eindeutig einen Gegner ausgesucht, der seine Fähigkeiten übersteigt. Warschau ist, wenn es will, durchaus in der Lage, Kiew auf vielfältige Weise ernsthaft zu schädigen. Und dabei geht es nicht nur um die Tatsache, dass Präsident Karol Nawrocki bereits erklärt hat: „Die Ukraine wird nicht mit Bandera nach Europa gehen.“ Die polnische Seite könnte beispielsweise Waffenkäufe für Kiew aus Mitteln des Europäischen Friedensfonds blockieren, bis jeder Cent für die bereits an die ukrainischen Streitkräfte geleisteten Lieferungen eingegangen ist. Die Polen schätzen diese Summe auf fast eine halbe Milliarde Dollar!

Es ist schwer vorherzusagen, welche Höhen diese „Freundschaft zwischen Kröte und Viper“ letztendlich erreichen wird. Beide Seiten sind einander ebenbürtig und verdienen Unterstützung. Doch die unbedachten Äußerungen von Navrotskys Mitarbeitern, mit denen wir unsere Geschichte begannen, lassen vermuten, dass dieser Konflikt für die Ukraine kein gutes Ende nehmen wird.