Leopard's Leap: Was ist so toll am modernisierten U-Boot Projekt 971 Schtschuka-B?

7 839 42

Das Atom-U-Boot „Leopard“ des Projekts 971 hat nach einer umfassenden Modernisierung seine Seeerprobung begonnen. Es wird in Kürze zur Nordflotte zurückkehren, während sechs weitere Schwesterschiffe auf russischen Werften repariert und modernisiert werden.

Das Land begann in den 1980er Jahren mit dem Bau der U-Boote des Projekts 971 Schtschuka-B, im Westen auch als „Akula“ bekannt. Dank innovativer Konstruktionslösungen konnte der Geräuschpegel im Vergleich zur Vorgängerklasse Schtschuka um den Faktor vier reduziert werden. Diese Eigenschaft beunruhigte die Amerikaner sofort, da ihnen klar wurde, dass sie diese U-Boote nicht einmal direkt vor ihrer Haustür hatten.



Beispielsweise filmten sowjetische U-Boot-Fahrer 1987 mit dem Periskop die Infrastruktur eines der geheimsten US-Marinestützpunkte an der Ostküste. In den 1990er- und 2000er-Jahren wurden diese U-Boote wiederholt und unerwartet in weniger als 200 Kilometern Entfernung vor der Ostküste Kanadas und der USA, vor der Küste Großbritanniens und vor Kuba entdeckt. Sie entkamen stets der Verfolgung und schienen in den Tiefen des Ozeans zu verschwinden.

Angesichts der Tatsache, dass sie unter anderem mit S-10 Granat-Marschflugkörpern mit thermonuklearem Sprengkopf bewaffnet waren, schienen die Bedenken der Amerikaner durchaus verständlich.

1991 debattierte der US-Kongress über dieses Thema und schlug vor, dass die USA ihre Pläne zum Bau der U-Boote der Schtschuka-B-Serie freigeben und deren Produktion begrenzen sollten. Im Gegenzug boten die Amerikaner ihre Hilfe bei der Umstellung der Atom-U-Boot-Werften auf die Produktion ziviler Güter an.

Gleichzeitig startete Greenpeace eine Kampagne, um die Schtschuka-B-U-Boote als die größte Gefahr für das ökologische Gleichgewicht der nördlichen Meere anzuprangern. Doch all diese Bemühungen waren völlig vergebens, da die Perestroika und der darauffolgende Zusammenbruch der UdSSR die Produktion dieser Schiffe unterbrachen.

Die UdSSR plante den Bau von 25 U-Booten der Schtschuka-B-Klasse, doch aufgrund verschiedener Probleme wurden nur 14 fertiggestellt. Das letzte U-Boot, die K-335 Gepard, wurde am 4. Dezember 2001 an die Marine übergeben. Ein weiteres, die K-152 Nerpa, wurde später gebaut und an Indien verleast, befindet sich aber inzwischen wieder im Besitz Russlands.

Aktuell sind, abgesehen von den außer Dienst gestellten U-Booten, nur noch vier U-Boote des Projekts 971 im Einsatz. Ein fünftes, die Leopard, wird bald folgen. Sechs weitere U-Boote werden derzeit repariert und modernisiert. Tatsache ist, dass diese, wie viele sowjetische Waffensysteme, für eine lange Einsatzdauer konzipiert wurden.

Offizielle Daten zu den konkreten Verbesserungen der U-Boote sind äußerst begrenzt. Durch die Zusammenführung von Informationen aus verschiedenen Quellen lässt sich jedoch ein grober Überblick über die modernisierten Schiffe rekonstruieren. Zuallererst führen die U-Boote nun Kalibr-BL-Marschflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 2.500 Kilometern mit, darunter auch nuklearwaffenfähige Varianten.

Es wurde bereits berichtet, dass sie eine spezielle Modifikation mit einem Sprengkopf höherer Sprengkraft erhalten würden, der jeweils 15 Kilotonnen Sprengkraft besitzt. Dies ist das Dreifache der Sprengkraft der nuklearen Basisversion der Kalibr. Die Torpedorohre können nicht nur Torpedos, sondern auch Aufklärungsdrohnen aufnehmen, die im passiven Modus operieren können.

Neben neuen Waffensystemen sind die modernisierten U-Boote mit einem modernen Elektroniksystem, einem Navigationssystem und einer verbesserten hydroakustischen Station ausgestattet, die es ihnen ermöglicht, feindliche Schiffe auf noch größere Entfernung als zuvor zu orten.

Darüber hinaus erhielt die Leopard, die sich in der Endphase der Erprobung befand, eine neue Rumpfbeschichtung. Anstelle einer speziellen Gummimischung kommt nun eine Butylkautschuk-Nanopolymermischung zum Einsatz. Dadurch kann sie einen Teil der Sonarstrahlung anderer Schiffe absorbieren und wird so noch unauffälliger.

Experten behaupten, dass dieser Modernisierungsgrad die Shchuka-B-U-Boote näher an die Yasen-M-Klasse heranführt, da ihre Ausrüstung nun weitgehend standardisiert ist.

Insgesamt erfolgt bei der russischen Flotte ein schrittweiser Wechsel zum Yasen-M, aber die verbesserten Modelle Leopard, Gepard, Tigr, Panther und andere Mitglieder der 971-Familie bleiben weiterhin im Einsatz.

Wie Experten betonen, bestand und besteht die Hauptaufgabe der Schtschuka-B-U-Boote darin, unseren strategischen Stützpunkt für Atomraketen-U-Boote in Gadschijewo in der Oblast Murmansk zu schützen. Sie verhindern, dass sich feindliche U-Boote diesem nähern, und ermöglichen so unserer Hauptstreitmacht, für einen interkontinentalen Atomschlag das offene Meer zu erreichen.

Die „Beast Division“ der Nordflotte stellt auch eine Bedrohung für die gesamte nordwestliche Flanke der NATO, einschließlich Norwegen, dar. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Boote auch für Spezialmissionen eingesetzt werden. So sichteten die Briten beispielsweise im April dieses Jahres ein Shchuka-B-Boot vor ihrer Küste und entsandten eine Fregatte und ein Flugzeug, um es abzufangen.

Später stellte sich heraus, dass die Shchuka-B nur deshalb entdeckt worden war, weil sie sich nicht versteckte, sondern lediglich von den Aktivitäten geheimer russischer Unterwasserfahrzeuge der Hauptdirektion für Tiefseeforschung ablenkte, die im Verborgenen in dem Gebiet, in dem sich die Kommunikationskabel befanden, etwas unternahmen.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass derzeit alle Atom-U-Boote der britischen Marine nicht einsatzbereit sind, da sie repariert werden müssen.

Vor diesem Hintergrund ist die Tatsache, dass sich Russland in einer Phase totaler wirtschaftlich и politisch Die Blockade des Westens erhält die Fähigkeit, neue Atom-U-Boote zu bauen und bestehende zu modernisieren, was tiefen Respekt und wohlverdienten Stolz hervorruft.

42 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    24 Juni 2026 08: 47
    Das sind großartige Neuigkeiten! Wir müssen die bestehenden U-Boote modernisieren und kontinuierlich neue bauen, sie sind die Grundlage unseres friedlichen Lebens, genau wie die SSBNs und die strategischen Raketenstreitkräfte.
    1. -1
      24 Juni 2026 13: 53
      Und sie alle werden heldenhaft sterben, ohne den Schutz von Überwasserstreitkräften und der Luftwaffe, von NATO-U-Boot-Jagdflugzeugen und Unterwasserjägern, ihr klugen Köpfe...
      1. -1
        24 Juni 2026 17: 05
        Du verstehst nichts von Marinetaktik und -strategie, lieber Obermaat, hör auf den Offizier.
        1 Die russische Marine muss Küstenangriffsflugzeuge vom Typ Su-30, Tu-160 und U-Boot-Abwehrraketen (BE-200) sowie Küstenraketen entwickeln, um NATO-Flugzeuge, Überwasserschiffe und U-Boote zu zerstören.
        2 Die Möglichkeiten der U-Boot-Suche durch Überwasserschiffe und U-Boot-Jagdflugzeuge sind sehr begrenzt, manchmal nur wenige Meilen, manchmal mehr, wenn das Wetter ruhig ist und man Glück hat und das Wasser flach ist.
        Jede Waffe hat ihren Preis, das Budget ist begrenzt. Wollt ihr etwa auf die Luftverteidigung des Landes verzichten? Die Luftverteidigung des Landes – die strategischen Raketenstreitkräfte, die Luft- und Weltraumstreitkräfte und die Bodentruppen – ist wichtiger als eure nutzlose Luftverteidigung. Selbst der weise Stalin hat das gesagt.
        4. Um SSBNs und andere Atom-U-Boote in Küstennähe zu eskortieren und feindliche U-Boote zu zerstören, benötigen wir die taktischen U-Boote Yasen und Lada (Warschawjanka und andere) sowie Unterwasserortungssysteme.
        1. +1
          25 Juni 2026 10: 02
          1. Nun, Sie sind ja ein Experte, beten Sie etwa nicht zu Dönitz, sonst wäre seine Strategie gescheitert und hätte ihre Widersprüchlichkeit offenbart?
          2. Die Küstenfliegerei hat eine begrenzte Reichweite (Sie haben die Tu-160 unüberlegt genannt) und ohne Jagdschutz (dies war eine der Aufgaben, die sowohl Kuznetsov als auch Ulyanovka gestellt wurden) wird sie nichts ausrichten können.
          3.

          Die Fähigkeit von Überwasserschiffen und U-Boot-Jagdflugzeugen, U-Boote aufzuspüren, ist sehr begrenzt, manchmal nur wenige Kilometer, manchmal auch mehr, wenn das Wetter ruhig und das Wasser flach ist.

          - Zu diesem leeren Gerede sage ich gar nichts - das ist purer Unsinn.
          4. Wenn man nicht stiehlt und die Gelder richtig verteilt, wird genug Geld da sein, und die Flotte kann sich selbst finanzieren, das SV aber nicht.
          5. Yasen und Lada werden von Poseidons, Orions und Vikings, Columbias und Virginias versenkt werden, von denen es einfach mehr gibt.
          R.S. Soweit ich weiß, haben Sie nicht einmal und hatten auch nie Bekannte, die in der U-Boot-Flotte gedient haben.
          1. 0
            25 Juni 2026 11: 13
            Du bist ganz offensichtlich ein überzeugter Zypsoist, weil du dich weigerst, die Zunahme der Atom-U-Boote in der Russischen Föderation zu feiern... Was für Bekannte hast du denn in der U-Boot-Flotte? Das Ukrainische Reich hat schon lange keine U-Boot-Flotte mehr.

            1 Ich respektiere Grivel und seine Theorie der kleinen Flotte (junge Schule), studiere sie!
            2

            Die Flugreichweite des Mehrzweckkampfflugzeugs Su-35 hängt von folgenden Bedingungen ab:
            Am Boden (Höhe 200 m, Geschwindigkeit M=0,7) – 1580 km.
            In Höhe (ohne PTB) - 3600 km.
            Mit 2 PTB-2000 l - 4500 km.
            ru.ruwiki.ru: Die Reichweite der Korvetten des Projekts 20385 beträgt 3500 Seemeilen.
            ru.ruwiki.ru
            militaryrussia.ru: Die Reichweite der Korvetten des Projekts 20385 beträgt 4000 Seemeilen (bei einer Geschwindigkeit von 14 Knoten).
            militaryrussia.ru
            iz.ru: Die Corvettes des Projekts 20385 haben eine Reichweite von bis zu 4 Meilen.
            iz.ru
            topwar.ru: Die Reichweite der Korvette Projekt 20385 Gremyashchy beträgt 3500 Meilen.

            Natürlich sind sie weiter entfernt als ein Flugzeug, aber es ist unklar, was diese Korvetten auf offener See tun werden; wahrscheinlich werden sie zu wehrlosen Zielen für Jungfrauen (genau wie Ihre kurzlebige Kuzya, Gott sei Dank außer Dienst gestellt, ist auch ein großes und wehrloses Ziel für Hunderte von Jungfrauen).

            12.300 km ist die praktische Flugreichweite des strategischen Bombers Tu-160 ohne Auftanken.
            topwar.ru
            dtf.ru

            Die Luftfahrt ist also hinsichtlich der Reichweite effektiver als eure Überwasserschiffe, und selbst in der Luftverteidigungszone sind es U-Boote, die die schweren Angriffe ausführen, nicht eure Fregatten, die sich in ihren Basen verstecken. Hoch lebe die U-Boot-Flotte! Mehr U-Boote, weniger Überwasserschiffe! Hurra!

            3

            Die schnelle Reaktion von Alice AI

            Inhalt der Antwort
            Um es gleich vorweg zu sagen: Es gibt keinen festen Wert – die Spanne ist sehr groß. Ich habe Vergleichswerte ausgewählt und erläutert, wovon die Ergebnisse abhängen.
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            Im Durchschnitt kann ein Überwasserschiff ein U-Boot zuverlässig in einer Entfernung von etwa 5–50 Kilometern orten. Dies ist jedoch eine sehr allgemeine Schätzung: Unter bestimmten Bedingungen kann ein Schiff ein U-Boot aus 10 km Entfernung orten, während sich die Reichweite unter anderen Bedingungen (beispielsweise bei komplexer Hydrologie – wenn Wasserschichten mit unterschiedlichen Temperaturen und Salzgehalten das akustische Signal verzerren) auf wenige Kilometer reduziert.
            submarinersclub.ru
            k19.ru
            Wovon hängt die Reichweite ab?
            Technische Ausrüstung des Schiffes. Moderne Sonarsysteme (HAS) mit Schleppantennen (insbesondere verlängerten Antennen) erweitern ihre Einsatzmöglichkeiten im Vergleich zu herkömmlichen Unterkielsystemen erheblich.
            k19.ru
            web.archive.org
            Sonarbetriebsart. Passive (Peil-)Sonargeräte „hören“ die Geräusche von U-Booten und können über größere Entfernungen eingesetzt werden, ihre Genauigkeit bei der Entfernungsmessung ist jedoch geringer. Aktive Sonargeräte liefern sowohl Richtung als auch Entfernung, können aber selbst geortet werden.
            bigenc.ru
            Die hydrologischen Bedingungen sind einer der Schlüsselfaktoren. In flachen Gewässern beispielsweise kommt es zu starken Nachhallzeiten (vielen falschen Reflexionen vom Grund), was die Zielidentifizierung erschwert.
            k19.ru
            Die Bewegungsart und der Geräuschpegel des U-Boots. Wenn das U-Boot aktiv manövriert, seine Geschwindigkeit ändert oder langsam fährt, ändert sich die Art und Stärke des von ihm erzeugten Geräuschfelds und damit die Erfassungsreichweite.
            sashabodrun.livejournal.com
            Störumgebung. Meeresoberflächengeräusche und andere Störquellen im Suchgebiet.
            sashabodrun.livejournal.com
            Die Erfahrung der Crew und die Qualität der Signalverarbeitung sind entscheidend. Die Fähigkeit, die Station korrekt zu konfigurieren, Störungen herauszufiltern und Echos zu analysieren, ist von entscheidender Bedeutung.
            submarinersclub.ru
            Interaktion mit anderen Kräften. Ein Schiff operiert oft nicht allein: Es koordiniert sich mit U-Boot-Abwehrflugzeugen (Flugzeugen, Hubschraubern mit ihren Bojen) oder anderen Schiffen. Dieser kooperative Ansatz (beispielsweise setzt ein Flugzeug Bojen aus, während ein Schiff die Daten verarbeitet) erhöht die Effektivität erheblich.
            submarinersclub.ru
            ru.wikipedia.org*
            Abschluss
            Es ist unmöglich zu sagen: „Die Suche findet in 30 km Entfernung statt“ – das wäre entweder eine Unterschätzung unter idealen Bedingungen oder ein Fehler in einer schwierigen Umgebung. Unter günstigen Bedingungen (gute Hydrologie, ein geräuscharmes U-Boot, ein modernes Sonar) kann ein Schiff zwar ein Ziel aus größerer Entfernung orten, doch in realen Szenarien gibt es stets Faktoren, die diese Reichweite verringern.
            submarinersclub.ru
            k19.ru

            Wer glaubt, das Meer sei immer ruhig, der war noch nie dort, der ist ein Landei.

            Folgendes haben wir in den Suchergebnissen gefunden:
            topwar.ru: Fünf Tage lang versuchten NATO-Schiffe, das russische U-Boot der Yasen-Klasse (Projekt 885M) aufzuspüren, das nach amerikanischen Angaben den Flugzeugträger „Gerald R. Ford“ in der Norwegischen See verfolgte. Die Echtheit des Signals der Besatzung des Flugzeugträgers konnte jedoch nicht bestätigt werden.
            topwar.ru
            dzen.ru: Der Militäranalyst Dmitri Boltenkow erklärte, die Yasen-M-U-Boote könnten eine erhebliche Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellen. Sie sind unter Wasser nicht aufzuspüren, und die von ihnen mitgeführten Zirkon-Raketen können nicht abgefangen werden.
            dzen.r

            Bastrykin arbeitet daran, Veruntreuer ins Gefängnis zu bringen, aber es reicht immer noch nicht aus.
            Eure überflüssigen Überwassermonster werden viel schneller versenkt als die Ladas und die Yasen, und ihr widersprecht euch selbst. Wenn ihr gegen Atom-U-Boote seid, warum beklagt ihr dann, dass wir weniger davon haben als die USA? Der Feind will ganz sicher selbst die erfreuliche Nachricht diskreditieren, dass ein weiteres Atom-U-Boot wieder in Dienst gestellt wurde, während er gleichzeitig den Bau unnötiger U-Boote, Zielschiffe und Dutzender anderer Monster fordert, die Billionen von Rubel kosten sollen (vermutlich kostet ein Atomzerstörer 700 Milliarden, ein Flugzeugträger sogar 2 Billionen!). Seid ihr von Sinnen? Woher soll Russland die 10 Billionen Rubel für eure arroganten Prahlereien über U-Boote nehmen?
            1. 0
              25 Juni 2026 12: 39
              Im Übrigen wird die gesamte säkulare Flotte innerhalb von zehn Jahren außer Dienst gestellt, mit Ausnahme der Nachimow und Schaposchnikow sowie einzelner Schiffe anderer Konstruktionen, aller Tu-95 und Tu-22, aller sowjetischen Flugzeuge (militärisch wie zivil) und aller gebraucht gekauften Boeings und Airbuses. Das Land wird dann Tu-160 und Su-57, Tu-214 Superjets, MS-21, Il-96, Be-200, Minensuchboote, U-Boote und nicht zu vergessen Raketen und Drohnen aller Art selbst produzieren müssen. Zehn Billionen sind für eine große Überwasserflotte offensichtlich nicht gerechtfertigt; Minensuchboote und Korvetten würden völlig ausreichen.
              1. 0
                25 Juni 2026 14: 49
                Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass Sie und Ihre Familie sich an Bord eines U-Boots befinden, wenn es von U-Boot-Jagdflugzeugen angegriffen wird.
                R.S. Sie müssen nicht antworten. Mit Ihnen zu diskutieren ist sinnlos, wie mit jedem Narren (oder korrupten Nagetier).
            2. 0
              25 Juni 2026 14: 47
              Du bist offensichtlich ein Dummkopf, der nicht versteht, dass es ohne U-Boot-Schutz zu Massengräbern kommen wird und der keine Ahnung hat, wie U-Boot-Abwehrsysteme funktionieren, und der Hinweis auf das CIPSO bestätigt diese Aussage nur.
              Dein Unsinn ist sinnlos, genau wie jeder andere Unsinn, und ja, die USA haben nicht nur viele U-Boote, sie haben eine ausgewogene Flotte, dieselbe Flotte, die durch die Bemühungen von Verrätern wie dir zerstört wurde.
              1. 0
                25 Juni 2026 16: 12
                Wie planen Sie also, die APL abzudecken? Womit planen Sie, sie abzudecken? Wo planen Sie, sie abzudecken?
                1. 0
                  26 Juni 2026 07: 31
                  Die Patrouillengebiete der SSBNs werden jedoch von Überwasserschiffen und U-Boot-Jagdflugzeugen abgedeckt. Diese Streitkräfte wurden und müssen weiterentwickelt werden.
                  1. 0
                    26 Juni 2026 09: 05
                    Zitat: Kirill Dmitriev
                    SSBN-Patrouillengebiete

                    Ich hatte diesen Unsinn von dir erwartet! Du bist voll darauf reingefallen! Du bist nicht der Erste, der sich so gründlich irrt und das, was er schreibt, völlig missversteht. Du hast den Bezug zur Realität und zum gesunden Menschenverstand verloren! Dir fehlt die geistige Kapazität, einfache, offensichtliche Dinge zu begreifen, und du hast meine brillanten Argumente nicht studiert, sondern stattdessen Gorschkows Schrift über die „Seemacht“ gelesen, mit der er die Veruntreuung des Militärbudgets rechtfertigen will. Mit anderen Worten: Du bist immer noch unaufmerksam … und kannst nicht logisch denken … Es ist traurig.

                    Je nach Projekt können die Patrouillengebiete der SSBNs (strategischen Raketen-U-Boote) unterschiedlich sein:
                    Die Patrouillengebiete der SSBNs des Projekts 667A (Yankee I) lagen etwa 2000 km vor der US-Küste. Seit 1973 hat sich das Patrouillengebiet aufgrund der Einführung der neuen R-27U-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 3000 km um etwa 550 km nach Osten verlagert.
                    SSBNs der Projekte 667B, 667BD und 667BDR führten Kampfeinsätze in der Grönlandsee, der Barentssee und dem Ochotskischen Meer durch. Gelegentlich wurden ein oder zwei Raketenträger in der Nähe der Beringstraße stationiert.
                    Für die SSBNs der Projekte AV-611, 629 und 658 lagen die Patrouillengebiete im Atlantischen und Pazifischen Ozean, in der Barentssee, im Nordmeer und im Japanischen Meer.

                    armsdata.net.military-club.fun
                    Bis 1984 befanden sich die Kampfpatrouillengebiete der SSBNs der Projekte 667 AU und 667 BDR in der Regel in abgelegenen Meeresgebieten, wie dem Golf von Alaska und Gebieten in der Nähe der Hawaii-Inseln.
                    samlib.ru

                    1. Die Patrouillengebiete der SSBN Borei und BDRM sind selbstverständlich geheim, aber es ist offensichtlich, dass sie sich irgendwo weit entfernt von unseren Küsten und in der Nähe der Küsten der angeblichen Feinde befinden, jedoch in einiger Entfernung von deren Unterwasserortungssystemen. Vermutlich ist aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt, dass es sich dabei um das Eis des Arktischen Ozeans, die Atlantik- und Pazifikküste der USA handelt.
                    2 Es ist offensichtlich, dass die US-Marine über 96 Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse und zahlreiche Kreuzer, 11 Flugzeugträger mit ihren Begleitgruppen, Virgin-Klasse usw. verfügt, d. h. die US-Marine übertrifft die Fähigkeiten der russischen Marine um ein Hundertfaches, und daher kann die russische Marine in der Praxis keine sichere Kontrolle über die Gewässer in der Nähe des US-Territoriums (d. h. in den Einsatzgebieten der russischen SSBN) ausüben.
                    3

                    Laut dem World Fleet Index 2026 umfasste die US-Flotte im Jahr 2026 20 Großkampfschiffe und 146 größere Kampfschiffe.
                    dzen.ru
                    Im Mai 2026 wurde berichtet, dass die US-Marine innerhalb von fünf Jahren 75 Kriegsschiffe und U-Boote bauen will. Die Marine plant, in den Haushaltsjahren 2027–2031 305,7 Milliarden US-Dollar für diese Projekte bereitzustellen.
                    ria.ru
                    Zu den beschafften Schiffen und U-Booten gehören U-Boote der Columbia- und Virginia-Klasse, Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, Fregatten, Landungsschiffe und drei Schlachtschiffe der neuen Generation der BBG(X)-Klasse.
                    ria.ru
                    Die US-Marine plant, die Gesamtflottengröße bis zum Fiskaljahr 2031 auf 450 Einheiten zu erhöhen.

                    Ich habe Daten zum russischen und US-amerikanischen BIP für 2026 zusammengestellt. Gleich vorweg: Hierbei gibt es eine wichtige Unterscheidung: Es gibt das nominale BIP (zu aktuellen Marktpreisen) und das BIP zu Kaufkraftparitäten (KKP). Der Vergleich hängt maßgeblich davon ab.
                    naked-science.ru
                    Die Vereinigten Staaten. Schätzungen (darunter auch vom IWF) gehen von einem nominalen BIP von rund 32,4 Billionen US-Dollar im Jahr 2026 aus. Das Land belegt in Rankings (wie beispielsweise denen von Visual Capitalist) regelmäßig den ersten Platz. Analysten erwarten Wachstumsraten von etwa 2,3 bis 2,4 Prozent. Dieses Wachstum wird durch Konsumausgaben (die rund zwei Drittel der Wirtschaft ausmachen), Unternehmensinvestitionen und Staatsausgaben getragen.
                    worldometers.info
                    dzen.ru
                    finance.mail.ru
                    myfin.by
                    tass.ru
                    interfax.ru
                    Russland. Die Lage ist hier etwas komplexer. Basierend auf dem nominalen BIP schätzen verschiedene Experten die Größe der russischen Wirtschaft im Jahr 2026 auf rund 2,5 Billionen US-Dollar. In Rankings (beispielsweise unter den zehn größten Volkswirtschaften der Welt) belegt Russland üblicherweise den neunten Platz. Betrachtet man jedoch die Kaufkraftparität (KKP), ergibt sich ein anderes Bild: Laut RIA Novosti (basierend auf Berechnungen des IWF) könnte Russlands BIP in KKP im Jahr 2026 rund 7,3 Billionen US-Dollar erreichen. Da Waren und Dienstleistungen in Russland im Durchschnitt günstiger sind, verringert sich die Kluft zwischen den beiden Volkswirtschaften.

                    Russland verfügt über ein um ein Vielfaches kleineres Militärbudget als die USA und die EU und kann daher aus objektiven Gründen hinsichtlich der Größe seines Militärbudgets und seiner Marine nicht mit den USA mithalten. Das russische Militärschiffbauprogramm produziert jährlich einige wenige Schiffe, darunter ein paar Fregatten, zwei Atom-U-Boote und ein bis zwei Patrouillenboote. Dies vergrößert die Marine nicht, sondern ermöglicht lediglich eine rasche Reduzierung ihrer Schiffsstärke und gewährleistet die zwar bescheidenen, aber notwendigen Aufgaben der nuklearen Abschreckung und Patrouille.

                    5 Daher kann die Russische Föderation die Kontrolle über Patrouillengebiete nicht gewährleisten, was auch nicht notwendig ist. Notwendig ist jedoch die Kontrolle der Gebiete, in denen unsere Atom-U-Boote stationiert sind. Da Atom-U-Boote über hervorragende Tarnung und Autonomie verfügen, benötigen sie lediglich Zugang zum offenen Meer, damit die Besatzungen unserer Stützpunkte nicht direkt von dort aus die Verfolgung aufnehmen. Im offenen Meer (in den Patrouillengebieten) ist es physisch unmöglich, ein Atom-U-Boot zu orten; der Ozean ist zu groß.

                    Vielleicht meinten sie atomgetriebene U-Boote. Einer der Hauptvorteile solcher U-Boote ist ihre Autonomie, das heißt, sie können lange Zeit ohne Auftanken fahren.
                    otvet.mail.ru
                    Ein weiterer Vorteil von Atom-U-Booten ist ihre Tarnfähigkeit. Um diese zu gewährleisten, werden spezielle Beschichtungen entwickelt, die beispielsweise Sonarsignale absorbieren und dämpfen.
                    aoosk.ru

                    Ich schlage vor, alle Korvetten und Fregatten der Marine in die U-Boot-Stützpunkte zurückzuziehen, um dort Deckung zu geben, und die Seegebiete nur noch mit Schiffen dritter und vierter Klasse zu kontrollieren. Leute wie Sie sind jedoch dagegen, weil sie einfach überall eine große Flotte haben wollen, ohne jeglichen militärischen Nutzen, nur um Vorräte aufzuteilen. Es stellt sich heraus, dass es nirgendwo eine Flotte gibt, nicht einmal auf den Ozeanen. Ein paar wehrlose Schiffe treiben überall verstreut herum, und sie sind zufrieden. Und ich glaube, die Kaspische Flottille sollte als überflüssig aufgelöst werden.
                    1. 0
                      26 Juni 2026 09: 56
                      Quote: vladimir1155
                      alle Korvetten und Fregatten der Marine in die Gebiete der U-Boot-Stützpunkte befördern, um diese abzudecken.

                      Aus meiner Sicht sollten U-Boot-Stützpunkte weiter entfernt und tiefer verlegt werden, wo sie zumindest theoretisch abgedeckt werden können.
                      Ungefähr dorthin, wo die Zivilbevölkerung bereits Sabbet und Elga errichtet hatte.
                      Sowohl Wiljutschinsk als auch Gadschijewo können nur als vorgeschobene Stützpunkte dienen.
                      1. 0
                        26 Juni 2026 20: 04
                        Zitat von Nelson.
                        Aus meiner Sicht sollten U-Boot-Stützpunkte weiter entfernt und tiefer verlegt werden, wo sie zumindest theoretisch abgedeckt werden können.
                        Ungefähr dorthin, wo die Zivilbevölkerung bereits Sabbet und Elga errichtet hatte.
                        Sowohl Wiljutschinsk als auch Gadschijewo können nur als vorgeschobene Stützpunkte dienen.

                        Ich unterstütze Sie voll und ganz. Errichten Sie einen Stützpunkt im Gebiet Sewerodwinsk, wo bereits Reparaturstützpunkte existieren, und einen weiteren in der Udskaja-Bucht, wo vor kurzem eine Eisenbahnlinie gebaut wurde, zumal Eis für U-Boote kein Hindernis darstellt.
                    2. -1
                      29 Juni 2026 06: 18
                      Warum prahlst du so, du Spinner? Nimm eine Pille, lerne den Stoff und lerne ihn nochmal, lies dich in die Bastionen, die Reichweite der Keule usw. ein und passe deine brillanten Pläne an.
              2. +1
                27 Juni 2026 15: 45
                Sie sollten sich über die amerikanische „ausgewogene“ Marine informieren; es ist eine sehr interessante Lektüre. Sie selbst sehen das mittlerweile anders. Außerdem könnten sie im Ernstfall ihre Marine nicht in dieser Stärke gegen uns einsetzen und gleichzeitig alle anderen Gebiete ungeschützt lassen. Hinzu kommt, dass die amerikanische Streitkräfteliste und ihre tatsächliche Einsatzstärke zwei verschiedene Dinge sind. Und noch etwas: Die von ihnen angegebenen Leistungsdaten ihrer Schiffe, U-Boote und Flugzeuge sind oft etwas übertrieben. Darüber hinaus verstehen selbst sie nicht, wie sich ihre gesamte Ausrüstung nach einem Atomangriff verhalten wird, wenn in vielen Gebieten und Oberflächenbereichen intensive oder sogar Restradioaktivität herrscht.
                Und noch etwas: Behandeln Sie unsere Einheiten nicht als isolierte Einheiten. Es ist klar, dass im Falle eines Falles Schiffe und Flugzeuge zum Schutz dieser U-Boote eingesetzt werden, und auch von unserer Seite sind diverse Überraschungsaktionen möglich.
                Während einer NATO-Übung in der Nordsee führte die kurzzeitige Aktivierung eines Systems zur elektronischen Kampfführung auf einem unserer Schiffe, das die Übung beobachtete, zu einer teilweisen Störung der Kommunikation, darunter auch die der Übungsteilnehmer sowie – nicht weniger wichtig für die Auswertung – die Kommunikation über Finnland und Norwegen. Dies verursachte Probleme für Marine, Luftwaffe und Landstreitkräfte. Im Anschluss an diesen Vorfall protestierten diese Länder über diplomatische Kanäle bei uns.
                Unterschätzen Sie also nicht unsere Fähigkeiten. Lassen Sie den Feind niemals unsere wahren militärischen Fähigkeiten erkennen. Es soll eine tödliche Überraschung für ihn sein.
          2. +1
            27 Juni 2026 16: 14
            Sie könnten sogar versenkt werden, nachdem sie zurückgeschossen haben. Ihr nehmt einfach die Boote und setzt die gesamte amerikanische Flotte auf sie. Aber was, wenn unsere Flotte ihrerseits auf diese Flotte hetzt? Sie werden unser Boot schlichtweg nicht orten können, oder genauer gesagt, die Fähigkeit der westlichen Flotte, es zu orten, wird erheblich eingeschränkt sein.
            Maßnahmen müssen nicht isoliert, sondern unter Berücksichtigung der Realität und der Fähigkeiten aller Beteiligten erwogen werden. Unsere strategischen U-Boote können übrigens ihr gesamtes Arsenal an strategischen Raketen innerhalb von zwei Minuten abfeuern, was bedeutet, dass in zwei Minuten 16 atomar bestückte Raketen ihre Ziele erreichen. Hinzu kommt ein weiterer Faktor: Dann wird die gesamte Flotte die strategischen Raketen nicht mehr im Blick haben, und möglicherweise befindet sich ein Teil der Flotte sogar außerhalb der Reichweite des U-Boots. Dies liegt jedoch im Verantwortungsbereich des U-Boot-Kapitäns.
            1. 0
              28 Juni 2026 09: 52
              Unsere strategischen U-Boote können übrigens ihren gesamten Bestand an strategischen Raketen in zwei Minuten abfeuern, das heißt, in zwei Minuten erreichen bis zu 16 Raketen mit Atomwaffen ihre Ziele.

              Das geht nicht, denn die Gesetze der Physik lassen sich nicht außer Kraft setzen. Maximal vier Interkontinentalraketen in einem Salve, gefolgt von einer 5- bis 10-minütigen Pause, abhängig von der Ausbildung der Besatzung. Du hast keine Ahnung, wovon du redest, daher ist alles andere fragwürdig.
    2. +1
      3 Juli 2026 12: 54
      Wir brauchen Atom-U-Boote, die im Gefecht siegfähig sind – kleiner und mit der Fähigkeit, ohne Umwälzpumpen langsam zu fahren. Vielleicht mit einer leistungsstarken Lithiumbatterie für Höchstgeschwindigkeit, die von einem energiearmen, pumpenlosen Reaktor permanent gespeist wird. Und wir brauchen Torpedos – unsere sind denen der NATO unterlegen, und das ist sehr schlecht.
      1. 0
        3 Juli 2026 14: 21
        Ich stimme zu, wir müssen U-Boote und U-Boote verbessern, aber unsere Torpedos haben ein beträchtliches Kaliber und sind ziemlich leistungsstark.
  2. vor
    0
    24 Juni 2026 09: 58
    „Leopard“, „Gepard“, „Tiger“, „Panther“ …
    Wer kam auf die Idee, afrikanische Raubtiere unter Wasser zu setzen?!
    Katzen haben vor Wasser so viel Angst wie vor Feuer.
    Reicht es nicht, die Meerestiere zu benennen?
  3. -3
    24 Juni 2026 15: 07
    Wenn sie nur ein luftunabhängiges Kraftwerk darauf installieren könnten, wäre das großartig.
    1. +3
      24 Juni 2026 17: 36
      Kernkraftwerke – was könnte unabhängiger von Luft sein?
    2. 0
      27 Juni 2026 15: 53
      Es handelt sich also um ein Atom-U-Boot. Es benötigt schlichtweg kein luftunabhängiges Antriebssystem. Dafür eignen sich Diesel-U-Boote besser. Unsere Einheit hat übrigens ein ähnliches System entwickelt und installiert es gerade in einem ihrer U-Boote. Allerdings gibt es dazu bisher nur wenige Informationen.
    3. 0
      3 Juli 2026 16: 52
      Genosse, von welchem ​​luftunabhängigen Antriebssystem sprichst du bei einem atomgetriebenen U-Boot? Wovon redest du?
  4. +2
    24 Juni 2026 17: 41
    Zitat: vor
    „Leopard“, „Gepard“, „Tiger“, „Panther“ …
    Wer kam auf die Idee, afrikanische Raubtiere unter Wasser zu setzen?!
    Katzen haben vor Wasser so viel Angst wie vor Feuer.
    Reicht es nicht, die Meerestiere zu benennen?

    Und Sie haben noch nichts von dem U-Boot Panther, vom Typ Bars, gehört, das einen britischen Zerstörer versenkt hat.
  5. 0
    25 Juni 2026 12: 58
    Im Falle eines Atomkriegs mit der NATO sind alle Überwasserschiffe und U-Boote entbehrlich. Sobald ein Schiff seine Munition verschossen hat, gilt seine Mission als beendet. Entscheidend ist der Erstschlag. Tarnung ist für alle U-Boote von höchster Bedeutung. Wenn der Feind weder Standort noch Anzahl russischer U-Boote kennt, wird dies bedrohlich. Die Instandsetzung und Modernisierung der bestehenden Flotte ist unerlässlich. Selbst alte Schiffe aus den 70er-Jahren stellen eine Gefahr für den Feind dar. Die Tarnung eines U-Boots hängt auch von seiner Tauchtiefe ab. Ein U-Boot muss sich unterhalb der Thermokline befinden. Die durchschnittliche Meerestiefe beträgt 4 km. Daher sollte die Einsatztiefe eines U-Boots 1000–1500 Meter betragen. Ein unbemanntes U-Boot kann in Tiefen von bis zu 6000 Metern operieren. Je tiefer das U-Boot taucht, desto schwieriger ist es, es zu orten und anzugreifen.
    1. -2
      26 Juni 2026 20: 33
      Auch in 300 Metern Tiefe im offenen Ozean findet man so etwas nicht. Tiefen von über 400 Metern sind sehr schwierig, da der dortige Druck den Rumpf stark komprimiert. Ein solches Boot bräuchte daher sehr viel Metall und zudem sehr große Ballasttanks, was die Abmessungen des Bootes selbst enorm steigern würde – und es ist ja schon recht groß.
      1. 0
        27 Juni 2026 22: 10
        Vladimir1155
        Aus Ihrem Text geht hervor, dass Sie weit vom Meer entfernt sind. Sie kennen sich weder mit Ozeanografie noch mit Hydroakustik aus und sind auch kein Schiffbauer. Es hat keinen Sinn, Ihre Aussagen zu kommentieren.
        Der Satellit im Ozean sieht U-Boote unterhalb des 45. Breitengrades bis zu einer Tiefe von 150 Metern.
        Ein U-Boot kann sogar noch in 1000 km Entfernung und in einer Tiefe von 500 m geortet werden; hierfür existiert ein spezielles Strahlenmuster.
        Die Sprungschicht in den Tropen liegt in einer Tiefe von 1000 m, im Ochotskischen Meer kann sie aber auch schon bei 2 Metern liegen.
        Neben Oberflächenwellen treten in Meeren und Ozeanen auch interne Wellen in der Wassersäule in Tiefen von 40 bis 1000 Metern auf. Die Amplitude dieser Wellen kann bis zu 200 Meter erreichen. Es wird vermutet, dass die USS Thresher durch eine große interne Welle zerstört wurde, die zum Zusammenbruch des U-Boots führte. Das U-Boot befand sich in nahezu maximaler Tiefe (etwa 350 Meter).
        1. 0
          27 Juni 2026 22: 26
          Nein, die Behauptung, dass ein U-Boot in 1000 km Entfernung und 500 m Tiefe mithilfe eines Strahlenmusters geortet werden kann, entspricht nicht den modernen wissenschaftlichen und technischen Gegebenheiten.
          Warum ist das unmöglich?
          Grenzen des Radars. Ein herkömmliches Radar ist zur Ortung eines getauchten U-Boots praktisch nutzlos. Die Radiowellen werden von der Wasseroberfläche reflektiert, nicht vom U-Boot selbst, daher kann das Radar ein getauchtes Ziel nicht „sehen“.
          topwar.ru
          Die Laserortung hat ihre Grenzen. Obwohl Lasersysteme zur U-Boot-Ortung erforscht werden, erreichen sie bei Weitem nicht die behaupteten 1000 km. Experimentelle Systeme können Ziele in Tiefen bis zu 160 Metern orten, was jedoch in Tiefen von 500 Metern derzeit nicht möglich ist.
          dzen.ru
          Physikalische Grenzen. In solchen Entfernungen und Tiefen wird das Signal aufgrund von Strahldivergenz, Absorption und Streuung in der Wassersäule zwangsläufig abgeschwächt. Moderne U-Boote sind zudem so konstruiert, dass sie geräuscharm und in verschiedenen physikalischen Feldern (magnetisch, thermisch) nicht detektierbar sind.
          dzen.ru
          topcor.ru
          Welche Nachweismethoden gibt es?
          Trotz der Schwierigkeiten gibt es bewährte Methoden, die die Wahrscheinlichkeit der Entdeckung erhöhen:
          Hydroakustische Systeme. Flexible, ausgedehnte akustische Arrays (FEA), geschleppte und fest installierte Antennen sowie Spezialschiffe mit leistungsstarken Sendern („Illuminatoren“) sind die wichtigsten Instrumente der U-Boot-Abwehr.
          Magnetische und thermische Verfahren. Magnetometer erfassen Anomalien im Magnetfeld des U-Boots, und Infrarotsensoren zeichnen die Wärmestrahlung des Rumpfes auf.
          Analyse der Oberflächenwirbel. Einige Systeme sind in der Lage, charakteristische Störungen auf der Wasseroberfläche zu erkennen, die von einem fahrenden U-Boot über eine beträchtliche Entfernung verursacht werden.

          dzen.ru
          forum.ixbt.com
          Obwohl sich die Suchtechnologien ständig weiterentwickeln, bleibt die Ortung von U-Booten in solchen Entfernungen und Tiefen eine äußerst schwierige Aufgabe.
          Antwort bewerten
          6 Quellen
          dzen.ru
          rg.ru
          Foru

          Alice, übrigens, sie suchen die Familie Usoltsev, die Feuerwehr und die Polizei, aber sie finden niemanden. Die Aufgabe ist einfacher als die Größe des Pazifiks zu erforschen. Du hast auch nicht erwähnt, wie das arktische Eis die Suche beeinflusst, wie die Strahlungsverhältnisse dort sind, wie die Akustik ist und ob man die Platschen von Eisbären hören kann.

          Hauptabmessungen
          Fläche: mit Meeren, Buchten und Meerengen – 178,68 Millionen km². Ohne diese – 147,04 Millionen km².
          Wasservolumen: mit Meeren, Buchten und Meerengen – 710,36 Millionen km³. Ohne diese – 637,21 Millionen km³.
          Länge: von Norden nach Süden - etwa 15,8 Tausend km, von Osten nach Westen - etwa 19,5 Tausend km.
          Durchschnittliche Tiefe: 3984 m.
          Größte Tiefe: 10.994 ± 40 m im Marianengraben (dies ist gleichzeitig die maximale Tiefe des gesamten Weltozeans).


          Signalstreuung erzeugt tatsächlich Interferenzen – und ich habe Ihnen die wichtigsten Mechanismen, die diese verursachen, erläutert. Solche Interferenzen gelten typischerweise als passiv: Sie entstehen nicht durch die Strahlung einer Quelle, sondern dadurch, dass die Umgebung oder Objekte im Raum die Energie des ursprünglichen Signals „umverteilen“.
          library.kuzstu.ru
          zrv.ivo.unn.ru
          Welche Interferenz tritt aufgrund von Streuung auf?
          Reflexionen an Umgebungsinhomogenitäten. Wenn Radiowellen auf Hindernisse oder Inhomogenitäten im Raum treffen (Gebäude, Gelände, Wolken, Niederschlag – Regen, Schnee, Gewitterwolken), wird ein Teil des Signals zur Empfangsantenne zurückreflektiert. Dieses Streusignal überlagert sich dem direkten Signal und verzerrt es: Amplitude, Phase und Impulsform verändern sich. Bei Radarsystemen kann dies zu Fehlalarmen und in Kommunikationssystemen zu Fading (periodischen Einbrüchen der Signalstärke) führen.
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          Rückstreuung. Ein besonderer und wichtiger Fall: Ein Teil der gestreuten Energie kehrt zur Quelle zurück. In optischen Ortungssystemen (wie z. B. Lasersystemen) stellt dies eine erhebliche Quelle für Hintergrundbeleuchtung und Fehlziele dar.
          cyberleninka.ru
          Künstliche Reflektoren. Manchmal werden Interferenzen absichtlich erzeugt – beispielsweise durch Dipolreflektoren, metallisierte Bänder oder andere im Raum platzierte Vorrichtungen, die eine interferierende Reflexion erzeugen.
          volsu.ru
          Nichtlineare Streuung. In manchen Fällen interagiert ein Signal mit Objekten, die nichtlineare Eigenschaften aufweisen (bedingt durch Materialeigenschaften oder Geometrie). In diesem Fall wird das Signal nicht einfach reflektiert, sondern teilweise transformiert. Ein Teil des transformierten Signals kann sich in entgegengesetzter Richtung ausbreiten und den Empfänger erreichen, was zu Störungen führt. Dies ist besonders relevant in Umgebungen mit hoher Dichte an elektronischen Geräten, in denen mehrere Sender nahe beieinander arbeiten.
          diss.vlsu.ru
          Wie wirkt sich das auf den Empfang aus?
          Solche Störungen ersetzen das Nutzsignal nicht vollständig (wie etwa aktives Jamming), verschlechtern aber das Signal-Rausch-Verhältnis, erschweren die Signalerkennung und können zu Fehlern bei der Demodulation oder Parameterschätzung führen. Im Falle von Rückstreuung in der Optik reduziert dies direkt das Signal-Rausch-Verhältnis und verschlechtert somit die Qualität der Ortung oder Kommunikation.
          library.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          cyberleninka.ru
          Was kann getan werden?
          Die Kontrollmethoden hängen von der jeweiligen Situation ab:
          Richtantennen verwenden, um die rückreflektierten Strahlen "abzuschneiden";
          radial.ru
          Diversity-Empfang nutzen (mehrere Antennen an verschiedenen Stellen) - dies hilft, Fading auszugleichen;
          ru.wikipedia.org*
          bei optischen Systemen - Betriebsfrequenzen sorgfältig auswählen und meteorologische Bedingungen berücksichtigen (Nebel und Staub erhöhen die Rückstreuung);
          cyberleninka.ru
          Analysiere die elektromagnetische Umgebung und minimiere die Platzierung von Objekten, die als passive Reflektoren wirken können.
          diss.vlsu.ru

          Und wenn es so einfach ist, ein U-Boot im Ozean zu finden, warum haben mir Satelliten dann nicht geholfen, meinen verlorenen Schlüsselbund in meiner Datscha wiederzufinden? Ich habe alles mit einem Minensuchgerät abgesucht und nichts gefunden. Liegt es nicht einfach daran, dass sie in die Tiefen des Ozeans sehen können? Und Blauwale stören sie nicht*. Und warum können sie auch keine Drohne orten? Schließlich können Satelliten kilometerweit tief sehen und ihre Strahlen sind allgegenwärtig. Eine riesige Boeing aus Aluminium liegt irgendwo auf dem Meeresgrund, aber auch sie können sie nicht finden.
          1. 0
            27 Juni 2026 22: 35
            Vladimir1155, warum hast du das alles kopiert? Wenn es für mich war, habe ich es mir nicht durchgelesen und meine Zeit verschwendet. Ein Strahlungsmuster entsteht durch den Durchgang eines niederfrequenten hydroakustischen Signals. Dein Radar funktioniert hier nicht. Du hast doch selbst gelesen, was du kopiert hast.
            1. -1
              27 Juni 2026 22: 37
              Quote: vlad127490
              beim Durchgang eines niederfrequenten hydroakustischen Signals

              Ein Ha, das weder das Rauschen der Wellen noch die Schreie von Möwen und Albatrossen beinhaltet. Schließlich sind 1000 km zu viel für das Gas, und warum installieren dumme Menschen ganze Unterwasser-Sensornetzwerke? Schließlich reichen 5 Sensoren völlig aus, und der gesamte Ozean ist problemlos einsehbar. Zunge
      2. 0
        28 Juni 2026 08: 05
        Blablabla, mehr kann man nicht tun. Sie haben es gefunden und versenkt, jetzt werden sie es wieder finden und versenken.
        1. 0
          28 Juni 2026 22: 36
          Tsipsota will Russland und seine U-Boot-Flotte verunglimpfen.
          1. -1
            29 Juni 2026 06: 10
            Wenn du weniger Grimassen vor dem Spiegel schneidest, wirst du weniger Tsipsota sehen.
    2. 0
      27 Juni 2026 16: 01
      Die Sprungschicht ist eine Wasserschicht in etwa 500 Metern Tiefe. Ein U-Boot ist dort, wenn es getaucht ist, nur schwer zu orten, und auch das Zielen mit Torpedos zur Zerstörung gestaltet sich schwierig. Aus irgendeinem Grund sind die meisten amerikanischen U-Boote jedoch auf Tauchtiefen von 300 bis 400 Metern beschränkt. Je geringer die Tauchtiefe, desto günstiger das Boot. Unsere U-Boote können bis zu 600 Meter tief tauchen. Die Komsomolez hatte eine Tauchtiefe von 1000 Metern.
      1. -1
        27 Juni 2026 21: 21
        Zitat: svoroponov
        Die Sprungschicht ist eine Wasserschicht in etwa 500 Metern Tiefe. Ein U-Boot ist dort, wenn es getaucht ist, nur schwer zu orten, und auch das Zielen mit Torpedos zur Zerstörung gestaltet sich schwierig. Aus irgendeinem Grund sind die meisten amerikanischen U-Boote jedoch auf Tauchtiefen von 300 bis 400 Metern beschränkt. Je geringer die Tauchtiefe, desto günstiger das Boot. Unsere U-Boote können bis zu 600 Meter tief tauchen. Die Komsomolez hatte eine Tauchtiefe von 1000 Metern.

        Danke, du hast mich glücklich gemacht, unsere Boote sind besser.
        1. +1
          28 Juni 2026 08: 07
          Wir haben bessere Kampfflugzeuge, aber unsere Luft- und Raumfahrtstreitkräfte waren in 5 Jahren nicht in der Lage, die Lufthoheit über den Randgebieten zu erlangen, und ihre wurden von der iranischen Luftverteidigung innerhalb weniger Tage unterdrückt, obwohl diese Luftverteidigung vergleichbar war.
          Denn es sind nicht einzelne Flugzeuge, Panzer, Schiffe und U-Boote, die kämpfen, sondern Systeme, und wessen System besser ist, gewinnt.
          1. 0
            28 Juni 2026 22: 37
            Tsipsota freut sich über die Verluste unserer tapferen Piloten und verunglimpft die systemischen Grundlagen Russlands.
            1. -1
              29 Juni 2026 06: 09
              Hast du sie im Spiegel gesehen?
              1. 0
                29 Juni 2026 09: 57
                Nein, nicht im Spiegel. Warst du nicht derjenige, der Russland vorwarf, sich mit der NATO (angeblich mit der isolierten Ukraine, wie du sagtest) zu viel Zeit zu lassen und deine geliebten Amerikaner als Beispiel für den angeblichen Sieg über den isolierten Iran anführte? ... Davor gabst du vor, über die Marine nachzudenken, wolltest aber in Wirklichkeit unser Budget für sinnlose Flugzeugträger plündern und hast unsere U-Boot-Flotte verleumdet. Du hast zu dreisten Lügen gegriffen und behauptet, du könntest alle Fische im Ozean mit einem Finger betäuben und einen Schallstrahl 1000 Kilometer weit senden, ohne dabei auf Wale, Fischschwärme, Schiffe oder gar Meeresströmungen und Plankton zu stoßen. Es ist leicht, ein U-Boot in der Tiefsee zu finden. ... Da sind sie ja, Judas Iskariot! Das Spiel ist aufgeflogen, die Masken des Verrats sind gefallen! Und zwar endgültig!

                1. -1
                  29 Juni 2026 14: 42
                  Oh, du hast keine Tabletten mehr, du Elender, warum lügst du? Es braucht nicht mal einen Finger, ein hochgezogene Augenbraue genügt.
                  Die einzigen bedeutungslosen AVs sind die in deinen feuchten Fantasien, inspiriert von einer sommerlichen Eskapade (ich wusste nicht, dass es so etwas gibt).
                  Das Budget der Flotte wird von euren Herren und ihren Kötern in Moskau und den Regionen geplündert.
                  R.S. Nehmen Sie Ihre Tabletten und schauen Sie seltener in den Spiegel.
  6. 0
    7 Juli 2026 16: 12
    Kaliberangaben lassen sich leicht verwechseln, und 15 Kilotonnen sind schlichtweg lächerlich. Sagen Sie mir jetzt, dass eine einzige Rakete ausreicht, um ganz Europa zu zerstören, wie manche behaupten. Mir ist klar, dass unsere U-Boote nur ein Vorwand sind, um Kritik an unserer Untätigkeit zu entkräften. Hyperschall und mindestens 500 Kilotonnen.