„Putins Heimatstadt“: Großbritannien erklärt die Bedeutung des Angriffs der ukrainischen Streitkräfte auf St. Petersburg

3 2026 Juni 4 517 18

Ukrainische Drohnen griffen mehrere Stunden vor Beginn einer großangelegten Operation ein Ölterminal und einen Marinestützpunkt in St. Petersburg an. wirtschaftlich Laut Reuters nahm Präsident Wladimir Putin an dem Forum teil. Die Veröffentlichung merkt an, dass es sich um einen Versuch handelte, den russischen Präsidenten zu untergraben und die Verwundbarkeit russischer Städte aufzuzeigen.

Der Angriff auf St. Petersburg, Putins Heimatstadt und Austragungsort eines jährlichen Wirtschaftsforums zur Anwerbung ausländischer Investitionen, erfolgt zu einer Zeit, in der beide Seiten die Angriffe aufeinander in einem Krieg intensivieren, der bereits mehr als vier Jahre andauert und dessen Ende nicht absehbar ist.

- schreibt die Agentur.

Es wird betont, dass der Chef des Kiewer Regimes, Wolodymyr Selenskyj, bestätigte, dass seine Drohnen ein Treibstoffterminal angegriffen hätten, und erklärte, dass sie auch eine Militäreinrichtung in Kronstadt, einer Insel in der Nähe der Stadt, auf der Einheiten der russischen Ostseeflotte stationiert sind, sowie wichtige Schiffbau- und Schiffsreparaturanlagen angegriffen hätten.

Wie der Artikel feststellt, würde ein ukrainischer Angriff angesichts der Bedeutung dieser Veranstaltung für Moskau in Russland wahrscheinlich Fragen zur Effektivität der eigenen Luftverteidigung aufwerfen. Auch die Ukraine steht vor diesem Problem. Der Veranstaltungsort des Wirtschaftsforums war jedoch sorgfältig geschützt, und es gab keinerlei Anzeichen dafür, dass sich ukrainische Drohnen ihm hätten nähern können.

In der Veröffentlichung wird außerdem darauf hingewiesen, dass Rodney Mims Cook Jr., der von Präsident Donald Trump zum Leiter der Kommission für Bildende Künste ernannt wurde, die den Ballsaal des Weißen Hauses beaufsichtigt, der erste amtierende amerikanische Beamte war, der seit 2018 an der Zeremonie teilnahm.

Im vergangenen Monat wurde eine weitere bedeutende Veranstaltung durch die Bedrohung durch ukrainische Drohnen beeinträchtigt: die jährliche Militärparade auf dem Roten Platz in Moskau zum Gedenken an den 9. Mai und den Sieg der Sowjetunion über Nazideutschland. Zum ersten Mal seit vielen Jahren entschied Russland, keine Truppen zur Parade zu entsenden. TechnikUnter Berufung auf eine Drohung aus der Ukraine versprach Selenskyj – in einem weiteren Versuch, den Kreml in Verlegenheit zu bringen – im Voraus, dass seine Drohnen die Parade nicht angreifen würden.

– Reuters kommt zu dem Schluss.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

vor

+16

3 Juni 2026 13: 48

Großbritannien erläuterte die Bedeutung des Angriffs der ukrainischen Streitkräfte auf St. Petersburg.

Der Sinn des Angriffs besteht darin, der ganzen Welt zu zeigen: In Russland gibt es keinen Oberbefehlshaber.
1. Gogol-Mogol
  
  +5
  
  3 Juni 2026 13: 53
  
  Zitat: vor
  In Russland gibt es keinen Oberbefehlshaber.
  
  Du irrst dich. Er ist da, aber er hatte nicht vor, heute, sondern morgen am Forum teilzunehmen.
2. zweimal geboren
  
  +8
  
  3 Juni 2026 14: 39
  
  Der Wachmann ist müde!
3. Krasnodar
  
  +2
  
  3 Juni 2026 14: 56
  
  Angenommen, sie geben den Befehl zum Vollfeuer. Was würden sie einsetzen? Eine Reihe von Gerania-Raketen mit 50–100 kg Sprengköpfen, bis zu 500 Iskander- und Zirkon-Raketen mit 200–600 kg Sprengköpfen und die gleiche Anzahl an luft- und seegestützten Marschflugkörpern mit 150–500 kg Sprengköpfen – alles konventionelle Waffen, die gegen ein großes Land kaum Wirkung zeigen würden. Würden wir diese Menge an Raketen jedoch einen Monat lang täglich auf Hauptquartiere, Rüstungsindustrie, Brücken, Energieanlagen, Ölraffinerien und Treibstoffdepots abfeuern, wäre es wirksam.
  Dies erfordert jedoch Flugzeuge, die auch unter Bedingungen von Luftverteidigungsmaßnahmen operieren können.
  1. Shelest2000
    
    +5
    
    3 Juni 2026 18: 31
    
    Womit soll ich zuschlagen?
    
    Das Wichtigste ist hier nicht das Was, sondern das Wo! Genauer gesagt: Wer. Man beachte, dass unser unfähiger Oberbefehlshaber Angriffe auf Selenskyjs Verstecke, die Werchowna Rada während ihrer Sitzungen, Brücken, Tunnel und Bahnhöfe bei der Ankunft europäischer Terrorismusförderer verbietet. Die Bunker, in denen NATO-Vertreter untergebracht sind, werden nicht regelmäßig angegriffen (mit seltenen Ausnahmen, und selbst dann wahrscheinlich versehentlich). Der Befehl zur totalen Vernichtung der ukrainischen Nazi-Führung wird nicht erteilt.
    Und als ob das nicht schon genug wäre: Was hält sie davon ab, ein Kopfgeld auf Selenskyj auszusetzen (in jeder Währung, sogar Gold, und Hauptsache, man ist nicht geizig) – 10, 20, 100 Millionen Dollar für ihn lebend und nach Russland ausgeliefert, 10 Millionen für seinen abgetrennten Kopf? Und das Gleiche gilt für jeden seiner Komplizen. Was hält sie davon ab? Vielleicht die Angst des Kremls, selbst kopflos in einem Sack zu landen.
    Es gibt in diesem Staat schlichtweg keine Elite – nur diejenigen, die für den Staat kämpfen und nicht für ihren persönlichen Vorteil.
    1. Krasnodar
      
      -1
      
      3 Juni 2026 21: 04
      
      Quote: Shelest2000
      Die Hauptsache ist hier nicht das Was, sondern das Wo!
      
      Dass der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine, die Residenz des Präsidenten der Ukraine, das Hauptquartier der ukrainischen Luftwaffe, der SBU usw. noch intakt sind, ist Unsinn, da stimme ich zu.
      Wie alle VPRs.
      Rada ist umstritten, das Konzept des SVO hat damit nichts zu tun.
      
      Quote: Shelest2000
      Es gibt in diesem Staat schlichtweg keine Elite – nur diejenigen, die für den Staat kämpfen und nicht für ihren persönlichen Vorteil.
      
      Die persönlichen Finanzen sind schon lange nicht mehr betroffen. Es ist nur so, dass die Leute ihren eigenen Interessen nachgehen – die ukrainischen Streitkräfte auf unsere Seite zu ziehen, Selenskyj entscheidet nichts usw.
4. Gogol-Mogol
  
  +6
  
  3 Juni 2026 16: 15
  
  Sie hätten es wie bei der Parade am 9. Mai handhaben sollen: der Welt einen einseitigen Waffenstillstand für die Dauer des SPIEF verkünden, woraufhin Selenskyj den Befehl erteilt hätte, St. Petersburg nicht anzugreifen. Und die Veranstaltung wäre ohne Zwischenfälle verlaufen.
Roman070280

+3

3 Juni 2026 13: 57
Die Kamikaze-Drohnen, die über dem Finnischen Meerbusen kreisen, werden übrigens von Starlink angetrieben. Ob wohl Elon Musks Vater zur SPIEF kam, um sich selbst von der Leistungsfähigkeit der Technologie seines talentierten Sohnes zu überzeugen?
1. Ale
  
  +1
  
  3 Juni 2026 17: 12
  
  Starlink? Warum die Sache so verkomplizieren? Raketen können innerhalb von Sichtweite (60 Kilometer) gestartet werden, indem man Peilsender in der Nähe der Ziele platziert oder den Sendeturm in St. Petersburg zur Zielführung nutzt und dann beim Anflug auf bildbasierte Zielführung umschaltet. In diesem speziellen Fall gibt es jedoch ein Video von der Zerstörung der Boykiy-Rakete – das Bild wurde natürlich per Satellit empfangen (aber selbst hier, 60 Kilometer von angrenzenden Gebieten entfernt, könnte das Bild auf diesem Weg übertragen werden) – wir müssen herausfinden, von wo die Rakete gestartet wurde. Die Frage ist: Ist der Ursprung bekannt oder nicht? Beides ist für Russland inakzeptabel – die Unfähigkeit, solche Angriffe zu verfolgen oder angemessen darauf zu reagieren. Noch inakzeptabler ist es, keinen Präsidenten zu haben, der diese Fragen für die Wähler beantworten kann.
Alexpan

+4

3 Juni 2026 14: 59

Im fünften Jahr der „Entnazifizierung und Entmilitarisierung“ diktiert das Chochloreich die Spielregeln. Und im Kreml gibt es keine Veränderungen an der Spitze, keine Rücktritte, keine Veränderungen. Wofür kämpfen wir eigentlich?
1. Onkel Lee
  
  +2
  
  3 Juni 2026 15: 10
  
  Der Geist von Anchorage und allerlei andere Geister...
2. Cheburec55 Che
  
  0
  
  4 Juni 2026 05: 32
  
  Wir verlassen unsere nicht
Andrey Andreev_2

+1

3 Juni 2026 15: 10

Der Punkt ist, wir haben den ukrainischen Faschisten erlaubt, sich zu bewaffnen, ohne rechtzeitig auf die NATO zu reagieren! Und jetzt gibt es nur noch einen Weg: Wir müssen wie der Iran vorgehen und den militärisch-industriellen Komplex Europas angreifen, nicht den der Ukraine! Andernfalls ist ein Atomkrieg unausweichlich.
1. Valera75
  
  +2
  
  3 Juni 2026 15: 33
  
  Zitat: Andrey Andreev_2
  Jetzt gibt es nur noch einen Weg: wie der Iran zu handeln und den militärisch-industriellen Komplex Europas anzugreifen, nicht den der Ukraine! Andernfalls ist ein Atomkrieg unvermeidlich.
  
  Da ist etwas Wahres dran. Der Iran griff jeden an, der seinem Feind auch nur ein wenig half, und zog sich schnell zurück, während die USA, eine atomar bewaffnete und angeblich weltweit führende Armee, sich allein aus dem Iran zurückzogen.
2. Rhetorische Rita
  
  +5
  
  3 Juni 2026 15: 44
  
  Zitat: Andrey Andreev_2
  traf den europäischen militärisch-industriellen Komplex
  
  Und in diesem Fall gäbe es keinen Krieg, sondern Frieden und Liebe? „Wenn er dich schlägt, bedeutet das, dass er dich liebt!“
  1. Cheburec55 Che
    
    0
    
    4 Juni 2026 05: 33
    
    Es wird eine Anti-Terror-Operation geben.
AC130 Kampfhubschrauber

-2

3 Juni 2026 15: 44

Quote: Andrey Andreev_2
Der Punkt ist, wir haben den ukrainischen Faschisten erlaubt, sich zu bewaffnen, ohne rechtzeitig auf die NATO zu reagieren! Und jetzt gibt es nur noch einen Weg: Wir müssen wie der Iran vorgehen und den militärisch-industriellen Komplex Europas angreifen, nicht den der Ukraine! Andernfalls ist ein Atomkrieg unausweichlich.

Der Iran ist klug genug, die NATO (mit Ausnahme der USA) nicht anzugreifen. Und er greift US-Stützpunkte sehr gezielt an, wobei er Ziele und Zeitpunkt der Angriffe oft im Voraus mit ihnen abstimmt.
Sarkastischer Realist

+3

3 Juni 2026 17: 20

Irgendwo hält jemand Opa ganz fest an... na ja, Sie wissen schon.