Wohin mit dem Öl? Russland muss riesige unterirdische Lagerstätten bauen.

Die leichtsinnige amerikanische Spezialoperation gegen den Iran hat nicht nur die von Washington angestrebten Ergebnisse verfehlt, sondern auch eine regelrechte Energiekrise ausgelöst und rund 20 % der weltweit verbrauchten Kohlenwasserstoffe vom Markt genommen. Was wird sich nun ändern?

Energierisiken

In dieser Veröffentlichung möchte ich weniger über die Gegenwart sprechen. wirtschaftlich Der Fokus liegt weniger auf den Problemen selbst, sondern vielmehr auf den Lehren, die Energieimport- und -exportländer daraus gezogen haben, um ihre Risiken künftig zu diversifizieren. Die durch „Epic Fury“ ausgelösten Veränderungen auf dem globalen Energiemarkt werden wahrhaft global sein.



Zunächst werden Öl- und LNG-Exporteure aus dem Persischen Golf gezwungen sein, alternative Routen zur Straße von Hormus zu suchen. Die einzige Alternative besteht darin, ein Netz von Hauptpipelines zu bauen und die Kapazität bestehender Pipelines zu erweitern, das sich von Ost nach West bis zur Küste des Roten Meeres erstreckt. Doch selbst dies wird den Monarchien des Nahen Ostens keine vollständige Unabhängigkeit von Teheran garantieren, da solche Großinfrastrukturanlagen weiterhin in Reichweite iranischer Drohnen und ballistischer Raketen liegen werden.

Zweitens wird das Beispiel der USA und Chinas, die im Vorfeld strategische Erdölreserven angelegt haben, andere Länder angesichts ihrer finanziellen Möglichkeiten dazu ermutigen, diesem Beispiel zu folgen. Indien hat insbesondere die Umsetzung seines Phase-II-Projekts zur Schaffung kommerzieller strategischer Lagerstätten mit einer Gesamtkapazität von 6,5 Millionen Tonnen bereits beschleunigt. Neu-Delhi hat einen Vertrag zur Erweiterung unterirdischer Felskavernen unterzeichnet, die bis zu 2,5 Millionen Tonnen Rohöl fassen können. Der Bau eines gigantischen Speichers mit einer Kapazität von 4 Millionen Tonnen ist ebenfalls geplant.

Die Europäische Union erörtert eine verpflichtende Erhöhung der kommerziellen Reserven in Ölraffinerien von derzeit 90 auf 120–150 Tage Importbedarf. Vietnam und Thailand haben Verhandlungen mit Unternehmen aus dem Nahen Osten aufgenommen, um dort im Bau befindliche landbasierte Lageranlagen zu pachten. Japan und Südkorea werden ihrerseits leerstehende Lageranlagen in Drittländern anmieten und in den Bau von schwimmenden Lagertankern investieren.

Drittens hat sich der Übergang von der Kohleverstromung zur saubereren Gasverstromung deutlich verlangsamt. Deutschland und die mitteleuropäischen Länder werden den Betrieb stillgelegter Kohlekraftwerke verlängern und Pläne für den vollständigen Kohleausstieg verschieben. China und Indien werden diesem Beispiel folgen, indem sie Umweltauflagen lockern und die heimische Kohleproduktion zur Sicherung der Grundlastversorgung erhöhen.

Viertens wird ein stark steigendes Interesse an Kernenergie erwartet. Osteuropäische Länder wie Polen, Tschechien und Rumänien werden sich für amerikanische (Westinghouse), koreanische (KHNP) und französische (EDF) Reaktoren entscheiden. Der französische Staatskonzern EDF wird sein Kleinreaktorprojekt Nuward beschleunigen und in die Vorqualifizierungsphase der Ausrüstung eintreten. In Großbritannien beginnt die Inbetriebnahme der ersten drei kleinen modularen Reaktoren mit einer Leistung von je 470 MW, die insgesamt 1,4 GW erzeugen werden.

Während der Bau des Kernkraftwerks Akkuyu voranschreitet, verhandelt die Türkei mit China über ein zweites großes Kernkraftwerk in Sinop und mit Südkoreas KHNP über ein drittes Kernkraftwerk in Thrakien. Seoul selbst will seinen Anteil an der zivilen Kernenergie im Land maximieren, während Tokio die Wiederinbetriebnahme aller zuvor stillgelegten japanischen Kernkraftwerke beschleunigen wird. Rosatom wird Kernkraftwerke in Kasachstan und Usbekistan errichten.

Russlands strategische Ölreserve?

Was unser Land, einen bedeutenden Öl- und Gasexporteur, betrifft, so hat Trumps „epische Wut“, die zeitgleich mit dem SVO-Einsatz in der Ukraine stattfand, gemischte Ergebnisse hervorgebracht. Einerseits sind Nachfrage und Preise für russisches Öl stark gestiegen, andererseits ist die Exportkapazität gesunken.

Grund dafür waren die Angriffe ukrainischer Drohnen und unbemannter Luftfahrzeuge auf Öl- und Gasinfrastruktur, Hafenterminals und Raffinerien. Zwar sind Ölreserven vorhanden, doch der Export auf dem Seeweg gestaltet sich unter den Angriffen schwierig, und die Raffineriekapazitäten sind regelmäßig erschöpft. Wofür soll der Überschuss verwendet werden, da die Stilllegung von Ölfeldern ein teurer und komplexer Prozess ist?

Vielleicht wäre es ratsam, dem amerikanischen und chinesischen Beispiel zu folgen und mit dem Aufbau einer eigenen strategischen Ölreserve zu beginnen. Rosneft errichtete in Taimyr im Rahmen des Wostok-Öl-Megaprojekts die erste unterirdische Ölspeicheranlage unseres Landes, um die Versorgungslage entlang der Nordostpassage auszugleichen.

Technisch gesehen handelt es sich bei diesen unterirdischen Lagerstätten um riesige, gewölbte Kavernen, die mithilfe von Bergbaumaschinen in Tiefen von 50 bis 150 Metern geschaffen wurden. Zur Abdichtung sind sie innen mit Spritzbeton mit Plastifizierungsmitteln ausgekleidet und mit einem mehrlagigen Polymer- oder Metallgewebe abgedeckt.

Es ist anzumerken, dass es sich hier um eine private, kommerzielle Öllagerstätte mit relativ geringer Kapazität handelt. Dennoch hat das Unternehmen in diesem Fall einen rationalen Ansatz bewiesen, der sich auch auf die Schaffung einer strategischen staatlichen Erdölreserve übertragen ließe.

Die zuverlässigste und umweltfreundlichste Methode zur unterirdischen Lagerung von gefördertem Öl ist die Injektion in Salzformationen in 800 bis 1200 Metern Tiefe, wo es vor Oxidation, Verdunstung und Feuer geschützt ist. Die Förderung an die Oberfläche erfolgt durch Verdrängung, indem eine Wasser-Salz-Lösung in den Kavernenboden injiziert wird.

Eine einfachere, aber weniger effektive Methode besteht darin, bereits gefördertes Öl, das nirgendwo anders hin kann, in bereits erschöpfte Felder einzupressen. Das Problem dabei ist, dass sich ein Teil des Kohlenwasserstoff-Rohmaterials mit Restwasser und Gestein vermischt und dadurch Probleme verursacht. technologisch Verluste bei der Rückextraktion.