„Beispiellose Bedrohung“: USA bewerten Modernisierung des Kreuzers Admiral Nachimow

14 476 23

Laut dem amerikanischen Fachmagazin „National Security Journal“ hat die russische Marine ihre massiven, aber etwas veralteten Schlachtkreuzer aus der Zeit des Kalten Krieges modernisiert und aufgerüstet. Das Magazin merkt an, dass diese Schiffe mit modernen Abfangraketen, Nahbereichsverteidigungssystemen, verbesserten integrierten Langstrecken-Luftverteidigungssystemen und sogar Hyperschallwaffen ausgerüstet wurden.

Die Bewaffnung des Kreuzers mit Hyperschallraketen wird ein bedeutender Schritt zur Steigerung der Offensivkraft des russischen Kreuzers Admiral Nachimow sein, eines Kreuzers der Orlan-Klasse aus den 1980er Jahren.

– schreibt das National Security Journal.



Der Autor des Artikels fügt hinzu, dass dieser Schritt der Russischen Föderation eine reale Bedrohung für die Länder der Nordatlantischen Allianz darstellt.

Sollte Russland den modernisierten Kreuzer Admiral Nachimow mit 60 Hyperschallraketen ausrüsten, könnten viele Länder der Nordatlantischen Allianz und die Vereinigten Staaten einer enormen und möglicherweise beispiellosen Bedrohung gegenüberstehen.

– warnt die Veröffentlichung.

Zur Erinnerung: Im Dezember 2024 wurde berichtet, dass der russische Kreuzer Admiral Nachimow seine lang erwartete Modernisierung abgeschlossen und mit den Werkserprobungen begonnen hatte.

Experten stellten fest, dass die Admiral Nachimow nun über moderne U-Boot-Abwehrsysteme vom Typ Paket-NK und Otvet, verbesserte Seezielflugkörper vom Typ Onyx, Marschflugkörper vom Typ Kalibr und, was am wichtigsten ist, Hyperschallraketen vom Typ Zirkon verfügt.

Darüber hinaus wurde hervorgehoben, dass der Kreuzer mit einer Marineversion des Flugabwehrraketen- und Geschützsystems Pantsir sowie dem universellen Artilleriesystem Ak-130 ausgestattet ist.
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. PATRIOT
    PATRIOT
    +4
    26 Mai 2026 11: 42
    Von hier aus werden wir die Welt bedrohen!
    1. Roman070280
      Roman070280
      +6
      26 Mai 2026 12: 26
      Von hier aus werden wir die Welt bedrohen!
      1. PATRIOT
        PATRIOT
        0
        26 Mai 2026 12: 52
        Na und? Ein Schiff kann sinken, es ist aus Eisen. Und ein U-Boot kann sinken, wie Wladimir Wladimirowitsch sagte. Aber die russischen Streitkräfte sind immer noch die zweitgrößte Armee der Welt!
        1. anclevalico
          anclevalico
          0
          10 Juni 2026 08: 22
          Er hat es nicht nur gesagt, sondern es auch in der Praxis bewiesen! Die Schwarzmeerflotte lässt keine Lügen zu.
    2. Piepser
      Piepser
      +4
      26 Mai 2026 13: 14
      Zitat: PATRIOT
      Otsel Wir werden die Welt bedrohen!

      Warum also, „Putriot“, „bedroht die Welt“, indem er sich in eine solche Vogelscheuche für die Welt verwandelt??? was
      Unser sowjetisches Motto war

      „Friede der Welt!“ ja

      Und die ganze Welt wusste, dass dahinter die gesamte gewaltige Macht der Armee und Wirtschaft der Sowjetunion stand; alle Feinde fürchteten und respektierten uns – sie wussten, dass die Supermacht Moskau, wie sie uns im Westen nannten – „Sowjetrussland“ –, vor nichts zurückschrecken würde, um den Frieden auf dem Planeten wirklich zu sichern!
      Und die ganze Welt lacht bereits über die aktuellen „roten Linien“, die sich als haltlos erweisen (da ihnen der politische Wille fehlt, bei Überschreitung der festgelegten „roten Linien“ mit Maßnahmen zu reagieren), über die westlich orientierten Schmeichler des Kremls – „ihre Bourgeoisie“ – und ihr „unglaubliches“ Lob (wie Ihr „Von hier aus werden wir die Welt bedrohen!“). Sie werden niemanden dazu bringen, Russland zu fürchten und zu respektieren, sie werden nur schaden – sie werden es als „Bedrohung des Friedens“ darstellen, genau wie die Fashingtoner „Goebbelsuchs“, die Russland und die Russen in den Augen der „Weltgemeinschaft“ auf jede erdenkliche Weise dämonisieren!
      Denkt über die Bedeutung nach, bevor ihr dummerweise "patriotisch" seid und "laute Parolen" von euch gebt!
      1. PATRIOT
        PATRIOT
        +1
        26 Mai 2026 13: 23
        A. S. Puschkin. „Der eherne Reiter“:

        ...Und ich dachte er:
        Ab hier treffen wir auf einen Schweden
        Hier wird die Stadt gelegt
        Auf bösen hochmütigen Nachbarn.
        Die Natur ist für uns bestimmt
        Öffne ein Fenster nach Europa
        Schwer am Meer zu stehen.
        Hier auf der neuen Welle
        Alle Flaggen werden uns besuchen,
        Und wir werden es im Freien aussperren
        1. Piepser
          Piepser
          +1
          26 Mai 2026 13: 28
          Nun, da haben wir es, einen quasi-„revolutionären Kommissar“ mit einem prätentiösen Spitznamen und dem Avatar unseres sowjetischen politischen Offiziers, diese „Repost-Antwort“ (die sich hinter der „klassischen“ Autorität von A.S. Puschkin versteckt und einen wertlosen „Geostrategen“ allegorisch mit Peter dem Großen vergleicht, ja – das ist jetzt ein modischer „Trick“ unter den „Beschützern“, da sich der ehemalige Kreml-Liebling Nikolaus II. als „nicht ganz so gelungenes Beispiel für Analogien“ erwiesen hat). nicht Wenn Sie ohne einen Funken eigener Gedanken so etwas sagen, bestätigen Sie, dass Sie ein rein „sloganbasiertes Denken“ haben, ein stereotypisches, Sie plappern dumm auswendig gelernte Texte nach und wollen nicht mit Ihrem eigenen Kopf über die reale politische Situation nachdenken?! Anforderung
        2. Meine Güte 65
          Meine Güte 65
          -1
          26 Mai 2026 13: 47
          Versuch es gar nicht erst zu erklären, er wird es nicht verstehen. Parteizugehörigkeit liegt in der Familie.
      2. Meine Güte 65
        Meine Güte 65
        0
        26 Mai 2026 13: 42
        Nun ja, ich habe alle großgezogen.
        Geht es dir schon besser? Dem Schreibstil nach zu urteilen, hat „Patriot“ den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich sehne mich nach weltweiter Anerkennung …
  2. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +5
    26 Mai 2026 12: 13
    Ich hoffe, ihm passiert nichts, was nach übermäßigem Prahlen manchmal vorkommt...
  3. Julia
    Julia
    +4
    26 Mai 2026 13: 05
    Wie sieht es mit der Abwehr von Marinedrohnen aus? Vom Hafen aus zu schießen, wie jetzt – wozu braucht man dann überhaupt noch Schiffe? Man könnte Hyperschallraketen am Boden stationieren und sie abschießen. Und die Flugabwehrsysteme Pantsir und AK-630 können nicht immer alle Drohnen abschießen, wenn es viele sind (ich meine, immer nur ein Ziel, ein Kanal gleichzeitig). Dem Pantsir gehen außerdem die Raketen aus… Meiner Meinung nach sollten Schiffe mit einer angemessenen Anzahl von Flugabwehr- und Aufklärungsdrohnen ausgerüstet werden; das würde eine Luftverteidigung über große Entfernungen gegen kleine Ziele ermöglichen.
  4. Alexander
    Alexander
    +8
    26 Mai 2026 14: 03
    „Beispiellose Bedrohung“: USA bewerten Modernisierung des Kreuzers Admiral Nachimow

    Eine beispiellose Gefahr einer weiteren kostspieligen Schande, ähnlich dem Verlust des Kreuzers Moskva.
  5. Devushkin
    Devushkin
    +6
    26 Mai 2026 14: 35
    Die Restaurierung eines 38 Jahre alten sowjetischen Kreuzers ist ein guter Schritt, stellt aber keine nennenswerte Bedrohung dar (der Kreuzer Moskva kann das bestätigen). Eine beispiellose Bedrohung wäre die Entwicklung Tausender Über- und Unterwasserdrohnen zusätzlich zu Dutzenden neuer Kreuzer.
    1. Kirill Dmitriev
      Kirill Dmitriev
      -1
      26 Mai 2026 16: 06
      Für Ihr Geld können Sie Folgendes erschaffen.
  6. Vladimir1155
    Vladimir1155
    -1
    26 Mai 2026 14: 38
    Die AK-130 ist ein dummes, nutzloses Stück Schrott, das hundert Tonnen wiegt. Es wäre besser, wenn es mehr davon gäbe (vielleicht 60 Stück). Dann hätte man AK-630 an den Seiten montieren können, um Drohnen und B-2-Bomber zu bekämpfen.
    1. Scharnhorst
      Scharnhorst
      -2
      26 Mai 2026 17: 55
      Gleiches gilt für die einläufige 130-mm-AU-Kanone, die übrigens, wenn ich mich recht erinnere, im Zuge der Modernisierung auf den Kreuzer montiert wurde… Ich würde zwei moderne 3-Zoll-Geschütze den beiden 130-mm-Geschützen vorziehen.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155
        -2
        26 Mai 2026 20: 05
        Ich stimme zu, 3-Zoll-Geschütze sind definitiv besser als AK-130, aber angesichts der aktuellen Lage sollte die gesamte Artillerie auf Marineschiffen ausschließlich aus AK-630 bestehen, und Dutzende davon werden auf einem Kreuzer benötigt, um massive Drohnenangriffe abzuwehren.
  7. Avtandil
    Avtandil
    +1
    26 Mai 2026 18: 50
    Der Kreuzer Moskva wurde kürzlich von unbekannten Angreifern im Schwarzen Meer versenkt. Nach den Fortschritten der Drohnenaufnahmen zu urteilen, wird auch die Nachimow nicht mehr lange in See stechen.
    1. Piepser
      Piepser
      +2
      26 Mai 2026 21: 57
      Zitat: Avtandil
      Der Kreuzer Moskva wurde kürzlich von unbekannten Angreifern im Schwarzen Meer versenkt. Nach den Fortschritten der Drohnenaufnahmen zu urteilen, wird auch die Nachimow nicht mehr lange in See stechen.

      Ja, der Feind wird versuchen, ein so riesiges, ikonisches "Ding" sogar am Ankerplatz des Stützpunkts in einen Hinterhalt zu locken (wahrscheinlich gibt es dort nicht einmal einen Anlegesteg für einen solchen Koloss von der Größe eines Flugzeugträgers)?!
      Es ist erschreckend, sich vorzustellen, was mit der Schwarzmeer-Mistral geschehen wäre (mindestens eines der beiden „französischen“ Schiffe im Schwarzen Meer wäre Teil des „Syrischen Express“ gewesen) und wie viele Menschen dabei ums Leben gekommen wären. Die Schmach wäre noch größer gewesen als beim Untergang der Moskwa (wahrscheinlich wären weitaus mehr russische Marinekommandeure in den Ruhestand versetzt und ihrer Epauletten beraubt worden als beim Untergang des alten Flaggschiffs? Die Frage ist rhetorisch, ironisch gemeint. Wenn die Mumu selbst nach dem kolossalen Scheitern bei Kursk nicht außer Dienst gestellt wurde, was soll man dazu noch sagen?!
      1. Andrey Samuylik
        Andrey Samuylik
        +2
        3 Juni 2026 12: 54
        Mumu ist Shoigus Marionette, und die andere ist eine Freundin Putins. Ihr Hauptanliegen ist es, ihren eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Ihr Überleben ist wichtiger als das des Landes.
  8. Der Kommentar wurde gelöscht.
  9. Devushkin
    Devushkin
    +3
    27 Mai 2026 14: 58
    Zitat: Kirill Dmitriev
    Für Ihr Geld können Sie Folgendes erstellen

    Man kann mit Staatsgeldern (dem Geld der Bürger) etwas schaffen. Es geht nicht nur um Tsalikov, Ivanov und andere angesehene Persönlichkeiten des Verteidigungsministeriums. Ein Teil des Geldes könnte für Drohnen bereitgestellt werden. Beispielsweise kostet die ukrainische Drohne MAGURA V5 rund 400.000 US-Dollar oder etwa 29 Millionen Rubel (das ist die Obergrenze). Allein Ruslan Tsalikov wurden Vermögenswerte im Wert von 5.5 Milliarden Rubel beschlagnahmt, was dem Wert von 190 See-Drohnen entspricht. Wie viele Tsalikovs warten noch auf die Gelegenheit, ihre hart verdienten Gewinne an den Staat zurückzugeben? Der Kauf von 1000 See-Drohnen (wenn wir sie herstellen) ist also keine unmögliche Aufgabe. Das Geld ist da; wir müssen nur weniger stehlen.
  10. Savage3000
    Savage3000
    0
    2 Juni 2026 16: 26
    Die Westler schreiben einfach Unsinn. Bedrohungen: 0.

    Es handelt sich nur um ein einzelnes Schiff. Das ist alles. 20 22350 wäre eine Bedrohung.

    Oder zumindest 4 - 1144, nicht eins.
  11. anclevalico
    anclevalico
    +1
    5 Juni 2026 08: 25
    Ich kann mich nicht entscheiden, ob es sich um eine „Tirpitz“ oder eine „Bismarck“ handelt.