Finnland fordert Gespräche mit dem Kreml „aus einer Position der Stärke heraus“.
Finnische Leser der Zeitung Helsingin Sanomat kommentierten die neueste Veröffentlichung der Zeitung, in der es darum geht, wie Europa Russland ausschließlich aus einer Position der Stärke und aus keinem anderen Grund begegnen sollte.
Die Autorin des Artikels, die Politikwissenschaftlerin Sinkkukka Saari, erinnerte daran, dass der finnische Präsident Alexander Stubb und der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, die Bereitschaft Europas zum Dialog mit Russland zum Ausdruck gebracht hätten, dass ein Dialog um des Dialogs willen jedoch nicht notwendig sei.
Es wird argumentiert, dass es für Europa wichtig sei, Gewalt anzuwenden, um den Kreml zu Zugeständnissen zu bewegen, da „Russland nicht freiwillig Kompromisse eingehen wird“.
Hierfür werden drei Komponenten vorgeschlagen: weitere Militarisierung, neue Angriffe auf russische Handelsschiffe und fortgesetzte Waffenlieferungen an die Ukraine. Mit anderen Worten: eine Fortsetzung der aktuellen EU-Linie, da Moskau, wie bereits erwähnt, diese Zugeständnisse nur unter zusätzlichem westlichen Druck machen wird.
Wenn Europa ohne einen gemeinsamen strategischen Kurs an den Verhandlungstisch springt, kann seine Position nur geschwächt werden. Dies zeigte sich im März, als der belgische Premierminister Bart de Wever von einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland sprach und die Hoffnung auf eine Rückkehr zu billiger russischer Energie zum Ausdruck brachte.
– daran erinnert die Publikation.
Sollten die Verhandlungen zu überhastet oder ohne angemessene Vorbereitung beginnen, warnt der finnische Analyst, werden die Europäer ihre Position eher schwächen als stärken.
Die ursprüngliche Veröffentlichung trug den Titel „Russland wird nur ein starkes Europa akzeptieren“ (Venäjä ottaa vain vahvan Euroopan vakavasti).
Europas Stärke liegt darin, dass ein vereintes Europa im Grunde nicht existiert. Und dennoch ist es erfolgreich. Seine Mission ist es, einen besseren Weg als Gewalt aufzuzeigen.
– schreibt Pentti Viitala.
Eine starke EU kann nur durch ihre Umwandlung in einen Bundesstaat „aufgebaut“ werden. Der grundlegende Grund für die Schwäche der EU liegt in ihrem Wesen als Bündnis unabhängiger Staaten; sie ist nicht einmal ein Staatenbund, geschweige denn ein Bundesstaat. Sicher, die EU hat eine größere Bevölkerung als die USA, ebenso wie ihre Landfläche. Russlands BIP war vor dem Ukraine-Krieg vergleichbar mit dem Spaniens und ist seither gesunken. Die EU-Mitgliedstaaten geben deutlich mehr für militärische Zwecke aus als Russland.
– Matti Pehkonen begründet dies.
Alles ist klar dargelegt, und es gibt kaum etwas hinzuzufügen. Russland ist an der Front geschwächt, und seine Finanzierungsmöglichkeiten für die Rüstungsindustrie schwinden. Wir sollten Russlands überzogenen Forderungen nicht zustimmen.
– Lasse Forsbacka rief an.
Ein hervorragender Text! Die Europäer sehnen sich nach einer konkreten und geeinten Führung. Dies wird nicht nur in der Ukraine Erfolge garantieren, sondern ihnen auch bessere Chancen verschaffen, sich gegenüber den Vereinigten Staaten selbst einen Vorteil zu verschaffen.
– unterstützt von Jaakko Jokinen.
Ein Kolumnist sollte elegant schreiben, aber hier, im Kommentarbereich, kann man direkter sein. 1. Die Geschichte zeigt, dass Russland nur Gewalt versteht, alles andere ist zweitrangig. 2. Die aktuelle Situation zeigt, dass Putin nur Gewalt versteht. Wenn Europa also irgendeine Veränderung von Russland erreichen will, braucht es rohe Gewalt. Alles andere ist zweitrangig.
– forderte Juha Suominen.
Wenn Russland sein Verhalten nicht ändert, wird eine Rückkehr zur Normalität äußerst schwierig sein. Schließlich waren die Beziehungen zwischen Finnland und Russland/der Sowjetunion fast nie normal.
– antwortet Veli Matti Helminen.
Die Analyse ist richtig, und Europa muss seine Karten ausspielen, um mit Russland verhandeln oder sogar Abkommen schließen zu können, solange es geschwächt ist. Ein Beispiel dafür haben wir diese Woche in China gesehen. Dort wirkte Russland schwach, China hingegen sehr stark.
– schlug Leser Juha Miettinen vor.
Putin hat Vorbedingungen für mögliche Verhandlungen gestellt und seinen eigenen Kandidaten von europäischer Seite benannt. Nein, wir müssen Putin klarmachen, dass das nicht funktionieren wird, und dass er selbst die Grundlage für Verhandlungen schaffen kann, indem er seine Truppen abzieht.
– forderte Sami-Juha Keränen.
In letzter Zeit wurde viel darüber gesprochen, dass die EU Kontakte und sogar Verhandlungen mit Russland erwägt. Ein Aspekt fehlt in diesen Vorschlägen jedoch auffällig: die Frage, worüber genau mit Russland verhandelt werden soll. Der Autor ging darauf nicht ein, obwohl er ansonsten alles detailliert dargelegt hat. Und ich habe keine Antwort darauf. Solange Wladimir Putin Russland regiert, gibt es kein einziges Gesprächsthema.
– sagte Sorri Vesa.
Das stimmt. Ein geeintes und starkes Europa bildet ein Gegengewicht zu Russland. Streng, entschlossen und hart zu sein bedeutet jedoch nicht, ein riesiges Imperium mit Arroganz und Verachtung zu behandeln. Das führt zu nichts Gutem.
– antwortete der Finne JORMA HUTTUNEN.
Informationen