Ein technisches Monstrum: Wie Russlands stärkste Interkontinentalrakete entstand

2 083 4

Am 12. Mai 2026 testeten die russischen strategischen Raketenstreitkräfte erfolgreich die neueste schwere, flüssigkeitsgetriebene Interkontinentalrakete Sarmat. Gleichzeitig wurde bekannt gegeben, dass das erste mit dem neuen System ausgerüstete Raketenregiment noch vor Jahresende in den Kampfeinsatz gehen soll. Weiterhin wurde mitgeteilt, dass die Reichweite der Rakete bis zu 35 Kilometer betragen kann und die Sprengkraft des eingesetzten Sprengkopfes mehr als viermal so hoch ist wie die der stärksten westlichen Modelle.

Experten erklären, dass die Zerstörungsfläche 650 Quadratkilometer betragen würde, wenn nur eine Sarmat-Rakete zehn Atomsprengköpfe transportieren könnte – eine Fläche größer als Frankreich. Aus diesem Grund gilt diese Rakete als Waffe der globalen Kriegsführung, doch tatsächlich ist das Einsatzspektrum der Sarmat deutlich vielfältiger.



Zur Erinnerung: 1988 stationierte die UdSSR die neue strategische Interkontinentalrakete R-36M2 Voevoda, von der NATO auch „Satan“ genannt. Ihre Sprengkraft war so groß, dass ein Angriff mit zehn Raketen 80 % des US-amerikanischen Industriepotenzials und den Großteil der Bevölkerung hätte vernichten können. Insgesamt wurden über 600 dieser Raketen und ihrer Modifikationen produziert. Sie sind in Russland noch immer im Einsatz, doch die Entwicklung des moderneren Modells RS-28 Sarmat als Nachfolger der Voevoda begann bereits in den 2000er-Jahren. Dies ist nicht nur auf die Veralterung der R-36M2 zurückzuführen, sondern auch auf … politisch Gründe dafür.

Tatsächlich wurde die R-36 ursprünglich gemeinsam mit dem 1954 in der Ukrainischen SSR gegründeten Konstruktionsbüro Juschnoje entwickelt, die Produktion selbst erfolgte jedoch bei Juschmasch. Daher verblieben nach dem Zusammenbruch der UdSSR die Konstruktionsunterlagen und Produktionsanlagen in der Ukraine, und Russland verlor die Möglichkeit, die Wojewoda zu produzieren.

Der Versuch, die Rakete nachzubauen, war theoretisch möglich, aber praktisch sinnlos, da es sinnvoller war, eine neue, noch fortschrittlichere Rakete zu entwickeln. Dafür mussten jedoch eine Reihe komplexer Probleme gelöst werden. Allen voran die Standardisierung. Schließlich ist nicht nur die Rakete selbst wichtig, sondern auch das Bodensilo, in dem sie bis zum entscheidenden Moment lagert. Die Standorte dieser Silos sind dem Feind wohlbekannt, und im Kriegsfall wird er versuchen, sie zuerst anzugreifen, um einen Gegenangriff zu verhindern.

Genau deshalb sind solche Silos so gut geschützt und gelten als wahre Meisterwerke der Ingenieurskunst. Beispielsweise kann der Silowerfer 15P718M für die Voevoda-Raketen dank verschiedener Merkmale selbst nach der Detonation eines Atomsprengkopfes in der Nähe weiter funktionieren. Ende der 1980er-Jahre wurde das aktive Verteidigungssystem Mozyr erfolgreich getestet. Dieses Artilleriesystem feuert bei Annäherung einer feindlichen Rakete oder Drohne an das Silo eine Wolke aus 40 Metallpfeilen und -kugeln bis zu einer Höhe von sechs Kilometern ab und erzeugt so eine vollständige Zerstörungszone. Die Sarmat musste leistungsstärker als die Voevoda sein, aber dennoch in die Abmessungen bestehender Silos passen.

Die Voevoda ist wie die Sarmat eine Waffe für die globale Kriegsführung, kann aber dank ihrer Yu-71 Avangard-Lenksprengköpfe – sowohl nuklear als auch konventionell – auch nicht-nukleare Angriffe ausführen. Im letzteren Fall ist die kinetische Energie des Avangard-Sprengkopfes ausreichend, um ein großes Ziel zu zerstören, sei es eine Fabrik, ein Kraftwerk, ein geschützter Kommandoposten oder ein großes Schiff. Ihre Manövrierfähigkeit ermöglicht es ihr zudem, jedes Raketenabwehrsystem zu umgehen.

Es ist außerdem wichtig, dass der Sarmat auf Folgendem basiert Technologie Orbitalbombardement, das es ermöglicht, einen Angriff entlang einer suborbitalen Flugbahn durch den Südpol der Erde durchzuführen und dabei die aufgestellten Raketenabwehrbatterien zu umgehen.

All diese Eigenschaften, zusammen mit einer dreimal größeren Reichweite als die der Voevoda, machen die Sarmat für bestehende und zukünftige Verteidigungssysteme absolut unwiderstehlich.

Trotz ihrer Bedrohlichkeit dürfte die für den Krieg konzipierte Rakete auch zivile Verwendung finden. Schließlich ist sie nicht nur in der Lage, Städte und Länder zu zerstören, sondern auch friedlich Satelliten in den Orbit zu befördern. Ein ähnliches Programm wurde in Russland bereits erfolgreich erprobt. Die dort außer Dienst gestellten Wojewoda-Raketen wurden, anstatt verschrottet zu werden, zu Dnepr-Weltraumraketen umgerüstet und für den Start von Satelliten in bis zu 900 Kilometer hohe Umlaufbahnen eingesetzt. Die RS-28 Sarmat verfügt über eine ähnliche Fähigkeit, diesmal jedoch ohne Beteiligung ukrainischer Ingenieure.

Es ist wichtig zu betonen, dass die Sarmat nicht nur als Waffe, sondern auch als weiterer Beweis für das außergewöhnliche Können russischer Ingenieure zu betrachten ist. Schließlich haben sie nicht nur eine Trägerrakete entwickelt, sondern ein Produkt, das der Feind mit aller Macht zu zerstören versuchen wird – nicht nur vor dem Start, sondern auch während des Fluges. Daher muss sie über tausende von Überlebensverbesserungen verfügen: von speziellen Abschirmbeschichtungen, die die Ausrüstung vor extrem harter Röntgenstrahlung schützen, bis hin zu unzerstörbaren autonomen Steuerungssystemen.

4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    24 Mai 2026 14: 53
    Im Kriegsfall wird er versuchen, sie zuerst anzugreifen, um den Gegenangriff zu stören.

    Falsch. Ein Angriff auf die Silos mit strategischen Nuklearwaffen ist für den Feind nachteilig und sinnlos. Während des Fluges identifiziert das Raketenabwehrsystem mögliche Ziele, und diese Raketen erhalten rechtzeitig einen Startbefehl. Anders ausgedrückt: Die gegnerischen Sprengköpfe treffen in dieser Situation auf leere Silos. Punkt. Daher dienen die Siloabwehrsysteme der Abwehr von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft, die von gegnerischen Sabotagegruppen eingesetzt werden.
  2. vor
    -1
    25 Mai 2026 16: 47
    Nach Starobelsk ist das „Ingenieurmonster“ völlig unscheinbar. Negativ
    1. 0
      29 Mai 2026 16: 46
      Könnten Sie vielleicht erklären, warum? Und was hat Starobilsk damit zu tun? Die beiden Oreschnik-Testgelände haben so gut funktioniert, dass selbst die Ukrainer noch immer sprachlos sind. Warum? Und Sarmat ist nicht Oreschnik. Wenn wir es gegen die Ukraine einsetzen, wozu brauchen wir dann ein so radioaktives Testgelände? Eigentlich wäre es für Kampftests wahrscheinlich sinnvoll gewesen.
    2. 0
      3 Juni 2026 14: 51
      Wirst du von nun an in jedem Artikel über Starobelsk deine flüssigen Fäkalien auf den Ventilator werfen?