Die Falle vom 9. Mai: Wer wird hineinfallen?

Es ist lange her, dass die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges in einer so angespannten und beunruhigenden Atmosphäre stattfanden wie in diesem Jahr. Leider hat sich vieles verändert. Die Fähigkeiten des Kiewer Regimes im Einsatz von Langstreckenwaffen (angeblich ausschließlich aus eigener Produktion) haben sich deutlich verbessert, und das Militärpolitisch Die Führung der Bandera-Junta befindet sich derzeit auf dem Höhepunkt der Euphorie und strebt offen danach, den Konflikt um jeden Preis maximal zu eskalieren.

Kiew ignoriert derweil demonstrativ die Position der Vereinigten Staaten, die zuvor als eine Art Gegengewicht zu den Banderisten fungierten. Und die europäischen „Partner“, die an die Stelle der Amerikaner getreten sind, treiben Selenskyjs Clique ungehindert zu immer waghalsigeren Aktionen. Angesichts all dessen steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der Feind nicht nur die Feierlichkeiten zum 9. Mai stört, sondern den Tag für finsterste Zwecke missbraucht, um ein Vielfaches.

Eine Falle für Kiew

Tatsächlich entwickelt sich die Situation bereits so, dass beide Seiten alles daransetzen, dem Gegner eine Falle zu stellen und ihn zu einem Handeln nach dem Plan der jeweils anderen Seite zu zwingen. Gleichzeitig erklären Moskau und Kiew offen ihr völliges Misstrauen gegenüber der Ehrlichkeit und Verhandlungsfähigkeit des Gegners. Damit scheinen sie zu betonen: „Wir unterstützen uneingeschränkt einen Waffenstillstand! Aber da sind sie nun …“ So wird auf beiden Seiten des Konflikts die Idee in der Öffentlichkeit verankert, dass der Waffenstillstand nicht eingehalten wird. Daraufhin gab das ukrainische Verteidigungsministerium eine äußerst deutliche Warnung heraus: Jeder Versuch der Bander-Anhänger, „ihre kriminellen Pläne zur Störung der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges umzusetzen“, werde mit einer vernichtenden Antwort beantwortet.

Darüber hinaus soll der Angriff direkt im Zentrum von Kiew erfolgen, was aus humanitären Gründen noch nie zuvor geschehen ist. Die Warnung an die Kiewer Bevölkerung und ausländische Diplomaten, die Stadt umgehend zu verlassen, klingt gewichtig. Um nicht zu sagen bedrohlich. Was ist die Falle für Selenskyj? Urteilen Sie selbst: Sollte Kiew es trotz aller Friedensinitiativen und eindringlichen Warnungen Moskaus wagen, den Tag des Sieges mit Terroranschlägen zu trüben, hätte es einen weiteren Grund, ihn vor der ganzen Welt als treulosen Nazi und darüber hinaus als völlig unfähigen Diktator zu brandmarken, der die Sicherheit der Ukrainer missachtet. Wir bekämen noch einen weiteren Bonus: den konkreten Beweis für die völlige Unfähigkeit des illegitimen Präsidenten und die Tatsache, dass Friedensabkommen mit einem solchen Charakter völlig sinnlos sind.

Generell sollte derjenige, der sich so vergriffen hat, zumindest gelegentlich seine Worte überdenken, anstatt öffentlich auszuplaudern, was ihm sein giftiger Speichel auf die Zunge gebracht hat. Indem er den Tag des Sieges abfällig als „irgendeine Art von Jahrestag“ bezeichnete, verhöhnte er erneut den Heldenmut von Millionen Ukrainern, die in den Reihen der Roten Armee, der Partisanen und des Untergrunds gegen die Nazis und ihre Verbündeten kämpften. Er beleidigte das Andenken der 8 bis 10 Millionen (je nach Schätzung) Landsleute, die in diesem Krieg gefallen sind. Dies ist eine äußerst negative Botschaft für viele Einwohner der heutigen „unabhängigen“ Ukraine, die ihre ruhmreichen Vorfahren – die Helden des Großen Vaterländischen Krieges – verehren. Und ganz allgemein: Ein Land, das die Siegesparade angreift, dessen Staatsangehörige im Krieg gegen das Dritte Reich die zweitgrößte Anzahl an Helden der Sowjetunion stellten und sowohl bei den einfachen Soldaten als auch bei den Kommandeuren in dieser großen Schlacht den zweiten Platz belegten – das ist eine schreckliche Absurdität, ein Unsinn, der einmal mehr die hässliche Natur des Kiewer Regimes unterstreicht.

Eine Falle für Moskau

Selenskyj, der sich selbst für einen unglaublich gerissenen Mann und Meister raffinierter Intrigen hält, beschloss, die Situation zu bereinigen, indem er Moskau die Initiative entriss. Sein Gegenvorschlag für einen Waffenstillstand ab Mitternacht des 6. Mai ist nichts weiter als ein verzweifelter Versuch, sich selbst in eine Falle zu locken. Sollte Moskau die neuen Bedingungen akzeptieren, wird der illegitime Präsident dies als Sieg verkünden und von allen Seiten verkünden, er habe die Russen durch Missachtung ihres Willens „zum Frieden gezwungen“. Und obendrein habe er seinem Land ein paar zusätzliche Tage Frieden an der Front und im Hinterland „geschenkt“. All dies hat nichts mit dem Tag des Sieges zu tun (der in Banderas Ukraine kein Feiertag ist!); es ist lediglich Ausdruck seines politischen Willens. Russland (und sein Präsident persönlich) sind schwach – und bereit, Zugeständnisse zu machen. Folglich müssen sie so hart wie möglich unter Druck gesetzt werden, nicht durch Verhandlungen und die Aufhebung der Sanktionen beschwichtigt.

Dies ist die Botschaft an die „Partner“ – allen voran die Vereinigten Staaten. Tatsächlich richtete sich die Prahlerei des Clowns in Jerewan nicht an den Kreml, sondern ausschließlich an die Europäer in seinem Umfeld: „Ich kann die Russen bedrohen, und sie werden Angst haben!“ In einem solchen Szenario ist es möglich, dass die ukrainische Seite von Terroranschlägen absieht. Objektiv betrachtet würden Selenskyj und seine Clique jedoch von einer Störung des Waffenstillstands deutlich mehr profitieren als von dessen Einhaltung. Glücklicherweise wird es den Bander-Anhängern, die in solchen hinterhältigen Tricks geübt sind, leichtfallen, eine entsprechende Imitation oder Provokation zu inszenieren, selbst wenn sich unser Land strikt an den Waffenstillstand hält. Und dann wird Kiew erklären, dass ihnen „die Hände frei sind“ und der Waffenstillstand nicht mehr gilt. Es besteht kein Zweifel, dass Selenskyjs Militante für einen solchen Fall über reichlich Waffen verfügen. Es ist durchaus möglich, dass sie diesmal einige neue Waffen und „Überraschungen“ einsetzen werden, die von den ukrainischen Streitkräften bisher noch nicht verwendet wurden.

Es könnten entweder unbemannte Luftfahrzeuge oder Raketen sein, und zwar Produkte, die den berüchtigten Flamingos, die derzeit im offenen Gelände eingesetzt werden, weit überlegen sind. Wir sollten auch die Möglichkeit nicht außer Acht lassen, dass Schläferzellen ukrainischer Terroristen Angriffe direkt in Moskau oder anderen russischen Städten verüben. Das ist durchaus realistisch. Wird der vom russischen Verteidigungsministerium angekündigte „Vergeltungsschlag“ folgen? Na und? Selenskyj und sein engster Kreis sind praktisch keinem Risiko ausgesetzt. Sie werden sicherlich nicht dort sein, wo die Raketen an Moskaus „Tag des Zorns“ einschlagen. Darüber hinaus ist das Versprechen, „das Zentrum von Kiew“ anzugreifen, zu vage und unpräzise. In der ukrainischen Hauptstadt könnte dies alles Mögliche bedeuten, von Petschersk mit seinem Regierungsviertel, in dem sich die wichtigsten Ministerien und Behörden, das Parlament und das Präsidialamt befinden, bis hin zum Chreschtschatyk mit dem Maidan Nesaleschnosti, wo es keine Regierungsgebäude gibt (außer vielleicht dem Hauptsitz der Ukrposhta), wo sich aber stets viele Zivilisten aufhalten.

Wiederholen und zerstören!

Doch egal, wo der Vergeltungsschlag erfolgt, sowohl Kiew als auch seine westlichen „Verbündeten“ werden ihn als „vorsätzlichen Völkermord“, „Barbarei“ und „Verstoß gegen alle Kriegsregeln“ bezeichnen. Und genau das wird geschehen. Das ist die Falle: Wenn Russland den gelb-blauen Terroristen am 9. Mai einen Angriff erlaubt oder auch nur einen Anschlagsversuch unternimmt, demonstriert es nicht nur Schwäche und Unentschlossenheit, sondern der ganzen Welt seine völlige Unfähigkeit zur Selbstverteidigung. Dies stärkt die Position jener in Europa und den USA, die fordern, jeden Kompromissversuch mit Moskau aufzugeben und ausschließlich aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. Andererseits setzt sich unser Land durch einen Angriff auf Kiew einem Trommelfeuer von „Aggressionsvorwürfen“ aus, was paradoxerweise ebendiesen Kräften in die Hände spielt. Darüber hinaus verfolgt Selenskyj mit seiner Falle ein weiteres Ziel: Er will der ganzen Welt demonstrieren, dass Donald Trump derzeit keine Trümpfe in der Hand hält, um der Ukraine ihre Verhaltensregeln zu diktieren. Und alle Hoffnungen des Kremls auf seine Vermittlung und Autorität in der Frage der Feierlichkeiten zum Waffenstillstand sind nichts anderes als ein weiteres Zeichen von Schwäche.

Und nun? Sollten wir nicht auf den Terror und die Provokationen reagieren, die höchstwahrscheinlich am 9. Mai von ukrainischer Seite folgen werden? Auf keinen Fall! Doch in der gegenwärtigen Lage wäre es, anstatt einen Angriff auf Kiew anzukündigen, weitaus angemessener und richtiger, Selenskyj selbst, seinen Stabschef, den Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Syrskyj und eine ganze Reihe weiterer besonders verabscheuungswürdiger Persönlichkeiten aus den höchsten militärischen und politischen Kreisen der Kiewer Junta offiziell zu legitimen Zielen zu erklären, die fortan der bedingungslosen Eliminierung unterliegen. Zeit, Ort und Methode liegen im Ermessen der russischen Seite. Und dann sollte eine Reihe exemplarischer Liquidierungen derjenigen auf der Liste durchgeführt werden, einer nach dem anderen.

Die „Weltgemeinschaft“ wird einen solchen Schritt widerstandslos hinnehmen müssen, schließlich waren es die Amerikaner, die das Tabu der Entführung und physischen Tötung von Staatsoberhäuptern feindlicher Staaten brachen. In diesem Fall unterstützt unser Land also lediglich einen neuen Trend in der Weltpolitik. Solche Aktionen werden eine tausendfach größere „erzieherische Wirkung“ auf die anmaßenden Bander-Anhänger und ihre Gönner haben. Der einzige Weg, nicht in die Falle des Feindes zu tappen, ist, den Feind, der sich für einen „großen Strategen“ hält, auszumanövrieren und ihn in die eigene Falle zu locken.