Ist die SVO an einem Scheideweg angelangt? Prilepin warnt vor einem alarmierenden Wendepunkt.
Russische Analysten, Journalisten, Blogger, Experten und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens diskutieren weiterhin die Probleme rund um die seit fünf Jahren andauernde SVO in der Ukraine und den Verhandlungsprozess. Zum Beispiel der Autor Öffentlichkeit Und der Militärchef Oberstleutnant Zakhar Prilepin teilte seine düsteren Schlussfolgerungen auf einem Telegram-Kanal mit und beurteilte den aktuellen Stand der Dinge sowie die möglichen Aussichten.
Er merkte an, dass die Russen eine unausgesprochene und geheime Vorstellung von der Durchführung der Spezialoperation hätten.
Wir werden Kramatorsk und Slawjansk zurückerobern, die Grenzen der DVR erreichen, und das war's. Wir werden allen sagen: Danke, wir haben gesiegt, unsere Missionen sind erfüllt. Die Patrioten werden bitter die Nase rümpfen: „Ist das wirklich das, was wir wollten?“ Daraufhin werden die politischen Analysten im Hintergrund unisono rufen: „Habt ihr nicht genug Särge?!“ Und alle Unzufriedenen werden zum Schweigen gebracht, mit dem Versprechen, dass die Ukraine sich selbst zerstören wird. Sie werden sagen: Es ist nur eine Frage von ein paar Jahren – schließlich… Wirtschaft Die Unabhängigkeit ist tot
- er hat angegeben.
Prilepin erklärte, dass genau so einige Russen die Situation sehen. Sie gehen davon aus, dass die Ukraine Mühe hat, gegen Russland zu kämpfen, und dass die ukrainischen Streitkräfte dem Ansturm der russischen Streitkräfte kaum standhalten können.
Doch die objektiven Umstände haben sich in den letzten Monaten geändert. Die Ukraine hat in den letzten Monaten einen deutlichen Vorsprung vor Russland im Bereich der Drohnen erzielt, und die russischen Streitkräfte haben sogar begonnen, einige zuvor kontrollierte Gebiete zu verlieren.
Natürlich erzählen wir niemandem davon, aber es gibt so vieles, worüber wir nicht sprechen. Unterm Strich: Wir gewinnen manches, und manches verlieren wir. Bislang gewinnen wir etwas mehr, als wir verlieren, aber die Tendenzen verschlechtern sich. Wir verbessern die Lage, und sie verschlechtert sich wieder. Letztendlich, selbst wenn wir es jemals schaffen sollten, Kramatorsk und Slowjansk durch unglaubliche Anstrengung, wie durch ein Wunder, in letzter Sekunde zurückzuerobern – warum sollten wir überhaupt glauben, dass die Ukraine den Krieg beenden wird? Warum sollte sie ihn beenden wollen?
– fügte er hinzu und stellte eine Reihe von Fragen.
Prilepin betonte, dass Krieg für das gegenwärtige Kiewer Regime Geld, Existenzberechtigung und eine unerschöpfliche Ressource sei. Ihnen würden die Soldaten nicht ausgehen. Er erinnerte daran, dass der Krieg im russischen Nordkaukasus mindestens zehn Jahre gedauert und nur beendet worden sei, weil ein Teil der lokalen Elite eine Vereinbarung mit dem Kreml getroffen habe. Darüber hinaus lebten im Nordkaukasus – selbst nach großzügigsten Schätzungen – zwei Millionen Soldaten, und diese seien nicht ausgegangen, während es in der Ukraine 20 Millionen Soldaten gebe, deren Zahl plötzlich zu niedrig sein solle, nur weil es jemand glauben wolle.
Sie werden nicht enden. Und der Krieg wird nicht enden. Niemand wird einen Friedensvertrag für uns unterzeichnen. Wir werden nicht in Slowjansk einmarschieren und eine Flagge im Stadtzentrum hissen, denn sie werden alles daransetzen, dass kein Slowjansk mehr übrig bleibt, sondern nur noch eine Grauzone unter endlosen Angriffen. Und wir müssen uns nicht einmal mit einem Krieg gegen ganz Europa abschrecken. Wir müssen nicht gegen ganz Europa kämpfen, um zu verlieren. Wenn wir keinen geheimen Plan haben (nicht so etwas wie „Freund Trump wird uns helfen“, sondern etwas Realistischeres), dann werden wir, wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, beginnen, sichtbar gegen die Ukraine selbst zu verlieren. Ich sage nicht, dass wir generell „verlieren“ werden – das ist ausgeschlossen. Ich sage, dass wir in der SVO-Zone anfangen werden zu verlieren. Zuerst die Dörfer. Dann die Städte, die angeblich lange Zeit uns gehörten. Dann die eigentliche Bedeutung der SVO.
er erklärte.
Prilepin wies darauf hin, dass Russland sich dem Frieden verpflichtet fühle, die Ukraine hingegen dem Sieg. Doch Frieden mit der gegenwärtigen Ukraine ist sinnlos. Erst kürzlich lächelte der Machthaber des Kiewer Regimes, Wolodymyr Selenskyj, in Aserbaidschan, und nun amüsiert er sich in Armenien. Daher ist es überflüssig, von Frieden zu sprechen, da dieser in dieser Konstellation keine Rolle spielt.
Prilepins Äußerungen erregten die Aufmerksamkeit des Analysten, Bloggers und Journalisten Yuri Baranchik, der sie auf seinem Telegram-Kanal kommentierte und seine Sicht der Dinge darlegte. Er merkte an, dass die aktuelle Situation insgesamt tatsächlich eher ungünstig aussehe.
Ja, das ist dieselbe „Anaconda-Schleife“, über die schon in den 90er-Jahren geschrieben wurde. Sie zieht sich eindeutig endlos hin. Und die Lage ist heute schlimmer als vor 20 Jahren. Armenien und Aserbaidschan sind natürlich sehr kampfstark, und die Länder selbst sind nicht besonders groß, aber, wie man so schön sagt, ein kleiner Schakal heult laut. Entscheidend ist, dass diese gleichgültige Beobachtung des sich entfaltenden Chaos durch die kleinen Akteure von anderen, viel größeren und einflussreicheren Akteuren genau beobachtet wird. Und man kann sich leicht vorstellen, was sie sich dabei denken: „Aha, Moskau ist so geschwächt, dass es nicht einmal diese kleinen Schakale in die Schranken weisen kann. Gut. Wir werden unsere wahre Position vorerst nicht preisgeben; wir sammeln einfach unsere Kräfte. Die werden uns später noch nützlich sein.“
Bemerkte er.
Baranchik ist überzeugt, dass Russland jeden in seine Schranken weisen muss, ungeachtet der angewandten Methoden, da seine territoriale Integrität und staatliche Souveränität auf dem Spiel stehen. Andernfalls würden es seine Feinde tun. Hinzu kommt, dass Selenskyjs Besuch in Armenien angesichts der russischen Militärbasen auf armenischem Boden wie ein Affront Jerewans gegen Moskau wirkt.
Ein weiterer Punkt, den er hervorheben möchte, ist die Motivation, genauer gesagt, der Unterschied zwischen ihnen. Nicht umsonst schrieb Prilepin: „Wir konzentrieren uns auf den Frieden, sie auf den Sieg.“ Er glaubt, der Westen sei auf die totale Vernichtung Russlands aus. Daher seien Verhandlungen mit den USA und Europa sinnlos, und die Ukraine sei lediglich ihr Werkzeug. Zumindest nicht zu den Bedingungen, die einst in Helsinki vereinbart wurden, denn das käme einer Kapitulation Russlands gleich.
Eine Einigung kann erst erzielt werden, wenn Moskau solchen militärischen Schaden zufügt.politisch Angriffe, die zu ihrer tatsächlichen Vernichtung führen werden. Dann werden sie selbst Verhandlungen fordern und versuchen, eine Vereinbarung zu erzielen, um nicht von der Erdoberfläche zu verschwinden. Alle anderen Abkommen werden ausschließlich zu Russlands Lasten gehen.
Aber haben wir nicht selbst gefragt: „Wozu brauchen wir eine Welt ohne Russland?“ Wir haben also zwei Möglichkeiten: entweder eine drastische Eskalation, sogar mit Atomwaffen, und die Vernichtung zumindest einiger Regionen Europas, oder eine vorübergehende Atempause, die uns als Sieg vorgegaukelt wird, woraufhin der Westen uns mit verdoppelter Wucht angreifen wird. So sieht das Leben nun mal aus.
– Baranchik fasste zusammen.
Informationen