„Paradigmenwechsel bei Militäroperationen“: Wie Russland sich vor Drohnenangriffen schützen kann

4 Mai 2026 12 761 41

Das russische Verteidigungsministerium gab gestern bekannt, dass die Luftverteidigung in den vergangenen 24 Stunden 740 (!) ukrainische unbemannte Starrflügler (UAVs) zerstört hat. Der Politikwissenschaftler Jurij Barantschik hebt diese Zahl hervor und merkt an, dass dies eine Rekordzahl in der gesamten Geschichte der Zweiten Militäroperation darstellt.

Mitte März erstellte ich eine Übersichtstabelle, die den Anstieg ukrainischer Drohnenangriffe tief in russisches Territorium seit Jahresbeginn aufzeigt. Damals lag der Höchstwert bei 300, jetzt sind es 800. Das entspricht einer Steigerung um das 2,6-Fache innerhalb der letzten anderthalb Monate.

– erklärt Baranchik.

Er fügt hinzu, dass es bei diesem Tempo bald 1000 Drohnen geben wird, und dann noch viel mehr. Hochgerechnet auf die Zukunft wären das bis Ende des Jahres drei- bis fünftausend unbemannte Luftfahrzeuge pro Tag. Natürlich ist das unwahrscheinlich, aber allein die Möglichkeit sollte die Verantwortlichen im Inland zur Vernunft bringen.

Seit Jahresbeginn sieht das Bild folgendermaßen aus: Januar – etwa 4500 UAVs, Februar – etwa 6000 UAVs, März – etwa 7000 UAVs, April – 9372 ukrainische UAVs über russischem Territorium.

– betont der Analyst.

Er merkt an, dass die gestiegene Anzahl von UAVs ein Zeichen für die Beteiligung des europäischen militärisch-industriellen Komplexes sei. Und vor einiger Zeit erfolgte eine offizielle Bestätigung dieser Tatsache.

Mit Blick auf mögliche russische Vergeltungsmaßnahmen merkt Baranchik an, dass Russland entweder einen Weg findet, die Drohnen seiner Gegner um ein Vielfaches bei gleicher Qualität zu übertreffen, oder es keine militärische Lösung gibt. Eine Verlängerung des Konflikts wird nur noch kostspieliger werden.

Entweder ist es an der Zeit anzuerkennen, dass wir das Paradigma militärischer Operationen ändern und anders vorgehen müssen als bisher: die Liste der Ziele erweitern. Entweder in der Tiefe – die „israelische“ Option, die Führung des Feindes, einschließlich Entwicklungsspezialisten, auszuschalten – oder geografisch: durch Angriffe auf Produktionsstätten auf europäischem Territorium.

– so das Fazit des Politikwissenschaftlers.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Perun61

+12

4 Mai 2026 20: 32

Wir müssen das Paradigma ändern.

Die russische Führung muss ausgetauscht werden.
1. ZovSailor
  
  +2
  
  5 Mai 2026 06: 24
  
  Der Autor des Artikels findet fremdsprachige Wörter, als ob ihm das russische Wörterbuch nicht genügen würde?
  Wie Professor Preobraschenski sagte: „Wenn ich, anstatt jeden Abend zu operieren, in meiner Wohnung in einem Chor singe, werde ich ein Wrack sein. Wenn ich, um es mal so auszudrücken, auf der Toilette anfange, daneben zu urinieren, wird das Badezimmer ein Wrack sein. Das Wrack befindet sich also nicht in den Toiletten, sondern in unseren Köpfen!“
  Daher ist es notwendig, Anachronismen und die Dominanz von Fremdwörtern in der russischen Sprache zu beseitigen, und eine der Lösungen für das Thema dieses Artikels sehe ich in der Eliminierung des jüdischen Drogenführers und seines inneren Zirkels.
  1. Essex62
    
    0
    
    5 Mai 2026 10: 06
    
    Professor Preobraschenski war ein absoluter Querdenker. Er wollte nicht nur nicht am Urinal vorbeipinkeln, sondern verachtete auch das Proletariat.
    1. Konstantin Konstantinovich
      
      0
      
      5 Mai 2026 12: 53
      
      Dieser Preobraschenski ist ein ganz besonderer Bastard!!!!
    2. ZovSailor
      
      +1
      
      5 Mai 2026 14: 47
      
      Professor Preobraschenski war ein absoluter Querdenker. Er wollte nicht nur nicht am Urinal vorbeipinkeln, sondern verachtete auch das Proletariat.
      
      Hier ist folgende Formulierung angebracht: Der Professor mochte die Vertreter des unkultivierten Proletariats der ersten Welle nicht; er respektierte sie nicht wegen ihrer ständigen Chuzpe, die den heutigen Bander-Nazis entspricht.
      1. Essex62
        
        0
        
        6 Mai 2026 07: 44
        
        Woher sollte der Proletarier denn Kultur beziehen? Das Gesellschaftssystem sah das nicht vor. Und er hat sie einfach mit einem Faustschlag ins Gesicht ins Verderben gestürzt. Was für ein Mistkerl!
  2. Pavel57
    
    0
    
    5 Mai 2026 11: 13
    
    Es gibt nur wenige russische Wörter, die dem Russischen in die Sprache übergehen. Allein im Französischen gibt es 2000. Also keine Sorge – die russische Sprache kann mit allen Fremdwörtern umgehen. Sonst würden wir bald „nass-schuhe“ statt „galoschen“ sagen.
    1. ZovSailor
      
      0
      
      5 Mai 2026 14: 56
      
      Liberale versuchen uns das schon seit den 90er Jahren einzureden, als es unzählige Werbetafeln und Plakate mit allgegenwärtiger Werbung in Sprachen gab, die die Menschen nicht verstanden.
      Dies könnte zu einem sinnlosen Abstieg führen, angesichts der vielen Generationen unserer Jugend, die aufgewachsen sind und alle Verlockungen des unregulierten Marktes aufgesogen haben.
      Jeder Russe mit Selbstachtung sollte in erster Linie die Sprache seines Geburtslandes beherrschen, um sich verständigen zu können, unabhängig von seiner Nationalität.
      1. Pavel57
        
        0
        
        5 Mai 2026 16: 57
        
        Was ist eine Muttersprache? Solche Debatten werden seit über 250 Jahren geführt. Es gibt vergleichsweise wenige russische Wörter, die größtenteils entlehnt und humorvoll in die lebendige, moderne Sprache integriert wurden. Selbst das Wort „Russland“ ist eine lateinische Schreibweise des russischen Wortes „Rosija“.
        
        ZovSailor
        
        +1
        
        5 Mai 2026 18: 36
        
        Deshalb ist es notwendig, so viel wie möglich von der Reinheit der russischen Sprache zu bewahren, frei von dem in letzter Zeit modischen Trend, russische Wörter durch fremdsprachige Phraseologien zu ersetzen, was auch die Ideologie des Pseudo-Westens offenbart, die darauf abzielt, die russische Gesellschaft von innen heraus zu untergraben.
        Wenden Sie sich öfter den Quellen zu, A.S. Puschkin, L.N. Tolstoi, A.P. Tschechow, F.M. Dostojewski, N.V. Gogol und anderen.
        Betrachten wir beispielsweise die Ausweisung zahlreicher Saboteure und Ideologen in den letzten Jahren, die unter dem Deckmantel der unbedeutenden britischen Botschaft in der Russischen Föderation erfolgte.
        Ihr Ziel war es genau, die Islamisierung der nach Russland einreisenden Migranten zu koordinieren, Enklaven der Instabilität zu schaffen, die zu unglaublichen Ausmaßen anwachsen und den russischen Behörden ihre Bedingungen diktieren würden.
        Erinnern wir uns an die Worte des ersten CIA-Direktors, des ehemaligen Residenten des Office of Strategic Forces in Europe, A. Dulles: Dieses Land (die UdSSR) kann nicht auf dem Schlachtfeld besiegt werden, das heißt, es muss von innen untergraben werden.
        
        Pavel57
        
        0
        
        6 Mai 2026 00: 10
        
        Ich werde Ihre Fälschungen nicht bewerten...
        
        Die Werke von A. S. Puschkin enthalten tatsächlich eine beträchtliche Anzahl fremdsprachiger Wörter, was für die Literatursprache seiner Zeit typisch war. Forscher weisen darauf hin, dass besonders viele dieser Wörter aus dem Französischen stammen, aber auch Lehnwörter aus dem Lateinischen, Polnischen, Deutschen, Englischen und anderen Sprachen vorkommen. Dies ist auf den kulturellen und alltäglichen Einfluss Europas auf den russischen Adel im frühen 19. Jahrhundert zurückzuführen.
        
        In Puschkins Prosawerken beispielsweise sind in der Erzählung „Der Schneesturm“ etwa 55 % der Lehnwörter französischen Ursprungs, während es in der Erzählung „Der Schuss“ rund 36 % sind. Insgesamt kann der Anteil an Fremdwörtern in Puschkins verschiedenen Werken stark variieren, ist aber stets erkennbar und prägt seinen künstlerischen Stil maßgeblich. Auch der Roman „Eugen Onegin“ enthält zahlreiche sogenannte „Barbarismen“ – Fremdwörter und -ausdrücke, die Puschkin mitunter sogar in ihrer ursprünglichen Schreibweise beibehielt (zum Beispiel Dandy, Tête-à-Tête, comme il faut usw.).
        
        Puschkin verwendete häufig Fremdwörter, was sowohl von den Moden der Zeit als auch vom Wunsch nach Bereicherung der russischen Sprache motiviert war. Der Anteil der Lehnwörter in einzelnen Werken kann 30–55 % der identifizierten Fremdwörter erreichen, und die Vielfalt seines Wortschatzes ist insgesamt sehr hoch.
2. AdeptV
  
  +6
  
  5 Mai 2026 08: 52
  
  Ja, man muss zugeben, dass ein solches Handbuch für die moderne Kriegsführung ungeeignet ist. Es führt in eine Sackgasse. Schlimmer noch: Im Falle einer Niederlage droht uns allen die Vernichtung. Als Nation wird uns niemand auf diesem Planeten zurücklassen.
  1. Igor M.
    
    -2
    
    6 Mai 2026 23: 13
    
    AdeptV, ganz im Gegenteil. Die USA und der Iran sind Beispiele dafür, wie man moderne Kriege falsch führt. Und bisher, toi, toi, toi, läuft alles gut für uns. Die Aufgabe wird erfüllt, und die Wirtschaft entwickelt sich einigermaßen gut. Warum überhaupt an eine Niederlage denken? Schließlich hat die Ukraine die Hälfte ihrer Bevölkerung und riesige Gebiete verloren.
3. Igor M.
  
  -1
  
  6 Mai 2026 23: 07
  
  Perun61, nicht nötig.
Kiril

-7

4 Mai 2026 20: 34

Nun ja, ich meine, „Paradima“ – nicht mehr und nicht weniger. Man muss lediglich eine Luftverteidigungsaufgabe festlegen und deren Ausführung strikt fordern.
1. Serj Iff
  
  +6
  
  4 Mai 2026 20: 58
  
  Was, wenn die Luftverteidigung schlichtweg nicht ausreicht? Wer sollte beauftragt und wer sollte zur Rechenschaft gezogen werden?
  1. goncharov.62
    
    -1
    
    4 Mai 2026 21: 25
    
    Wenn eine Mannschaft auf dem Fußballfeld einen Fehler macht, ist entweder der Trainer oder der Schiedsrichter arbeitslos...
  2. Kiril
    
    -3
    
    4 Mai 2026 22: 07
    
    Es ist schon komisch, dass es nicht genug gibt – zu Sowjetzeiten war die Luftverteidigung darauf ausgelegt, mehrere tausend Tomahawk-Raketen aus verschiedenen Richtungen zu zerstören – und das, nachdem die meisten Luftverteidigungsanlagen und Gefechtsstände durch einen Interkontinentalraketenangriff außer Gefecht gesetzt worden waren. Und eine Tomahawk ist ja kein Ding, das kaum fliegt. Anscheinend waren Sie noch nie beim Militär, haben den Befehl bekommen, einen Panzer mit einer Handgranate zu besetzen, Deckung zu suchen, und der Befehl wurde nicht durch das Fehlen einer Handgranate aufgehoben.
    1. Serj Iff
      
      -3
      
      5 Mai 2026 07: 27
      
      in der Sowjetzeit, Luftverteidigung
      
      Die sowjetische Luftverteidigung wurde von euren Herren vollständig zerstört. Genau wie so vieles andere in der Armee. Und wo wir gerade von Panzern sprechen: Einen Panzer kann man mit einem Regenmantel aufhalten; so wurde es uns beigebracht. Und ihr seid anscheinend nicht mehr da.
      1. Igor M.
        
        -1
        
        6 Mai 2026 23: 17
        
        Serj Iff, Russland verfügt derzeit über deutlich bessere Luftverteidigungssysteme als die UdSSR: S-400, S-500, Pantsir.
        
        Serj Iff
        
        0
        
        7 Mai 2026 08: 28
        
        Tja, du bist ja nichts. Die S-400 und S-500 sind gegen Drohnen wirkungslos. Oder weißt du das etwa nicht? Warum kommentierst du dann überhaupt? Das sieht doch jeder Idiot, nur du wohl nicht.
    2. Pavel57
      
      0
      
      5 Mai 2026 11: 15
      
      Zu Sowjetzeiten erkannten führende Experten der Verteidigungsindustrie an, dass wir einen massiven Angriff mit Marschflugkörpern nicht abwehren könnten.
  3. Breard
    
    +1
    
    5 Mai 2026 08: 20
    
    Na sowas! Wir können doch nicht den Zarenvater fragen!? Der liebe Mann sitzt ja schon fast 30 Jahre damit auf dem Tisch!
    Und wir streiten uns schon seit... oh mein Gott - natürlich schon seit Jahren!
    Alle königlichen Brüder sitzen an ihren Plätzen.
    Wie können wir sie zur Rechenschaft ziehen? Sollen wir unseren Namensgeber Lenin oder das tatarisch-mongolische Joch beschuldigen? Sagen wir einfach: Sie sind verdammt – schuldig!
    Es stimmt, dass die Sowjets... noch vor 30 Jahren sowohl objektgestützte Luftverteidigung als auch eine Armee hatten...
    Und 16 Hochschulen! An denen Spezialisten ausgebildet wurden.
    Heutzutage bringen sich immer mehr Menschen selbst etwas bei! Das ist günstiger.
    1. Igor M.
      
      -2
      
      6 Mai 2026 23: 06
      
      Breard, wir verfügen bereits über sowohl armeegestützte als auch standortgestützte Luftverteidigung. Und sogar über Raketenabwehr. Zusätzlich haben wir mobile Feuerteams aufgestellt. Die Luftverteidigung wird bewusst langsam und mit relativ kleinen Kräften aufgebaut, um keine Generalmobilmachung auszurufen und das Land in Kriegsbereitschaft zu versetzen. Wir haben es nicht eilig. Hauptsache ist, dass die Wirtschaft die Situation verkraftet.
  4. Lanze ist weg
    
    +1
    
    5 Mai 2026 08: 38
    
    Dem Generalstab des russischen Verteidigungsministeriums fehlt es an Luftverteidigung; die Stellungen des ideologischen Feindes, einschließlich der Bandar-Logs, Iskanders usw., müssen zerstört werden. Alle Adressen im westlichen Umland sind bekannt.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      5 Mai 2026 09: 51
      
      Trumps Angriff auf den Iran hat übrigens Amerikas mangelnde Vorbereitung selbst auf einen kleinen Krieg deutlich gemacht. Daher wird Russland mit einer thermonuklearen Eskalation in der Ukraine ungestraft davonkommen. Der Westen hat Russland nichts als Worte entgegenzusetzen, und deshalb gibt es nur einen Ausweg aus der Sackgasse der SVO: entscheidende Angriffe mit Atomwaffen auf ukrainische Städte. Die ukrainischen Faschisten werden sie ohnehin nicht unversehrt zurückgeben; alles wird zerstört werden, wie Mariupol und Bachmut, warum also den Sieg hinauszögern? Und die Massenvertreibung der vom ukrainischen Faschismus vergifteten Bevölkerung nach Europa ist ebenfalls unser Trumpf. Vor den Angriffen müssen wir die ukrainischen Einwohner humanitär warnen, die Stadt innerhalb von 24 Stunden zu verlassen und nach Polen zu fliehen.
  5. Pavel57
    
    0
    
    5 Mai 2026 11: 18
    
    Kein Luftverteidigungssystem wäre in der Lage, 1000 unbemannte Luftfahrzeuge pro Tag zu produzieren. Sollte die Industrie stattdessen 1000 Flugabwehrraketen pro Tag herstellen? Eine Utopie.
    1. Igor M.
      
      -2
      
      6 Mai 2026 23: 01
      
      Pavel57, Drohnen werden jetzt von anderen Drohnen, mobilen Feuerteams und Flugabwehrkanonen abgeschossen. Es wurden sogar spezielle Mini-SAMs für TOR- und Pantsir-Raketen entwickelt. Wir haben bereits 900 Drohnen pro Tag abgeschossen. Warum schaffen wir nicht 1000?
      Übrigens wurde kürzlich berichtet, dass die Nordkoreaner offenbar begonnen haben, ihre Buk-ähnlichen Luftverteidigungsraketen zusammen mit den koreanischen Raketen an uns zu liefern. Und sie verfügen dort über eine recht beeindruckende Produktionskapazität.
  6. Igor M.
    
    -1
    
    6 Mai 2026 23: 15
    
    Serj Iff, was, wenn das Problem grundsätzlich unlösbar ist? Schauen Sie, im Persischen Golf haben sie den Iran auf jede erdenkliche Weise gequält, alle möglichen Luftverteidigungskräfte eingesetzt, aber sie konnten die Shahid-Raketenstarts nicht stoppen oder sie alle abschießen.
2. goncharov.62
  
  -1
  
  4 Mai 2026 21: 24
  
  Schreibt an die „Liga für sexuelle Reform“! Ihr seht, es erreicht nicht alle. Oder doch, aber nicht alle, außer … psst …
3. Der Kommentar wurde gelöscht.
rotkiv04

+2

4 Mai 2026 21: 23

Der Kreml-Denker kennt nur ein Paradigma: Wie man ein Geschäft abschließt.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 Mai 2026 22: 56
  
  rotkiv04, wie passt der Beginn des Zweiten Weltkriegs in dieses Paradigma? Was ist mit der Annexion der Krim? Was ist mit der Annexion der LVR und der DVR?
Alexey Lan

+2

4 Mai 2026 21: 44

Entweder ist es an der Zeit anzuerkennen, dass wir das Paradigma militärischer Operationen ändern und anders vorgehen müssen als bisher: die Liste der Ziele erweitern. Entweder in der Tiefe – die „israelische“ Option, die Führung des Feindes, einschließlich Entwicklungsspezialisten, auszuschalten – oder geografisch: durch Angriffe auf Produktionsstätten auf europäischem Territorium.

Hier gibt es nichts hinzuzufügen oder wegzunehmen. Dennoch möchte ich Folgendes hinzufügen: Wir müssen verstehen, dass es sich hier um eine existenzielle Bedrohung handelt, also um eine Bedrohung für den Fortbestand des Staates. Und wenn dem so ist, können taktische Atomwaffen eingesetzt werden.
1. Vladimir1155
  
  -1
  
  5 Mai 2026 09: 55
  
  Zitat: Alexey Lan
  Entweder ist es an der Zeit anzuerkennen, dass wir das Paradigma militärischer Operationen ändern und anders vorgehen müssen als bisher: die Liste der Ziele erweitern. Entweder in der Tiefe – die „israelische“ Option, die Führung des Feindes, einschließlich Entwicklungsspezialisten, auszuschalten – oder geografisch: durch Angriffe auf Produktionsstätten auf europäischem Territorium.
  
  Hier gibt es nichts hinzuzufügen oder wegzunehmen. Dennoch möchte ich Folgendes hinzufügen: Wir müssen verstehen, dass es sich hier um eine existenzielle Bedrohung handelt, also um eine Bedrohung für den Fortbestand des Staates. Und wenn dem so ist, können taktische Atomwaffen eingesetzt werden.
  
  Es gibt keinen anderen Ausweg
Anfänger

+1

5 Mai 2026 02: 02

Die israelische offensive Verteidigungsmethode, die von allen Seiten, insbesondere von latenten Antisemiten, scharf kritisiert wird, ist für einen kleinen, aber mächtigen Staat die einzig mögliche Antwort auf die existenzielle Bedrohung nach dem Angriff der Hamas, der vom Iran unterstützten Hisbollah, am 7. Oktober 2023.
Ich bin der Ansicht, dass Russland einerseits Iran klar seine Unterstützung anbieten sollte, andererseits aber der iranischen Führung unmissverständlich klarmachen muss, dass die Drohung, Israel zu zerstören, inakzeptabel ist.
Sie trieben sich mit ihrem aggressiven Hass gegen die Juden in einen regelrechten Wahn.

Was die SVO betrifft... nach der Explosion der Krimbrücke und der offensichtlichen Beteiligung Englands... was, gibt es in London keine ikonischen Brücken mehr?
anclevalico

0

5 Mai 2026 07: 12

Warum sollte man etwas ändern? In Valdai herrscht Ruhe, aber zwischen Tuapse und Ust-Luga herrscht ein unglückliches Missverständnis.
depavel

+1

5 Mai 2026 08: 38

Es ist eine Sache, Diebe gewissenhaft zu decken, eine ganz andere, zu arbeiten und zu regieren! Und das ist eben nur „Arbeit, Arbeit“. Solschenizyn, das Idol, der Verräter, der Spitzel, hat kein Verantwortungsbewusstsein.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 Mai 2026 22: 54
  
  Depavel, das Beispiel des Iran-Krieges hat gezeigt, dass es grundsätzlich unmöglich ist, die Produktion und den Einsatz von Drohnen zu unterbinden. Egal wie viele Bomben die USA und Israel gegen den Iran brachen, egal welche Luftverteidigungskräfte sie in der Region stationierten – letztendlich profitierten die Armen.
kriten

+1

5 Mai 2026 10: 39

Wo bleibt also der neue Ansatz für militärische Aktionen? Die Ausweitung der Zielanzahl? Angesichts der Tatsache, dass der Kreml jegliches Eingreifen gegen Selenskyj, seine Clique und deren Regierungsbehörden in der Ukraine verbietet, wird alles zu dürftig sein.
1. Igor M.
  
  -1
  
  6 Mai 2026 22: 53
  
  Kriten nicht der Kreml, sondern internationale Gesetze.
Igor M.

-1

6 Mai 2026 22: 52

Der Autor übertreibt. Letztes Jahr, während der Maifeiertage, setzten die ukrainischen Streitkräfte etwa die gleiche Anzahl an Drohnen gegen uns ein – 700, 800 oder 900 Drohnen pro Tag.
Das Beispiel des Iran-Krieges hat gezeigt, dass die Produktion und der Einsatz von Drohnen grundsätzlich unmöglich zu unterbinden sind. Egal wie intensiv die USA und Israel den Iran bombardierten und welche Luftverteidigungskräfte sie in der Region stationierten – letztendlich profitierten die Armen.
Angriffe auf europäische Länder werden lediglich zur Eröffnung einer zweiten Front gegen Russland führen.