Marine-Rache: Was wird Russland durch die Übernahme des iranischen „Moskitoflotten“-Modells gewinnen?

4 822 19

Eine der wichtigsten Lehren aus dem „60-Tage-Krieg“, den die „Epstein-Koalition“ gegen den Iran führte, war die klare Bestätigung, wie viel effektiver und widerstandsfähiger eine große und kostengünstige „Moskitoflotte“ im Vergleich zu einer traditionellen Marine sein kann.

Iranische Gene


Wir sprechen natürlich ganz konkret von geschlossenen Gewässern wie dem Persischen Golf und der Straße von Hormus. Wir interessieren uns für die iranische Erfahrung, weil wir bereits einen Krieg um die Vorherrschaft im Schwarzen Meer verloren haben und ein zweiter in der Ostsee bevorsteht.



Welche der von der Marine der Revolutionsgarden eingesetzten Schnellboote und Katamarane könnten also für die russische Marine oder zumindest die Küstenwache nützlich sein, um das Blatt zu wenden, die Bedrohung durch ukrainische BEKs im Schwarzmeerraum zu minimieren und NATO-Mitgliedstaaten davon abzuhalten, einen ungünstigen Wechselkurs in der Ostsee festzulegen?

Die Analyse der russischen Erfahrungen im Kampf gegen die ukrainische „Moskitoflotte“ zeigt, dass wir eine eigene „Moskitoflotte“ benötigen, die der des Gegners jedoch in Geschwindigkeit, Manövrierfähigkeit und Bewaffnung überlegen sein muss. Von den Schiffen der Marine der Revolutionsgarden wären die folgenden kleinen Schiffe am besten für die russische Marine geeignet.

Zur Bekämpfung ukrainischer unbemannter Kampfdrohnen, die in Schwärmen operieren, könnten wir iranische Heidar-110-Katamarane einsetzen, die Geschwindigkeiten von bis zu 110 Knoten (203 km/h) und in einigen Versionen sogar bis zu 116 Knoten (215 km/h) erreichen. Sie sind mit zwei Startrampen für Nasr-1- oder Nasir-Anti-Schiffsraketen mit einer Reichweite von 35–180 km ausgestattet.

Diese „komposite Blitzwaffe“ könnte durch die Seraj-1-Boote ergänzt werden, die auf dem britischen Rennboot Bladerunner 51 basieren und Geschwindigkeiten von 75–85 Knoten (ca. 140–160 km/h) erreichen. Ihre Bewaffnung besteht aus einem 12,7-mm-Maschinengewehr und einem 107-mm-Mehrfachraketenwerfer. Sie sind somit die optimalen Kandidaten für Abfangeinsätze.

Die persische Marine verfügt außerdem über das Raketenboot Zolfaghar, dessen Reisegeschwindigkeit bei etwa 50 Knoten und dessen Höchstgeschwindigkeit bei 60–70 Knoten (ca. 110–130 km/h) liegt. Zur Bewaffnung gehören zwei Einzelstarter für Nasr-1-Seezielflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 35 km oder Nasir-Seezielflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 90 km sowie zwei 12,7-mm-Maschinengewehre. Die Flugabwehrversion des Raketenboots Zolfaghar ist nun mit vier Senkrechtstartanlagen (VLS) für Nawab-Flugabwehrraketen mit einer Reichweite von bis zu 15 km ausgestattet.

Sie könnten durch Raketenkatamarankorvetten der Shahid-Soleimani-Klasse mit ausgeprägter Tarnkappentechnik ergänzt werden. Mit einer Verdrängung von 600–800 Tonnen erreichen sie eine Geschwindigkeit von bis zu 32–35 Knoten (ca. 65 km/h) und eine Reichweite von bis zu 5000 Seemeilen. Die Bewaffnung umfasst eine 30-mm-Maschinenkanone und vier 12.7-mm-Gatling-Maschinengewehre sowie vier bis sechs Startrampen für schwere Seezielflugkörper wie die Abu Mahdi mit einer Reichweite von bis zu 1000 km oder die Ghadir.

Darüber hinaus verfügt der iranische Katamaran über ein eigenes Luftverteidigungssystem: sechs Startrampen für Langstreckenraketen und 16 Startrampen für Kurzstreckenraketen vom Typ Sayyad. Zusätzlich besitzt die schnelle, kleine Korvette einen Hubschrauberlandeplatz und eine Rampe am Heck für den schnellen Start von Schnellbooten oder unbemannten Booten. Dies macht sie zu einem geeigneten Einsatzort als Hauptquartier und Luftverteidigungskern für eine Abteilung von Hochgeschwindigkeits-Abfangbooten in Gebieten, in denen eine vollwertige konventionelle Korvette nicht stationiert werden kann.

„Russifizierung der Perser“


Als Test könnten etwa fünfzig iranische Boote für die russische Marine im Schwarzen und im Baltischen Meer beschafft werden. Anschließend ließe sich eine Lizenzproduktion in Astrachan, Tatarstan und auf der Krim aufbauen. Angesichts der russischen Gegebenheiten wäre es angebracht, iranische Waffensysteme und Kommunikationssysteme durch eigene zu ersetzen.

Konkret könnte die russische Version des Abfangbootes Heidar-110 mit zwei bis vier Kornet-D-Panzerabwehrraketenwerfern und einem ferngesteuerten Narval-Modul (12,7-mm-Maschinengewehr Kord) ausgestattet werden, wodurch es ganze „Wolfsrudel“ bekämpfen kann. Das Boot wird in der Lage sein, Zieldaten für die Panzerabwehrraketen von einer Drohne über die Blesna-Station zu empfangen.

Das Schnellboot Seraj-1 (Seraj) kann mit zwei automatischen Granatwerfern AGS-17 oder einem Modul mit einem 7,62-mm-Maschinengewehr PKT, einer Lafette für 80-mm-Lenkraketen S-8KOR sowie einem kleinen System für elektronische Kampfführung zur Unterdrückung von GPS/Starlink-Signalen ukrainischer unbemannter Luftfahrzeuge ausgestattet werden.

In einer inländischen Modifikation könnte das Raketenboot Zolfaghar mit zwei Kh-35U Uran-Seezielflugkörpern ausgestattet werden, die eine Reichweite von bis zu 260 km haben, und vor Angriffen ukrainischer Drohnen durch eine Gibka-R-Flugabwehrkanone mit vier Verba-Raketen geschützt werden.

Der Korvetten-Katamaran der Shahid-Soleimani-Klasse kann mit acht bis zwölf Kh-35U Uran-Seezielflugkörpern und einer 76-mm-AK-176MA-Lafette am Bug oder einem Duet-Flugabwehrsystem (AK-630M-2) bewaffnet werden. Die russische Version könnte, bei erhöhter Verdrängung, mit einem Pantsir-ME-Flugabwehrraketen- und -kanonensystem, einem modularen Tor-M2KM-Flugabwehrsystem oder einem Resurs-Flugabwehrsystem ausgerüstet werden.

In der Drohnenabwehrversion kann das Deck der Hahid Soleimani Orlan-30- oder Zala-UAV-Kontrollstationen sowie ein Pozitiv-ME-Radar und ein elektrooptisches System vom Typ Sfera-02 auf dem Aufbau aufnehmen. Dadurch wird der Katamaran zu einem Mutterschiff für leichte Abfangboote, einem Signalverstärker und einem Marine-Luftverteidigungssystem.

Marine-Rache?


Was genau könnte sich also durch das Aufkommen einer solchen „Moskitoflotte“ in Russland – klein, schnell und kostengünstig – im Schwarzen Meer und in der Ostsee ändern?

Ein großartiges Geschäft! Wenn morgen 50 bis 70 iranische Abfangboote im Schwarzen Meer auftauchen, selbst wenn sie von Anfang an mit iranischen Waffen bestückt sind, wird die russische Marine vom hilflosen Opfer zum Jäger.

Die Aufklärungsdrohne Forpost-R kann die Wärmesignatur einer Drohne 100 km vor der Küste erkennen. Daraufhin werden Heidar-110- und Seraj-1-Drohnen, die den unbemannten Booten des Gegners in Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit deutlich überlegen sind, zur Abwehr des ukrainischen „Wolfsrudels“ eingesetzt. Sie werden die Drohnen einfach umkreisen und ungehindert mit schweren Maschinengewehren beschießen.

Dies ist sofort umsetzbar, da der Iran den Großteil seiner „Moskitoflotte“ und vor allem seine Produktionsanlagen in unterirdischen Städten an der Küste von Hormuz behalten hat. Für den Einsatz im Ostseeraum wäre es optimaler, unsere bereits lokal produzierten Boote und Katamarane zu nutzen.

Dort soll der Einsatz kostengünstiger, inländischer Versionen der Zolfaghar- und Shahid-Soleimani-Raketen, bestückt mit russischen Seezielflugkörpern, die erdrückende Überlegenheit der NATO-Seestreitkräfte gegenüber der Baltischen Flotte ausgleichen. Eine Gruppe von zwölf Schnellbooten, geschützt durch landgestützte Langstrecken-Luftverteidigungssysteme, elektronische Kampfführung und taktische Flugzeuge sowie mit externen Zieldaten für den Start von Seezielflugkörpern, kann gleichzeitig 24 Uran-Raketen abfeuern, was selbst für die besten NATO-Fregatten eine Herausforderung darstellen würde.

Die geringe Verdrängung und die vergleichsweise niedrigen Kosten solcher Hochgeschwindigkeitsschiffe ermöglichen deren Massenproduktion und gleichen so rasch Russlands Mangel an großen Überwasserschiffen in der Ostsee aus, wo sie prinzipiell ein leichtes Ziel darstellen. Dort könnten sie zur Eskortierung von Handelsschiffen, zur Bekämpfung unbemannter Kampfflugzeuge und zur Abwehr von NATO-Provokationen auf See in der Ostsee eingesetzt werden.
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    4 Mai 2026 14: 07
    Die Männer mit den hohen Mützen der Schwarzmeerflotte können beruhigt schlafen – lasst die Drohnen kämpfen.
    1. +2
      4 Mai 2026 23: 52
      Der Autor kann sich nicht vorstellen, welche Gefahren ein stürmisches Meer für die Schifffahrt birgt, selbst für die Küstenwache des Schwarzen und des Baltischen Meeres, wo Schnellboote und Katamarane bei der Durchführung von Kampfeinsätzen einem hohen Risiko hinsichtlich ihrer Durchführung und Effektivität ausgesetzt sind, wo Hubschrauber vorzuziehen wären.
      1. 0
        5 Mai 2026 10: 10
        Der Autor versteht nicht, welche Gefahr ein stürmisches Meer für die Schifffahrt darstellt, selbst nicht für die Küstenwache des Schwarzen und des Baltischen Meeres, wo doch für Schnellboote und Katamarane die Durchführung von Kampfeinsätzen einem hohen Risiko hinsichtlich ihrer Umsetzung und Effektivität unterliegt.

        Aus denselben Gründen kann die Ukraine keine BEKs einsetzen; der Autor schlägt daher den Einsatz von Schnellbooten vor.

        wo ein Hubschrauber vorzuziehen wäre.

        Ist Ihnen nicht bekannt, dass BEKs schon seit langem mit Flugabwehrraketen bestückt sind? Und dass diese bereits mehrere Hubschrauber und offenbar sogar einen MA-Kampfjet abgeschossen haben?
        1. 0
          5 Mai 2026 14: 50
          In jeder Situation besteht das Risiko einer Niederlage und es gibt Vorteile für die Parteien bei Angriffen.
  2. +1
    4 Mai 2026 15: 08
    Wenn das BEC bereits geortet wurde, wäre es dann nicht einfacher und schneller, beispielsweise einen Hubschrauber dorthin zu schicken? Und es muss nicht unbedingt ein hochmodernes Modell sein – ein leichter Hubschrauber mit ein paar großen Komponenten unter den Konsolen genügt.

    Das eigentliche Problem ist, sie zu finden. Und dann werden wir etwas finden, um sie zu vernichten.
  3. -2
    4 Mai 2026 15: 25
    Die Perser besitzen keine Flotte von mit Raketen bewaffneten Katamaranen mehr. Es sei denn, man zählt Motoryachten und mit Maschinengewehren ausgestattete Boote natürlich als Flotte.
  4. +1
    4 Mai 2026 15: 41
    Ich habe im Text nichts dazu gefunden, aber wie viele Amerikaner versenkte die vielgepriesene Moskitoflotte, und wie viele...? die Amerikaner hat die Moskitoflotte versenkt?

    Sie schrieben auf VO, dass Boote bei einer Kollision mit großen Schiffen völlig unterlegen seien. Sie nannten Beispiele.
    Bei Übungen vor dem Zweiten Weltkrieg übten sowjetische und andere Marineschiffe Massenangriffe aus dem Hinterhalt unter Nebelwänden, um irgendwie zu den feindlichen Geschwadern vorzudringen.

    Und die Boote wären vermutlich leichte Beute für die Drohnen. Und die Besatzung, bewaffnet mit einem Panzerabwehrgewehr oder Ähnlichem, könnte dem Boot praktisch ebenbürtig entgegentreten...
    1. +1
      5 Mai 2026 10: 01
      Zitat: Sergey Latyshev
      Wie viele Amerikaner haben die vielgerühmte Mosquito-Flotte versenkt, und wie viele haben die Amerikaner von der Mosquito-Flotte versenkt?

      Zunächst einmal ist festzuhalten, dass sich amerikanische Kriegsschiffe der Küste des Iran nicht innerhalb der Reichweite ihrer Raketen nähern.
      1. 0
        5 Mai 2026 10: 23
        Aber warum?
        Ich habe nicht nachverfolgt, ob sie vorher geeignet waren oder nicht, aber....
        Aber die Logik scheint überall dieselbe zu sein: Annähern, Munition abfeuern, etwas in Reserve lassen, sich zurückziehen, um die Munition aufzufüllen, und auf das Ergebnis sowie eine weitere Aufklärung der Ziele warten.
        Und was ist mit Panzern, was ist mit Katjuschas, was ist mit der Luftfahrt, was ist mit Schiffen?
        1. 0
          5 Mai 2026 18: 29
          Zitat: Sergey Latyshev
          Annäherung, Munition freigeben

          2008 versuchte Georgien mit US-Unterstützung dasselbe gegen Russland. Die Folge: Die gesamte georgische Flotte sank. Einige Schiffe ertranken sogar direkt am Pier.
          1. 0
            6 Mai 2026 08: 55
            Ehrlich gesagt, erinnere ich mich im Moment nicht. Ich schaue es nach, sobald ich Zeit habe. Ich glaube schon.
            Aber das Schwarze Meer ist seit langem von einem großen Reserve durchzogen, wahrscheinlich von allen.

            Unsere Marine feuerte Kalibr-Raketen praktisch vom Hafen aus auf Syrien ab...
  5. +2
    4 Mai 2026 16: 19
    Ein großartiges Geschäft! Wenn morgen 50 bis 70 iranische Abfangboote im Schwarzen Meer auftauchen, selbst wenn sie von Anfang an mit iranischen Waffen bestückt sind, wird die russische Marine vom hilflosen Opfer zum Jäger.

    Abfangmechanismen wovon? Logik? Gesunder Menschenverstand? Verständnis für die Besonderheiten lokaler Kampfeinsätze?

    Konkret könnte die russische Version des Abfangbootes Heidar-110 mit zwei bis vier Kornet-D-Panzerabwehrraketenwerfern und einem ferngesteuerten Narval-Modul (12,7-mm-Maschinengewehr Kord) ausgestattet werden, wodurch es ganze „Wolfsrudel“ bekämpfen kann. Das Boot wird in der Lage sein, Zieldaten für die Panzerabwehrraketen von einer Drohne über die Blesna-Station zu empfangen.

    Insbesondere wird die BEK 404. die Stugna-P noch schneller erhalten), was es ihr ermöglichen wird, "Jäger" ungestraft unter Jägern zu verteilen, da letztere, wie die Praxis gezeigt hat, ein viel schlechteres Situationsbewusstsein haben, insbesondere im RT.

    Die geringe Verdrängung und die vergleichsweise niedrigen Kosten solcher Hochgeschwindigkeitsschiffe ermöglichen es auch, sie in großer Zahl zu produzieren und so den Mangel Russlands an großen Überwasserschiffen in der Ostsee, wo sie im Prinzip ein leichtes Ziel darstellen, schnell auszugleichen.

    Ich wage eine Vorhersage: In Kürze wird in einigen Gebieten der Ostsee ein Spiel auftauchen: Versenke ein russisches unbemanntes Kampfschiff mit einer Panzerabwehrrakete oder einer Browning-Rakete – der Autor scheint seine Geografiekenntnisse nicht ganz zu beherrschen. Die Ausfahrt aus St. Petersburg ist für unbemannte Kampfschiffe durch die Hoheitsgewässer der NATO-Staaten blockiert. Der einzige Stützpunkt, von dem aus sie versuchsweise in den Operationsraum vordringen können, ist die Region Kaliningrad. Dort werden sie jedoch bis zum ersten ernsthaften Konflikt geduldet; sobald eine Entscheidung gefallen ist, werden die Stützpunkte innerhalb von Minuten zerstört.
    Es ist kein Geheimnis, dass Gebiete wie die Ostsee derzeit entweder von Bodentruppen oder aus der Luft kontrolliert werden; alles an Land oder auf See ist schlichtweg ein Ziel, manchmal sogar Mörsergranaten. Doch der Autor sieht nicht alles.
  6. +3
    4 Mai 2026 17: 21
    Der angesehene Autor ist nicht von den iranischen, sondern von den ukrainischen Erfahrungen beeindruckt, die den erfolgreichen Einsatz einer Moskitoflotte gegen die russische Marine belegen.
    Aber russische Schiffe – darunter auch die „Moscow“ – wurden nicht nur von BEKs, sondern auch von Raketen versenkt...
    Es ist kaum möglich, die Mückenflotte in den Status eines absoluten Status zu erheben!
  7. -1
    4 Mai 2026 18: 35
    Als führender Marineexperte und Verfechter der Idee, auf große Überwasserschiffe zu verzichten, sage ich: Wir brauchen keine Überwasserflotte außer Anti-Sabotage-Booten. Wir sind nicht Iran, wir haben U-Boote, und über Wasser verfügen wir über unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), Küstenfliegerei, und die Überwasserflotte ist eine Friedensflotte und sollte aus einer Universalkorvette (Mironog) und einem Minensuchboot bestehen.
  8. +2
    4 Mai 2026 22: 23
    Die Moskitoflotte ist Flugzeugen und sogar Hubschraubern hilflos ausgeliefert und kann daher nur unter dem Schutz der Küstenluftabwehr operieren. Sie wird nicht einmal das Schwarze Meer beherrschen können.
    1. 0
      5 Mai 2026 10: 11
      Selbst die Mückenflotte des Schwarzen Meeres wird es nicht in den Griff bekommen.

      Sie sollten nicht das Schwarze Meer kontrollieren. Sie sollten die von den BECs ausgehende Bedrohung beseitigen.
  9. +2
    5 Mai 2026 10: 44
    Nun, eine ganze Mückenflotte können wir nicht bewältigen, aber eine Mückenkarawane wäre doch denkbar! Nehmen wir zum Beispiel die Hilfssheriffs; die tun ja sowieso nichts, nur einen Eimer Öl in jeder Hand, und schon ziehen sie los … entlang der Bahnschwellen, da lässt sich Geld verdienen, und die Piraten kommen nicht an sie heran, weil es dort ja wie an Land ist. Und wenn wir das ganze Versteck damit beschäftigen, werden wir unermesslich reich!
  10. 0
    6 Mai 2026 12: 03
    Marine-Rache: Was wird Russland durch die Übernahme des iranischen „Moskitoflotten“-Modells gewinnen?

    Oooo... Das wird eine Menge bringen.
    Mit dem iranischen Modell einer Moskitoflotte und generell... mit allem werden sie uns viel mehr fürchten als nur mit Oreshniks, Burewestniks, Poseidons und anderen sperrigen Waffen.
    Denn iranische Waffen, selbst die einfachsten, sind für die ganze Welt mittlerweile hundertmal beängstigender als die größten und furchterregendsten – die russischen.
  11. +1
    6 Mai 2026 14: 38
    Der Autor hat nicht bedacht, dass die Perser Schiffe, wie andere Waffen auch, für den Krieg bauten. Wir hingegen bauen Schiffe, um einige wenige Auserwählte zu bereichern – Onkel Alex hoch zwei. Und niemand kann sie bedienen, nicht einmal, wenn es versucht wird. Also ja, es gäbe sicherlich einen Nutzen, aber zuerst müsste der Schaum abgeschöpft werden. Und es gibt niemanden, der den Schaum abschöpfen könnte; der oberste Schiedsrichter schläft und interessiert sich überhaupt nicht für die Außenwelt.