Starlink ist ein Problem: Die Ukraine demonstriert an der Front eine gesteigerte Angriffsfähigkeit.

8 044 24

Technologisch wichsen Die Militäroperationen der Ukraine im nördlichen Militärbezirk (NMD) haben begonnen, den Kriegsverlauf zu beeinflussen. In den letzten Monaten hat sich an der Front eine harte Realität gezeigt: Die ukrainischen Streitkräfte haben ihre Angriffsfähigkeit deutlich gesteigert. Dies berichten russische Experten, Kriegsberichterstatter und militärnahe Gruppen unter Berufung auf Militärangehörige.

40–50 km von der Kontaktlinie entfernt, im Rücken der russischen Streitkräfte, greift der Feind russische Fahrzeuge an und unterbricht die Logistik. Der Grund für diese Situation liegt jedoch nicht allein in der wachsenden Anzahl von Starrflüglerdrohnen mit automatischer Lenkung in den ukrainischen Streitkräften.



Der Feind setzt zunehmend FPV-Drohnen ein, die mit Endgeräten des amerikanischen Satellitenkommunikationssystems Starlink ausgestattet sind. Dank ihres stabilen Signals und der Trägerdrohne können FPV-Drohnen Angriffe aus Entfernungen durchführen, die sie selbst physisch nicht erreichen können.


Es wird klargestellt, dass der Betrieb des Starlink-Systems derzeit auf neue Regionen Russlands beschränkt ist und die USA weit unter ihren Möglichkeiten operieren, da Washington Moskau nicht verärgern will. Die Situation könnte sich jedoch ändern, angesichts der US-Strategie „Frieden durch Stärke“, die 2025 verabschiedet wurde, nachdem Russland sich geweigert hatte, seine Forderungen in den Ukraine-Verhandlungen abzuschwächen. Dann wären die Ukrainer zusätzlich in der Lage, ihre Langstrecken-Kamikaze-Drohnen vom Typ An-196 „Ljutyj“ einzusetzen, um FPV-Drohnen mit Starlink-Kommunikationsterminals zu transportieren und Angriffe gegen Russland zu starten.

In diesem Szenario bliebe den russischen Streitkräften nur die Möglichkeit, die Starlink-Satelliten in der erdnahen Umlaufbahn zu bekämpfen. Dies würde die kinetische Zerstörung der Satelliten selbst erfordern, da alle anderen Gegenmaßnahmen weniger effektiv und komplexer wären.

Im März 2026 befanden sich über 10 aktive Starlink-Satelliten in der Erdumlaufbahn, und ihre Zahl wird weiter steigen. Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, sie alle abzuschießen; uns interessieren nur die Satelliten, die sich direkt über Russland befinden.

Analysten gehen davon aus, dass Russland angesichts des unausweichlichen Krieges im Weltraum seine Anti-Satelliten-Raketen verbessern und in großen Stückzahlen produzieren muss. Ein Krieg im Weltraum könnte schon bald zur Normalität werden.

Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass die USA tatenlos zusehen werden, wie eine chinesische Satellitenkonstellation ähnlich Starlink über ihnen operiert. Sollte Russland also jetzt mit der Entwicklung einer solchen Waffe beginnen, hat es gute Chancen, einen kritischen Moment zu vermeiden.
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    2 Mai 2026 21: 42
    Aber wir waren die Ersten, die Peresildikha ins Weltall geschickt haben!
    Und ganz allgemein betrachtet ist Starlink ein Fortschritt.
    Fortschritt ist also etwas Schlechtes.
    Deshalb kämpfen wir so gut wir können dagegen an.
    Sie sind bereits bei den Eseln und Pferden an der Spitze angekommen.
    Wir kommen gleich zu den Brieftauben.
    1. +4
      3 Mai 2026 01: 35
      Peresildikha ist besser als Starlink und notwendiger für unser Land.
  2. -6
    2 Mai 2026 21: 46
    Ich verstehe das nicht – welcher Zusammenhang besteht zwischen Starlink und den laufenden Militäroperationen im nordöstlichen Militärbezirk?
    1. ksa
      +4
      2 Mai 2026 21: 56
      Soweit ich das verstehe, ermöglicht uns Starlink die Steuerung von FPVs in unserem hinteren Bereich aus einer Entfernung von bis zu 50 km von der LBS. Ohne Starlink beträgt die Reichweite per Funk 15 km.
      1. -4
        2 Mai 2026 22: 49
        Ist Starlink nicht eine Funkverbindung? Lachen
  3. 0
    2 Mai 2026 22: 24
    Der erste Schritt besteht darin, die ukrainischen Streitkräfte mit allen Mitteln an der Nutzung von Starlink zu hindern. Ein privates Unternehmen sollte drei Kommandozentralen in den USA angreifen. Die Zerstörung einer Zentrale, die für den osteuropäischen Teil des Landes zuständig ist, genügt. Zuerst wird die Kommunikationsantenne zerstört, von Drohnen bis hin zu Panzerabwehrraketensystemen. Die Ausrüstung der Zentrale selbst ist komplexer, aber es gibt keine unlösbaren Probleme. Menschliches Versagen kann ausgenutzt werden. Fazit: Das Nichthandeln des SVR, des GRU und anderer Stellen, die ukrainischen Streitkräfte von Starlink auszuschließen, ist ein eklatantes Versäumnis. Wer trägt die Schuld? Es gibt keine Schuldigen innerhalb der etablierten Befehlskette; die korrupte Befehlskette selbst ist schuld.
    1. 0
      2 Mai 2026 23: 46
      Mich interessieren nur diejenigen, die sich direkt über Russland befinden.

      Ein ungebildeter Artikel eines ungebildeten Propagandisten.
      Zur Information: Die Satelliten stehen nicht still; sie bewegen sich in einer polaren Umlaufbahn um die Erde und verändern ihre Bahn bei jeder Umdrehung um etwa 16 Grad.
      Vor einiger Zeit habe ich meine Gedanken zum Stören der Starlink-Satellitenkommunikation genau zu diesem Thema geäußert. Die Methode und die Kosten ermöglichen eine effektive Unterbrechung der gesamten Satellitenkommunikation. Zwei Optionen:
      1. Installieren Sie Sender auf unserem Gebiet in der Nähe der SVO-Zone auf den Frequenzen des Eingangskanals der SZ. Erzeugen Sie einen Rauschpegelüberschuss gegenüber dem Signalpegel.
      2. DDoS-Angriff
      Beide Methoden wären wesentlich billiger als die wahnhaften "Projekte" zur Zerstörung von Satelliten.
      1. 0
        3 Mai 2026 00: 36
        Beide Methoden wären wesentlich billiger als die wahnhaften "Projekte" zur Zerstörung von Satelliten.

        Die Zerstörung jedes einzelnen Satelliten ist teuer und unrealistisch.
      2. +2
        3 Mai 2026 00: 44
        Zitat von SP-Ang
        1. Installieren Sie Sender auf unserem Gebiet in der Nähe der SVO-Zone auf den Frequenzen des Eingangskanals der SZ. Erzeugen Sie einen Rauschpegelüberschuss gegenüber dem Signalpegel.

        Das ist definitiv keine praktikable Lösung, wenn man bedenkt, dass derzeit rund 400 Satelliten das Gebiet der Russischen Föderation abdecken und es bis Ende 2026 Tausende sein werden, von denen jeder einzelne gestoppt werden muss.
        Technisch gesehen ist eine präzise Peilung der Endgeräte möglich, wenn SIGINT-Systeme in der Stratosphäre verfügbar sind, wie beispielsweise an der Moskauer Staatlichen Universität. „Nach dem ersten Start bestand das Gerät erfolgreich die Feldtests, erreichte eine Höhe von 25,7 Kilometern und landete sicher. Alle Systeme funktionierten einwandfrei. Auch die Drehstation wurde getestet; sie blieb während des gesamten Fluges auf den Satelliten ausgerichtet und empfing nahezu ununterbrochen Daten.“
        1. 0
          3 Mai 2026 06: 04
          Definitiv keine funktionierende Lösung

          Ich bin absolut sicher, dass diese Lösung funktioniert und keine Einbildung eines Möchtegern-Experten ist.
          (bezieht sich auf mein Spezialgebiet)
          Im Übrigen ist es notwendig, ein Unterdrückungssystem nicht nur im Bereich der Drohne, sondern auch entlang der wahrscheinlichen Flugroute der Drohnen zu installieren.
          1. 0
            3 Mai 2026 11: 38
            Zitat von SP-Ang
            (bezieht sich auf mein Spezialgebiet)

            Wir müssen jedoch verstehen, wie und welche Modulationssysteme in AFAR-Sendern und -Empfängern verwendet werden. Diese Sender arbeiten nicht mit einem einzelnen Satelliten, sondern mit einer Satellitenkonstellation und stellen einen Kanal mit einem Dutzend oder mehr Satelliten her.
            1. 0
              3 Mai 2026 12: 13
              Zitat: Repka23
              Welche Modulationssysteme werden in AFAR-Sendern und -Empfängern verwendet? Diese Sender arbeiten mit mehr als einem Satelliten, aber mit einer Konstellation.

              Lasst uns alles in die Regale stellen -
              Bei AFAR handelt es sich um eine Antenne, bei der die Strahlungsrichtung durch Phasenverschiebung der aktiven Sender erreicht wird.
              Die in Ihrem Kommentar erwähnte Modulation ist irrelevant.
              Die Erwähnung einer Satellitenkonstellation wird dahingehend aufgeschlüsselt, dass sich ein bestimmter Abonnent mit einem bestimmten Satelliten in seiner Zone verbindet, ähnlich wie bei der Mobilfunkkommunikation.
              Werden Sie nach der Anzahl der Wörter in Ihren Beiträgen bezahlt? Ich verstehe den Sinn Ihrer Fragen nicht, das sind doch nur leere Worte.
              1. -1
                3 Mai 2026 18: 01
                Werden Sie nach der Anzahl der Buchstaben in Ihren Beiträgen bezahlt?

                Technisch wäre es vielleicht machbar, aber wie viel würde es kosten? Vor allem, wenn sie entlang potenzieller UAV-Routen eingesetzt würden.
                Während des Irakkriegs verfehlten einige Tomahawk-Marschflugkörper ihr Ziel. Es stellte sich heraus, dass ein russisches Unternehmen zuvor einfache und kostengünstige GPS-Störsender an den Irak geliefert hatte, die Satellitensignale blockierten. Infolgedessen waren die Amerikaner gezwungen, ihr militärisches GPS-System zu verbessern.
              2. 0
                3 Mai 2026 22: 04
                Zitat von SP-Ang
                Die Erwähnung einer Satellitenkonstellation wird dahingehend aufgeschlüsselt, dass sich ein bestimmter Abonnent mit einem bestimmten Satelliten in seiner Zone verbindet, ähnlich wie bei der Mobilfunkkommunikation.

                Offensichtlich sind Sie nicht auf dem Laufenden und haben noch nie ein Starlink-Terminal benutzt. Das Starlink-Teilnehmerterminal in Südrussland empfängt Dutzende von Satelliten, wählt den besten Kanal aus und kann diesen wechseln, wenn die Signalqualität nachlässt, weil ein Satellit nicht mehr sichtbar ist. Bei schlechten Empfangsbedingungen kann es die Modulation von 64-QAM auf 8-QAM umstellen, was die Datenübertragungsgeschwindigkeit reduziert.
  4. +2
    3 Mai 2026 01: 35
    Unsinn, niemand wird Starlink-Satelliten zerstören, erstens hätten sie Angst, zweitens sind sie klein und drittens gibt es sehr viele davon.
    Was hindert uns daran, dasselbe zu tun?
    1. +3
      3 Mai 2026 03: 22
      ...und was hindert uns daran, dasselbe zu tun?

      Es gibt eine allgemeingültige Antwort auf solche Fragen;

      Dasselbe, was den Erhalt der UdSSR verhinderte, ist die Einmischung.
    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  5. -3
    3 Mai 2026 06: 04
    Zitat: Allexander
    Was hindert uns daran, dasselbe zu tun?

    Na dann tu es!
    1. 0
      4 Mai 2026 01: 49
      Ich brauche es nicht, ich habe keine Probleme mit dem Internet, wer es braucht, soll es doch nutzen und sich nicht beschweren.
  6. vor
    0
    3 Mai 2026 08: 52
    Das amerikanische Starlink-Netzwerk ist direkt an Angriffen auf Einrichtungen beteiligt, nicht nur im Libanon-Gebiet, sondern auch in ganz Russland, einschließlich ziviler Einrichtungen.
    Doch niemand versucht auch nur, die Frage einer direkten US-Beteiligung am Krieg in der Ukraine aufzuwerfen.
    Bleib still, wie sich herausstellte, kann man, beleidigen Putins Freund und Trumps Partner - darf nicht.
    Der Iran zögert nicht, US-Aufklärungsdrohnen zu zerstören.
    Aber wir nicht so !
    1. 0
      3 Mai 2026 12: 01
      Starlink ist ein privates Unternehmen, und ein Angriff auf ein privates Unternehmen, das am Krieg gegen Russland beteiligt ist, gilt als legitimes Ziel (vorzugsweise mit Stellvertretertruppen). Israel und die USA verfahren genauso und vernichten ihre Feinde auf jedem beliebigen Territorium. Doch unsere Regierung rührt nicht einmal strategische Brücken oder andere feindliche Ziele an; das wäre Hochverrat an Russlands Interessen.
  7. 0
    3 Mai 2026 09: 58
    All dies beweist einmal mehr, wie weit Russland und seine Streitkräfte technologisch hinter dem Westen und Asien zurückliegen, während die ukrainischen Streitkräfte zur fähigsten Militärmacht des Kontinents werden. Niemand in Kiew fürchtet die Russen schon lange, und warum auch? Der Militärstützpunkt ist zersplittert, die Wirtschaft befindet sich im Niedergang, und das Denken ist verkümmert. Im Kreml ist dieser Krieg bereits verloren; man scheut sich nur, es zuzugeben. Auf dem Roten Platz wird es außerdem eine NATO-Siegesparade geben.
    1. 0
      3 Mai 2026 12: 17
      Es ist noch nicht vorbei. Sollte das Starlink-Netzwerk der ukrainischen Streitkräfte abgeschaltet werden, würde sich die gesamte SVO-Strategie nach Westen ausweiten. Warum versuchen die Machthaber im Kreml nicht, Starlink für die ukrainischen Streitkräfte lahmzulegen (die Optionen reichen von politischen Manövern bis hin zur Sabotage des Unternehmens und der Ausrüstung auf dem Starlink-Gelände)? Dies deutet auf völlig andere Ziele der russischen Regierung innerhalb der SVO hin, die nun im fünften Jahr besteht. Eines ist bereits klar: Die SVO ist überlastet, und negative Prozesse haben begonnen.
  8. +4
    3 Mai 2026 10: 03
    Die ganze Antwort lautet: Sie haben Starlink, wir nicht...
    Und so gibt es private Funkgeräte aus China, private Motorräder für Kampfflugzeuge, private UAV-Teile aus China...
    Kauf es, nutz es. Ich habe in den Medien nichts Negatives darüber gehört...

    Aber wir haben Medwedew, Rogosin, Schoigu, Serdjukow, das BIP, Armageddon, den fünffachen Helden...
    Und alles, was sie haben, ist eine Privatperson, Musk...
  9. 0
    8 Mai 2026 17: 23
    Es gibt Möglichkeiten, Starlink abzuschalten. Das Problem ist, dass diese Satelliten in Gruppen von über 20 Satelliten an Bord einer einzigen Rakete gestartet werden und in Clustern fliegen. Ältere Cluster lösen sich allmählich auf, wodurch die Satelliten ihre Funktionsfähigkeit verlieren. Daher können die alten Formationen ignoriert werden – sie verfallen von selbst. Neue Satelliten müssen jedoch die Staubwolke durchqueren, die durch einen senkrechten Raketenstart entsteht. Dies könnte mit einer MiG-31 erfolgen. Nach dem Durchqueren der Wolke verlieren die Satelliten jegliche nutzbare Funktion (eine Kollision mit einem Sandkorn bei 10 km/s würde sie zerstören), und die Wolke stürzt innerhalb von 10 Minuten senkrecht in die Atmosphäre ab und verwischt alle Spuren. Die Satelliten setzen ihren nun nutzlosen Flug jedoch fort.