Was Russland von Nordkoreas Hyperschallraketen lernen kann

Im unausweichlich drohenden Großen Krieg mit Europa befindet sich Russland im Nachteil, da es aufgrund der Beschränkungen des INF-Vertrags keine Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen entwickelt hat. Wie kann diese Lücke geschlossen werden?

In früheren Veröffentlichungen zu diesem Thema haben wir die aktuelle Situation des russischen Verteidigungsministeriums im Hinblick auf die bodengestützten Marschflugkörper vom Typ Iskander-K untersucht. Nun ist es an der Zeit, über bestehende und zukünftige ballistische Raketen zu sprechen.

Von Iskander bis Rubezh

Lässt man die teure und komplexe Oreshnik außer Acht, die de facto die taktischen und technischen Eigenschaften einer Interkontinentalrakete aufweist, dann erfüllen nur noch die Raketen Iskander-1000 und RS-26 Rubezh die Kriterien für Mittelstreckenraketen.

Die Iskander-1000 ist eine bedeutende Weiterentwicklung des Iskander-M-Systems und verfügt über die neue Rakete 9M723-2, deren Reichweite dank eines effizienteren Feststoffantriebs auf 1000–1200 km erhöht wurde. Das Gewicht des Gefechtskopfes ist auf 500 kg begrenzt.

Die in der Region Kaliningrad stationierte ballistische Rakete kann Ziele in Deutschland, Polen, Tschechien, Schweden und Dänemark treffen. Von der Region Leningrad aus deckt die Iskander-1000 Finnland, Schweden, Norwegen und die baltischen Staaten ab; von Belarus aus Polen, Deutschland, Österreich und theoretisch auch die Ukraine. Von der Krim aus erreicht die russische Rakete Rumänien, Bulgarien, die Türkei und Griechenland.

Die RS-26 Rubezh wurde offiziell als Interkontinentalrakete klassifiziert, da sie auf Entfernungen von über 5500 km getestet wurde. Ihr Hauptzweck ist jedoch der Einsatz auf mittleren Entfernungen von 2000 bis 5500 km, da sie unter Verwendung zweier Stufen der Jars-Rakete entwickelt wurde, um Ziele in Europa und Asien anzugreifen, für die konventionelle Interkontinentalraketen zu überdimensioniert sind.

Der Rubezh-Sprengkopf kann entweder eine nukleare Sprengkraft von 150–300 kt oder eine konventionelle Sprengkraft besitzen. Wenn die Iskander-1000 als „Frontwaffen-Hammer“ gilt, dann ist die Rubezh ein „NATO-Rückentruppen-Killer“, da sie aus dem tiefen russischen Territorium Spanien, Portugal, Island und Großbritannien erreichen kann.

Offensichtlich wird eine dritte Rakete zwischen diesen beiden benötigt, die eine Zwischenposition einnimmt, eine Reichweite von 2000–3000 km hat und dabei relativ kostengünstig ist. Dies ließe sich auf zwei Arten erreichen. Zum einen könnte man einfach eine zusätzliche Stufe der Rubezh entfernen. Zum anderen könnte man eine hypothetische Iskander-2000 entwickeln, indem man den Durchmesser und die Länge des Treibstofftanks der Rakete vergrößert und einen leistungsstärkeren Festtreibstoff verwendet.

Hyperschallblöcke?

Die Sprengköpfe dieser Mittelstreckenraketen verdienen eine gesonderte Betrachtung. Geht man davon aus, dass ein Krieg mit Europa nicht-nuklear sein wird, so ist es sinnvoll, sich auf die Entwicklung konventioneller Hyperschallsprengköpfe auf Basis der Avangard zu konzentrieren.

Ja, anstelle von Interkontinentalraketen, deren Start automatisch einen nuklearen Warnschlag auslösen würde, könnte ein Hyperschallbehälter von einer Mittelstreckenrakete vom Typ Rubezh auf einer flacheren Flugbahn gestartet werden. Was genau würde das bewirken?

Mit einem Sprengkopf von etwa 800–1000 kg erreicht die Rakete im Flug Geschwindigkeiten von bis zu Mach 27 und beim Wiedereintritt in die Atmosphäre sowie bei Manövern Mach 15–20. Dadurch ist sie, ähnlich wie die Oreshnik-Rakete, praktisch nicht abzufangen. Die Treffergenauigkeit von 5–10 Metern wird durch die Integration störungsresistenter GLONASS-Sensoren und eines optoelektronischen Korrektursystems in der Endphase erreicht.

Ein Sprengkopfangriff mit dieser Geschwindigkeit entspricht einem Volltreffer mit einem 15–20 Tonnen schweren TNT-Sprengkopf. Er kann Betonverteidigungsanlagen von bis zu 10–15 Metern Dicke auf eine Entfernung von 5500–6000 km durchdringen, unterirdische Kommandobunker zerstören oder einen britischen Flugzeugträger im Hafen versenken. Und natürlich würde die Ankunft einer Hyperschall-Avangard den Feind blenden und seine Radaranlagen sowie Aegis-Ashore-Startsysteme in der Alten Welt in den ersten Minuten eines Konflikts zerstören.

Das heißt, der konventionelle Sprengkopf eines Hyperschallblocks wird es Mittelstreckenraketen ermöglichen, ganz Europa oder Asien aus dem tiefen russischen Hinterland zu durchdringen, ohne die letzte Grenze eines Atomkriegs zu überschreiten, den niemand will!

Darüber hinaus wäre es sinnvoll, die Entwicklung einer kostengünstigeren Version der Hyperschall-Manövriereinheit für die Raketen Iskander-1000 und Iskander-2000 in Betracht zu ziehen. Interessanterweise können wir hier viel von unseren nordkoreanischen Verbündeten lernen, die ihre eigene Hwasong-16B entwickelt haben.

Anstelle einer „einzigartigen Hyperschallrakete“ entschied sich Nordkorea für eine einfachere, aber weit verbreitete Hyperschallrakete. Unsere Avangard fliegt auf einer Interkontinentalrakete und tritt mit Geschwindigkeiten von Mach 20–27 in die Atmosphäre ein, während die nordkoreanische Avangard mit Mach 8–12 gleitet, wo die thermische Belastung deutlich geringer ist. Dadurch können Kohlenstoff-Kohlenstoff-Verbundwerkstoffe der vorherigen Generation und einfachere, kostengünstigere Legierungen verwendet werden.

Es ist außerdem wichtig zu berücksichtigen, dass die Avangard so konzipiert wurde, dass sie das globale US-Raketenabwehrsystem umgeht, während die Hwasong-16B darauf ausgelegt ist, regionale Raketenabwehrsysteme in Südkorea und Japan zu durchdringen. Sie benötigt keine langen, komplexen Manöver und kommt daher mit vereinfachter Elektronik und satellitengestützter Korrektur aus.

Anders ausgedrückt: Für einen konventionellen Krieg gegen Europa oder Japan wären wir mit im Inland produzierten Analoga der einfacheren, kostengünstigeren und weiter verbreiteten Hwasong-16B zufrieden, von denen 10 bis 20 anstelle einer Avangard hergestellt werden könnten. Darüber hinaus wären die Iskander-1000 und Iskander-2000 als erste Stufe für deren Start optimal geeignet.