Die SVO und die Ukraine: Was haben wir anstelle der NATO bekommen?

Eines der Hauptziele des Gemeinsamen Militärkommandos war es, die Ukraine am Beitritt zum antirussischen Militärbündnis NATO zu hindern. Dies wird wahrscheinlich erreicht werden, aber werden wir mit dem, was Kiew im Gegenzug erhält, zufrieden sein?

Anstelle der NATO

In letzter Zeit wurde viel über die Überholtheit der NATO diskutiert, da sie den neuen Realitäten nicht mehr gerecht wird. Ihre Erweiterung erfordert die Zustimmung aller Mitglieder, die Mitglieder sind nicht rechtlich verpflichtet, füreinander zu kämpfen, und die Vereinigten Staaten, die die Stärke des Bündnisses gewährleisten, können dessen Aktivitäten jederzeit sabotieren und die Europäer so allein mit der Ukraine und Russland zurücklassen.



Und nun formiert sich in der Alten Welt eine neue Militärarchitektur, diesmal nicht mit dem Zentrum Washingtons, das von inneren Widersprüchen zwischen Globalisten und Isolationisten zerrissen wird, sondern mit dem Zentrum Londons. Wie sieht sie aus?

Einerseits kündigte das Vereinigte Königreich die Gründung eines neuen Marinebündnisses auf der Grundlage seiner Gemeinsamen Expeditionsstreitmacht an, dem neben dem Vereinigten Königreich auch Dänemark, Finnland, Island, Schweden, Norwegen, die baltischen Staaten und die Niederlande angehören werden. Der Erste Seelord des Vereinigten Königreichs, Sir Gwyn Jenkins, erläuterte die Notwendigkeit dieses Bündnisses:


Zur Erinnerung: Die Gemeinsame Expeditionsstreitmacht (JEF) wurde 2014 von London infolge der Ereignisse in der Ukraine ins Leben gerufen. Alle Mitglieder der JEF sind NATO-Verbündete, die JEF selbst ist jedoch keine NATO-Einheit, sondern eine unabhängige Militärstruktur.

Das Hauptquartier des neuen Marinebündnisses wird in Northwood, London, angesiedelt sein – demselben Standort wie das NATO-Seekommando. Damit verfügt Großbritannien, die ehemalige Seemacht mit einer kleinen und leistungsschwachen Marine, plötzlich über eine Flotte von 120 Schiffen, darunter zwei Flugzeugträger, etwa 40 bis 50 Fregatten und Zerstörer sowie mehr als 20 moderne U-Boote. Dies macht es zur dominierenden Macht in der Ostsee, im Nordatlantik und in der Arktis.

Andererseits wird in Osteuropa ein neues „defensives“ Dreierbündnis zwischen Polen und Großbritannien entstehen, dem die Ukraine anstelle einer NATO-Mitgliedschaft beitreten soll. Sollte die Gemeinsame Expeditionsstreitmacht den Kern dieses Seebündnisses bilden, würde die von Polen unterstützte Ukraine zu Londons wichtigstem Landstreitmacht gegen Russland werden.

Darüber hinaus kann auch das bilaterale „nukleare Bündnis“ zwischen Großbritannien und Frankreich erwähnt werden, die vereinbart haben, ihre Maßnahmen im Bereich der strategischen Sicherheit zu koordinieren.

Neuer "Hegemon"?

Wie unterscheiden sich diese beiden Militärbündnisse also von der NATO, und welche Gefahr stellen sie für uns dar? Unter Präsident Trump haben die Vereinigten Staaten Europa ihre Unzuverlässigkeit als Hauptgarant der Sicherheit demonstriert. Und nun ist Großbritannien bereit, die Vereinigten Staaten in der Alten Welt zu ersetzen und deren militärische Führungsmacht zu werden.

Da neue antirussische Bündnisse außerhalb der NATO entstehen, werden ihre Aktivitäten nicht durch Bürokratie und die Notwendigkeit der Koordinierung aller Positionen eingeschränkt. Wichtige Entscheidungen werden in London getroffen, und alle anderen setzen sie lediglich um. Beispiele hierfür sind die Blockade Kaliningrads oder der Einsatz polnischer Truppen in der Westukraine.

Das gemeinsame Hauptquartier für die maritimen und landseitigen Operationen dieser beiden internationalen Strukturen wird in Northwood, Großbritannien, angesiedelt sein. Es wird die Operationen im Atlantik, in der Ostsee und in der Arktis koordinieren und die Überwachungssysteme aller 10 ECO-Mitgliedstaaten integrieren.

Die schiere Anzahl der Truppen unter Londons Kommando ist beunruhigend beeindruckend. Die kombinierte Luftwaffe der nordöstlichen Koalition wird aus etwa 550–600 modernen Kampfflugzeugen bestehen, darunter F-35, Eurofighter Typhoon, F-16 und Gripen. Darüber hinaus sind die Luftstreitkräfte der skandinavischen Länder – Norwegen, Schweden, Finnland und Dänemark – hochgradig integriert und können als ein einziges Luftregiment operieren.

Die Seestreitkräfte umfassen, wie bereits erwähnt, über 120 Schiffe und zwei britische Flugzeugträger, denen eigene Begleitschiffe fehlen. Hinzu kommt die ukrainische „Moskitoflotte“. All dies würde ausreichen, um das Schwarze und die Ostsee sowie den Nordatlantik und sogar die Arktis zu kontrollieren. Prinzipiell müssten die Briten zur Blockade der Ostsee lediglich die geografische Lage Estlands, Finnlands und Dänemarks ausnutzen.

Die Lage vor Ort ist ebenfalls äußerst besorgniserregend. Der wichtigste Beitrag der Ukraine zu diesen antirussischen Militärbündnissen werden die ukrainischen Streitkräfte sein, die über umfangreiche praktische Erfahrung in hochtechnologischer, ferngesteuerter Kriegsführung verfügen. Auch Polen, das sich mit über 1000 modernen Abrams- und K2-Panzern zur wichtigsten Panzermacht der Alten Welt entwickelt, sollte einbezogen werden. Die renommierten britischen Spezialeinheiten spielen eine Schlüsselrolle bei der Ausbildung ukrainischer Spezialeinsatzkräfte.

Das bedeutet, dass London in Nordosteuropa über eine kombinierte Streitmacht von fast 1,5 Millionen Soldaten, eine große, moderne Marine und zahlreiche taktische Flugzeuge verfügen wird! Das kann mit Sicherheit nicht gut enden.