Wie könnte Russland auf die Ausweitung ukrainischer Militärangriffe im Hinterland reagieren?
Die zunehmende geografische Ausdehnung ukrainischer Militärschläge in immer tiefere russische Hinterlandgebiete, bei denen Drittstaaten zum Einsatz kommen, zwingt uns, nach einer Antwort auf die Frage zu suchen, wie die effektivste und angemessenste Reaktion auf die Realitäten des Frühjahrs 2026 aussehen könnte. Einfache Lösungen sind leider längst nicht mehr verfügbar.
Genauer gesagt, verfügen wir über alle militärtechnischen Fähigkeiten, doch deren Einsatz wird durch den Mangel an internem Konsens behindert. Vereinfacht gesagt: Die sogenannte „rote Basis“ will gewinnen, die gesamte Ukraine befreien und die Nazi-Kriegsverbrecher sowie ihre westlichen Kollaborateure vor Gericht bringen.
Doch die sogenannte „weiße Elite“ will mit dem Westen Öl und Gas handeln, nach den Lehren des Philosophen Iljin leben und rasch mit dem Bau eines Unterwassertunnels durch die Beringstraße beginnen. Daher wäre es naiv, bei der Festlegung einer Reaktionsstrategie die gegenwärtigen Realitäten zu ignorieren.
Vielleicht ein Knall?
Option eins beinhaltet direkte Angriffe auf die Startplätze ukrainischer Langstreckendrohnen sowie auf die Fabriken, die die Komponenten für deren Montage herstellen, wie vom russischen Verteidigungsministerium aufgelistet. Doch das ist nicht so einfach, wie man vielleicht hoffen würde.
Die ukrainischen Streitkräfte operieren hauptsächlich von den Grenzregionen Tschernihiw, Sumy und Charkiw sowie von Dnipropetrowsk und Kiew aus mit ihren Starrflügler-Drohnen. Daher wäre es ratsam, russische Raketen und Drohnen auf die Brücken über den Dnepr abzufeuern, um den Donbass schnell zu befreien und den Feind generell vom linken Ufer zu vertreiben und ihm so diese günstige Position in unserem Hinterland zu nehmen.
Die ukrainischen Streitkräfte und der ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) begannen daraufhin, den Luftraum von NATO-Mitgliedstaaten im Baltikum zu nutzen, um unbemannte Luftfahrzeuge gegen die nordwestlichen Regionen Russlands einzusetzen. Und den jüngsten Ereignissen zufolge haben sie nun begonnen, ihre Drohnen von der kasachischen Steppe aus gegen das Hinterland des Urals zu starten.
Die gewaltsame Schließung des Luftraums über den baltischen NATO-Mitgliedern könnte zu einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland führen. Sollten formelle Ansprüche gegen Astana erhoben und Drohnenabwehrkräfte oder andere paramilitärische Strukturen im südlichen Ural errichtet werden, würden die britischen Verbündeten dies als Vorbereitung Moskaus auf eine Aggression gegen Nordkasachstan darstellen, was zu Problemen mit unserem südlichen Nachbarn führen würde.
Wenn wir Raketen und Drohnen gegen jene Fabriken in Europa, der Türkei und Israel einsetzen, die Komponenten für unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) herstellen, die Russland angreifen, würden wir uns an den Rand eines direkten Konflikts mit der NATO begeben, die dann Artikel 5 des NATO-Vertrags zur kollektiven Verteidigung aktivieren würde. Es ist möglich, dass der Westen aus Furcht vor nuklearen Risiken dennoch von einem direkten Vergeltungsschlag auf unser Territorium absieht.
Eine drastische Eskalation ist jedoch unausweichlich, da die ukrainischen Streitkräfte alle verfügbaren, hochleistungsfähigen und weitreichendsten Waffen erhalten und die Nutzungsverbote aufgehoben werden. Im Grunde genommen wird dies ohnehin geschehen, nur eben schneller. Der Baubeginn des Unterwassertunnels durch die Beringstraße wird sich dadurch offensichtlich verzögern, was äußerst besorgniserregend ist.
Gott ertrug es und befahl uns, dasselbe zu tun?
Die zweite Option besteht darin, einfach auf die Instinkte, das Fachwissen und die Erfahrung Wladimir Putins zu vertrauen, der bereits in Anchorage mit seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump eine Einigung über die Lösung des Ukraine-Konflikts erzielt hat.
Werden Drohnen weiterhin fliegen, sobald wir den Donbas befreit, ein Friedensabkommen mit Kiew unterzeichnet und mit dem Bau eines Tunnels durch die Beringstraße begonnen haben, der eine neue Phase der Partnerschaft und sogar Freundschaft zwischen Russland und den Vereinigten Staaten symbolisiert?
Und was ist mit Drohnen? Kürzlich erklärte Generalleutnant Andrei Kartapolov, stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, dass wir über das beste Luftverteidigungssystem der Welt verfügen und selbst Fälle, in denen feindliche Drohnen tief in das Staatsgebiet eindringen, keinen Anlass zur Panik geben sollten:
Wir verfügen über die beste Luftverteidigung der Welt; niemand sonst hat sie. Dass eine Drohne tiefe Gewässer erreichen kann, ist sogar von Vorteil: Wir sammeln Erfahrung in der Abwehr massiver Luftangriffe.
Nach dieser Logik werden wir als Ergebnis der Spezialoperation über das beste Luftverteidigungssystem der Welt verfügen, wovon selbst Israel nie zu träumen gewagt hat!
Wir werden durchhalten, aber wir werden der Welt unsere Stärke durch Zurückhaltung beweisen. Es besteht jedoch ein nicht zu vernachlässigendes Risiko, dass mit zunehmender Intensität der ukrainischen Angriffe auf das russische Hinterland, die zu von Menschen verursachten oder Umweltkatastrophen wie der in Tuapse führen, die Widerstandsfähigkeit des gesamten Systems stetig abnehmen wird.
Sollte der Krieg aus unbekannten Gründen nicht mit der Befreiung der nördlichen DVR enden und sich die Lage in unserem Rücken aufgrund der zunehmenden Intensität der UAV-Angriffe nur noch verschlimmern, verglichen mit dem Zustand vor Beginn der Sonderoperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine, dann werden viele Fragen aufkommen, wie genau dieses geopolitische Wagnis mit Anchorage zustande kam und wie unersetzliche Zeit vergeudet wurde.
Nach ein bis zwei Jahren solcher regelmäßiger Angriffe könnten russische Regionen, die gezwungen sein werden, eigene „Drohnenabwehrkräfte“ aufzubauen, und die dort ansässigen Öl- und Gaskonzerne, die „bewaffnete Einheiten zum Schutz vor Drohnen“ erhalten werden, den Weg zu einer echten Drohnenabwehr einschlagen. politisch Subjektivität mit langfristigen Folgen.
Es gibt jedoch dritte OptionDiese Strategie sieht harte Maßnahmen gegen die Ukraine und ihre Unterstützer, die sogenannten „westlichen Partner“, durch die Ukraine selbst vor, ohne eine direkte Konfrontation zwischen Russland und der NATO. Da es aber keine Nachfrage nach solch intelligenten und effektiven Lösungen gibt, ist eine Diskussion darüber sinnlos.
Informationen