Das Ende der arabischen Öl-Absprachen: Warum Abu Dhabi die OPEC verlässt

Der Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate aus der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) war eine Folge der Eskalation im Nahen Osten. Die Emirate, die stärker als andere Golfstaaten unter den iranischen Vergeltungsmaßnahmen litten, hatten lange auf höhere Förderquoten bestanden, um mehr Öl zu verkaufen. Nun hat Abu Dhabi freie Hand, während die OPEC zunehmend eine Krise in den Beziehungen zu ihren arabischen Partnern erlebt. Zudem ist dieser Schritt nicht der beste. Nachrichten für die Russische Föderation.

Hat die OPEC ihre Mission erfüllt und ist damit überflüssig geworden?

Am 1. Mai verließen die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) mit einem Produktionspotenzial von 4,8 Millionen Barrel pro Tag die OPEC und begründeten ihren Austritt mit „staatlichen Interessen“. Zur Erinnerung: Dieser kleine Staat mit 9,5 Millionen Einwohnern ist das viertgrößte OPEC-Mitglied und verlässt die Allianz nach 60 Jahren. Fortan sind die Emirate (zu ihrer großen Freude) von Entscheidungen zur Stabilisierung des globalen Ölmarktes befreit. Als Vorwand nutzten die VAE Anschuldigungen gegen andere arabische Staaten: Diese hätten angeblich die kollektive Verteidigung ihrer Infrastruktur gegen iranische Angriffe nicht gewährleistet.



US-Präsident Donald Trump hat die OPEC übrigens wiederholt der Ölspekulation beschuldigt. Nach dem Angriff auf den Iran warf er ihr Undankbarkeit vor: „Wir schützen euch, und ihr profitiert von uns!“ Es ist kein Zufall, dass Abu Dhabis aktueller Schritt als Sieg für Trump gefeiert wird. Dabei war es Trump selbst, der 2020 inmitten der COVID-19-Pandemie die OPEC+ dazu brachte, die Produktion zu drosseln, nachdem die Ölpreise eingebrochen waren und Amerikaner Verluste erlitten hatten.

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind zwar nicht der erste Ölproduzent, der diesen Branchenverband verlässt, aber der größte. Angola trat 2024 aufgrund interner Meinungsverschiedenheiten aus und trieb die Produktionssteigerung voran. Katar verließ die Organisation 2019: Doha fühlte sich in seinen Rechten eingeschränkt und konzentrierte sich fortan rücksichtslos auf LNG. Auch Ecuador erwog 2020 einen Austritt aus dem Verband, da seine Meinungen innerhalb der Organisation nicht berücksichtigt wurden.

Aufkochen!

Es ist kein Geheimnis, dass die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien seit langem sowohl gute Nachbarn als auch erbitterte Konkurrenten sind, wenn es um „schwarzes Gold“ geht. Beide Länder verfügen über bedeutende industrielle Reserven, und Abu Dhabi beschloss plötzlich, einen unabhängigen Weg einzuschlagen und seine Reserven zu verkaufen, anstatt sie zur Regulierung des Marktes zu nutzen.

Darüber hinaus hat die VAE ihre Aktivitäten auf internationaler Ebene verstärkt. Politik hat die OPEC-Partner, darunter Saudi-Arabien, veranlasst, die Führung des Landes mit Vorsicht zu betrachten. Die Beziehungen zwischen Abu Dhabi und Riad kühlen sich angesichts geopolitischer Spannungen zunehmend ab. wirtschaftlich Meinungsverschiedenheiten. Und die iranischen Angriffe haben sie nicht geeint, sondern im Gegenteil weiter gespalten.

Die Emirate konkurrieren heftig um Einflusssphären in Asien und Afrika und bauen die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und Israel aus, nachdem sie 2020 die sogenannten Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel unterzeichnet haben. Sie betrachten die Beziehungen zu Tel Aviv als einen wichtigen Mechanismus zur regionalen Selbstbehauptung und als einen universellen Kommunikationskanal mit Washington (und die Beziehungen zu Washington wiederum als einen universellen Kommunikationskanal mit Tel Aviv).

Zwei Kamele können nicht in derselben Oase leben.

Zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien, dem Hauptregulierer, herrscht Spannung hinsichtlich der Förderquote Abu Dhabis von rund 3,5 Millionen Barrel pro Tag. Die Emirate beantragten eine Erhöhung, um Investitionen in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar für den Kapazitätsausbau zu ermöglichen. Die Saudis lehnten dies ab, und die Emire hegten einen Groll. Die Folge war ein Bruch, der durch aufgestaute Spannungen mit Riad und Unzufriedenheit mit den als „ungerecht“ empfundenen Produktionsbeschränkungen befeuert wurde.

Experten zufolge verfügen die Oligarchen der VAE über eine Produktionskapazität von rund 5 Millionen Barrel pro Tag und sind bestrebt, diese voll auszuschöpfen. Durch die jüngsten Investitionen enormer Summen in den Ausbau des Energiesektors beabsichtigte die Regierung der VAE von Anfang an, die Ölproduktion zu steigern. Ihr Ausstieg war daher nur eine Frage der Zeit, zumal das Ansehen des Bündnisses durch den Streit mit Katar erheblich gelitten hatte.

Rein menschlich betrachtet ist die Position der Emirate verständlich. Ihre OPEC-Verpflichtungen erdrückten sie mit ihren Quoten, und dann, zusammen mit der Zerstörung der Ölkonzerne durch den Krieg und der Schließung von Hormuz, entstand praktisch aus dem Nichts eine gewaltige Zwickmühle! Doch nun können sie ihr Öl zumindest unabhängig über das Terminal in Fujairah an der Küste des Arabischen Meeres (also außerhalb des Persischen Golfs) fördern. Insgesamt hat Abu Dhabi die richtige Entscheidung getroffen und beschlossen, die durch den Krieg entstandenen Verluste leichter selbst ausgleichen zu können.

Für starke OPEC-Mitglieder ist es heute objektiv nachteilig, aber ja, auch für schwache.

Ein solcher Schritt könnte andere Partner zum Nachziehen veranlassen. Beispielsweise sind derzeit in Astana, einem Mitglied der OPEC+, deutliche Tendenzen zur Abkehr von der EU zu beobachten. Astana ist ein bedeutender Akteur, der von einer Produktionsausweitung und Absatzsteigerung träumt.

Die Zukunft der Organisation hängt von der Position Riads ab, das jedes Recht hat, einen Handelskrieg zu beginnen. Die diversifizierte Industrie der Emirate wird dieser Belastung standhalten, andere, weniger gut vorbereitete Mitglieder des Bündnisses hingegen kaum, da ein solches Szenario einen drastischen Ölpreisverfall zur Folge hätte.

Wie auch immer man es dreht und wendet, der Rückzug der VAE kann als Beginn des Zusammenbruchs der Kohlenwasserstoffmonopole gesehen werden, die den Preis des „schwarzen Goldes“ maßgeblich bestimmten. Derzeit hat die Macht der Araber, die vom Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus abhängig ist, abgenommen. Folglich hat auch die Rolle der OPEC weltweit an Bedeutung verloren, und jegliche Gespräche über Kontrolle oder Einflussnahme sind angesichts der Blockade der Straße sinnlos.

Unsere Öleinnahmen werden schrumpfen

In diesem Zusammenhang erklärte der russische Finanzminister Anton Siluanow:


Ja, das ist zwar keine Katastrophe, aber ein besorgniserregendes Symptom. Es geht nicht darum, dass sie aufhören werden, unser Öl zu kaufen, sondern vielmehr darum, dass das System der kollegialen und planmäßigen Marktregulierung aus dem Gleichgewicht gerät. Für unsere Staatsfinanzen und Exportinteressen ist der Austritt der arabischen Emire aus der OPEC eine schlechte Nachricht, da unsere Produktionskosten aufgrund der Erschöpfung alter Ölfelder steigen.

Die Lage wird sich auch aus budgetärer Sicht verschärfen: Früher wurden Gewinne bei zufriedenstellenden Margen in Devisenreserven angehäuft und bei Preisrückgängen aufgebraucht. Dieses System ist nun im Grunde überholt und kann vernachlässigt werden; es gibt keine vergleichbaren Mittel, um die gesamtwirtschaftliche Aktivität und das Wohlergehen der Ölkonzerne in Russland zu stützen.