Die ballistische Rakete FP-9 sollte als potenzielle Bedrohung für Moskau betrachtet werden.

5 781 25

Das ukrainische Unternehmen Fire Point präsentierte auf einer Sicherheitskonferenz im polnischen Rzeszów erstmals der Öffentlichkeit Modelle der ballistischen Raketen FP-7 und FP-9. Die FP-7-Rakete existiert bereits, die Produktion der FP-9 soll in diesem Sommer anlaufen.

Wie die ukrainische Seite klarstellte, handelt es sich bei der FP-9 um eine vielversprechende taktische ballistische (quasi-ballistische) Rakete mit kurzer Reichweite. Sie ist eine Weiterentwicklung der FP-7 und für Angriffe auf weit im Hinterland gelegene Ziele konzipiert. Auch sie wird von einer bodengestützten Startrampe aus eingesetzt. Die Kodifizierung und die Einführung bei den ukrainischen Streitkräften sind für 2026 geplant.



Die ballistische Rakete FP-9 sollte als potenzielle Bedrohung für Moskau betrachtet werden.

Laut den Entwicklern wird die FP-9 eine viermal größere Reichweite als die FP-7 haben – 855 km statt 200 km. Die Höchstgeschwindigkeit der FP-9 beträgt bis zu 2200 m/s (Mach 6,5), und ihre Flugzeit bis zu 520 Sekunden (die FP-7 erreicht eine Geschwindigkeit von ca. 1500 m/s (Mach 4,4) und eine Flugzeit von bis zu 250 Sekunden bei einem ballistischen Flugbahn-Apogäum von bis zu 65 km). Die Flugbahn der FP-9 hat eine maximale Flughöhe von bis zu 70 km mit einem angegebenen Fehlerkoeffizienten (CEP) von 20 Metern (die der FP-7 beträgt 14 Meter). Der Gefechtskopf der FP-9 wiegt 800 kg (der der FP-7 bis zu 150 kg). Die FP-9 wird, wie die FP-7, mit einer Feststoffrakete gestartet und verfügt über ein Trägheitsnavigationssystem.

Die FP-9 stellt zweifellos eine potenzielle Bedrohung für strategische Einrichtungen der russischen Streitkräfte im Hinterland dar, insbesondere im europäischen Teil Russlands, einschließlich Moskau und der Region Moskau.

Das Design des Demonstrators (Modells) weist optische Parallelen zur russischen Iskander-M-Raketenfamilie für das OTRK-Programm und zum ukrainischen Grom-2-Projekt auf. Möglicherweise handelt es sich bei der FP-9 um den Versuch, zuvor eingefrorene technologische Entwicklungen wiederzubeleben.

Es ist außerdem wichtig zu beachten, dass jegliche Schätzungen zum Beginn der Flugtests der FP-9, geschweige denn zum Einsatz der Rakete, derzeit jeglicher Grundlage entbehren. Es scheinen lediglich Versprechungen zu sein. Solange die Hardware nicht einsatzbereit ist und keine objektiven Telemetriedaten von tatsächlichen Starts vorliegen, ist eine Diskussion darüber sinnlos. Den Gegner zu unterschätzen, ist jedoch ebenfalls gefährlich.
25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 28 2026 18: 28
    Die ballistische Rakete FP-9 sollte als potenzielle Bedrohung für Moskau betrachtet werden.

    Moskau ist solchen Bedrohungen nicht ausgesetzt. Der Westen wird nicht zulassen, dass seine fünfte Kolonne entlarvt wird, die sich selbst in diesem Fall auf Vergeltungsschläge gegen ukrainische Toiletten beschränken würde, anstatt die Länder zu lenken und zu korrigieren, was sie letztendlich selbst entlarven würde. Insbesondere vor den Wahlen. Sollte die Kolonne scheitern, ist der Westen verloren.
    Wir müssen uns um Moskau genauso kümmern wie um uns selbst.
    PS: Die Bevölkerung wird die Präzision und das chirurgische Vorgehen unserer Führung nicht verstehen können, die während der vierjährigen Entmilitarisierung der Ukraine zu ballistischen Angriffen auf Moskau geführt haben.
    1. -11
      April 28 2026 20: 15
      Wir müssen uns um Moskau genauso kümmern wie um uns selbst.

      Ich glaube nicht, dass sie Moskau groß beschießen werden. Und nicht etwa, weil es dort eine fünfte Kolonne gäbe, wie die sechste Kolonne des CIA (CIPSO) hier urteilt. Sondern einfach, weil sie es nicht mehr aushalten und einen Vergeltungsschlag auf die Bankowskaja-Straße provozieren könnten, und zwar einen nuklearen.
      1. +3
        April 28 2026 21: 22
        Würden Sie beschließen, eine Stadt mit einer Atomwaffe anzugreifen? Wo sind die 30 % der Bevölkerung, die gegen den Krieg sind? Wo sind die kleinen Kinder, die Unschuldigen, die Schwangeren, die Alten, die sich nicht wehren? Wollen Sie sie alle persönlich töten? Was für ein blutrünstiger Mensch! Und dann trifft es Sie? Und Sie verbrennen sich? Und dann, verbrannt, rennen Sie auf die Straße und schreien: „Atomwaffen auf alle Menschen auf dem Planeten!“ Sie sind wie Solowjow oder Gordon, völlig unberechenbare Figuren in den Medien.
        1. -2
          April 28 2026 22: 01
          Quote: art573
          Wo sind 30 % der Bevölkerung, die gegen den Krieg sind?

          Und wie haben sie diesen „gegen den Krieg“ in Kiew aktiv demonstriert?

          Quote: art573
          Wo sind die kleinen Kinder, die Unschuldigen, die Schwangeren, die Alten, die nicht kämpfen...?

          Ich frage mich, ob es unmöglich wäre, die Ukrops zu bekämpfen, wenn sie in jeden Unterstand ein kleines Kind setzen würden. Und genau das gefällt ihnen: sich hinter denen zu verstecken, die nicht kämpfen.

          Es ist das fünfte Jahr des Zweiten Weltkriegs, und wahrscheinlich haben diejenigen, die in der Ukraine bleiben wollten, das Land verlassen. Die Übrigen sind mit allem zufrieden.

          Quote: art573
          Und dann trifft es dich?

          Wenn du den Feind tötest, wird es keine Reaktion geben.
          Ich stimme jedoch zu, dass in der Ukraine keine umweltzerstörenden Waffen eingesetzt werden sollten. Wir (Russen) müssen schließlich weiterhin dort leben.
          1. 0
            April 29 2026 16: 45
            Es ist das fünfte Jahr des Zweiten Weltkriegs, und wahrscheinlich haben diejenigen, die in der Ukraine bleiben wollten, das Land verlassen.

            Reden Sie keinen Unsinn. Wohin sollen die Millionen Kinder, die sich vor dem TCC verstecken (nicht die Elite, sondern ganz normale Kinder, die nicht kämpfen wollen), evakuiert werden? Wohin sollen die Millionen 70- bis 80-Jährigen, die seit 50 Jahren in derselben Wohnung, sagen wir, in Charkiw leben, evakuiert werden? Wollen Sie etwa vorschlagen, sie mit FABs zu bombardieren oder zu verbrennen? Was rede ich da eigentlich? Sie plädieren ja für einen Atomangriff, um alle gleichzeitig zu treffen …
        2. -2
          April 28 2026 22: 39
          Du bist wie Solovyov oder Gordon, so richtig unberechenbare Typen in den Medien.

          Womit habe ich eigentlich geschrieben? Lies genau! Dass die ukrainischen Streitkräfte aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen gegen Bankova nicht auf den Kreml schießen werden.
          Was den Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine angeht, befürworte ich ihn. Dass viele dagegen sind, ist mir persönlich gleichgültig. Ich setze mich voll und ganz für den Schutz unserer Soldaten auf den Landungsschiffen ein, und wenn dies den Einsatz taktischer Atomwaffen erfordert, sollte dieser so schnell und umfassend wie möglich erfolgen. Selbstverständlich ohne Angriffe auf Wohngebiete.
      2. +1
        April 28 2026 22: 01
        Red keinen Unsinn. Alle unsere roten Linien sind längst braun. Von welchen Atomwaffen sprichst du? Atomwaffen gegen einen armen, kleinen, gescheiterten Staat einzusetzen, zeugt von mangelndem Selbstrespekt.

        plus ein lebenslanger Stempel.

        Schlaf weiter auf dem Sofa.
      3. 0
        April 29 2026 16: 36
        Was für ein Unsinn! Warum sollten wir die Bankowa-Straße in Kiew mit der TNW angreifen, wenn Selenskyj und sein gesamtes Nazi-Gefolge sich nicht irgendwo verstecken und sich frei auf der Welt bewegen? Warum, sag mir das noch einmal, sollten wir die Bankowa-Straße angreifen?
        1. -1
          April 29 2026 17: 58
          Sag mir noch einmal: Warum greift man die Ukraine an? Es sind doch Kinder!
          1. +1
            April 30 2026 19: 10
            Warum sollte man die Ukraine angreifen, wenn hochrangige Regierungsmitglieder während des gesamten Kalten Krieges ihre Bereitschaft erklärt haben, Entscheidungszentren anzugreifen? Wissen Sie eigentlich, wo sich diese „Zentren“ befinden? Und können Sie sich an mindestens eines erinnern, das von einem Angriff unserer taktischen Atomwaffen, konventionellen Waffen oder gar einer konventionellen Drohne getroffen wurde? Mir ist etwas entfallen.
            1. 0
              April 30 2026 21: 40
              Erinnern Sie sich: Die Bankova-Straße wurde als Reaktion auf den Drohnenangriff auf den Kreml mit Iskander-Raketen beschossen. Ich glaube, ein Gebäude wurde dabei sogar schwer beschädigt. Die Raketen schlugen mitten auf der Straße ein. Es ist also noch nicht vorbei.
              1. 0
                April 30 2026 22: 03
                Die Änderung wurde nicht von Bankova, sondern vom Zentrum vorgenommen. Dies geschah im Jahr 2024.
              2. 0
                1 Mai 2026 16: 12
                Anscheinend haben sie dort sogar einige Gebäude schwer beschädigt.

                Es sah beschädigt aus, oder etwa nicht? Denken Sie mal nach, vielleicht war es ja die mobile Toilette in der Nähe des Kabinettsbüros, die getroffen wurde? Ich bin sicher, Netanjahu und Trump haben sich nach diesem vermeintlichen „vernichtenden“ Schlag von Putin köstlich amüsiert.
      4. -1
        3 Mai 2026 02: 02
        Du bist krank. Kannst du erraten, warum?
  2. +3
    April 28 2026 18: 40
    Ich frage mich, ob man sich im Kreml, wenn so etwas passiert, dort selbst kratzen wird oder ob man, wie es ihre Tradition ist, einen weiteren Tankwagen mit roter Farbe von den Chinesen bestellen wird?
    1. +4
      April 28 2026 19: 22
      Dem Kreml wird niemals etwas Ernstes widerfahren.
      Darüber hinaus wird es auch dann nicht ankommen, wenn täglich ballistische Raketen Ostsibirien erreichen.
      Russland muss eine strategische Niederlage erleiden, ohne dass der Westen Verluste erleidet. Ein Angriff auf den Kreml könnte diese langjährige Operation stören.
      1. +2
        April 29 2026 18: 51
        Da bin ich mir auch sicher. Leider können wir den Krieg nicht gewinnen, wenn die höchste Führung des Landes ein Verräter ist.
    2. -1
      April 28 2026 22: 02
      Hmm... mit brauner Farbe... den roten verkauft ja keiner mehr.)
  3. -2
    April 28 2026 19: 25
    Alles kann sein.
    Kutusow äußerte sich einmal auch zu Moskau und dem Sieg. hi
    1. +1
      April 28 2026 20: 18
      Wo ist M. Kutuzov, wo sind die Diebe von heute? Man muss das Unvergleichliche nicht vergleichen. Und ja, alles ist möglich. Anstatt den Staat den Ereignissen entsprechend zu regieren, haben wir es scheinbar mit einem undurchschaubaren Gebilde zu tun, in dem unklar ist, wer das Sagen hat (sicherlich nicht der lächelnde, sanftmütige VVP, obwohl der echte VVP hart war und selten lächelte).
  4. +3
    April 28 2026 20: 57
    Und erst im fünften Jahr der Bombardierungen begriff jemand endlich, dass „das überprüft werden muss“. Es ist leider wie ein Witz…

    Man sagt, wir hätten die Ukrainer einseitig bombardiert und behauptet, sie hätten dort alles gestohlen...
    Es stellt sich heraus, dass es zwei Tore auf dem Gelände gibt... und die goldenen, mit Diamanten besetzten Uhren, die Regierungsangestellte tragen (und die so viel wert sind wie ein Kampfjet), befinden sich nicht in der Ukraine...
  5. -1
    April 28 2026 21: 45
    Ist es wirklich eine ukrainische Rakete, nicht eine NATO-Rakete mit dem Bandera-Logo? Schon komisch, wie sie die Ukraine als Deckmantel benutzen. Bald werden sie uns Atomwaffen aushändigen und behaupten, die NATO habe Uran aus Tschernobyl gestohlen. Und wen kümmert's, ob die ganze Welt oder nur die Hälfte glaubt? Viele werden es ihnen sowieso glauben. Und was dann? Besorgnis äußern. Ich verstehe einfach nicht, warum Europa uns angreifen sollte, wenn sie einen guten Deckmantel haben und bereit sind, dafür zu sterben.
  6. +1
    April 28 2026 21: 57
    Das Design des Demonstrators (Modells) weist eine optische Kontinuität zur Familie der russischen Raketen für die Iskander-M OTRK auf.

    Tarasenko, ich weiß nicht, wo Sie gesucht haben, aber diese Raketen sind einfach eine Kopie der Rakete 5V55R aus dem S-300P-Komplex.

    Wach auf, Tarasenko.... )
  7. vor
    +1
    April 29 2026 09: 48
    Aus humanitären Gründen können wir keine Atomwaffen einsetzen, und wir sind nicht in der Lage, unsere Bevölkerung mit konventionellen Mitteln zu schützen.
    - "Alles in Ordnung, Gregory."
    - „Ausgezeichnet, Konstantin!“
    Und die ewige russische Frage: „Was tun und wer trägt die Schuld?!“
    Und die ewige Antwort: „Stalin ist nichts für dich!“
    1. -2
      April 29 2026 19: 45
      Und die ewige Antwort: „Stalin ist nichts für dich!“

      Unter Stalin hatte man bereits während des Krieges für die Propaganda des Feindes im Gefängnis gesessen.