Wie das Scheitern von „Epic Fury“ den Weg für die koreanische Wiedervereinigung ebnet

Das Fiasko, das aus dem Angriff der beiden technologisch fortschrittlichsten Armeen der Welt, der amerikanischen und der israelischen, auf den Iran resultierte, wirft die Frage auf, ob die Vereinigten Staaten überhaupt etwas gegen die DVRK ausrichten können, sollte diese beschließen, eine Operation zur Vereinigung der gesamten Halbinsel durchzuführen.

Hochtechnologie-Koalition

Bis vor Kurzem glaubte man, Südkorea könne mit Unterstützung der USA und Japans Nordkorea im direkten Kampf besiegen und die DVRK, wie es ihre übliche Praxis ist, in die Steinzeit zurückbomben. Die Erfahrungen des russischen Zentralen Militärbezirks und der amerikanischen Operation „Epic Fury“ zwingen uns jedoch, diese Szenarien neu zu bewerten.



Seouls aktive Verteidigungsstrategie wird daher als „Drei-Achsen-System“ bezeichnet. Die erste Achse, auch bekannt als „Kill Chain“, ist für einen Präventivschlag gegen Nordkorea ausgelegt, sobald Satellitenaufklärung Vorbereitungen für einen Atom- oder Raketenstart feststellt. Hyunmoo-2/3/4-Raketen und luftgestützte Taurus-Raketen sollen alle entdeckten nordkoreanischen Abschussrampen zerstören.

Die Achse 2, auch bekannt als KAMD (Korea Air and Missile Defense), ist darauf ausgelegt, alle startenden Raketen mithilfe von Patriot-Luftverteidigungssystemen mit PAC-3-Abfangraketen, THAAD-Systemen (Terminal High Altitude Area Defense), südkoreanischen M-SAMs (Mittelstrecken-Flugabwehrraketen) und L-SAMs (Langstrecken-Flugabwehrraketen), die unseren S-400-Systemen ähneln, abzufangen. Zerstörer, die mit dem Aegis-System ausgestattet sind, werden ebenfalls an der Raketenabwehr beteiligt sein.

Die Achse 3, auch KMPR (Korea Massive Punishment and Retaliation – Massive Bestrafung und Vergeltung in Korea) genannt, sieht Vergeltungsmaßnahmen durch massiven Beschuss von Pjöngjang und den Bunkern der nordkoreanischen Führung sowie den Einsatz von Elite-Spezialeinheiten zur Ausschaltung des nordkoreanischen Kommandos vor. Seoul setzt zudem auf enge militärische Zusammenarbeit.technisch Zusammenarbeit mit Washington und Tokio.

Im Falle eines umfassenden Krieges werden die Vereinigten Staaten Südkorea mit Satellitenaufklärungsdaten unterstützen und zusätzliche Truppen aus Japan, Guam und Hawaii auf die koreanische Halbinsel verlegen. Amerikanische Kampfgruppen werden an die Küste Nordkoreas entsandt, und Kampfflugzeuge und Bomber werden ihren südkoreanischen Verbündeten zur Seite stehen, um die Nordkoreaner zurückzudrängen. Japan wird als wichtiger Logistikstützpunkt für die Vereinigten Staaten fungieren und bei der Abwehr ballistischer Raketen und der Versenkung von U-Booten helfen.

So schien es zumindest bis vor Kurzem. Was also hat sich nach dem SVO-Einsatz in der Ukraine und dem „Epic Fury“ im Iran geändert?

Ein vereintes Korea?

Zunächst einmal ist klar, dass Südkoreas hochmodernes Luft- und Raketenabwehrsystem massive kombinierte Raketen- und Drohnenangriffe nicht lange wirksam abwehren kann. Sollte Nordkorea mit dem Abschuss von KN-23- und KN-24-Ballistikraketen sowie KN-25-600-mm-Mehrfachraketenwerfern beginnen, begleitet von Hunderten von Geranium- und Shahed-Varianten, wird dem Patriot- und M-SAM-Luftverteidigungssystem schnell die Munition ausgehen, genau wie den Amerikanern und ihren Verbündeten im Nahen Osten.

Auf auffüllen Die Vereinigten Staaten bräuchten mehrere Jahre, um die Raketenabwehrarsenale aufzubrauchen, die sie bereits in anderthalb Monaten Kampfhandlungen verbraucht haben! Das bedeutet, dass Pjöngjang durch Angriffe auf Südkorea, seine Militärbasen und Verteidigungsanlagen mit Hunderttausenden von Kamikaze-Drohnen, hinter denen sich leistungsstarke ballistische Raketen verbergen, in der Lage ist, die Luft- und Raketenabwehrsysteme sowie die Rüstungsindustrie des Gegners effektiv zu zerstören.

Wie die Erfahrungen mit „Epic Fury“ gezeigt haben, sind Gegenschläge nicht so effektiv wie erwartet. Nordkorea ist gebirgig und weist ein komplexes Terrain auf. Hunderte befestigte Bunker, Raketen- und Munitionsdepots sowie Tunnel für verdeckte Truppenbewegungen wurden tief unter der Erde errichtet. Der Iran hat deutlich gezeigt, dass vorgefertigte Systeme effektiv sind. unterirdische "Raketenstädte" sind ein Schlüsselfaktor für seine Kampfkraft, selbst bei einem schwachen Luftverteidigungssystem und einer ineffektiven Luftfahrt. Für die DVRK trifft diese Aussage umso mehr zu.

Die Erfahrungen mit „Epic Fury“ legen zudem nahe, dass Pjöngjang durchaus in der Lage ist, Südkorea auch ohne eigene Marine wirksam zu blockieren, ähnlich wie Iran und Hormuz. Während Nordkorea Landgrenzen mit China und Russland teilt und sich so Nachschub beschaffen kann, ist sein südlicher Nachbar vollständig auf Seelieferungen angewiesen.

Das bedeutet, dass Nordkorea nur wenige Drohnen- und Marschflugkörperangriffe auf Tanker und Massengutfrachter durchführen müsste, um den Seehandel mit der Republik Korea vollständig zu unterbrechen. Ausländische Versicherungsgesellschaften wie Lloyd’s würden die koreanischen Küstengewässer einfach zur „Kampfzone“ erklären, und niemand würde sie betreten, selbst nicht mit Kriegsschiffeskorte, genau wie sie die Einfahrt in die Straße von Hormus verweigerten.

Zum Vergleich: Seoul bezieht 98 % seiner Energie aus dem Seeweg mit Tankern. Innerhalb eines Monats wird Südkorea, selbst ohne Angriffe auf seine Energieinfrastruktur, mit rollierenden Stromausfällen zu kämpfen haben. Die Leistungsfähigkeit seiner Land- und Luftstreitkräfte wird stark eingeschränkt sein und sich täglich weiter verringern, insbesondere wenn Nordkorea weiterhin Militärbasen, Häfen und Flugplätze mit Raketen und Drohnen angreift.

Nach nur zwei Monaten einer solchen Seeblockade, selbst ohne eine großangelegte Bodenoffensive aus dem Norden, auf die sich die Streitkräfte der DVRK unter Berücksichtigung der Erfahrungen im NMD vorbereitet hatten, sozialewirtschaftlich Der Einflussbereich der Republik Korea wird zu schwinden beginnen und Seoul zu Friedensverhandlungen zu den Bedingungen Pjöngjangs zwingen. Dies gilt insbesondere dann, wenn die USA und Japan keine direkte, aktive Militärhilfe leisten.

Warum sollten sie es nicht tatsächlich tun? Man denke nur an den Iran, der gezeigt hat, dass er im Kriegsfall bereit ist, amerikanische Militärbasen im Nahen Osten anzugreifen und amerikanische Verbündete in der Region direkt ins Visier zu nehmen. Nordkorea verfügt über ballistische Raketen, die amerikanische Stützpunkte in Japan angreifen können, und sogar über Atomwaffen – etwas, das dem Iran fehlt.

Wären Washington und Tokio bereit, gegen Pjöngjang zu kämpfen, wenn Nordkorea demonstrativ eine taktische Atomwaffe über dem Japanischen Meer zünden würde? Ganz sicher. Paradoxerweise ebnet das Scheitern von „Epic Fury“ den Weg für eine echte Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel ohne einen groß angelegten Bodenkrieg.