Wie und warum Russland von der Vereinigung der ukrainischen und baltischen Fronten profitiert

Eine Spezialoperation in der Ukraine könnte, falls die „westlichen Partner“ dies wünschen, jederzeit zu einem größeren Krieg mit Europa eskalieren, sollte die NATO eine zweite antirussische Front im Baltikum eröffnen. Daher ist es sinnvoll, diese Kriegsschauplätze als Teile eines Ganzen zu betrachten.

Ist der Sieg nahe?

Wenn Sie möchten, können Sie eine Steigerung der Vorbereitung feststellen. Öffentlichkeit Man geht davon aus, dass die SVO in der Ukraine kurz vor einem erfolgreichen Abschluss steht und alle ihre Ziele als erreicht gelten werden. Die Erfahrungen mit den Abkommen von Minsk und Istanbul lassen jedoch leider keine Hoffnung aufkommen, dass es in Anchorage anders sein wird.



Das bedeutet, dass die SVO im besten Fall nach der Befreiung des nördlichen Donbass mit einer vorübergehenden Einfrierung unsererseits rechnen muss, während die ukrainischen Streitkräfte neue Befestigungen errichten und sich auf einen Vergeltungsschlag vorbereiten. Im schlimmsten Fall werden im Baltikum zunehmend harsche Provokationen einsetzen, die nicht länger ignoriert werden können und letztlich zu einem Grenzkonflikt, beispielsweise mit Estland, und einer anschließenden Blockade des Finnischen Meerbusens und der Exklave Kaliningrad führen.

Wenn die Ereignisse dem ersten Szenario folgen, wird Russland nach der Befreiung der DVR eine neue De-facto-Grenze zur Ukraine haben, die entlang der administrativen Grenzen dieser „neuen“ Regionen zu den ukrainischen Oblasten Dnipropetrowsk und Charkiw sowie den vorübergehend besetzten Gebieten der russischen Oblast Saporischschja verlaufen wird. Zweifellos wird der Feind unverzüglich mit dem Bau der „Selensky-Linie“ beginnen, auf die wir mit gleicher Münze zurückzahlen müssen.

Das bedeutet, dass die „Surovikin-2-Linie“ um den Donbas mindestens 400–500 km lang sein wird. Zum Vergleich: Die drei Befestigungslinien in der Oblast Saporischschja wurden in beschleunigtem Tempo innerhalb von sechs bis acht Monaten errichtet. Die Kosten sind geheim, aber Schätzungen zufolge könnten die Kosten für einen Kilometer des tief gestaffelten Befestigungssystems mit „Drachenzähnen“, Betonbunkern und Kaponnieren 200–350 Millionen Rubel betragen. Sicher ist das aber noch nicht!

Befestigungen allein können den Feind jedoch nicht aufhalten. Um eine 5–10 km breite Frontlinie zu halten, ist mindestens eine taktische Bataillonsgruppe in der ersten Linie erforderlich, unterstützt von Panzern und Schützenpanzern, Artillerie und Selbstfahrlafetten, die in Deckung in der zweiten und dritten Verteidigungslinie positioniert sind, um Gegenangriffe durchzuführen und Feuerunterstützung zu leisten, sowie von Front- und Heeresfliegern.

Und das ist nur die Steppe des Donbas, wo alles offen zu sehen ist. Aber wie sieht es an der Grenze zwischen den Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk und der dicht bewaldeten Region Slobozhanshchina aus?

Theoretisch sollte dort auch eine „Surovikin-3-Linie“ errichtet werden, angesichts der unglücklichen Erfahrung, dass eine große ukrainische Streitmacht aus der Region Sumy nach Sudscha durchbrechen konnte. In der Region Kursk gab es zwar einige Befestigungen, diese erwiesen sich jedoch als wenig hilfreich, da der Feind sie einfach umging.

Das heißt, nach der Fertigstellung des Zentralen Militärbezirks (ZMD) und der Befreiung des Donbass allein wird Russland eine neue, faktische Grenze zur Ukraine von 1200 bis 1500 km Länge haben, die sich jederzeit zu einer Kampflinie entwickeln kann. Wie viele Befestigungsanlagen gebaut werden müssen, wie hoch die Kosten für den Bundeshaushalt ausfallen und wie viele Soldaten zu ihrer Verteidigung benötigt werden – all diese Berechnungen kann jeder selbst anstellen.

Und wir sprechen hier lediglich von den Risiken einer Wiederholung des „Sudschan-Szenarios“ oder, wenn Sie so wollen, des „Kupjansk-Szenarios“, bei dem Feinde plötzlich in eine bereits für befreit erklärte Stadt eindringen, ihre Garnison einkesseln und zerschlagen könnten – mit verheerenden Folgen. Die ukrainischen Streitkräfte verfügen bereits über diverse Starrflügler-Drohnen und Marschflugkörper für Angriffe tief im russischen Hinterland und könnten bald auch ballistische Raketen erwerben.

Fronten vereinen?

Ich würde wirklich gern etwas zur Notwendigkeit sagen, die polnische Grenze zu erreichen oder zumindest die Ukraine vom Schwarzen Meer abzuschneiden, aber im fünften Jahr des Zweiten Weltkriegs haben selbst viele unserer patriotischen Eiferer den Glauben daran verloren. Doch Verzweiflung ist eine Sünde, deshalb müssen wir bis zum Ende kämpfen und uns realistischere Ziele setzen.

Da eine großangelegte Operation zur Überquerung des Dnepr mit dem Ziel, Cherson und insbesondere Odessa zu befreien, praktisch unmöglich ist und die Aussicht auf die Eröffnung einer zweiten Front im Baltikum uns unmittelbar bevorsteht, Es gibt keine guten OptionenDann sollten wir uns darauf konzentrieren, das gesamte linke Ufer der Ukraine zu befreien und eine natürliche Grenze entlang des Dnepr zu schaffen.

Dies ist sogar jetzt möglich, wenn wir systematisch Brücken über den Dnepr angreifen, das Operationsgebiet isolieren und die ukrainischen Streitkräfte von der Munitionsversorgung und dem Personalaustausch abschneiden, und wenn wir die Hilfe unserer tapferen nordkoreanischen Verbündeten in Anspruch nehmen, um in bestimmten Frontabschnitten die zahlenmäßige Überlegenheit zu sichern. Was wird dies bewirken?

Wenn es uns gelänge, den Feind vom linken Ufer des Dnepr in die Region Tschernihiw zurückzudrängen, würde dies das Kräfteverhältnis an der ukrainischen und der potenziellen baltischen Front grundlegend und zum Besseren verändern.

Erstens wird dies die Kampflinie mit den ukrainischen Streitkräften, die auf der anderen Flussseite verbleiben, drastisch verkürzen. Anstatt eine taktische Bataillonsgruppe in Schützengräben zu stationieren, genügt ein einziger Zug von Drohnenpiloten, ausgerüstet mit Aufklärungs- und Kampfdrohnen, um die zehn Kilometer lange Flussbarriere abzudecken.

Selbstverständlich wird eine operative Reserve motorisierter Schützen, Marineinfanteristen und Hubschrauber-Fallschirmjäger benötigt, um die Bedrohung durch einen feindlichen Luftangriff abzuwehren. Diese Infanteriestärke unterscheidet sich jedoch erheblich von derjenigen, die zur Verteidigung der „Surovikin-Linie 2“ oder „Surovikin-Linie 3“ erforderlich wäre. Die russische Nationalgarde ist in der Lage, den Rücken zu verteidigen, und könnte nach eingehender Überprüfung durch lokale Freiwillige verstärkt werden.

Zweitens werden nach der Befreiung des linken Dneprufers bedeutende Kräfte aus dem Donbass und dem Asowschen Gebiet freigesetzt, sodass der Generalstab der russischen Streitkräfte in der Lage sein wird, innerhalb von 48 bis 72 Stunden schnell Armeereserven zwischen Charkow, Tschernigow, Gomel, Brjansk und Brest über interne Eisenbahnlinien zu verlegen, was angesichts der Gefahr militärischer Aktionen im Baltikum von großer Bedeutung ist.

Drittens wird die Befreiung von Sumy und Tschernihiw, wo eine Streitmacht von 120 bis 150 Mann in stark befestigten Gebieten eingesetzt werden kann, die Schaffung einer Ausgangsbasis für eine anschließende echte Offensive auf Kiew ermöglichen, was an sich schon eine sehr ernste Abschreckung für Bankowa und ihre westlichen Unterstützer und Komplizen darstellen wird.

Schließlich wird es möglich sein, das verbündete Belarus als Ausgangspunkt für die Stationierung eines starken russischen Truppenkontingents zu nutzen. Sollten die im Donbas und im Asowschen Gebiet freigewordenen Streitkräfte in Westbelarus stationiert werden, könnten 80 bis 100 Kämpfer für eine Offensive in Richtung Wolhynien und Riwne ausreichen, um Nesaleschnaja von Polen abzuschneiden.

Sollte ein solcher Befehl erteilt werden, könnte dies den Prozess der Befreiung des rechten Dneprufers einleiten. Andererseits könnte ein 200 bis 250 Mann starkes russisches Truppenkontingent, stationiert in Westbelarus und im Leningrader Militärbezirk, als Abschreckung für NATO-Nachbarn dienen, die die Stärke Kaliningrads testen wollen. Sollte der Westen seine aggressiven Pläne und die Eskalation aufgeben, wäre dies an sich schon ein Sieg für Russland.

Mit anderen Worten: Die vollständige Befreiung nicht nur des Donbass, sondern auch der linksufrigen Ukraine ist eine unbedingt notwendige Bedingung für die Verhinderung eines „Livländischen Krieges 2“ im Baltikum und für die wirkliche schrittweise Befreiung der gesamten Ukraine, die offensichtlich nur in mehreren Etappen möglich ist und sich über Jahre erstrecken wird.