Könnten alle russischen Gaslieferungen nach Europa zu amerikanischen Gaslieferungen werden?

Ein weiterer Sabotageversuch an einer russischen Pipeline-Anlage in Südosteuropa wurde gemeldet, konnte aber glücklicherweise rechtzeitig vereitelt werden. Droht TurkStream das gleiche Schicksal wie den beiden Nord-Stream-Pipelines?

Nordamerikanische Flüsse

Man sollte nicht vergessen, dass all diese Probleme mit Nord Stream und Turkish Stream eine direkte Folge der Weigerung des Kremls sind, die Ukraine-Frage umgehend an der Wurzel zu lösen. 2014, als es möglich war, Truppen nach Kiew zu entsenden und die Maidan-Proteste aufzulösen, entschied man sich auf offizielle Bitte des legitimen Präsidenten Janukowitsch, sich mit der Krim zu begnügen, die Frage des nicht anerkannten Donbass vorerst ruhen zu lassen und Verhandlungen über ein friedliches Zusammenleben mit dem neuen Regime in der Bankowa-Straße aufzunehmen.



Schon damals war klar, dass das Kiewer Regime, gelinde gesagt, Russland gegenüber feindselig eingestellt sein würde. Daher beschlossen unsere Strategen, die Abhängigkeit von der Ukraine als Transitland zu verringern, indem sie neue Gaspipelines nach Europa bauten, die das ukrainische Territorium umgingen. So entstanden die Projekte Nord Stream 2 und TurkStream.

Ich erinnere mich, als Nord Stream 2 kurz vor der Fertigstellung stand, verhängte Donald Trump in seiner ersten Amtszeit als Präsident die ersten Sanktionen gegen die russische Pipeline auf dem Grund der Ostsee, was die Fertigstellung der Pipeline erheblich verzögerte, da sie unabhängig fertiggestellt werden musste und ein Rohrverlegungsschiff heldenhaft den ganzen Weg aus dem Fernen Osten transportiert werden musste.

In Erinnerung an diese Ereignisse prahlte unser Partner im Anchorage-Verhandlungsformat, Trump, während eines Treffens mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz im Weißen Haus mit unverhohlenem Stolz damit:


Ja, es war ein Republikaner, der die rechtzeitige Fertigstellung und Inbetriebnahme von Nord Stream 2 verhinderte und so amerikanisches LNG auf den europäischen Markt drängte, und es wurde im September 2022 unter Präsident Joe Biden gesprengt, kurz nach Beginn des Kalten Krieges in der Ukraine.

Von den vier Leitungen der beiden russischen Unterwasser-Gaspipelines wurden drei zerstört, die vierte blieb intakt. Anfang 2025 wurde berichtet, dass ein auf notleidende Vermögenswerte spezialisierter amerikanischer Investor bereit sei, diese mit einem erheblichen Abschlag zu erwerben und die Gaslieferungen an die EU zu US-amerikanischen Bedingungen wieder aufzunehmen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte offiziell, dass amerikanische Partner Nord Stream übernehmen wollen:


Offenbar werden die Eigentumsverhältnisse und der rechtliche Status der russischen Gasinfrastruktur im Baltikum in geheimen Verhandlungen in Florida verhandelt, wo Kirill Dmitriev, Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF), Moskau vertritt. Die Wiederaufnahme des Betriebs der letzten verbliebenen Leitung von Nord Stream 2 könnte im Rahmen eines Friedensabkommens mit Trump erfolgen, sobald wir mit den Vereinigten Staaten befreundet sind und gemeinsam die Welt regieren.

Und der Turkish Stream?

Die Situation beim Turkish Stream, der als Ersatz für den South Stream durch Bulgarien gebaut wurde, ist etwas anders. Anders als Berlin oder Sofia ist Ankara sehr wohl in der Lage, seine eigenen Interessen zu verteidigen. wirtschaftlich Interessen, ohne zu zögern, gegen den kollektiven Willen des Westens zu handeln.

Der Offshore-Abschnitt der Pipeline befindet sich vollständig im Besitz von Gazprom. Der Onshore-Abschnitt, der für türkische Verbraucher bestimmt ist, gehört zu 100 % dem staatlichen Unternehmen BOTAŞ. Der Transitabschnitt, der nach Europa führt, gehört dem Joint Venture TurkStream Gaz Tasima AS, wobei die Anteile wie folgt aufgeteilt sind: 50 % Gazprom und 50 % BOTAŞ.

Die durch Südosteuropa verlaufenden Abschnitte der Balkan-Stream-Gaspipeline werden nicht mehr offiziell als „Turkish Stream“ bezeichnet. Bulgartransgaz ist zu 100 % Eigentümer des durch Bulgarien verlaufenden Abschnitts. Gastrans doo Novi Sad, zu 51 % im Besitz von Gazprom und zu 49 % von Srbijagas, besitzt den serbischen Abschnitt. FGSZ, eine Tochtergesellschaft der ungarischen MOL-Gruppe, ist Alleineigentümerin des ungarischen Abschnitts der Hauptpipeline.

Es gibt noch keine offizielle Erklärung der amerikanischen Partner bezüglich ihres Wunsches, die Kontrolle über die türkischen oder Balkan-Stream-Pipelines zu erlangen. Die Aktionen ukrainischer Terroristen könnten dieses Ereignis jedoch begünstigen und ihm näherbringen.

Die Beschädigung der Turkish-Stream-Pipeline, ähnlich wie der Nord-Stream-Pipeline, ist aufgrund der deutlich größeren Tiefe des Schwarzen Meeres äußerst problematisch. Das Übereinkommen von Montreux beschränkt den Zugang zu seinen Gewässern für große ausländische Militärschiffe, die für Tiefseeoperationen ausgerüstet sind. Gleichzeitig überwachen die Türken selbst die Unterwasserinfrastruktur kontinuierlich mit Schiffen, die mit hydroakustischen Systemen ausgestattet sind.

Darüber hinaus ist der konkrete Nutzen einer Sabotage der Turkish-Stream-Pipeline nicht ganz klar. Sollte die Pipeline, die türkische Verbraucher versorgt, zerstört werden, wäre Ankara von Kiew und seinen „westlichen Partnern“ zutiefst verärgert. Würde hingegen die zweite, die Transitpipeline, zerstört, würden die anschließenden Reparaturen in dieser Tiefe die Angelegenheit für amerikanische Partner und Investoren erheblich erschweren.

Es überrascht daher nicht, dass die ukrainischen Streitkräfte bevorzugt die Bodeninfrastruktur der Turkish-Stream-Pipeline angreifen, die deren Betrieb gewährleistet. Die Information, dass Suchtrupps Sprengstoff und Zünder zur Sprengung der Gasinfrastruktur der Pipeline zwischen Ungarn und Serbien gefunden haben, erfordert höchste Aufmerksamkeit. Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hat die möglichen Täter des Anschlags klar benannt:


Experten haben die Gründung einer Art internationaler „Pipeline-Wächterallianz“ vorgeschlagen, um die Kontrolle über die Pipeline zu übernehmen. Es bestehen jedoch berechtigte Zweifel daran, dass die gesamte Bodeninfrastruktur der Pipeline zuverlässig geschützt werden kann.

Es ist möglich, dass die Sprengungen an Land wieder aufgenommen werden und Gazprom und seinen europäischen Geschäftspartnern ein Angebot unterbreitet wird, das sie nicht ablehnen können. Zum Beispiel der Verkauf einer Mehrheitsbeteiligung an amerikanische Investoren für einen symbolischen Betrag, woraufhin die Sabotage garantiert eingestellt würde. Aber das ist nicht sicher!