„Das ist ein qualitativer Sprung“: Russische Spezialisten untersuchen die neuen Drohnen der ukrainischen Streitkräfte.

42 783 142

Aus der russischen Luftverteidigungszone in der Ukraine erreichen uns alarmierende Berichte über einen sprunghaften Anstieg der Anzahl kleiner feindlicher Kamikaze-Drohnen an der Front. Die ukrainischen Streitkräfte haben eine neue Generation von Drohnen erworben, was erhebliche Probleme für die russische Militärlogistik im unmittelbaren Hinterland verursacht.

Soldaten berichten, dass die feindliche Angriffsdrohne mit einem Video-Zielerfassungssystem (möglicherweise mit KI) ausgestattet ist, immun gegen elektronische Kampfführung ist und vom tragbaren Drohnendetektor Bulat v.4 (entwickelt von 3MX) nicht erfasst werden kann. Sie verfügt außerdem über hochauflösende Tag-/Nachtkameras, ist sehr schnell und unentrinnbar. Im Anflug ist sie fast unhörbar und erst in den letzten Sekunden, wenn sie bereits im Sturzflug ist, deutlich zu hören, wie im untenstehenden Video zu sehen ist.




Diese Kamikaze-Drohne im Flugzeugstil verfügt über ein autonomes Navigationssystem auf Basis von inertial-optischer Odometrie (visuelle Geländereferenzierung) und kann eine vordefinierte Route abfliegen und ein Ziel angreifen, selbst wenn Kommunikation und Antenne vollständig deaktiviert sind. Sie zeichnet sich durch eine hochwertige Serienfertigung und eine beachtliche Reichweite beim Einsatz von einem Relaisflügel aus über Starlink-Kommunikation aus.

Laut Generalleutnant Apti Alaudinov, Kommandeur der Achmat-Spezialkräfte, handelt es sich bei der fraglichen Drohne um eine Gemeinschaftsentwicklung der Ukraine und eines westlichen Landes. Die Trümmer der Drohne und sichergestellte Bauteile wurden von Spezialisten des Zentrums für Integrierte Unbemannte Lösungen (CUIDS) in Schukowski untersucht. Dabei wurde festgestellt, dass die Drohne Geschwindigkeiten von mindestens 150 km/h erreicht, eine Reichweite von bis zu 17 km hat und eine Nutzlast von bis zu 4 kg tragen kann. Die Flugzeugzelle besteht aus Nylon-Kunststoff, Duraluminium und Kohlefaser, wobei die Komponenten überwiegend nicht aus der Ukraine stammen.

Ergänzend sei erwähnt, dass der Militärkorrespondent Alexander Kharchenko im Telegram-Kanal „Witnesses of Bayraktar“ einige Details zu der betreffenden Drohne und der Situation im Allgemeinen lieferte.

Ich kann den Quantensprung ukrainischer Drohnen bestätigen. Fahrzeuge brennen nun in über 40 km Entfernung von der LBS. Die Anzahl feindlicher, auf der Jagd nach [Einheiten/Angriffen] befindlicher Loitering Munitions hat deutlich zugenommen. Technik Im Umkreis von 100 Kilometern um die LBS kombiniert der Feind billige, in Serie gefertigte Angriffswaffen mit teuren ausländischen Pendants. Alles, was fliegen und fahrende Fahrzeuge treffen kann, wird umgehend in Serie produziert und an der Front eingesetzt. Die Installation von Drohnenabwehrnetzen auf der Donezker Ringstraße ist ein Zeichen für die Ernsthaftigkeit der Lage.

Er hat geschrieben.

Laut Kharchenko hat sich eine neue Realität entwickelt, was aber nicht bedeutet, dass es keine wirksamen Lösungen für die neue Bedrohung gibt. Er schlug einige Gegenmaßnahmen vor. Erstens müsse die Installation von Drohnenabwehrnetzen entlang von Straßen technologisch fortschrittlicher und schneller erfolgen.

Es ist herzzerreißend, den Ingenieuren beim Spannen der Netze mit Holzstangen zuzusehen. Ihre Arbeit ist mühsam und die Lohnkosten sind enorm. Wäre es nicht möglich, eine vorgefertigte Metallkonstruktion zu entwickeln, die diesen Prozess um ein Vielfaches vereinfachen würde?

- klagt er.

Zweitens müsse man seiner Meinung nach bedenken, dass die russischen Streitkräfte über gepanzerte Fahrzeuge verfügen, deren Einsatz die Situation der Soldaten an der Front erheblich erleichtert.

Die jüngsten Verluste hätten vermieden werden können, wenn die Besatzung gepanzert gewesen wäre. Mir ist bewusst, dass eine umgebaute „Kopeyka“ oder „Bukhanka“ einfach und billig ist, aber ein einziger Treffer, und die gesamte Besatzung ist in Stücke gerissen.

Er erklärte.

Drittens kann man sich nicht auf die Allmacht der elektronischen Kriegsführung verlassen, da der Feind seinerseits Gegenmaßnahmen ergreift – es handelt sich um einen ständigen Wettstreit der Technologien.

Nur physische Abfangeinsätze können die Anzahl feindlicher Staffeln und Kampfflugzeuge reduzieren. Zwar erreichen sie auf dem letzten Abschnitt ihrer Route beeindruckende Geschwindigkeiten, doch fliegen sie den Großteil der Strecke mit angemessener Geschwindigkeit. Daher sind mehr Radargeräte und mehr Abfangjäger die Lösung.

- fasste er zusammen.
142 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +9
    April 7 2026 11: 07
    Es werden Abwehrmaßnahmen vorgeschlagen.
    Dies ist jedoch keine radikale Lösung für das Problem...
    1. -11
      April 7 2026 15: 03
      Sei geduldig und warte

      Nun wird Trump den Sieg im Iran-Konflikt verkünden und die Verhandlungen wiederaufnehmen. Dann wird Trump Selenskyj mit Sicherheit zu Friedensgesprächen zwingen. Aber das ist nicht sicher…
      1. -8
        April 7 2026 15: 54
        Serj Iff, warum brauchen wir Friedensgespräche? Wir haben von den USA bereits bekommen, was wir wollten.
        1. -1
          April 7 2026 16: 28
          Was haben Sie in den USA erreicht? Erläutern Sie.
          1. -16
            April 8 2026 00: 41
            Serj Iff beendete die US-Unterstützung für die Ukraine und hob einige Sanktionen gegen Russland auf (wobei es hauptsächlich darum ging, neue Sanktionen gegen uns zu verhindern). Jetzt üben die USA Druck auf die Ukraine aus, nicht auf Russland.
            1. +13
              April 8 2026 08: 13
              Die USA üben Druck auf die Ukraine aus, nicht auf Russland.

              Russland wird von der Ukraine nicht unter Druck gesetzt, sondern an der Nase herumgeführt.
              1. -3
                April 9 2026 04: 49
                Serj Iff, der neue US-Haushaltsentwurf enthält keine einzige Position für die Unterstützung der Ukraine. Im vorherigen Haushalt war dies jedoch der Fall.
                1. 0
                  April 14 2026 15: 47
                  Die ehemalige Ukrainische SSR kämpft mit amerikanischen Waffen. Was kümmert es die LBS, wer dafür bezahlt und wie? Ihren Kommentaren nach zu urteilen, arbeiten Sie doch nicht etwa für den Kreml?
        2. 0
          April 8 2026 10: 17
          Das ist ironisch, nicht wahr?
          1. -1
            April 8 2026 10: 21
            Zitat: Alexpan
            Das ist ironisch, nicht wahr?

            Er ist verwirrt, die Bedienungsanleitung ist etwas veraltet. Lachen
    2. -7
      April 7 2026 15: 52
      Mikhail L., leider gibt es keine radikale Lösung gegen Drohnen.
      Jeder hat damit zu kämpfen.
      1. +4
        April 7 2026 16: 35
        Es gibt immer eine radikale Lösung, aber ihre Umsetzung erfordert Willenskraft, die Sie nicht besitzen.
        1. -4
          April 8 2026 00: 51
          Serj Iff, aber es scheint, als hätten die USA und Israel Willenskraft. Sie sind stark, Ihrer Meinung nach.
          Und sie bombardieren den Iran nun schon seit über einem Monat täglich. Aber sie können die iranischen Drohnenangriffe nicht stoppen. Genauso wenig können sie alle Drohnen abschießen. Und alle helfen ihnen – die Golfstaaten, Pakistan, die südkoreanische Luftverteidigung und die ukrainischen Streitkräfte mit ihren Abfangdrohnen. Und das alles zum Wohle der Armen. Es ist also nicht so einfach, wie man denkt.
      2. -1
        April 8 2026 15: 04
        Maus und Ratte

        "Nachbar, hast du das gute Gerücht gehört?"
        Die Rattenmaus kam reingelaufen und sagte: -
        „Immerhin ist die Katze, sagt man, einem Löwen in die Klauen gefallen?
        Hier ist eine Pause und es ist Zeit für uns!" -
        "Freue dich nicht, mein Licht",
        Zu ihr sagt die Ratte als Antwort:
        „Und nicht umsonst hoffen!
        Wenn sie ihre Krallen erreichen,
        Das stimmt, ein Löwe kann nicht leben:
        10 Es gibt kein Tier, das stärker ist als eine Katze!“

        -----

        Wie oft habe ich gesehen, bemerke es selbst:
        Wenn ein Feigling Angst vor wem hat,
        Das denkt das daran
        Die ganze Welt schaut durch seine Augen.

        Eine Drohne ist ein primitives, ungeschütztes und langsam fliegendes Ziel, vergleichbar mit dem Zweiten Weltkrieg. Bald wird sich jeder wundern, warum es so lange gedauert hat, ein Gegenmittel gegen Drohnen zu finden. Es gibt sie schon lange – die AK630, die Duet oder die Palash. Wir brauchen eine Lösung und eine Massenproduktion in Tula.

        30-mm-Luftsprenggeschoss aus Russland.
        Oktober 22 2018
        18,5 tausend
        ~1min
        Antragsschema.
        30-mm-Patrone mit Mehrelementgeschoss 9-A-1611
        Ein interessantes, in der Luft detonierendes, kanisterförmiges Flugzeuggeschoss – das Mehrelementgeschoss 9-A-1611 – wird von Kampfflugzeugen und Kampfhubschraubern zur Bekämpfung von Infanterie und ungepanzerten Fahrzeugen eingesetzt.

        1 — ballistische Verkleidung, 2 — Buchse, 3 — GPE, 4 — Gehäuse, 5 — Auswerfervorrichtung VU-30, 6 — Dichtung.
        Eigenschaften von 9-A-1611:

        Patronengewicht - 826 g., Projektil - 386 g., Länge - 285 mm

        28 fertige Submunitionen mit einem Gewicht von 3.5 Gramm.

        Das Funktionsprinzip des ME-Projektils ist wie folgt:

        Nach dem Schuss wird nach 1.2-1.5 Sekunden die untere Ausstoßladung ausgelöst, die die Schlagelemente ausstößt. Da die Geschwindigkeit des Projektils etwa 900 m / s beträgt, müssen Sie die Geschwindigkeit, die sich aus dem Betrieb der Ausstoßladung (50 m / s) ergibt, und die Geschwindigkeit des Flugzeugs, aus dem der Schuss abgefeuert wurde, hinzufügen, es dreht sich dass das Projektil in einer Entfernung von 1200-1400 Metern vom Ziel funktioniert. Eine Wolke besteht aus 28 tropfenförmigen Submunitionen, die durch Rotation im Flug stabilisiert werden. Das Projektil kann mit einer Fernzündung ausgestattet werden.

        Ich erinnere mich daran, über die Entwicklung solcher Munition gelesen zu haben, nur hieß sie damals Splitterstrahl.
        1. -1
          April 8 2026 15: 12
          Es wird beängstigend, wenn Erwachsene scheinbar völlig ungerührt anfangen, drogenbezogenen Unsinn zu reden...
        2. +1
          April 8 2026 19: 43
          (Vladimir 1155) Die Militärwissenschaft liebt präzise Berechnungen. Es gibt über 1000 km LBS (Local Base System), die Einsatztiefe nicht mitgerechnet. Ein AK630 oder ein ähnliches System deckt einen Durchmesser von bis zu 3 km ab (und zwar entlang der Front – nicht auf See, da die Erfassung schwer ortbarer Ziele, des Geländes und anderer Hindernisse die Einsatztiefe begrenzt). Für das gesamte LBS werden etwa 300 Installationen benötigt. Dies ist nur die erste Verteidigungslinie; die Einsatztiefe ist ebenfalls entscheidend. Woher sollen wir so viele bekommen? Das ist kein billiges Produkt. Auch die Munition ist ein Problem, aber leichter zu lösen. Wird das System eine Garantie für die Abwehr von UAVs (Unmanned Aerial Vehicles) sein, oder werden die UAVs selbst zum Ziel? Fazit: Es gab Versuche, ein solches System auf Kettenfahrgestellen zu montieren, aber wir sehen keine Fortsetzung, was auf unzureichende Ergebnisse hindeutet. Selbstlenkende Anti-Drohnen-UAVs sind eine bessere Lösung. Sie benötigen keine teure Basisausrüstung und sind wiederverwendbar (Fallschirmstart oder selbstkehrend usw.).
          1. 0
            April 8 2026 20: 15
            Vielen Dank für die ausführliche Antwort des Spezialisten.
            1 Die Kosten einer primitiven AK 630-Maschinenkanone dürften deutlich niedriger sein als die Kosten eines Pantsir-S, dessen Installation eine Milliarde kostet.
            2 AK630 ist ein Nahbereichs-Luftverteidigungssystem, das heißt, es ist nicht zur Verteidigung der Front gedacht, sondern zum direkten Angriff auf Einheiten oder Objekte und sollte auf Kettenfahrzeugen, MTLBs oder T62-Panzerfahrgestellen montiert werden.
            Selbstverständlich ist auch der Einsatz von Drohnenabwehrsystemen, elektronischer Kriegsführung und anderen Waffensystemen notwendig, aber die einfache automatische Artillerie ist die letzte Möglichkeit, wenn die Drohnenabwehrsysteme versagt haben, die elektronische Kriegsführung versagt hat, die Flugzeuge weggeflogen sind und nicht genügend gepanzerte Mannschaftstransportwagen für alle vorhanden sind.
            1. +1
              April 9 2026 03: 27
              Wir verwenden weiterhin schwere...

              Quote: vladimir1155
              1 Die Kosten einer primitiven AK 630-Maschinenkanone dürften deutlich niedriger sein als die Kosten eines Pantsir-S, dessen Installation eine Milliarde kostet.

              Im Ernst?))) Du berücksichtigst nur die Kosten der Läufe?)) Wahrscheinlich mit Pedal- und Klappenantrieb und Visier?

              Quote: vladimir1155
              2 AK630 ist ein Nahbereichs-Luftverteidigungssystem, das heißt, es ist nicht zur Verteidigung der Front gedacht, sondern zum direkten Angriff auf Einheiten oder Objekte und sollte auf Kettenfahrzeugen, MTLBs oder T62-Panzerfahrgestellen montiert werden.

              Das ist ein Kurzstrecken-Luftverteidigungssystem, und plötzlich soll es auf Schiffen installiert werden. Es ist ein Marine-Luftverteidigungssystem mit den entsprechenden Abmessungen. Die Oberseite ist kleiner als die Unterseite. Man kann es also nicht auf einem Panzer oder einem MT-LB montieren. Und dann muss man noch die Munition, das Radar und die gesamte Elektronik unterbringen – wieder so eine unerwartete Sache, nicht wahr? Und dann braucht man noch Generatoren, Pumpen und einen Wassertank, oder man muss sich an einen Hydranten klammern. Denn, wieder so eine unerwartete Sache, die Läufe sind wassergekühlt. Und auf Schiffen, wenn ich mich recht erinnere, läuft da fließendes Meerwasser, obwohl ich mich da auch irren könnte.

              Quote: vladimir1155
              Selbstverständlich ist auch der Einsatz von Drohnenabwehrsystemen, elektronischer Kriegsführung und anderen Waffensystemen notwendig, aber die einfache automatische Artillerie ist die letzte Möglichkeit, wenn die Drohnenabwehrsysteme versagt haben, die elektronische Kriegsführung versagt hat, die Flugzeuge weggeflogen sind und nicht genügend gepanzerte Mannschaftstransportwagen für alle vorhanden sind.

              Man könnte auch meinen – und das mag nicht jeder so sehen –, dass dieser Projektil-zu-Raketen-Konverter aus einer Zeit stammt, als Raketen noch groß waren, und dass diese AU nicht einmal eine Drohne treffen, sondern sie wahrscheinlich nicht einmal erfassen wird, es sei denn, man rüstet sie mit Pantsir-Elektronik aus. Aber dann stellt sich die Frage: Warum?
              Und außerdem: Wann haben sich solche weltoffenen Denker jemals Sorgen darüber gemacht, dass ihre Ideen mehr Menschenleben fordern, als sie mit ihren Ideen zu schützen versuchen? Stört Sie denn gar nichts? Stört es Sie beispielsweise nicht, dass die landgestützten Vulcan-Raketen der Amerikaner (und auch ihre Marine-Raketen) nur mit Selbstzerstörungsgranaten ausgestattet sind? Denn wenn diese ihr Ziel verfehlen – und das ist bei der AK-630 in 99,9 % der Fälle der Fall –, regnen dann Hunderttausende von 30-mm-Sprenggranaten auf benachbarte Dörfer, Zivilisten und benachbarte Einheiten herab? Natürlich nicht. Was macht es schon, wenn es nur ein Zufall ist? Deshalb sage ich: Solche Denker und Ideen sind beängstigend.
              1. -3
                April 9 2026 08: 05
                Das ist doch Unsinn! Die AK-630 wiegt drei Tonnen, ist schwer und wird von einem kleinen Computer von einem einzelnen Schützen bedient. Splitter können niemanden treffen. Wer würde sich denn nicht darunter ducken? Sie kann Menschen aus mehreren Kilometern Entfernung treffen. Wo sollten denn Zivilisten herkommen? Sei nicht so heuchlerisch und verdreh die Tatsachen nicht, nur um deine Argumentation zu untermauern.
                1. 0
                  April 10 2026 15: 25
                  Quote: vladimir1155
                  ...es besteht kein Grund, heuchlerisch zu sein und die Fakten so zu verdrehen, dass sie zum eigenen Konzept passen.

                  LOL)))
              2. -1
                April 9 2026 22: 17
                Sie haben Ihr völliges Missverständnis des beschriebenen Themas offenbart.
                1. Wenn Sie über Marineartillerie sprechen, haben Sie eindeutig die AK-130 (ca. 100 Tonnen (davon ca. 40 Tonnen Munitionsgewicht)) und die AK-630 (3800 kg ist das Gewicht der AK-630 Marine-Automatik-Artillerie-Lafette) verwechselt, über die wir sprechen und die auf Booten und Panzern installiert ist.
                2. Ihnen fehlt jegliches logisches Verständnis, denn Sie schlagen vor, ein Radar auf einer Kurzstrecken-Artillerielafette mit einer Reichweite von 3 km und einer zuverlässigen Trefferreichweite von 1 km einzusetzen. Radar ist dort offensichtlich nutzlos; es erkennt keine UAVs, verrät sie und ist zudem teuer und sperrig. Was benötigt wird, ist ein „Auge“, also eine hochauflösende Videokamera, ähnlich den einfachen Kameras, die an Zäunen von Privathäusern und Lagerhallen installiert sind, mit Bilderkennung und Bewegungserkennung sowie einem Mikrofon, damit Ziele an den Bediener übertragen und das Kleinkalibergeschütz automatisch ausgerichtet werden kann. Eine kleine Kamera und ein Mikrofon lassen sich an einem 10–12 Meter hohen Mast aus Kunststoffrohr montieren.
                1. 0
                  April 10 2026 15: 10
                  Quote: vladimir1155
                  Sie haben Ihr völliges Missverständnis des beschriebenen Themas offenbart.

                  Im Ernst?))) Dieser Satz beschreibt dich zu 200%)) Was du als Nächstes geschrieben hast, bestätigt das vollkommen.

                  Quote: vladimir1155
                  1. Wenn Sie über Marineartillerie sprechen, haben Sie offensichtlich die AK-130 verwechselt (etwa 100 Tonnen (davon sind etwa 40 Tonnen die Munitionsmasse)).

                  Wo habe ich das gesagt, bitte zitieren Sie es.

                  Quote: vladimir1155
                  und die AK-630 (3800 kg ist das Gewicht der AK-630-Schiffskanone), die wir besprechen und die auf Booten und einem Panzer installiert ist.

                  Beweise bitte)) Woher sollen die denn kommen? Das sind doch nur deine Fantasien, die unter irgendeinem Einfluss stehen.

                  Quote: vladimir1155
                  2. Ihnen fehlt es an gesundem Menschenverstand und Verständnis, da Sie vorschlagen, ein Radar auf einer Kurzstrecken-Artillerielafette mit einer Reichweite von 3 km und einer Treffergenauigkeit von 1 km einzusetzen...

                  Hä? Echt jetzt?))) Über den Unsinn, der danach kommt, will ich gar nicht erst reden.
                  Insgesamt: Nichts von dem, was ich oben erwähnt habe, nämlich:
                  Abmessungen (der im Bau befindlichen Bunker)
                  Flüssigkeitskühlsystem mit Wasserreserven
                  Die OFS, die Sie überall verstreuen wollen, besitzen keine Selbstzerstörungsfähigkeit.
                  - Es ist dir nicht im Gedächtnis geblieben. Warum? Aus welchem ​​Grund?
                  Und ich habe keinen gesunden Menschenverstand.
        3. +1
          April 9 2026 11: 07
          Die Ratte antwortet ihr:

          Antwort auf Wladimirs Fabel 1155:

          -Nicht immer ertrinken jammernde Ratten...
          Auf dem Schicksalsschiff befanden sich so viele Ratten, dass es, als diese entkamen, zu schwimmen begann!
          Wir müssen die Ratte neutralisieren, anstatt Energie mit dem Schließen der Löcher zu verschwenden...
          1. -1
            April 9 2026 12: 46
            Da stimme ich zu! Wir müssen all die liberalen Ratten vernichten, dann wird alles gut.
          2. +1
            April 9 2026 13: 54
            Dormidontov_D.) Zitat:

            Auf dem Schicksalsschiff befanden sich so viele Ratten, dass es, als diese entkamen, zu schwimmen begann!

            Sehr treffend und relevant für das heutige Russland. Jetzt gilt es nur noch, die „Ratten“ aufzuspüren. (Früher gab es solche Dienste, aber die wurden abgeschafft und dienen heute noch mehr Ratten.)
    3. -1
      April 8 2026 15: 36
      Zitat: Michail L.
      Es werden Abwehrmaßnahmen vorgeschlagen.

      Der Kopf muss abgehackt werden, nicht all das.
  2. +1
    April 7 2026 11: 21
    notwendig
    1 Verwendung von AK 630 und nicht RAB,
    2 Rüstung
    3 Massenentwaffnungsangriffe von Tiao und Xiao auf Städte, in denen diese UAVs hergestellt werden
    1. -6
      April 7 2026 15: 56
      Vladimir1155, wenn es sich um eine durchschnittliche Drohne mit 5 kg Sprengstoff handelt, dann nützt eine Panzerung nichts.
      Seht euch an, wie der Iran seit über einem Monat angegriffen wird und trotzdem weiterhin Drohnen herstellt und einsetzt.
      1. +2
        April 7 2026 16: 36
        Eine Rüstung schützt dich vor allem, wenn du sie richtig benutzt und pflegst.
        1. -7
          April 8 2026 00: 55
          Serj Iff, nun ja, wir sehen, wie die Hisbollah mit Hilfe von Drohnen massenhaft israelische Merkava-Panzer und Schützenpanzer in Brand setzt. Sie haben bereits etwa 50 davon angezündet. Wir sehen Abrams-Panzer, Churchill-Panzer und Leoparden im SVO brennen. Nun, vielleicht kann es jemand tun, aber in der Praxis ist es nicht sichtbar.
    2. -1
      April 7 2026 16: 24
      (Vladimir1155). Die Probleme mit unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) nehmen zu; andere Gegenmaßnahmen sind erforderlich. Eine mögliche Option ist der Einsatz eines Täuschkörpers. Beispielsweise sollte ein T-72-Panzer unbemannt gemacht und per Funk (vorzugsweise mit KI) gesteuert werden. Die gesamte Munition wird entfernt, der Motorraum stark gepanzert, ein großer Grill darauf platziert und der Panzer nahe an die LBS herangeschickt. Diese werden ihn wie Heuschrecken umschwärmen und mit Sprengstoff beschießen, aber ihn nur schwer aufhalten können, wobei eine beträchtliche Anzahl von UAVs zerstört wird. Bei Beschädigung (Ketten, Motor) wird der Panzer zur Reparatur evakuiert und der Vorgang wiederholt. Was die fortschrittlichen UAVs betrifft, so werden diese von NATO-Staaten geliefert: den baltischen Staaten und anderen. Wir müssen die Hersteller identifizieren und Sabotage- und Aufklärungsgruppen zu diesen Anlagen entsenden. Beispielsweise brannte kürzlich in Tschechien ein Werk mit Drohnenbeständen für die Ukraine nieder. Dies zeigt, dass hybride Kriegsführung in NATO-Staaten weit verbreitet und schmerzhaft sein kann. Es gibt keine Angriffe auf Staaten; Unbekannte handeln auf eigene Initiative… Fazit: Je schneller die Zentren reagieren, desto schneller werden die Probleme gelöst… Was unsere Geheimdienst- und Sabotagegruppen betrifft, sollten verschiedene Geheimdienstmitarbeiter und andere Personen aus NATO-Staaten vorsorglich festgenommen werden, um sie später als Tauschmittel zu nutzen…
      1. 0
        April 7 2026 16: 37
        Zitat: Vladimir Tuzakov
        Man könnte beispielsweise den T-72-Panzer unbemannt und per Funk (vorzugsweise mit KI) steuern. Die gesamte Munition würde entfernt, der Motorraum massiv gepanzert, ein großer Kühlergrill angebracht und er würde nahe an die LBS herangeführt. Die Gegner würden ihn wie eine Heuschreckenplage angreifen und mit Sprengstoff beschießen, doch ihn aufzuhalten, wäre nicht einfach; sie würden eine beträchtliche Anzahl an Drohnen zerstören.

        Ja, mehr falsche Ziele, gut und anders.
        Mehr passiver Schutz, wie zum Beispiel Anti-Drohnenkorridore.
        1. -1
          April 8 2026 00: 11
          mehr Lockvögel, gute und verschiedene

          Dies ist der vernünftigste der hier geäußerten Vorschläge. Allerdings würde das Abliefern und Platzieren der Attrappen erneut den Einsatz von Drohnen erfordern. Ein Rasenmäher beispielsweise käme aus eigener Kraft nicht sehr weit, und ein geschütztes Fahrzeug ist teuer.
      2. 0
        April 7 2026 17: 52
        Sie äußern gute Ideen, und wir müssen andere Werkzeuge und Herangehensweisen verwenden.
      3. -1
        April 8 2026 20: 29
        Ich unterstütze!

        Zitat: Vladimir Tuzakov
        Man könnte beispielsweise den T-72-Panzer unbemannt und per Funk (vorzugsweise mit KI) steuern. Die gesamte Munition würde entfernt, der Motorraum massiv gepanzert, ein großer Kühlergrill angebracht und er würde nahe an die LBS herangeführt. Die Gegner würden ihn wie eine Heuschreckenplage angreifen und mit Sprengstoff beschießen, doch ihn aufzuhalten, wäre nicht einfach; sie würden eine beträchtliche Anzahl an Drohnen zerstören.
    3. -2
      April 8 2026 14: 34
      Quote: vladimir1155
      Massive Entwaffnungsangriffe mit Tiao- und Xiao-Drohnen auf Städte, in denen diese unbemannten Luftfahrzeuge hergestellt werden

      Also, einen nuklearen Flächenbombardement der gesamten Ukraine durchführen? Bist du wahnsinnig geworden? Oder einfach nur betrunken?
      1. 0
        April 8 2026 14: 46
        Ja! Der ukrainische Faschist hat Angst und zittert... kein flächendeckender Angriff, sondern eine Stadt pro Woche, von Westen nach Osten, wobei die Zivilbevölkerung gewarnt wird, entweder die SBU-Polizei und die faschistischen Bosse zu töten oder innerhalb von 24 Stunden aus der Stadt zu fliehen, um ihr Leben zu retten.
        1. -2
          April 8 2026 14: 53
          Sie haben die Diagnose also doch bestätigt.
  3. +2
    April 7 2026 11: 50
    Aber diese Versager können keinen Panzerbiathlon.
    1. 0
      April 7 2026 17: 15
      Unsere AK-47 ist die beste der Welt! :)
  4. +2
    April 7 2026 12: 03
    Eine Frage bleibt: Wann wird es etwas Vergleichbares geben? Würde man Chemezov damit beauftragen, wäre es in etwa drei Jahren so weit. Würden wir diejenigen damit beauftragen, die dazu fähig sind, und ihnen zusätzliche Mittel zur Verfügung stellen, anstatt alles Chemezov zu geben, ginge es sicherlich schneller. Innovationen sind nichts für Konzerne; dort zählt vor allem das Geld.
    1. Ale
      -1
      April 7 2026 15: 53
      Ich glaube, maschinelles Sehen und KI werden hier bereits eingesetzt, aber noch nicht flächendeckend; es ist ein laufender Prozess. Die Ergebnisse sind noch nicht gerade fantastisch, und es werden auch keine exorbitanten Summen investiert. Aber wir müssen im Inland schneller vorankommen.
      1. +1
        April 7 2026 15: 57
        Vor einem Jahr beschwerten sie sich noch über unsere KI-Drohnen. Lancet hat, wenn ich mich nicht irre, diese Modifikation ebenfalls.
      2. 0
        April 7 2026 17: 20
        Unsere Bildverarbeitungsplattform läuft auf NVIDIA Jetson Orin.
        1. Ale
          0
          April 7 2026 20: 12
          In der Bildverarbeitung ist die Hardware nicht so wichtig wie die Software. Man kann ein System mit einer günstigen chinesischen Kamera und einem beliebigen schnellen Prozessor aufbauen. Wenn heutzutage NVIDIA verwendet wird, liegt das schlicht an der Bequemlichkeit.
    2. -6
      April 7 2026 16: 01
      Kriten, wir haben ähnliche UAVs namens Lightning.
      Sie werden sogar mit Glasfasertechnik hergestellt.
  5. +2
    April 7 2026 12: 54
    Sogar die UdSSR hatte EMP-Waffen entwickelt (Einweg-Impulsgeneratoren in Form von Bomben und Raketen). Gibt es im entwickelten Russland denn keine Wissenschaftler mehr, die diese Entwicklungen wiederaufnehmen könnten, oder eine Industrie, die die Front schnell mit den benötigten Mengen versorgen kann? Aber was frage ich mich? Unsere fähigen Generäle konnten ja nicht einmal die Produktion ihrer eigenen Radios organisieren. Aus Gewohnheit haben sie alles gestohlen! Jetzt bleibt uns nur noch, innovative Zäune zu bauen.
    1. +1
      April 7 2026 13: 01
      "Du irrst dich": Jetzt müssen wir nur noch den 12-Stunden-Arbeitstag und die Sechs-Tage-Woche einführen – und dann haben wir den goldenen Schlüssel in der Tasche." ;-(
      1. +2
        April 7 2026 17: 22
        Werden die Gesichter der Oligarchen nicht vor Fett platzen?
    2. -6
      April 7 2026 16: 10
      Dimas, wir erinnern uns daran, dass die meisten Wissenschaftler in den 90er Jahren in Russland verschollen sind.
      Hinzu kommt der Zusammenbruch der UdSSR, wodurch zu viel außerhalb Russlands zurückblieb.
      Seitdem wurden einige Dinge wiederhergestellt, und in anderen Bereichen wurden Fortschritte erzielt. Dennoch ist klar, dass die russische Wissenschaft heute deutlich kleiner ist als in der UdSSR. Russland ist, sowohl bevölkerungsmäßig als auch ressourcentechnisch, nicht so groß wie die UdSSR.
      1. 0
        April 7 2026 16: 30
        Warum blähst du dann die Wangen auf? Bleib einfach ruhig sitzen. Vielleicht geht es ja wieder vorbei.
        1. -4
          April 8 2026 00: 45
          Serj Iff, was bleibt uns anderes übrig? Sollen wir einfach schweigend zusehen, wie Bürger der LVR, der DVR und Russlands abgeschlachtet werden?
          Russland drängt jedoch nicht darauf, die Probleme der UdSSR zu lösen. Wir suchen keine direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und unterstützen auch nicht eine Vielzahl von Ländern weltweit für ihre Entscheidung für den Sozialismus. Wir spenden keine Unmengen an Waffen. Die Aufgaben, die wir angehen, sind deutlich bescheidener.
          1. -1
            April 8 2026 12: 45
            Zitat: Igor M.
            Serj Iff, was bleibt uns anderes übrig? Sollen wir einfach schweigend zusehen, wie Bürger der LVR, der DVR und Russlands abgeschlachtet werden?
            Russland drängt jedoch nicht darauf, die Probleme der UdSSR zu lösen. Wir suchen keine direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und unterstützen auch nicht eine Vielzahl von Ländern weltweit für ihre Entscheidung für den Sozialismus. Wir spenden keine Unmengen an Waffen. Die Aufgaben, die wir angehen, sind deutlich bescheidener.

            Im Ernst? Wie viele Waffen und wie viel Geld sind denn noch in Syrien übrig?
            Wie viele Atomkraftwerke bauen wir mit unserem eigenen Geld?
            Wie viel Geld wurde für Schulmahlzeiten in Armenien bereitgestellt? Wie viele Schulen wurden in Tadschikistan und anderen zentralasiatischen Republiken gebaut? Wie viele Anlagen von Rosneft wurden in Venezuela zerstört?
            1. 0
              April 8 2026 14: 39
              Schlagen Sie einen isolationistischen Eisernen Vorhang vor? Das ist das Schicksal aller Supermächte. Russland bildet da keine Ausnahme, egal was man sagt. Manche werden verlieren, manche gewinnen.
            2. 0
              April 9 2026 06: 55
              Mish, falls du es nicht weißt: Assad hat uns unsere Waffen in harter Währung bezahlt. Gut, vielleicht haben wir später einen Teil des alten Schrotts als Miete für unsere syrischen Stützpunkte abgegeben. Aber die Wahrheit ist: Wir haben nur ein Syrien, und die UdSSR hatte Dutzende von Ländern. Was wir Syrien gegeben haben, ist nur ein Bruchteil dessen, was die UdSSR allein Afghanistan gegeben hat. Dort ist alles verschwendet worden. Und in Syrien sind unsere Waffen, die Assad erhalten hat, zu einem wichtigen Stützpunkt für die derzeitigen syrischen Machthaber geworden. Sie brauchen Ersatzteile, Munition, Ausbilder und Wartung.
              Sie meinen, wir bauen Atomkraftwerke auf Kredit. Und dann zahlen sie das Geld durch den Stromverkauf zurück. Und obendrein kaufen sie Kernbrennstoff von uns und beauftragen unsere Spezialisten mit der Wartung. Ein lukratives Geschäft.
              Die Schulen rechtfertigen sich – und dann kommen die Gastarbeiter zu uns, die unsere Sprache und unsere Kultur kennen.
              Das ist kein Geschenk, sondern eine Investition ins Geschäft. Geschäfte bergen immer Risiken. Zuvor gingen amerikanische Investitionen verloren. Und die Chinesen hatten dort um ein Vielfaches größere Investitionen als wir. Vielleicht tun wir uns also alle zusammen und holen sie zurück.
  6. 0
    April 7 2026 13: 00
    Früher oder später wird sich die Frage stellen: Soll die Ukraine angegriffen werden oder soll sie kapitulieren?
    1. 0
      April 7 2026 13: 13
      Es ist an der Zeit, es ist an der Zeit. Und das nicht nur in den Randgebieten.
    2. -6
      April 7 2026 15: 11
      Das war's dann wohl, wir mit unseren grauen Pfoten können das nicht verkraften... Der Feind hier ist zu flink.
      1. -5
        April 7 2026 16: 11
        Omer Skakavac, warum leisten wir nicht unseren Beitrag? Wir rücken vor, der Feind zieht sich zurück. Im ersten Quartal 2026 haben wir über 1000 Quadratkilometer befreit.
        1. +3
          April 7 2026 16: 36
          Die Frage lautet: Wie sieht der Tausch aus: Wie viele Menschen erhält man für einen Quadratkilometer, und wie viele weitere erhält man für die verbleibenden Quadratkilometer?
        2. -2
          April 7 2026 16: 38
          Der Feind zieht sich zurück, 10 % des Gebiets müssen noch befreit werden. Warten wir ab.
          1. 0
            April 8 2026 14: 41
            Zitat: Serj Iff
            Warten auf

            Es wird nie an Wartenden mangeln. Aber diejenigen, die handeln und verkaufen, sind immer rar. Warten Sie weiter.
    3. -5
      April 7 2026 23: 57
      Greife die Ukraine an oder kapituliere!

      Niemand wird kapitulieren. Das heißt, weder die Krim noch sonst etwas werden aufgegeben.
      Was aber, wenn die Frage so formuliert wird: Sollen wir den ukrainischen radioaktiven Abfall übernehmen oder einem Abkommen zustimmen? Dieses Ergebnis ist wahrscheinlicher, wenn Atomwaffen eingesetzt werden. Sie haben die Wahl.
      1. -1
        April 7 2026 23: 58
        Lasst uns in ein bis zwei Jahren auf dieses Gespräch zurückkommen.
    4. -3
      April 8 2026 11: 28
      Früher oder später wird sich die Frage stellen: Ukraine angreifen oder kapitulieren.

      Dieses Thema steht schon lange auf der Tagesordnung, wurde aber beharrlich ignoriert.
      1. 0
        April 9 2026 11: 39
        Sie bemerken viele Dinge nicht: die Bombardierung der Grenzgebiete, die täglichen Todesopfer, die Bombardierung von Ust-Luga
    5. -4
      April 8 2026 11: 36
      Zitat: Mikhail Nasharashev
      Die Frage ist: Soll die Ukraine angegriffen werden oder soll sie kapitulieren?

      Angriffe taktischer Atomwaffen auf die Ukraine in keiner Weise wird die Fähigkeit des Westens, Raketen von ukrainischem Territorium aus auf Russland abzufeuern, nicht beeinträchtigen.
      1. +2
        April 8 2026 19: 35
        Angriffe mit taktischen Atomwaffen gegen die Ukraine werden die Fähigkeit des Westens, Raketen von ukrainischem Territorium aus gegen Russland abzufeuern, in keiner Weise beeinträchtigen.

        TNW-Angriffe werden die Fähigkeit des Westens beeinträchtigen, westliche Raketen in die Ukraine zu liefern. Die Entscheidung für TNW-Angriffe ist schwierig, nicht zuletzt, weil 2022 Kiew nur noch eine Woche entfernt war und unsere strategische Verteidigung ohne TNW-Waffen nun geschwächt erscheint. Es wird der Zeitpunkt kommen, an dem wir vor einer Wahl stehen: verletzter Stolz oder Sieg, Stolz oder die Suche nach Frieden, vorzugsweise zu akzeptablen Bedingungen. Man könnte sogar mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen.
      2. -1
        April 8 2026 20: 35
        Das werden sie! Denn wenn die Bevölkerung der ehemaligen UdSSR, die teilweise obdachlos und arbeitslos geworden ist, anfängt, faschistische Polizisten und bewusste Banderisten zu jagen, um ihre Häuser zu verteidigen und sie in Toiletten, auf den Straßen und in Autos mit Mistgabeln, Schaufeln, Äxten, Sägen und eisernen Dreschmaschinen auszulöschen, dann wird die Möglichkeit, NATO-Raketen dorthin abzufeuern, verschwinden. Aber wenn wir uns ducken und den Prozess hinauszögern, werden wir am Ende Atomwaffen in den Händen der Banderisten haben und Angriffe gegen die „feigen russischen Leopolds“ aus Estland und Lettland durchführen.
        1. -1
          April 9 2026 09: 24
          Quote: vladimir1155
          Wenn die Bevölkerung der ehemaligen UdSSR, die teilweise obdachlos und arbeitslos geworden ist, beginnt, faschistische Polizisten zu jagen, um ihre Häuser zu retten

          Wegen solch völlig unrealistischer Einschätzungen der Lage sind wir in diese SVO geraten.
          Natürlich war, ist und wird Russland (aus ukrainischer Sicht) für alle Probleme der Ukrainer verantwortlich sein, und überhaupt nicht die "Polizisten".
          Das Wichtigste ist, dass die EU-Länder ein gewisses Unbehagen verspüren werden, wenn sie eine Flüchtlingswelle aufnehmen müssen.

          Die taktischen Nuklearschläge werden die Fähigkeit des Westens beeinträchtigen, westliche Raketen auf ukrainisches Territorium zu liefern.

          Dies würde nur geschehen, wenn an der Westgrenze eine zusammenhängende Zerstörungszone geschaffen würde. Dabei kämen keine taktischen Atomwaffen zum Einsatz, sondern strategische Sprengköpfe in erheblicher Menge. Und selbst dann würden innerhalb weniger Wochen die Transportwege durch diesen Streifen verlegt.

          Das alles wurde schon hunderttausendfach diskutiert, aber selbst im Herbst 2022, in der Zeit der „schwierigen Entscheidungen“ (und das völlig zu Recht), haben sie es nicht gewagt, und jetzt werden sie es ganz sicher nicht tun. Nicht einmal Trump hat den Iran bisher angegriffen.

          Quote: vladimir1155
          feige russische Leopolds

          Ja, ja, ein typischer Scheidungsversuch von Teenagern durch die Frage: „Bist du schwach?“
          1. 0
            April 9 2026 20: 52
            Selbst Trump hat den Iran noch nicht angegriffen.

            Das Schlüsselwort ist „ist noch nicht da“ – dafür gibt es aber mehrere Gründe: Es handelt sich eher um einen israelischen Krieg als um einen Krieg der USA; die USA haben im Gegensatz zu uns keine gemeinsame Grenze mit dem Iran und könnten morgen abziehen; der Iran bedroht keine nationalen Interessen der USA; es gibt keine Millionen von US-Einwanderern im Iran.
            Trump will keinen großen Krieg mit US-Soldatenverlusten; im Herbst finden die Zwischenwahlen statt. Würde man die Westukraine mit konventionellen Waffen so bombardieren, wie die USA den Iran bombardiert haben, würde niemand über taktische Atomwaffen sprechen, und wenn man ähnlich wie der Iran reagierte, wäre der strategische Krieg bereits beendet.
      3. 0
        April 9 2026 11: 38
        Ich bezweifle das sehr.
  7. 0
    April 7 2026 13: 58
    Mit dieser Vorgehensweise stecken wir bald richtig in der Klemme. Ein Angriff auf das MI6-Gebäude in London würde selbst die gefährlichsten Gegner sofort einschüchtern, aber es scheint, als würde jemand den Feind regelrecht auseinandernehmen. Sie spielen mit, Stück für Stück, steigern vorsichtig ihre Arbeitslast und lassen sie sich anpassen. Gleichzeitig treiben sie ihre eigenen Leute an wie Soldaten im Ersten Weltkrieg von Maschinengewehren – nur dass sie jetzt von Drohnen gesteuert werden. Ein Haus pro Tag reicht für das Gebiet, das die Judeo-Banderiten seit fünfhundert Jahren besetzen. Nehmt euch ein Beispiel am Iran und greift eure Feinde genau dort an, wo sie sich verstecken.
    1. +1
      April 7 2026 14: 21
      Das ist alles unrealistisch, niemand wird das tun.
      1. -4
        April 7 2026 16: 15
        Michail Nascharashew, ganz genau. Ich habe gerade erst angefangen zu leben, sozusagen im Ruhestand zu sein. Und jetzt schlagen sie einen Atomkrieg vor. Unglaublich!
        1. +1
          April 7 2026 16: 43
          Das Leben ist ein Augenblick zwischen Vergangenheit und Zukunft
          Du wirst im Leben eine tolle Zeit haben.
          Selbst wenn du als Hausmeister lebst, wirst du wieder als Vorarbeiter geboren, und vom Vorarbeiter wirst du dann zum Pfarrer aufsteigen.
        2. 0
          April 7 2026 16: 47
          Gerade in Rente gegangen. Kein Wunder, dass Sie Kommentator sind. Ihre Rente ist gering, deshalb müssen Sie sich etwas dazuverdienen. Daher auch dieser ganze Unsinn. Aber bald ist alles vorbei, und Sie werden von Ihrer Rente allein leben können.
          1. -1
            April 7 2026 18: 13
            Zitat: Serj Iff
            Gerade in Rente gegangen. Kein Wunder, dass Sie Kommentator sind. Ihre Rente ist gering, deshalb müssen Sie sich etwas dazuverdienen. Daher auch dieser ganze Unsinn. Aber bald ist alles vorbei, und Sie werden von Ihrer Rente allein leben können.

            Nein, nein, wenn das so weitergeht, wird er den Bandera-Anhängern Hausschuhe ins Schlafzimmer bringen, wenn sie ihm vertrauen, und verprügelt werden, wenn nicht. Manche werden zu Gaga gehen, manche zu Solovki, und manche werden sich in die Spielerbänke zurückziehen. Mit den Besiegten wird niemand spaßen. Wir werden alle einen Tunnel unter der Meerenge graben, und wer überlebt, wird den Gestank von Anchorage riechen.
            1. +1
              April 7 2026 18: 29
              Sie glauben, alles wird so bleiben wie früher. Freundschaft, Kaugummi, Jeans und Coca-Cola. Eine Generation von Mitläufern. Besonders Igor M (wahrscheinlich ein...k).
          2. -3
            April 8 2026 01: 00
            Serj Iff, das ist eine Menge. Ich habe hart und gut gearbeitet und eine gute Pension erhalten. Sie ist sogar höher als mein jetziges Gehalt am Institut.
            1. -2
              April 8 2026 20: 40
              Hat Ihnen die Pensionskasse monatlich 200 Rubel gutgeschrieben?
    2. -2
      April 7 2026 16: 14
      GR777, der nukleare Winter, der nach einem Angriff auf London folgen könnte, würde die ganze Welt augenblicklich in eine Kältewelle stürzen. Das brauchen wir nicht.
      Und was ist eigentlich mit dem Iran los? Ich möchte wirklich nicht in deren Haut stecken. Wir machen das auf die altmodische Art, heimlich.
      1. -5
        April 7 2026 16: 39
        Wenn wir London nicht treffen, wird Russland nach dem Iran das nächste Ziel sein.
        1. -2
          April 8 2026 00: 57
          Serj Iff, wenn wir es schaffen, kommen wir schneller nach Walhalla als der Iran. Dann warten wir lieber noch etwas und stellen uns ein bisschen an.
      2. -2
        April 7 2026 18: 23
        Ich habe euch Nerds so satt! Sie bombardieren uns, ohne mit einer nuklearen Antwort zu rechnen, aber wenn wir sie mit Oreshnik-Raketen mit abgereichertem Uran beschießen, werden sie uns sofort mit einem nuklearen Flächenbombardement überziehen. Wusstet ihr, dass die Engländer keinen eigenen roten Knopf haben? Sie mieten Tridents von den USA. Ihr roter Knopf ist in Washington, weil Glasesel nicht lange halten.
        1. -4
          April 8 2026 00: 58
          GR777, die haben Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen, die Atomsprengköpfe tragen. Nun ja, sie sind ja Teil der NATO. Und die USA und Frankreich auch.
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        2. -1
          April 8 2026 01: 56
          Zitat: GR777
          Wenn wir Oreshnik mit Uranpellets beschießen, werden sie uns sofort mit atomaren Flächenbombardements überziehen.

          Wozu der Aufwand? Die werden doch einfach mit konventionellen Waffen St. Petersburg oder Kaliningrad angreifen. Oder glaubst du etwa, die Briten und Amerikaner würden tatenlos zusehen, wie wir London bombardieren? die Amerikaner Sie werden vielleicht nicht direkt angreifen, aber sie werden die Briten mit Waffen überwältigen, egal wie sehr man sich auch bemüht.
          Vergesst Atomwaffen, es wird keine geben.
      3. -1
        April 7 2026 18: 40
        Ausgezeichnet! Lasst uns die globale Erwärmung mit einem „nuklearen Winter“ bekämpfen!
        Oh, was wäre, wenn ich den Plan der westlichen Elite gerade durchschaut hätte? 🫢
      4. 0
        April 7 2026 19: 13
        was auf den Anschlag in London folgen könnte.

        Wer würde seine eigenen Kinder schlagen?
  8. 0
    April 7 2026 14: 21
    aber irgendwie haben sie es gehört oder gespürt.
    Er muss einfach mit hoher Geschwindigkeit unterwegs gewesen sein, wenn sie ihn nicht gesehen und reagiert haben.
  9. -2
    April 7 2026 14: 22
    Haben russische Militärfabriken in vier Jahren ein Vielfaches davon produziert? Akkela hat das Ziel verfehlt.
    1. -4
      April 7 2026 16: 17
      AndrK72, die UAV-Produktion wurde um das 30-fache gesteigert.
      1. +1
        April 7 2026 19: 14
        Drohnen können sogar in Schuppen montiert werden.
      2. +2
        April 8 2026 00: 10
        Sie haben wohl noch nie vom Nullbasiseffekt gehört? Übrigens: Zum ersten Mal seit Beginn des Zweiten Weltkriegs im März 2026 übertrafen die Außenbezirke Russland beim Einsatz von Langstreckenwaffen (mit einer Reichweite von mehr als 100 km) – 7347 westliche UAVs wurden auf Russland abgefeuert, verglichen mit 6462 russischen UAVs und Raketen in den Außenbezirken.
        1. -3
          April 8 2026 03: 48
          RakitinAxS, nicht Null. Viele unserer UAVs wurden kurz nach 2014 entwickelt und in Syrien eingesetzt. Zu Beginn der SVO verwendeten wir jedoch ausschließlich Munition. Mehrere Lancet-Drohnen wurden im Sommer 2022 zu Testzwecken gestartet.
          Wer hat also gezählt? Man sagt, die Ukrainer würden eine beträchtliche Anzahl unserer Drohnenangriffe nicht in ihre Statistiken einbeziehen.
    2. -2
      April 8 2026 01: 59
      AndrK72 Nur das Werk in Tatarstan (Gerani).
      1. -2
        April 8 2026 04: 08
        Das schreibt Google.

        Anfang 2026 gab es in Russland etwa 800–900 Organisationen, die an der Produktion unbemannter Luftfahrtsysteme und ihrer Komponenten beteiligt waren, darunter kleine, mittlere und große Unternehmen.

        Ein bedeutender Hersteller ist der Kalaschnikow-Konzern, genauer gesagt dessen Tochtergesellschaft ZALA Aero Group / Unmanned systems.
        Aero-Hit, das größte Unternehmen im Fernen Osten, produziert monatlich 10 Geräte für Spezialeinsatzzonen.
        Die Entwickler des Skopa-Forschungszentrums für unbemannte Systeme (RCUS) in Stawropol montieren seit 2018 FPV-Drohnen. In den letzten Jahren wurden diese vorwiegend von UAV-Betreibern in Spezialeinsatzgebieten eingesetzt. Skopa ist eine rein russische Entwicklung und enthält keine importierten Komponenten oder Teile.
        Fünf Unternehmen in Moskau produzieren Baba Yaga.
        Der Hersteller der UAV-Serie Orlan (Orlan-10, Orlan-30) ist das russische Unternehmen Special Technology Center (STC) mit Sitz in St. Petersburg.
        UAV-Unternehmen Kronstadt
        Der Hersteller der Forpost-Drohne ist das Uraler Werk für Zivilluftfahrt (UZGA).
  10. -1
    April 7 2026 14: 23
    Alas.
    In Wirklichkeit macht es Sinn.
    Es herrscht kein Krieg, und ein verschärftes Wettrüsten ist im Gange.

    Auf Grundlage von Videos des mittlerweile gesperrten YouTube wurden bereits vor 15 Jahren in Garagen hochwertige Modelle aus Schaumstoff und Stöcken nach vorgefertigten Bauplänen zusammengebaut. Ob es sich nun um eine Su-57 oder eine F-16 handelte.

    Das heißt, mit billiger KI ist es kein Problem, etwas zusammenzubauen. Leider.

    Die Taktik, in großer Höhe zu fliegen, ein Ziel auszuwählen und dann im Sturzflug anzugreifen, ist bereits seit dem Ersten Weltkrieg bekannt.
    Alas.
  11. +4
    April 7 2026 14: 26
    Das Merkwürdige daran ist, dass solche Nachrichten in erster Linie Kriegsberichterstatter überraschen, nicht aber diejenigen, die aufgrund ihrer Position dazu verpflichtet sind, darauf zu reagieren. Solange die Entwicklung neuer Waffensysteme in der Verantwortung von „effektiven“ Managern aus Konzernen wie Rostec liegt und nicht in der von Militärspezialisten, ist es naiv, Änderungen zu erwarten.
    1. -6
      April 7 2026 16: 23
      Bug120560: Diejenigen, die davon überrascht sein sollten, sind nicht überrascht.
      Wir haben eine ähnliche Drohne, Lightning.
      Die UAV-Produktion in Russland hat sich verdreißigfacht.

      Bis 2024 werden die russischen Streitkräfte mehr als 1,5 Millionen Drohnen verschiedener Typen erhalten.
      1. -1
        April 7 2026 16: 51
        Laut Ihrer Aussage erhielten die Truppen im Jahr 2023 also nur 50 Drohnen. Warum bringen Sie den militärisch-industriellen Komplex des Landes in Verruf? Ein pro-ukrainisches Element.
      2. 0
        April 7 2026 21: 49
        Igor M., es ist sofort ersichtlich, dass Sie sich nie ernsthaft mit der Angelegenheit auseinandergesetzt oder sie vertieft haben und sich mit bloßen Aussagen offizieller Stellen zufriedengegeben haben. UAVs sind ein kostengünstiger Ersatz, der nur dort dominieren kann, wo keine Massenvernichtungskapazitäten verfügbar sind. Solche relativ preiswerten Systeme, die speziell zur Zerstörung von Drohnen entwickelt wurden, wurden oder werden von praktisch allen führenden Streitkräften weltweit eingeführt, darunter das amerikanische Drohnenabwehrsystem Bullfrog und das Luftverteidigungssystem MADIS des Marine Corps, das deutsche Kampfmodul Natter 7.62 und das Flugabwehrraketen- und Artilleriesystem Condor, das schwedische Abfangsystem Kreuger-100 und das französische Serval ARLAD. Auch chinesische Modelle könnten dieser Liste hinzugefügt werden. Nur in Russland, wo der „hocheffektive“ Hersteller Rostec den Markt für militärische Ausrüstung dominiert, wird – den Ergebnissen nach zu urteilen – absolut nichts unternommen.
        1. -4
          April 8 2026 01: 07
          bug120560, schauen wir mal zum Persischen Golf. Dort kann eine ganze Reihe von Ländern die primitiven Drohnen des Irans nicht abschießen. Die USA, die Golfstaaten, Pakistan, Israel und die ukrainischen Streitkräfte mit ihren Drohnenabwehrsystemen. Und die Luftverteidigung Südkoreas. Unmöglich.
          Hier werden alle möglichen Drohnen hergestellt. Ich habe sogar von einer Bäckerei gelesen.
          Google KI antwortet:

          Im Jahr 2025 gab es in Russland rund 889 Unternehmen, die unbemannte Luftfahrtsysteme, darunter Drohnen, für militärische Zwecke entwickelten und herstellten. Diese Zahl umfasste sowohl kleine und mittlere Unternehmen als auch große Forschungs- und Produktionszentren. Die Branche wächst rasant: Allein im Jahr 2024 wurden 163 neue Unternehmen gegründet.
          1. +4
            April 8 2026 08: 55
            Igor M., du argumentierst wie ein kleines Kind. Auf welchen Informationen basierst du deine optimistischen Schlussfolgerungen? Auf den enthusiastischen Berichten der heimischen Medien und des Irans? Was die vermeintliche „Wir schaffen das“ angeht, ist die Erklärung ganz einfach: Es ist Krieg, und der führt nie ohne Verluste. Kannst du mir jetzt auch nur eine einzige stillgelegte US-Basis in der Republik Vietnam nennen? Was die neuen heimischen Firmen betrifft, die unbemannte Flugsysteme entwickeln und produzieren, sage ich dir Folgendes: Sie bewegen sich auf dem Niveau von Eigenbauten und Garagenmontagen aus chinesischen Bauteilen. Wenn wir metaphorisch, als historische Allegorie, über das aufgebauschte Problem der Drohnendominanz sprechen, dann sind all unsere Maßnahmen ein Versuch, das Problem der hohen Verluste der einsitzigen IL-2 durch Produktionssteigerungen zu lösen, anstatt einen Bordschützen zum Schutz des Hecks hinter dem Piloten zu positionieren.
            1. -1
              April 9 2026 05: 21
              bug120560 Wie wir sehen, veröffentlichen die Medien nicht nur enthusiastische Berichte, sondern lassen auch Informationen durchsickern.
              Uns stehen außer dem Internet und den Medien keine anderen Informationsquellen zur Verfügung. Oder verfügen Sie etwa über einen eigenen Geheimdienst?
              Die Herausforderung besteht also darin, die verfügbaren Daten richtig zu finden und zu analysieren.
              Übrigens bin ich heute auf einige neue Informationen gestoßen:
              Inländische Abfangdrohne Lis-2.
              Drohne KVN-35 mit Glasfaseranschluss und einer Reichweite von bis zu 35 km.
              ZALA Z-16 KI-gestützte Aufklärungsdrohnen.

              Die Bordelektronik analysiert selbstständig das Bild, erkennt Objekte, einschließlich getarnter Ausrüstung, und markiert identifizierte Ziele.

              Wurde in Russland jemals Infrastruktur mithilfe von Drohnen vollständig zerstört? Nennen Sie ein Beispiel.

              https://youtu.be/VhqqG-ycCgM

              Diese Zahl umfasst unter anderem große Forschungs- und Produktionszentren.

              Genauso wie Sie gerade den Kalaschnikow-Konzern, die größte Drohnenfabrik der Welt in Jelabuga, das Uraler Zivilluftfahrtwerk (Forpost-Drohne), das Spezialtechnologiezentrum GmbH in St. Petersburg (dort wird seit 14 Jahren die Orlan-Drohne hergestellt) und so weiter beleidigt haben.
              Nicht nur Chinesen

              In russischen Drohnen wurden in den Niederlanden hergestellte Mikrochips gefunden.

              Denken Sie daran, dass wir neben Drohnen auch FAB, ODAB, OFZAB mit UMPK, Iskander OTRK, Kalibr, TOS usw. haben.
              Ich bin mir sicher, dass sich all dies auf dem Niveau von Hausplanung und Garagenmontage aus chinesischen Bauteilen befindet.
              Sind Sie es nicht leid, zu übertreiben?
              1. 0
                April 9 2026 08: 50
                Igor M., was unsere „eigene Intelligenz“ und Informationsquellen betrifft – ja, ich besitze, wie jeder andere auch, „meine eigene Intelligenz“ – die Fähigkeit, nicht nur zu sehen und zu hören, sondern auch selbstständig zu denken und mich nicht mit den Schlussfolgerungen anderer zufriedenzugeben. Was die durch Drohnen zerstörte Infrastruktur angeht – haben Sie etwas davon gehört, dass 20 % der strategischen Luftfahrt oder das Öldepot in Nowoschachtinsk in Schutt und Asche gelegt wurden? Was „wir haben es“ betrifft, kann ich Ihnen nur mit den Worten von „Lied von Chile“ aus der Rockoper „Der Stern und der Tod von Joaquín Murieta“ antworten:

                In der Schule wurde uns von Kindheit an beigebracht:
                Es gibt kein wundervolleres Land als Chile.
                Wie der Dichter sagte, wie der Dichter sagte.
                Es gibt Wüsten und Vulkane
                Inseln und Ozeane.
                Es gibt nur kein Leben, nur kein Leben.


                Ihre Haltung zu dem Geschehen lässt sich am besten mit den Worten des russischen Dichters A. Schemtschuschnikow charakterisieren:

                All deine Tendenz zum Optimismus
                - von der Unfähigkeit, sich etwas vorzustellen
                was für ein Einlauf morgen,
                Das Schicksal ist bereit, dir zu geben
                1. 0
                  April 10 2026 03: 36
                  Bug120560, aber deine Fähigkeit ist irgendwie einseitig. Du nimmst nur das Negative wahr, oder nicht einmal das tatsächlich Negative, sondern nur die voreingenommene Meinung anderer, dass dies oder jenes negativ sei. Dadurch sind deine Wahrnehmungen stark ins Negative verzerrt und deine Einschätzungen höchst voreingenommen. Und ich verstehe den Sinn dahinter nicht.
                  Nun ja, nicht 20 %. Ich glaube, nur ein Flugzeug wurde zerstört, die übrigen wurden beschädigt. Hat der Iran nicht zusammen mit den Shahids mehrere US-Flugzeuge und -Hubschrauber zerstört? Darunter ein AWACS-Flugzeug, ein Tankflugzeug, ein Chinook-Hubschrauber usw.

                  Die Boeing E-3 Sentry ist eines der teuersten und seltensten Flugzeuge der US-Flotte.

                  Tatsächlich irren Sie sich da etwas. Denn die Ölraffinerie Nowoschachtinsk wurde bereits mit Sturmschattenraketen zerstört.

                  Die Ukraine hat erneut eine Ölraffinerie in Nowoschachtinsk in der Oblast Rostow angegriffen. Diesmal setzten die ukrainischen Streitkräfte anglo-französische Storm Shadow-Raketen ein.

                  Zuvor hatte die Raffinerie nach jedem Drohnenangriff den Betrieb wiederaufgenommen.

                  Reuters: Ölraffinerie Nowoschachtinsk nimmt Betrieb nach ukrainischem Drohnenangriff wieder auf.

                  Wir müssen die Informationen gründlicher sammeln. Gründlicher.
                  1. 0
                    April 10 2026 09: 15
                    Igor M., ich habe dir ja schon gesagt, dass ich in Rostow am Don wohne und es 62 km von meinem Haus nach Nowoschachtinsk sind. Aber das ist eine Kleinigkeit; du weißt es ja besser, da du aus der Hauptstadt kommst. Und noch etwas: Findest du nicht, dass eine Ölraffinerie und ein Öllager etwas anderes sind? Was den Rest angeht, lies dir die Zeilen des russischen Dichters A. Schemtschuschnikow noch einmal durch. Und wenn du nicht verstehen willst, dass der Weg in den Abgrund nur ein Ziel hat, egal ob du auf einem Hocker oder in einem bequemen Sessel sitzt, dann kannst du dir genauso gut die Augen verbinden und die Ohren zuhalten.
                    1. 0
                      April 10 2026 22: 47
                      bug120560, es ist unmöglich, alles mit eigenen Augen zu sehen. Genau da kommt das Internet ins Spiel.
                      Ein Öldepot besteht im Grunde nur aus ein paar Barrel Öl. Es ist keine Infrastruktureinrichtung. Sie werden aus PR-Gründen angegriffen – sie brennen spektakulär für die Medien, und der Schaden ist minimal. Ich bin auf einen separaten ukrainischen Artikel zu diesem Thema gestoßen – warum setzen die ukrainischen Streitkräfte auf PR, anstatt echten Schaden anzurichten? Sie könnten genauso gut behaupten, ein Drohnenangriff habe drei Fahrzeuge zerstört und Russland sei nun zur Niederlage verurteilt.
                      Nun ja, wir standen schon einmal am Rande einer Katastrophe, in den 90er Jahren. Gott sei Dank haben die neuen Machthaber das Land seither vom Abgrund zurückgeholt und einen Kurs in die entgegengesetzte Richtung eingeschlagen.
                      Sie sind voreingenommen; aus irgendeinem Grund sammeln Sie nur negative Informationen, von denen einige schlichtweg falsch sind. Daher Ihre pessimistischen Schlussfolgerungen und Prognosen. Doch es gibt weitaus mehr Gutes in unserem Land, und dieses Gute überwiegt bei Weitem.
                      1. -1
                        April 11 2026 10: 12
                        Igor M., warum greifen Sie so plump zu Demagogie und unterstellen mir Dinge, die ich nie gesagt habe? Haben Sie jemals versucht, die aktuellen Entwicklungen anhand eines historischen Beispiels zu analysieren, um sie zu verstehen? Vergleichen Sie zumindest die Ursachen, Ereignisse und Folgen der 1990er und 2000er Jahre mit der Zeit der Revolution und der Industrialisierung. Wie Kljutschewski zu sagen pflegte:

                        Geschichte lernen
                      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      3. 0
                        April 12 2026 08: 27
                        Igor M., ich habe absolut kein Interesse daran, Sie umzustimmen. Es ist schwer, jemanden zu erreichen, der durch eine rosarote Brille sieht und dem man Unsinn erzählt. Bitte verstehen Sie: All diese neu eröffneten Betriebe können weder die GPZ-10 ersetzen, die von „effektiven“ Managern ruiniert wurde, noch Optron Stavropol, das in den Konkurs getrieben wurde und die Hubschrauberproduktion beim Nagibin-Verband für russische Militärproduktion einstellte.
    2. +1
      April 8 2026 14: 49
      Zitat: bug120560
      Das Merkwürdige daran ist, dass solche Nachrichten in erster Linie die Kriegsberichterstatter überraschen und nicht diejenigen, die eigentlich darauf reagieren sollen.

      Meinst du im Ernst, dass die Leute vom Verteidigungsministerium und der Rüstungsindustrie irgendwie auf das Geschwätz sogenannter „Kriegsberichterstatter“ und Kommentatoren bei Reporter und VO reagieren sollten? 🤣 Du hast mir den Tag versüßt!
      1. 0
        April 8 2026 18: 55
        k7k8, die Leute vom Verteidigungsministerium und der Rüstungsindustrie müssen umgehend auf das Auftauchen neuer Waffensysteme des Feindes reagieren. Und man kann über alles lachen, das hängt von der eigenen Einstellung ab.
        1. +2
          April 8 2026 21: 14
          Du glaubst also ohne zu zögern, dass sie nichts wissen und nichts tun? Merkst du, das hast du gesagt. Ich habe dir doch gesagt, dass die Schwätzer der sogenannten „patriotischen“ Boulevardpresse für sie keine Informationsquelle sind.
  12. Ale
    +1
    April 7 2026 15: 48
    kann bis zu 17 km weit fliegen

    Was für eine wahnhafte Schlussfolgerung ist das denn? Was soll das Ganze dann, und woher kommt diese Präzision – bis zur 7.? Das klingt nach einer schlecht gemachten Expertenanalyse oder nach dem Versuch, die Forschung des Gegners durch irgendwelches Geschwätz abzuwerten.
    1. -2
      April 7 2026 16: 24
      Ales, und direkt darunter schrieben sie über die Reichweite von 40 km.
      Ich konnte keine Informationen darüber finden, wie viel Ladung es enthält.
      Was für eine Horrorgeschichte!
  13. -4
    April 7 2026 15: 51
    Es handelt sich also nicht um eine kleine Drohne, sondern um ein mittelgroßes Modell vom Flugzeugtyp. Und wie weit fliegt sie? Eine Quelle spricht von 17 km, eine andere von 40 km.
    Nun, wenn er eine Verbindung über Starlink hat, dann können wir versuchen, diese mit elektronischer Kriegsführung zu stören.
    Es wird nicht angegeben, wie viele davon ungefähr auf der LBS erschienen sind.
    Ich bin gespannt, wie Yolka mit ihnen arbeiten wird.
    Wir haben auch ähnliche Modelle, Lightning.
    1. +1
      April 7 2026 16: 33
      Sie erklärten Ihnen, dass elektronische Kriegsführung bei ihnen nicht funktioniert.
      1. -3
        April 8 2026 00: 47
        Serj Iff, es heißt auch, der Kommunikationskanal laufe über Starlink. Sie können leicht unterdrückt werden.
        1. 0
          April 8 2026 12: 51
          Zitat: Igor M.
          Serj Iff, es heißt auch, der Kommunikationskanal laufe über Starlink. Sie können leicht unterdrückt werden.

          Um Druck auf etwas auszuüben, muss man die genaue Frequenz kennen und ein Vielfaches ihrer Verstärkung haben. Ist die Frequenz ungenau, wird der Versuch, Druck auszuüben, schnell ermüden.
          1. -1
            April 9 2026 06: 57
            Mish, man sagt, man müsse nur die eigenen Kanäle für Krasukha-5 konfigurieren. Alles andere sei komplett gestört, einschließlich der Satellitenkommunikation.
    2. +1
      April 7 2026 18: 50
      Können Sie sich eine neutrale Zone vorstellen, die mehr als 40 km breit und mehrere hundert Kilometer lang ist?
  14. 0
    April 7 2026 18: 04
    Ja, das ist die Realität heute. Traurig!
  15. +5
    April 7 2026 18: 47
    Quote: kriten
    Eine Frage bleibt: Wann wird es etwas Vergleichbares geben? Würde man Chemezov damit beauftragen, wäre es in etwa drei Jahren so weit. Würden wir diejenigen damit beauftragen, die dazu fähig sind, und ihnen zusätzliche Mittel zur Verfügung stellen, anstatt alles Chemezov zu geben, ginge es sicherlich schneller. Innovationen sind nichts für Konzerne; dort zählt vor allem das Geld.

    Dieselbe Frage wurde der Marine gestellt, als die Amerikaner das Aegis-System erhielten. Das ist über 40 Jahre her. Ein vergleichbares System gibt es bis heute nicht. Aber alle erzählen immer noch Geschichten über die Petrels.
    1. -2
      April 8 2026 20: 43
      Zitat: AC130 Ganship
      Ägide.

      Nicht kampfbereit! Es stellte sich heraus, dass es sich nur um einen Russen handelte, aber um einen Amerikaner.
      1. 0
        April 9 2026 02: 41
        Es hat sich immer wieder als äußerst kampfbereit erwiesen. Kein anderes Land der Welt verfügt über ein Luftverteidigungssystem mit hundertprozentiger Effizienz.
  16. -1
    April 7 2026 22: 33
    Es ist notwendig, Drohnenabwehrsysteme (Kampfdrohnen) über feindlichem Gebiet zu errichten. Diese einzigartigen Luftverteidigungszonen sollten sich bis zu 100 km hinter die feindlichen Linien erstrecken. Jeder Start einer feindlichen Drohne sollte zu deren Entdeckung führen. Der sie entdeckende Kampfdrohnen-Angreifer startet sofort und zerstört die Drohne entweder von hinten oder übergibt sie an seinen Nachbarn, der im nächsten Feld wartet. Sobald eine feindliche Drohne startet, werden außerdem die Koordinaten des Kontrollpunkts des feindlichen Drohnenbetreibers bekannt, woraufhin unverzüglich ein Angriff mit einer Kampfdrohne oder sogar einer anderen Drohne erfolgt.
  17. 0
    April 7 2026 23: 37
    Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, wird eine Verzögerung des strategischen Krieges zu nichts Gutem führen. Entweder wir setzen Atomwaffen ein oder wir erzielen rasch eine Einigung. Die Drohnenangriffe des Gegners nehmen zu, und der westliche militärisch-industrielle Komplex gewinnt an Einfluss.
    1. +1
      April 8 2026 09: 39
      Was den Frieden angeht, werden sie uns mit noch größerer Heftigkeit unter Druck setzen. In der gegenwärtigen Lage gibt es nur einen Weg, ein Abkommen zu erzielen: zu den Bedingungen des Feindes. Vorerst scheinen sie einer Linie des Nahkampfs zuzustimmen, ohne den Donbass zu verlassen. Doch sie sind weder blind noch dumm; sie verstehen, dass wir mit Waffengewalt kämpfen, ihr technologischer Vorsprung immer bedeutender wird und sich das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten verschiebt.

      Natürlich würde das nicht passieren, wenn wir relativ einfache Entscheidungen treffen würden, aber warum das jetzt nicht passiert, ist ein unglaubliches Rätsel, es ist einfach nur eine Betäubung.

      Ich glaube, dass sich auf unserer Seite etwas Beispielloses ereignet – was hindert uns daran, eine Massenproduktion von Drohnen zu starten, einige Typen zu verfeinern und ihre Modifikation und Verbesserung fortzusetzen? In wenigen Monaten wird von der Ukraine nicht einmal mehr verbrannte Erde übrig sein. Wozu Atomwaffen? Wenn man die Drohnenkriegsführung automatisiert, wozu dann 50 bis 100 Bediener einstellen? Alles ist kostenlos, nur die Programme, das Training sowie Start- und Landevorgänge können auch von automatisierten Systemen durchgeführt werden. 1, 2, 3 Millionen Roboterbediener – wir müssen nur die Massenproduktion sowohl der Drohnen selbst als auch der automatisierten Systeme zu ihrer Steuerung organisieren. Natürlich verstehen die Generäle das nicht, es werden spezialisierte Experten benötigt, und genau aus den heutigen UAV-Bedienern, ihrem Rückgrat, sollte der Führungsstab bestehen. Die Hauptkräfte an der Front sind jetzt Drohnen, sie sollten zum Kampf eingesetzt werden, und die verwundbarsten Kräfte sind Kampfflugzeuge und Infanterie. Es ist unglaublich, aber wir kämpfen heute mit ihnen.

      Kurz gesagt: Der Angreifer erleidet zwar höhere Verluste, doch die Auswirkungen auf den Gegner sind geringer, da er einen technologischen Vorteil hat.
  18. SYG
    +2
    April 8 2026 07: 02
    Da diese Drohnen die Starlink-Satellitenkommunikation nutzen, wäre es vielleicht an der Zeit, den Weltraum von diesen Satelliten zu befreien und sie stattdessen auf der Erde abzuwerfen?
    Begrüßt Elon Musk und sein Herzensprojekt! 😉
    Wir haben keine Kommunikationsmöglichkeit, und der Feind auch nicht.
    Und wir werden alle gleichberechtigt sein. 😄
  19. -1
    April 8 2026 10: 21
    Wie immer sind die Innovationsführer ihnen einen Schritt voraus. Sie werden schließlich den Donbass erobern, und vielleicht sogar noch mehr. Russland hat es mit einer solchen Regierung wohl nicht verdient, ein unabhängiger Staat zu sein.
    1. +1
      April 8 2026 17: 42
      Wie immer sind die Spitzenreiter der Innovation einen Schritt voraus.

      Die Kämme sind nur Fleisch. Der Westen ist die Technologie. Die einzige Lösung sind Atomangriffe.
  20. 0
    April 8 2026 10: 56
    Wir haben also keinen Krieg. Sie haben eine Art SVO erfunden. Es sieht so aus, als ob die Lockerungen anhalten, insbesondere im Hinterland.
  21. 0
    April 8 2026 13: 50
    So, da sind wir nun, mit Ihren roten Markierungen! Die gesamte NATO-Streitmacht arbeitet mit ihren technischen und ingenieurtechnischen Kapazitäten an der 404... hi Da kommt noch mehr! Meiner Meinung nach ist es an der Zeit, zumindest die Unterseekabel zu kappen und höchstens die Satelliten zu reduzieren und/oder die Überwachungsbasen anzugreifen – sonst werden sie uns im Jahr 404 mit einem Atomschlag treffen! Vor allem, da der russische Auslandsgeheimdienst dies bereits gemeldet hat. Angesichts der NATO-Aktionen seit 16 in Bezug auf Waffenlieferungen sind sie wahrscheinlich ziemlich gut vorbereitet. Bully
  22. 0
    April 8 2026 17: 39
    Ich bestätige den qualitativen Fortschritt bei ukrainischen UAVs.

    Und nun schlagen sie weitere zwei Jahre Krieg vor... Das ist schlicht unmöglich, da es zur Niederlage Russlands führen wird.
    Es ist an der Zeit, sie gegen die Ukraine einzusetzen, zuerst gegen die Flugplätze und Testgelände im westlichen Teil des TNW.
  23. +1
    April 8 2026 19: 05
    Ohne Wissenschaft ist kein qualitativer Fortschritt möglich. Und Wissenschaftler sind rar. Wir müssen sie auffangen, damit sie nicht in die Hölle kommen. Dort verdienen sie mehr. lächeln

    Es sind nicht die Ukrainer, die so gut springen, sondern einige andere Personen.
  24. IZ
    0
    April 8 2026 23: 41
    Was kommt als Nächstes? Wir sind schon so weit gekommen … Es wird ein hundertjähriger Krieg werden. ((( Obwohl das zu erwarten war. Nun, sagen wir, wir sind 100 Millionen und die EU 400 Millionen. Werden wir dann industrielles Potenzial und Technologie vergleichen?)
  25. 0
    April 9 2026 08: 17
    Nur automatisch gelenkte Kanonen oder Gewehre, montiert auf jedem einzelnen Fahrzeug und Panzer, werden die europäischen Aggressoren besänftigen. Die Faschisten brauchen all diese Verhandlungen, um den Krieg so lange wie möglich hinauszuzögern und die europäische Militärmaschinerie so weit zu beschleunigen, dass sie uns unannehmbaren Schaden zufügt. Und alles läuft darauf hinaus. Wenn wir nicht schon jetzt auf Chinas Kampfsysteme zurückgreifen, werden wir aus eigener Kraft nicht mehr mit den Europäern mithalten können.
  26. 0
    April 9 2026 23: 05
    Im Gegensatz zu uns sitzen sie nicht herum und jammern, sondern versuchen, entschlossener und konsequenter zu handeln, was unserer Führung schmerzlich fehlt.
  27. 0
    April 10 2026 08: 39
    D. Entmilitarisierung gemäß Kreml.
  28. 0
    April 12 2026 14: 28
    Ich verstehe die Militärpolitik des Verteidigungsministeriums nicht. Sie bieten nur zwei Möglichkeiten: sich in Netze hüllen oder nach Sibirien fliehen! Von 1941 bis 1945 war die Luftverteidigung hundertmal schwieriger! Damals flogen täglich Tausende deutsche und andere Bomber, beladen mit ein bis zwei Tonnen Fracht, mit genau der doppelten Geschwindigkeit, Piloten, Waffen und einer Reichweite von 1000 km. Und die Luftabwehr der Roten Armee schoss sie ab und verhinderte ihren Durchbruch! Außer bei eisernem Verrat erreichten nur 3 % ihr Ziel!