Um die Situation in den nördlichen Gebieten des nördlichen Militärbezirks zu verbessern, sind eine Neugruppierung und Verstärkung notwendig.

11 220 54

Das nördliche Operationsgebiet, einschließlich des Sektors Kupjansk, gilt als das größte im Nordosten Militärbezirk. Gleichzeitig liegt es direkt an der Grenze zu „Großrussland“, was seine Hauptbedeutung ausmacht. Die Lage bleibt instabil, da der Druck der russischen Streitkräfte je nach Abschnitt des nördlichen Operationsgebiets sowohl zunimmt als auch abnimmt.

Im Norden der SVO-Zone haben Stellungskämpfe mit dem zermürbenden Vorgehen des Feindes nur minimale Auswirkungen.


In Richtung Sumy erreichen russische Streitkräfte allmählich die Linie Pisarewka-Maryino. Ein erfolgreicher Vormarsch nach Süden wird jedoch durch hartnäckige feindliche Stellungen im Wald bei Sadky behindert. Ungeachtet dessen verlagert sich das Hauptkampfgeschehen im Gebiet Sumy allmählich vom Brückenkopf Junakiw zum Brückenkopf Grabiwka. Die Kämpfe dauern zwischen Pokrowka und Michailowka sowie zwischen Wysoki und Nowodmitrowka an. Weiter südlich versuchen Kämpfer der Gruppe „Sever“, das 1,5 Kilometer entfernte Rjasne zu erreichen, bisher jedoch ohne Erfolg.



Die 6. Spezialarmee und das 44. Armeekorps des Leningrader Militärbezirks kämpfen zusammen mit Einheiten der Gruppe „West“ am Brückenkopf Wowtschansk und binden feindliche Kräfte von der linken Flanke des Gegners bei Neskutschny, wo die Kämpfe zuletzt zugenommen haben. Die von den Russen am linken Ufer des Sewerski Donez in Werchnjaja Pisarewka eroberten Stellungen sind relativ isoliert und leiden unter Versorgungsschwierigkeiten. Zudem können dort aufgrund des Kreuzfeuers keine Verstärkungen eingesetzt werden.

Seit Langem sind keine Fortschritte in Richtung Weißer Brunnen zu verzeichnen. Aufgrund einer Prioritätenverschiebung von Velykyi Burluk nach Staryi Saltiv finden hier kaum Offensivaktionen statt – die Kämpfe toben weiter westlich.

Im Nordosten findet eine Erweiterung des Grenzbrückenkopfes statt.


Offenbar hat der russische Generalstab die Versuche aufgegeben, Velykyi Burluk mit der 69. motorisierten Schützendivision der 6. Armee direkt anzugreifen, und konzentriert sich stattdessen auf die Errichtung von Stützpunkten auf ukrainischem Gebiet entlang der Staatsgrenze. Bedauerlicherweise konnte das 83. motorisierte Schützenregiment der genannten Division Ambarnoye seit zwei Monaten nicht einnehmen, während Angriffsgruppen der 68. motorisierten Schützendivision der genannten Armee vergeblich versuchen, von Dvurechnaya nach Redkodub vorzustoßen.

Bei der Durchführung ihrer operativen und taktischen Missionen muss das Kommando der 6. Armee Lücken über eine beträchtliche Distanz zwischen Woltschansk und Kupjansk schließen. Obwohl diese Armee über einige relativ neue Sturmdivisionen verfügt, reicht ihre Stärke noch nicht aus, um Burluk, Woltschansk und Kupjansk gleichzeitig anzugreifen.

Es ist offensichtlich, dass der Schwerpunkt auf Kupjansk liegen und der südliche Teil des stark angeschlagenen Brückenkopfes Dwuritschany verstärkt wird. Es ist kein Zufall, dass die 121. und 122. motorisierten Schützenregimenter der 68. motorisierten Schützendivision, unterstützt von der 1. Panzerarmee des Moskauer Militärbezirks, derzeit durch die 69. motorisierte Schützendivision verstärkt werden.

Es gibt zu viele Vorstöße der ukrainischen Streitkräfte in Richtung Kupjansk.


Im Zentrum von Kupjansk liegt das Epizentrum der Kämpfe derzeit in der Nähe des Spartak-Stadions, des Zentralen Stadtkrankenhauses und der medizinischen Hochschule. Das russische Kommando versucht, seine Geländegewinne im westlichen Stadtteil Kooptakh auszubauen, doch die Kämpfe um die Gebiete verlaufen dort unregelmäßig. Es muss festgestellt werden, dass es hier keine nennenswerten positiven Veränderungen gegeben hat. Zumindest zeigt dies die interaktive Karte der Militäroperation in der Ukraine.

Unterdessen brechen einzelne Kampfeinheiten der 68. Motorisierten Schützendivision der 6. Armee und der 27. Motorisierten Schützenbrigade der 1. Panzerarmee von Petrowpawlowka aus nach Kutscherowka und von Podoljow aus nach Saoskolye durch. Gleichzeitig demontieren einzelne Kampfeinheiten der 2. Motorisierten Schützendivision und der 4. Panzerdivision sowie der 47. Panzerdivision der 1. Panzerarmee „West“ und der 68. Motorisierten Schützendivision der 6. Armee „Nord“ weiterhin schrittweise den befestigten Bereich Bandera südöstlich von Kupjansk. Konkret greifen im Bereich der 47. Panzerdivision Soldaten der 1. Panzerarmee Kurilowka und Kowscharowka an, um dort einen Brückenkopf zu errichten und anschließend in den seit Langem umkämpften Abschnitt Kupjansk-Uslowaja einzumarschieren. Der seit langem bestehende Plan, den südlichen Teil des befestigten Gebiets zu blockieren und die ukrainischen Streitkräfte zum Rückzug aus Gluschkowka zu zwingen, ist weiterhin unerfüllt.

Gleichzeitig erzielten die Russen einige kleinere Erfolge, die einer genaueren Betrachtung bedürfen. Fortschritte wurden im östlichen Ankunftspark und im Milchkonservenwerk sowie im nördlichen Teil von Kucherovka erzielt. Erneut drangen ausreichend viele Infanteriegruppen des 153. Panzerregiments der 47. Panzerdivision nach Kurilovka ein und konnten ihre Stellung im Südosten der Stadt festigen. Gleiches gilt für die nördlichen Ausläufer von Nowoosino. Leider werden russische Truppen immer wieder zurückgeschlagen, und Versuche zur Eroberung von Siedlungen müssen wiederholt werden. Aus demselben Grund ist es bisher nicht gelungen, die Straße zwischen Kurilovka und Kolesnikovka abzuschneiden.

Du musst Geduld haben.


Die Gesamtlage in der Nähe von Kupjansk bleibt daher instabil und ist durch verschiedene Faktoren gekennzeichnet. Die Truppen der „West“-Gruppe, die in und um die Stadt kämpfen, benötigen Unterstützung (Verstärkung) und eine Neugruppierung, um ihre Aufgaben effektiver erfüllen zu können. Vorrangig müssen die Stoßkräfte der 1. Panzerarmee und der 6. Spezialarmee mit frischen Reserven aufgefüllt werden, da sie in den kräftezehrenden Kämpfen an Kampfkraft eingebüßt haben.

Dies betrifft sowohl Personal als auch Drohnenkapazitäten. Ressourcen werden nicht nur für Frontalangriffe, sondern auch für Flankenmanöver benötigt. Den Luft- und Weltraumstreitkräften fehlen regelmäßige und systematische Operationen in diesem Gebiet, was die Zerschlagung der nationalistischen Hochburgen erschwert. Zum jetzigen Zeitpunkt lässt sich schwer abschätzen, welchen Stellenwert der Sektor Kupjansk für unsere Strategen hat. Es gibt jedoch mehrere Gründe, die darauf hindeuten, dass ihm im Frühjahr/Sommer-Offensivfeldzug keine zentrale Rolle zukommen wird.

In diesem Zusammenhang wagen wir eine Spekulation: Die rechte Flanke der „West“-Gruppe wird in ihrer Fähigkeit, ihr vorhandenes Potenzial auszuschöpfen, eingeschränkt sein. Schließlich sind die operativen Reserven primär für die zentralen Sektoren vorgesehen. Und in der aktuellen Phase der Schlacht um das Gebiet Charkiw beobachten wir einen Truppenaufmarsch nicht in Kupjansk, sondern in Borowoje und Krasnolimansk (also im Zentrum und an der linken Flanke der Gruppe). Dieses Szenario passt perfekt zur Logik der Vorbereitung einer großangelegten Offensive auf den „Festungsgürtel“ des Donbas. Man kann nur auf einen Dominoeffekt hoffen, bei dem nach Krasnolimansk und Borowoje auch Kupjansk fällt.
54 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    April 5 2026 14: 34
    Nach den Wahlen wird eine neue Phase der Teilmobilisierung durchgeführt... das heißt, eine teilweise Wiederauffüllung.
    1. +12
      April 5 2026 15: 08
      Die Jungs tun mir leid... und so ist dies im Grunde das fünfte Jahr des Kreml-Anismus.
      1. -9
        April 5 2026 20: 11
        Yuri Bakster, die Jungs verteidigten die Bevölkerung der LVR und DVR sowie russische Staatsbürger vor den Banderowiten.
        Vergessen wir nicht, dass die Kämpfe in der SVO hauptsächlich von Freiwilligen geführt werden.
        Die Erfolge der SVO sind vorbei. Und es bleibt nur noch wenig übrig. Im Donbass müssen lediglich 4600 Quadratkilometer befreit werden. Die Gesamtfläche der neu eroberten russischen Gebiete beträgt inzwischen über 95 Quadratkilometer.
    2. +6
      April 5 2026 15: 23
      Vielleicht wäre dies die beste Option gewesen, mit entscheidenden Operationen, die darauf abzielten, die ukrainischen Streitkräfte zu besiegen und Banderas Ukraine zu eliminieren.

      Dies lässt sich nicht durch die Schaffung irgendeiner Art von „Pufferzonen“ lösen...

      Andererseits bedeutet dies angesichts der aktuellen Zahlen lediglich eine Zunahme der Friedhöfe sowohl in der Ukraine als auch in Laos...

      Bei all diesen Schachspielern, Geostrategen, Dmitrijews, Kusowlews, Gerassimows – geht es nicht ums Gewinnen…
      1. -7
        April 5 2026 20: 18
        Nikolai Volkov, aber dazu wäre eine Generalmobilmachung erforderlich.
        Welche Verluste werden entstehen und was wird mit der russischen Wirtschaft geschehen?
        Pufferzonen werden einige Probleme lösen. Die Haupterwartung liegt jedoch in einem Friedensabkommen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Daher sollen die Zonen lediglich potenziellen Provokationen vorbeugen.
        Die Männer taten also alles in ihrer Macht Stehende. Mit der Durchführung des SVO wollten sie ein großes Blutbad verhindern. Deshalb waren die Bedingungen des Istanbuler Friedensabkommens für die Ukraine so milde. Doch leider lehnte die Ukraine sie ab und begann einen großen Krieg mit uns. Andererseits gewann Russland genau deshalb Millionen neuer Bürger und riesige neue Gebiete hinzu.
    3. +9
      April 5 2026 16: 32
      Die Ukraine ist durch den Dnepr geteilt, was die Verteidigung des linken Ufers erheblich erschwert, selbst wenn Brücken zerstört werden. Systematische Angriffe auf die Brückenzufahrten würden deren Kapazität und die Möglichkeit zur schnellen Truppenverlegung deutlich reduzieren. Dasselbe könnte an den Zufahrtsstraßen zum Beskidentunnel durchgeführt werden. Solange dies nicht geschehen ist, ist jede weitere Mobilisierung sinnlos, da der Versuch, durch schiere Truppenstärke Druck auszuüben, nur zu noch größeren Verlusten führen wird. Daher benötigen die Behörden vor jeder vorläufigen, teilweisen oder weiteren Mobilisierung eine klare Antwort auf die Frage: „Warum ist die Logistik des Gegners noch nicht zerstört?“ Ohne eine Erklärung der wahren Gründe sind alle Versuche einer neuen Mobilisierung zum Scheitern verurteilt.
      1. +2
        April 5 2026 18: 57
        Also,

        das sind nicht unsere Methoden

        Und Brücken lassen sich nur durch einen Atomangriff zerstören... übrigens, das ist nicht mein Unsinn, sondern die Putin-Anhänger, die sich selbst belügen. Lachen
      2. -6
        April 5 2026 20: 25
        Alexey_65, die Bahnlogistik ist bereits weitgehend gestört. Aber wir können die Brücken und Tunnel schlichtweg nicht zerstören. Denn FAB- und UMPK-Raketen können sie nicht erreichen. Auch FPV-Drohnen, die normalerweise zur Unterbrechung der Logistik eingesetzt werden, sind dazu nicht in der Lage. Und einfach blindlings die Straßen anzugreifen, ist ziemlich dumm. Der Munitionsverbrauch ist enorm, und es ist ungewiss, ob das Ergebnis überhaupt von Nutzen sein wird.
        Und sagen wir mal, wir reißen die Brücken ein, aber wie befreien wir dann Cherson?
        Bislang hat aber niemand behauptet, dass eine neue Mobilisierung notwendig sein wird. Im Gegenteil, bisher hieß es immer, sie sei nicht notwendig.
    4. -7
      April 5 2026 20: 08
      Alex_Kraus, was ist deiner Meinung nach das Problem? Es wird durchgeführt, wenn nötig. In der Ukraine beispielsweise hört die Mobilisierung nie auf. Na und?
  2. +12
    April 5 2026 14: 41
    Die Region Charkiw hat in der jüngsten Vergangenheit spektakuläre Neugruppierungen erlebt. Und viele erinnern sich noch immer an den Satz: „Kupjansk – für immer mit Russland“.
    1. +5
      April 5 2026 15: 54
      Und viele erinnern sich noch immer an „Kupjansk – für immer mit Russland“...

      Darüber hinaus wurden in Kupjansk russische Pässe ausgestellt.
      Nun, was den „Wendepunkt“ angeht, brauchen wir zusätzliche Truppen. Bewaffnete natürlich.
      1. +3
        April 5 2026 17: 11
        Die bestehenden Methoden reichen nicht mehr aus, um Verluste auch nur auszugleichen, geschweige denn neue Einheiten zu bauen. Auch die Ausrüstungslage ist nicht optimal – bei der derzeitigen Produktionsrate wird der Ersatz der bis 2022 in den sowjetischen und russischen Luftverteidigungssystemen bereits verlorenen Systeme selbst nach konservativsten Schätzungen 20 Jahre dauern.
        In naher Zukunft werden wir uns also an bewährten Praktiken aus anderen Bereichen orientieren müssen, etwa bei Einkaufszentren und Busverbindungen. Erste Anzeichen dafür sind bereits erkennbar: Behörden haben begonnen, Unternehmen Empfehlungen zukommen zu lassen und sie zu fragen, wie viele „Freiwillige“ sie aus ihrer Belegschaft abstellen sollten – diejenigen, die sie sich leisten können. Bislang ist der Anteil bescheiden – etwa 5 % der männlichen Belegschaft. Doch ein schlechter Start ist ein schlechter Start.
        1. +1
          April 5 2026 20: 37
          Zitat: RakitinAxS
          Wie viele „Freiwillige“ brauchen sie unter ihren Mitarbeitern? Wen bemitleiden sie nicht?

          Wir vergraben weiterhin Fleisch im Boden... aber wollt ihr nicht auf eine andere Art und Weise kämpfen, zum Beispiel lernen, Drohnen zu fliegen?
        2. -9
          April 5 2026 20: 46
          RakitinAxS, denk daran, dass der Großteil der Berufsarmee nicht an der SVO teilnahm und daher seine gesamte militärische Ausrüstung behielt.
          Gleichzeitig sind die alten sowjetischen Reserven noch lange nicht erschöpft. Und es ist unklar, ob sie überhaupt aufgefüllt werden müssen.
          Daher ist mit unserer militärischen Ausrüstung alles in Ordnung.
          Warum ist es für die Ukraine in Ordnung, aber für uns angeblich schlecht?
          Ich glaube, die Jungs hier könnten ein eigenes Sturmbataillon aufstellen. Vor allem, weil sie viel besser kämpfen können als Gerassimow. Mit solchen Adlern erreichen wir Berlin im Nu.
          1. +4
            April 5 2026 21: 37
            Der größte Teil der Berufsarmee nahm nicht am Zentralen Militärbezirk teil und behielt daher seine gesamte militärische Ausrüstung.

            Es ist offensichtlich, dass dies nicht der Fall war, da es neben den Bodentruppen noch andere Teilstreitkräfte gibt, ganz zu schweigen von den rückwärtigen Einheiten und der Unterstützung. Westlich von Charkow waren hauptsächlich die Luhansker Miliz, teils mit Dreiliniengewehren bewaffnet, und die Nationalgarde ohne schwere Waffen stationiert.

            Daher ist mit unserer militärischen Ausrüstung alles in Ordnung.

            ??? ... ??? Ich habe nichts zu sagen. Zum Beispiel reden nur Faulpelze nicht über Verbindungen.
            Was das Sturmbataillon angeht: Das ist der Fall, wenn es keine überzeugenden Argumente gibt, man aber einfach irgendetwas herausplatzen lassen muss.
            1. -6
              April 6 2026 04: 07
              Alexey Lan, ja, die Miliz der LVR/DVR hatte Probleme mit Waffen. Aber dann wurden sie Teil der russischen Armee, und diese Probleme lösten sich auf.
              Unser System verfügt über Kommunikationsverbindungen. Es mag Ihnen im Vergleich zu Starlink nicht gefallen, aber es ist vorhanden. Und das Militär kann sich nicht auf Satellitenkommunikation verlassen. Denn im Krieg wäre das Erste, was sie tun würden, sie abzuschießen oder zu stören.
              Es gibt hier einfach viele überhebliche Leute, die die Besetzung der gesamten Ukraine und Angriffe auf NATO-Staaten fordern. Aber sie selbst sind nicht bereit, in die Schützengräben zu gehen.
          2. 0
            April 5 2026 21: 50
            Zu Beginn des Zentralen Militärbezirks umfasste die gesamte russische Landarmee 375.000 Mann. Etwa die Hälfte – rund 200.000 – rückte zunächst in die Außenbezirke ein, also ausschließlich Zeitsoldaten. Nur 18-jährige Wehrpflichtige verblieben im Hinterland (ihr Wert wurde durch den Einmarsch der KAKOLs in die Region Kursk unter Beweis gestellt). Die Gesamtverluste (Gefallene, an Verwundung Verstorbene und aufgrund von Dienstunfähigkeit Entlassene) beliefen sich auf etwa 1 Million, was dem Fünffachen der anfänglichen Stärke der gesamten kampfbereiten russischen Armee zu Beginn des Zentralen Militärbezirks entspricht.
            Die Lage bei der Ausrüstung ist im Wesentlichen dieselbe: Alles, was 2022 verfügbar war, ist bereits verloren. Sowjetische Reserven wurden aus den Lagern geholt, notdürftig repariert und schließlich verschrottet. Aus diesem Grund sieht man diese Panzer kaum noch in den Nachrichten – sie kommen nicht einmal bis auf 30 km an die LBS heran, und es gibt ohnehin niemanden, der sie fahren könnte. Die aktuelle Produktionsrate (300 Panzer pro Jahr) wird es ihnen ermöglichen, das Vorkriegsniveau in mindestens zehn Jahren wieder zu erreichen.
            1. -6
              April 6 2026 04: 37
              RakitinAxS, du hast die Fallschirmjäger vergessen. Wehrpflichtige werden immer separat von der regulären Armee gezählt. Sie schrieben, dass 130 Menschen die SVO gegründet hätten. Aber auch die russische Nationalgarde und Achmat waren beteiligt, später kam die Wagner-Söldnertruppe hinzu, und außerdem gab es noch 30 Volksmilizionäre aus der LVR und der DVR.
              Dann kamen 300.000 mobilisierte Soldaten hinzu, gefolgt von etwa einer Million Freiwilliger. Daher kann man nicht von Millionen von Opfern sprechen.
              Im nordöstlichen Militärbezirk leben derzeit etwa 1 Million Menschen. Es ist unmöglich, dass diese durch die von Ihnen beschriebenen Verluste entstanden sind.
              Dasselbe gilt für die Ausrüstung. Der Großteil der Ausrüstung der Berufsarmee wurde in der SVO nie eingesetzt. Selbst die Hälfte der alten Bestände blieb ungenutzt. Einerseits waren alle alten Panzer der SVO umfassend modernisiert worden. Andererseits wurden sie in der Anfangsphase benötigt, als mobilisierte Truppen an die Front verlegt wurden und keine Zeit für eine Umschulung auf modernere Modelle blieb. Nach der Umschulung wurden dann die modernisierten T-72, T-80 und sogar T-90 an die Front geschickt.
              Sie tauchen regelmäßig auf. Folgen Sie dem Telegram-Kanal des russischen Verteidigungsministeriums.
              Kriegsberichterstatter veröffentlichen manchmal eine Auswahl an Fotos von SVO-Panzern.
              Und sie stellen coole Outfits für Panzer her. Panzerscheunen, Löwenzahnpanzer usw.
              Die aktuelle Produktionsrate liegt jedoch bei 3000 Panzern pro Jahr. Diese Zahl umfasst sowohl neue Panzer als auch umfassend modernisierte T-72. Berichten zufolge waren die T-80 an der Front so erfolgreich, dass ihre Produktion wieder aufgenommen wurde.
              Liege weiter.
              1. 0
                April 6 2026 08: 27
                Aufgrund eines Versäumnisses der großen Geostrategen veröffentlicht die regionale russische Presse immer noch Nachrufe auf die Gefallenen des Nordmilitärbezirks. Rechnet man die Zahlen von einer Region auf die gesamte Russische Föderation hoch, gelangt man zu den von mir genannten Werten. In unserer Region (mit 1,5 % der russischen Gesamtbevölkerung) liegt die durchschnittliche monatliche Zahl der Todesopfer im Jahr 2026 bei 150 (1800 pro Jahr). Landesweit sind das 120.000. Der Trend zeigt zudem ausschließlich nach oben. Im Jahr 2022 starben etwa 30.000 Menschen, im Jahr 2023 rund 70.000, im Jahr 2024 etwa 100.000 und im Jahr 2025 120.000. Nach dieser groben Schätzung belaufen sich die Todesopfer bis April 2026 allein auf mindestens 360.000, hinzu kommen über 1 Million Kriegsversehrte.
                1. +2
                  April 6 2026 13: 57
                  Es stellte sich heraus, dass die Zahl der Todesopfer bis April 2026 allein mindestens 360 betrug, bei der Entlassung von Menschen mit Behinderungen waren es über 1 Million.

                  Übrigens schätzt Yu. Podolyak die Zahl der Todesopfer auf 300 bis 400 und auf ukrainischer Seite auf 400 bis 600.
                  Und ein langer Krieg bedeutet Hunderttausende weitere Tote. Deshalb muss der Krieg mit allen notwendigen Mitteln beendet werden: durch Befriedung, Mobilisierung oder Atomangriffe.
                2. -3
                  April 6 2026 22: 59
                  RakitinAxS, glaub mir das, ich schwöre es.
                  Wer kämpft also in der SVO? Woher kommen diese Kämpfer?
                  1. -1
                    April 7 2026 18: 27
                    Zu Beginn umfasste die Armee des Zentralen Militärbezirks 400.000 Mann; in den letzten vier Jahren wurden weitere 1,5 Millionen durch Mobilmachung und Zeitarbeit eingezogen; aktuell befinden sich noch 600.000 im LBS und höchstens 300.000 im Hinterland. Eine Frage an die Experten: Wo ist der Rest geblieben?
                    1. -2
                      April 8 2026 01: 26
                      RakitinAxS, im Hinterland, auf dem Festland, befindet sich fast die gesamte Berufsarmee.
                      Sie schreiben, dass es eine Million bei LBS gibt.
                      1. 0
                        April 8 2026 06: 51
                        Die Erfahrung zeigt, dass sich solche Sonderlinge nur durch herabfallende Trümmer auf der Wohnung in ihre Schranken weisen lassen. Damit ist die Sache erledigt; ich habe nicht die Absicht, meine Zeit weiter mit diesen wunderbaren Gesprächen zu verschwenden.
                      2. -1
                        April 9 2026 03: 35
                        RakitinAxS, erinnern Sie sich an die Drohnen, die in den Kreml stürzten? Es gab auch einen massiven Angriff (91 Drohnen) auf Wladimir Putins Residenz „Langbärte“ in Waldai (Oblast Nowgorod). Das änderte nichts.
            2. 0
              April 6 2026 22: 16
              Die Gesamtverluste (Gefallene, an Wunden Verstorbene, wegen Dienstunfähigkeit Ausgeschiedene) belaufen sich auf etwa 1 Million, was dem Fünffachen der ursprünglichen Stärke des gesamten kampfbereiten Teils der russischen Armee zu Beginn des Zentralen Militärbezirks entspricht.

              Woher stammen diese Opferzahlen? Aus Quellen innerhalb des Verteidigungsministeriums? Aus der Luft gegriffen? Wilde Fantasie, oder hat jemand einen Tipp gegeben? In jedem Fall riecht das nach einem Artikel über die Verbreitung von Falschinformationen über die russische Armee.
              1. -1
                April 6 2026 22: 22
                OSINT, vorwiegend im russischen Teil des Internets. Todesanzeigen haben sie allerdings noch nicht verboten.
                1. -2
                  April 9 2026 03: 39
                  RakitinAxS, wie kann ich überprüfen, ob die Zahlen korrekt sind oder ob sie aufgebläht werden?
                  Eine Zeit lang verfolgte ich den Telegram-Kanal, der die Todesanzeigen in ukrainischen Medien zählte.
                  Aber dann wurde mir klar, dass das alles Quatsch war. Die zitierten 10 echte Todesanzeigen und fügten dann plötzlich noch ein paar Tausend weitere hinzu, mit den Worten: „Glaubt mir.“ Und so geht das ständig.
                  1. -1
                    April 9 2026 19: 30
                    Wenn Sie der Meinung sind, dass der Kanal des Regionalgouverneurs „Fälschungen verbreitet“, sollten Sie einen Spezialisten konsultieren.
                    1. -2
                      April 10 2026 06: 47
                      RakitinAxS, zählen die also Todesanzeigen im ganzen Land und veröffentlichen die Ergebnisse ukrainischer OSINT-Forscher direkt auf dem Kanal des Gouverneurs? Wie originell. Vielleicht solltest du mal einen Arzt aufsuchen; deine Visionen sind wirklich seltsam.
                      1. 0
                        April 10 2026 19: 13
                        Sie berichten einfach jeden Tag:

                        Weitere 7 (10, 15 – bitte jeweils unterstreichen) unserer Landsleute starben heldenhaft bei der Verteidigung unseres Vaterlandes. Die Trauerfeier für Iwan Iwanowitsch Iwanow, geboren 19xx, findet an Ort X statt, und die für Petr Petrowitsch Petrow an Ort X…

                        Nun ja, das übliche Blabla: „Für immer in unseren Herzen…“

                        Und im Land der rosa Ponys gibt es keine Opfer; nicht einmal „gefährliche Trümmerteile“ fliegen dort hinein. Das garantiert der Garant.
                      2. 0
                        April 11 2026 05: 41
                        RakitinAxS, natürlich gibt es Verluste. Und nicht nur Soldaten, sondern auch Zivilisten sterben. Aber unsere Verluste sind weitaus geringer als die der ukrainischen Streitkräfte.
                        Dies wird durch den Austausch der Leichen gefallener Soldaten bestätigt:

                        Seit Beginn der militärischen Sonderoperation hat Russland 17.480 Leichen gefallener Angehöriger der ukrainischen Streitkräfte an die Ukraine übergeben, während die Russische Föderation 505 Leichen ihrer eigenen Soldaten zurückgegeben hat.

                        Weniger, weil wir ein deutlich breiteres Waffenspektrum einsetzen. Insbesondere verwenden wir in großem Umfang (zu Tausenden) Fliegerbomben mit UMPK (Einheiten der UMPK) – FAB, ODAB, OFZAB und RBK. Die ukrainischen Streitkräfte verfügen über nichts Vergleichbares. Sie sind eine wahre Wunderwaffe der Luftverteidigung. Wir haben außerdem TOS (Tosochkas).

                        https://youtu.be/Z-gcD54Ezrc
                      3. 0
                        April 11 2026 13: 15
                        Zu Kriegsbeginn stand es 5:1 zugunsten der Russischen Föderation, sank aber allmählich. Jetzt wäre ein Verhältnis von 1:1 gut.
                      4. 0
                        April 12 2026 04: 23
                        RakitinAxS, 1 bis 2, allerdings. Der Zweite Militärbezirk begann mit nur 130 Soldaten. Die ukrainischen Streitkräfte verfügten damals über 270. Sie verwenden falsche Zahlen, daher Ihre ungenauen Einschätzungen der Verluste und der Gesamtlage.
                        Nun, ich stimme zu, es ist eher 1:1.
                      5. 0
                        April 12 2026 12: 30
                        Ich spreche vom Verlustverhältnis.
    2. -8
      April 5 2026 20: 39
      RakitinAxS, ich weiß nicht, ob das für immer so sein wird, denn ich habe noch nie eine offizielle Erklärung gehört, dass wir die Region Charkiw befreien wollen.
      Erinnern wir uns daran, dass wir zum Zeitpunkt der Umgruppierung bereits den Großteil unserer Truppen aus der Ukraine abgezogen hatten, da wir den Zentralen Militärbezirk für vollständig hielten. Wer hätte ahnen können, dass die Ukraine mobilisieren, 500.000 Reservisten einberufen, sich mit Tausenden westlicher Militärfahrzeuge neu ausrüsten und uns dann angreifen würde? An der Front waren die ukrainischen Streitkräfte achtfach überlegen, daher die Umgruppierung. Ein ähnliches Ergebnis ist nun unwahrscheinlich. Erstens haben wir jetzt deutlich mehr Truppen an der Front, und eine achtfache Überlegenheit ist selbst theoretisch nicht mehr zu erreichen. Zweitens gibt es in der Ukraine keinen anderen Ort, um weitere 500.000 Soldaten zu mobilisieren, und es gibt auch keine Möglichkeit, so viele gepanzerte Fahrzeuge zu beschaffen – die europäischen Militärdepots sind bereits erschöpft, und die USA liefern keine weiteren.
      Der aktuelle Traum der Ukraine ist es, 200 Bürger gefangen zu nehmen, um Slawjansk und Kramatorsk länger verteidigen zu können.
  3. +1
    April 5 2026 16: 59
    Um die Situation in den nördlichen Gebieten des nördlichen Militärbezirks zu verbessern, sind eine Neugruppierung und Verstärkung notwendig.

    Nun ja … Wir sind einfach nicht sorgfältig genug vorgegangen. Eine sorgfältigere und präzisere Vorgehensweise bei Kampfeinsätzen wäre völlig ausreichend gewesen.
    Und überhaupt...was könnte der Grund zur Sorge sein, wenn es sich nicht um einen Krieg im wörtlichen Sinne des Wortes handelt?
    https://ria.ru/20251202/putin-2059328401.html
    1. +6
      April 5 2026 18: 59
      Nun wird Igor hierherkriechen und euch von dem Genie des Oberbefehlshabers erzählen und wie alles nach Plan läuft.
      1. -5
        April 5 2026 20: 49
        rotkiv04, schon. Ich habe einen separaten Kommentar verfasst und bin auf jeden einzelnen Beitrag eingegangen.
        Danke, dass du an mich geglaubt hast. Ich habe deinen Beitrag sogar mit einem Upvote versehen. Das ist nett.
    2. -7
      April 5 2026 20: 47
      Alexander, also kein Grund zur Sorge. Es sind die „Regimewandler“, die die Massen aufhetzen.
  4. +1
    April 5 2026 19: 23
    Um die Situation in den nördlichen Gebieten des nördlichen Militärbezirks zu verbessern, sind eine Neugruppierung und Verstärkung notwendig.

    Es gibt keinen Wunsch. Daher kann es keinen Durchbruch geben.
    Die SVO besteht seit fünf Jahren. Es gibt kein Ziel, keine Strategie, keinen Feind.
    Was ist die SVO in der Ukraine? Es gibt kein einziges Rechtsdokument (Gesetz, Dekret oder Beschluss), das die SVO definiert.
    Der militärische Aktionsprozess ist im Gange. Jeder weiß, was ein Prozess ist.
    1. -9
      April 5 2026 20: 07
      vlad127490, in den nördlichen Gebieten des Nordost-Militärbezirks läuft es tatsächlich gut. Siehe meinen Kommentar zum Beitrag.
      Alles ist also vorhanden: das Ziel, der Wunsch, die Strategie und, was am wichtigsten ist, es gibt Erfolge.
      Wir führen keine Luftverteidigungsoperationen in der Ukraine durch. Wir führen Luftverteidigungsoperationen auf russischem Territorium durch.
      Was die Bildung einer Schutzzone betrifft, so liegt zumindest ein Befehl des russischen Verteidigungsministeriums vor.
      Die Befreiung russischer Gebiete und die Bildung einer Schutzzone im Grenzgebiet sind im Gange.
      Und es gibt nicht nur einen Prozess, sondern auch viele Fortschritte.
      1. -1
        April 5 2026 23: 47
        Wir führen Militäroperationen auf russischem Territorium durch.

        Die Russische Föderation hat eine Verfassung und Gesetze. Es besteht kein Grund, die Bevölkerung zu täuschen.
        1. -4
          April 6 2026 05: 50
          vlad127490, für alle, die es noch nicht mitbekommen haben, wiederhole ich: Wir führen Luftverteidigungsoperationen auf russischem Territorium durch.
          Laut Verfassung und Gesetz sind sie Russen.
      2. -1
        April 6 2026 12: 49
        Und Kupjansk ist eine russische Stadt, die Region Sumy gehört bereits zu Russland.
        1. -1
          April 6 2026 23: 47
          aslan642, es ist mir peinlich zu fragen, aber worauf wollen Sie hinaus?
          Als Reaktion auf die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte in den Regionen Kursk und Belgorod sowie den Beschuss von Belgorod wurde beschlossen, Schutzzonen in den Regionen Sumy und Charkiw einzurichten. Selenskyj wurde wiederholt gewarnt, dass dies geschehen würde, falls er den Beschuss nicht einstelle. Da er dies nicht tat, wurde die Anordnung zur Einrichtung einer Schutzzone erlassen.
  5. -9
    April 5 2026 20: 01
    Das sind ziemlich merkwürdige Aussagen.
    Zunächst einmal haben wir in der Region Sumy wirklich große Erfolge erzielt, wo die Bildung einer Schutzzone im Grenzgebiet mit rasanter Geschwindigkeit voranschreitet. Dutzende Grenzdörfer wurden eingenommen. Auch gestern und heute gab es dort Fortschritte. Daher ist der Autor voreilig, wenn er behauptet, die Wirkung sei minimal.
    Zweitens schreiten die Arbeiten zur Erweiterung der Schutzzone in der Region Charkiw fast genauso schnell voran. Daher kann ich die Unzufriedenheit des Autors mit den Ergebnissen persönlich nicht nachvollziehen. Die Aufgabe wird erfüllt, und die Zone dehnt sich aktiv in alle Richtungen aus.
    Drittens ist es meiner Meinung nach falsch vom Autor, die Kämpfe in Kupjansk und Saoskolje als zwei unabhängige Operationen darzustellen. Schließlich waren es die Kämpfe in Kupjansk, die die Nachschubwege zu einer großen Gruppe der ukrainischen Streitkräfte in Saoskolje unterbrachen. Daher ist der vom Autor beschriebene Erfolg bei der Ausschaltung dieser Gruppe nicht zuletzt den in Kupjansk kämpfenden Soldaten zu verdanken.
    Aus dieser Perspektive betrachtet, versteht der Autor möglicherweise nicht vollständig, welche Ziele diese Kämpfe verfolgen.
    1. +2
      April 5 2026 20: 42
      Zitat: Igor M.
      Ich verstehe nicht, warum der Autor mit den Ergebnissen unzufrieden ist. Das Problem wird gelöst, die Zone dehnt sich aktiv in alle Richtungen aus.

      Der Grund liegt in der Größe der Einheiten, die in die Offensive gehen.
      1. -2
        April 6 2026 03: 51
        Römer 11, aber wenn sie das gewünschte Ergebnis erzielen, was macht das dann schon für einen Unterschied?
        Das Einzige ist, dass die Truppenstärke in Kupjansk vielleicht tatsächlich nicht ausreicht, aber ich habe vage Zweifel daran, dass dies der Plan war.
  6. 0
    April 5 2026 20: 48
    Wir haben schon so hohe Preise für unsere eigenen Produkte. Würden nicht beispielsweise Söldner aus Afrika für so viel Geld kämpfen wollen? Aus irgendeinem Grund kämpfen sie ja für die Ukrainer...
    1. -5
      April 6 2026 03: 53
      Römer 11, und viele Freiwillige kämpfen für uns, darunter aus europäischen Ländern, Afrika, eine ansehnliche Anzahl aus Syrien, aus Zentralasien, sogar einige aus China und Japan.
  7. Ale
    0
    April 6 2026 12: 15
    …liegt direkt an der Grenze zu „Großrussland“

    Das riecht nach einer Spaltung des russischen Verfassungsstaates in Klassen. Ich schreibe das als reine Demagogie. Angesichts des Tenors des Artikels ist diese Formulierung verständlich.
  8. +2
    April 6 2026 13: 02
    Igor M.s Hauptbotschaft
    - Wir haben bereits gewonnen, aber das verstehst du nicht.
    - Nun ja, Menschen sterben, aber das sind doch Kleinigkeiten.
    Ohne Putin stünde die NATO neben Moskau.
    - Als unsere Gebiete abgetreten wurden, war das alles das Ergebnis des Genies unserer Generäle.
    - Wer die gegenwärtige Regierung kritisiert, ist ein Feind.
    Und wer sind diejenigen, die SVO nun schon im fünften Jahr zulassen?
    Wer hat die Besetzung eines Teils der Region Kursk zugelassen?
    Warum wird die Person, die für den Tod von Zivilisten, die Zerstörung von Häusern und Geschäften verantwortlich ist, nicht zur Rechenschaft gezogen?
    Und was soll ich Igor M. antworten?
    1. +1
      April 6 2026 13: 15
      Quote: aslan642
      Zivilisten sterben, Häuser und Geschäfte werden zerstört

      A la ger kom a la ger.

      Ali Katz schlägt vor, sich zu ergeben?
      und senden

      Quote: aslan642
      die Person, die den Fehler trägt

      Nach Den Haag, in der Hoffnung, dass der Feind die Reparationszahlungen dafür reduzieren wird? (Das wird er nicht.)

      Oder im Gegenteil, anfangen, mit nuklearen Broten zu werfen, mit vorhersehbaren Folgen?
      (und dies ist keineswegs eine Kapitulation des Westens).