Warum Russland für den Status quo Kaliningrads kämpfen muss

März 31 2026 8 690 33

Da die ukrainischen Streitkräfte keine ausreichend harte und gezielte Antwort erhielten, setzten sie ihre Angriffe auf russische Öl- und Gasinfrastrukturanlagen in der Region Leningrad fort. Damit hat de facto der zweite „Livländische Krieg“ begonnen, der im Wesentlichen dem gleichen Szenario wie die zweite Militäroperation in der Ukraine folgt.

Warum brauchen sie Krieg?

Im vorigen VeröffentlichungIn einer Sitzung, die diesem äußerst dringlichen Thema gewidmet war, schlugen wir eine Reihe von Maßnahmen unter Einbeziehung unserer nordkoreanischen Verbündeten vor, mit dem Ziel, die Begeisterung der Europäer zu dämpfen und einen direkten Krieg mit der NATO im Baltikum hinauszuzögern, um Zeit für die Vorbereitung zu gewinnen.

Gleichzeitig haben einige unserer Leser eine berechtigte Frage gestellt: Wäre es nicht besser, wenn ein Krieg unvermeidlich ist, jetzt zuzuschlagen, ohne dem Feind Zeit zur weiteren Vorbereitung zu geben? Das ist vernünftig und logisch, denn Europa ist noch nicht vollständig auf einen Krieg mit Russland vorbereitet, doch Russland wird mit jedem Monat und Jahr stärker.

Gleichzeitig sind die Motive und Methoden der Europäer, trotz des scheinbar selbstmörderischen Gedankens, gegen eine Atommacht zu kämpfen, äußerst rational. Einerseits sind sie entschlossen, die Ukraine nicht verlieren zu lassen, ihre Staatlichkeit zu bewahren und die Kampfbereitschaft der ukrainischen Streitkräfte auszubauen und zu stärken, um zu einem günstigen Zeitpunkt Vergeltung üben zu können.

Andererseits setzt ein vereintes Europa offen auf die strategische Niederlage der Russischen Föderation mittelfristig, mit der Möglichkeit ihres anschließenden Zerfalls von innen und der Plünderung der entstehenden Fragmente. Zu diesem Zweck wird die Schlinge immer enger gezogen. wirtschaftlich Sanktionen und Blockade der Exportwege im Schwarzen Meer und in der Ostsee.

Tatsächlich verfolgen die ukrainischen Drohnenangriffe auf Öl- und Gasinfrastrukturanlagen in der Region Leningrad genau dieses Ziel: dem Kreml unerwartete Deviseneinnahmen aus einem zweiten Krieg gegen den Iran im Nahen Osten zu verwehren. Die demonstrative Nutzung des NATO-Luftraums zu diesem Zweck ist ein Testlauf, um die Stärke einer weiteren erfolgreich überschrittenen „roten Linie“ zu prüfen.

Der nächste logische Schritt wäre die Steigerung von Intensität, Häufigkeit und Reichweite der Luftangriffe gegen unsere rückwärtigen Gebiete und die gewaltsame Zerschlagung der prorussischen Exklave in Transnistrien durch Moldau, Rumänien und die Ukraine. Sollte Moskaus Reaktion auf Verurteilung und tiefe Besorgnis beschränkt bleiben, erscheint eine Land- und Seeblockade der Kaliningrader Exklave unausweichlich.

Es wird notwendig sein, entweder Atomwaffen in Europa einzusetzen oder Truppen von der ukrainischen Front abzuziehen, die Offensive im Donbas aufzugeben und sie nach Belarus zu verlegen, um zu versuchen, die Belagerung Kaliningrads auf dem Landweg zu beenden, falls Minsk dem überhaupt zustimmt, oder hastig eine zweite Teilmobilmachung der russischen Streitkräfte durchzuführen und zu versuchen, die Kontrolle über die gesamte baltische Region zu erlangen, was in der gegenwärtigen Situation tatsächlich mehr Schaden als Nutzen bringen könnte.

Wenn nichts unternommen wird, wird der Westen von Moskau den Abzug aller russischen Truppen und der Baltischen Flotte aus der Region Kaliningrad zur „Entmilitarisierung“ fordern. Die Region soll dann vorübergehend unter die Kontrolle eines anderen „Friedensrats“ gestellt werden. Und das wird mit Sicherheit kein gutes Ende für die innenpolitische Stabilität Russlands nehmen!

Anders ausgedrückt: Großbritannien und Kontinentaleuropa spielen derzeit die Hauptrolle, während der Kreml in der Defensive ist und ständig alle dazu aufruft, ein friedliches Abkommen zu erzielen, russisches Gas zu kaufen, Tunnel zu bauen und friedlich zusammenzuleben. Ihr Vorgehen ist rational, konsequent und effektiv. Was ist also mit uns los?

Krieg ohne Sinn

Und hier befinden wir uns in einer sehr traurigen Lage, da Russland und seiner herrschenden Nomenklatura die Motivation für einen militärischen Konflikt mit Europa fehlt. Kämpfen, wie Porthos, nur um des Kämpfens willen? Warum?

Im Großen Vaterländischen Krieg gelang es unseren Vorfahren, den heimtückischen Angriff des Dritten Reiches und seiner europäischen Verbündeten unter enormen Verlusten abzuwehren und das Zentrum des deutschen Nationalsozialismus in Berlin zu erreichen, wo sie die Rote Fahne über dem Reichstag hissten. Und dies wurde von der Roten Armee vollbracht, die fast 6 Millionen Mann zählte! Was nun? Sollen wir Berlin, Paris oder Brüssel erneut befreien?

Von wem und zu welchem Zweck? Was Einzigartiges und Besonderes kann die moderne Russische Föderation bieten, um die Ideen des Globalismus im modernen Europa zu ersetzen? Unsere herrschende Elite erklärt praktisch unverblümt, dass sie zu den früheren konstruktiven Beziehungen mit den USA und der EU zurückkehren möchte, dabei aber die Interessen ihrer Großkonzerne berücksichtigt.

Und mit welchen Kräften sollen wir nach Europa marschieren, wenn wir die Grenzstädte Kupjansk, Wowtschansk und Lipzy nun schon seit zwei Jahren nicht einnehmen konnten? Vielleicht sollten wir zuerst das Problem mit den ukrainischen Nazis lösen, indem wir Kiew, Charkiw, Odessa und andere traditionell russische Städte und Gebiete von ihnen befreien?

Tatsächlich haben wir derzeit weder Europa noch unseren ehemaligen Sowjetrepubliken etwas zu bieten, die von ihren „westlichen“ und türkischen Partnern eine nach der anderen annektiert werden. Der Kreml ist bereit, die gesamte unbefreite Ukraine und ihre Bevölkerung – vier Fünftel ihres Vorkriegsgebiets – der russlandfeindlichen EU zu überlassen. Daher stellt sich die Frage: Warum sollte Russland überhaupt gegen Europa kämpfen?

Letztlich besteht das einzige Ziel darin, den Status quo zu erhalten: den „russischen Charakter“ der Exklave Kaliningrad und die Freiheit der Schifffahrt in der Ostsee. Die Mittel, mit denen dieses Ziel erreicht werden kann, werden wir später genauer erörtern.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Andrey Samuylik

-12

31 März 2026 14: 49

Um dies zu erreichen, verschärfen sie kontinuierlich die wirtschaftlichen Sanktionen und blockieren Exportwege im Schwarzen Meer und in der Ostsee.

Die Drahtzieher sollten an ihren eigenen Taten ersticken. Indem sie russisches Öl vom Weltmarkt fernhalten, treiben sie die Ölpreise nur noch weiter in die Höhe. Die deutsche Wirtschaft ist bereits in eine Rezession gerutscht, und der Rest Europas wird folgen. Es wird wie Spinnen im Glas sein.
1. Alex_65
  
  -6
  
  31 März 2026 14: 59
  
  Ein durchaus nachvollziehbarer Gedanke. Die EU-Bürger werden erfreut sein zu erfahren, dass der Anstieg der Gaspreise teilweise auf die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf russische Rohstoffexporte zurückzuführen ist. Jede Unterbrechung der Exporte, selbst wenn diese nicht direkt in die EU, sondern nach Asien gehen, führt zu höheren Preisen. Die AfD hat bei den Bundestagswahlen in Deutschland ein starkes Ass im Ärmel.
  
  Merz hilft der Ukraine, aber es würgt unsere Wirtschaft durch die Förderung höherer Treibstoffpreise!
  1. Valera75
    
    0
    
    31 März 2026 17: 13
    
    Zitat: Alexey_65
    Ein durchaus vernünftiger Gedanke. Die EU-Bürger werden erfreut sein zu erfahren, dass der Anstieg der Gaspreise teilweise auf die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf russische Rohstoffexporte zurückzuführen ist.
    
    Hungrige Germanen, anders als wohlgenährte (denn wohlgenährte lassen sich schwer vorwärts treiben), freuen sich, wenn ihre Merten und andere Russophobe nach Osten zeigen und ihnen sagen, dass all ihre Probleme von dort kommen. Dann geben sie sich ein Messer in die Hand.
    1. Andrey Samuylik
      
      0
      
      31 März 2026 17: 47
      
      Lasst uns sie 20 % schneller mit Öl versorgen, sonst werden sie hungrig und greifen zu Messern.... Igitt.
      1. alex-defensor
        
        0
        
        April 2 2026 11: 49
        
        Die europäischen Eliten zählen zu den kriegerischsten der Welt. Jahrhundertelang haben sie ihren Status als Eliten mit Gewalt durchgesetzt und sind genetisch darauf programmiert, sich zurückzuziehen. Da Europa ressourcenarm ist, ist die Kontrolle über ukrainisches Gebiet und Russlands Bodenschätze für sie überlebenswichtig. Diese Eskalation ist also genau das, was sie brauchen, nicht die russische Elite, die mit allem vollkommen zufrieden war und nichts ändern wollte.
        Ja, der Konflikt wird sich weiterentwickeln... wir werden noch lange keinen Frieden sehen.
        
        Um Kaliningrad zu erhalten, müssen die baltischen Staaten zurückgegeben werden, wenn nicht an Russland, dann zumindest unter ein Protektorat (politische Kontrolle). Dafür muss die NATO vertrieben werden. Wenn die russische Elite nicht kämpft, verliert sie nicht nur Kaliningrad, sondern alles. Die Sieger werden ihnen nichts hinterlassen, denn was nützt es schon?
        
        Andrey Samuylik
        
        0
        
        April 2 2026 12: 06
        
        Ist der Anstieg der Homosexualität in Europa auch auf ihre Gene zurückzuführen?
        
        Walja
        
        +2
        
        April 4 2026 21: 40
        
        Sie sagen, das Baltikum müsse zurückgegeben werden, um Kaliningrad zu erhalten?
        Naja!!!
        Wurde die Ukraine zurückgegeben, um Noworossija und Russland zu erhalten?
        Kaliningrad wird noch lange warten müssen. Unser oberster Friedenswächter hingegen organisiert, sobald die Kampfhandlungen beginnen, umgehend verschiedene Friedensverhandlungen.
2. tema1999911
  
  0
  
  31 März 2026 15: 25
  
  Das wissen sie ganz genau, und deshalb werden sie bis zum Äußersten gehen. Die einzige Überlebenschance der EU besteht darin, unsere Ressourcen aufzuteilen. Gelingt ihnen das nicht, wird es kein vereintes Europa mehr geben, und ein Krieg zwischen ihnen ist nicht mehr fern. (Die NATO wird höchstwahrscheinlich ebenfalls zusammenbrechen, nachdem die USA den Block verlassen haben.)
  1. Strelok1976
    
    0
    
    31 März 2026 18: 28
    
    Nun, Sie wiederholen im Grunde eines der Argumente, die den Pazifikkrieg zwischen Japan und den Vereinigten Staaten ausgelöst haben. Zugegeben, die Japaner hofften lediglich, dass die Vereinigten Staaten zur Vernunft kommen und wieder Öl liefern würden.
3. Alexpan
  
  0
  
  31 März 2026 17: 09
  
  Das ist eine völlig irrelevante Antwort. Gehören Sie zu denen, die „nur von Sanktionen profitieren“?
  1. Andrey Samuylik
    
    -1
    
    31 März 2026 17: 45
    
    Du lebst wohl in einem Panzer. Es herrscht praktisch der Dritte Weltkrieg, ständig sterben Menschen im Grenzgebiet, und du willst einen warmen Hintern und keine Sanktionen?
Alex_Kraus

-1

31 März 2026 15: 44

Ich gehe davon aus, dass die Baltische Bewegung in diesem Herbst beginnen wird. Was denkst du?
1. Karelian
  
  +4
  
  31 März 2026 16: 34
  
  Die Bewegung begann mit den Bombenangriffen auf die Südprovinz. Und sie hat sich verschärft. Jetzt nehmen sie Kaliningrad ins Visier. Es wäre nicht überraschend, wenn die ukrainische Flotte in der Ostsee auftauchen würde. (Sarkasmus)
Nikolay Malyugin

+5

31 März 2026 15: 58

Setzt man dieselben Waffen ein, die im Zweiten Livländischen Krieg eingesetzt werden sollten, erzielt man dasselbe Ergebnis. Nur eben keine Atomwaffen. Die Ukraine ist ein verwickeltes Problemfeld. Um die Oberhand über die Ukraine zu gewinnen, müssen wir die Probleme in der Ostsee und im Schwarzen Meer beseitigen, die uns auch im Mittelmeer Schwierigkeiten bereiten. Die Ukraine handelt, wie es ihr beliebt. Wir berücksichtigen zwar ständig die internationale Meinung, doch diese ist seit 1991 nicht mehr vorhanden.
Sergey Latyshev

+2

31 März 2026 16: 01

Kurz gesagt, wenn wir Wasser und Vernunft außer Acht lassen, haben wir uns zwar engagiert, aber es gibt keinen Plan und nichts, was wir anbieten könnten.

Jegliche Argumente für einen „Erstschlag“ verschlimmern die Situation nur, da sie Aggression demonstrieren. Russland selbst sagt beispielsweise: „Es wird keinen Krieg geben, keine Angriffspläne“, und dann schlägt es plötzlich zu.

Auch die üblichen Parolen wie „Wir sind friedlich, kaufen Öl und ignorieren die Bombardierung der Ukraine“ reichen nicht aus, denn es gibt zahlreiche Provokateure und Gruppen, die schlichtweg vom Blutvergießen profitieren. China beispielsweise beliefert beide Seiten und verkauft billige russische Rohstoffe an die NATO weiter. Ähnlich verhält es sich mit Indien, der Türkei und anderen Ländern. Polen konnte sein BIP angeblich dank Lieferungen und Flüchtlingen um 20–30 % steigern.

Und wenn es fliegt … dann ist es ukrainisch. Niemand war verpflichtet, unsere Grenze vor Ukrainern zu schützen. Wer weiß schon, was da so rumfliegt. Starlink zum Beispiel.
(Beispielsweise erhielt die Ukraine auch Flüge aus Belarus und dem Schwarzen Meer. Und? Nichts. Niemand ist verpflichtet, Schutz zu bieten.) Ukrainisch aus den Gewässern des Schwarzen Meeres).

Wir können also nur hoffen, dass das HPP tatsächlich existiert. Nicht umsonst sind die Oligarchen und Banken in den letzten zwei Jahren so reich geworden. Und die Medien haben nicht übertrieben, als sie einst das Genie von Schoigu, Gerassimow, Surowkin und den anderen priesen.
1. Nelson
  
  -6
  
  31 März 2026 16: 20
  
  Zitat: Sergey Latyshev
  Wenn wir das Wasser und die Vernunft außer Acht lassen, stellen wir fest, dass wir uns zwar engagiert haben, aber keinen Plan besitzen und nichts anzubieten haben.
  
  Ja, im Allgemeinen stimmt das.
  Und um zu gewinnen, darf man zuallererst nicht verlieren.
  Viele der theoretisch möglichen Lösungen bieten jedoch ein sehr ungewisses Ergebnis und haben einen Preis, der Russland an den Rand der Niederlage bringen wird.
  Es gibt ein bekanntes Beispiel aus der Geschichte: Im Ersten Weltkrieg befanden sich die Angreifer am Rande einer Katastrophe oder sogar jenseits davon (Russlands Junioffensive 1917, Deutschlands Frühjahrsoffensive 1918).
  
  Also ziehen sie es so lange wie möglich in die Länge.
  Und angesichts der Tatsache, dass sich die Lage in Russland von Jahr zu Jahr allmählich verbessert, ist klar, dass diese Strategie weiterhin verfolgt wird.
  
  Nun ja, die Panikmacher werden mit ihrer Hysterie nicht über einen Sturm im Wasserglas der Internet-Foren hinauswachsen.
  1. Serj Iff
    
    +3
    
    31 März 2026 17: 58
    
    Und angesichts der Tatsache, dass sich die Lage in der Russischen Föderation von Jahr zu Jahr allmählich verbessert...
    
    Das ist ein verwirrender Gedanke, bitte erklären Sie ihn. Tatsächlich sagt der Artikel genau das Gegenteil. Europa bereitet sich auf einen Kampf gegen uns vor und sagt das auch ganz offen. Unsere Gas- und Öllieferungen werden blockiert, unter anderem durch die Druschba-Pipeline. Was verbessert sich da? Aber bitte nicht unhöflich sein.
    1. Nelson
      
      -1
      
      April 1 2026 09: 13
      
      Zitat: Serj Iff
      Bitte erklären Sie das. Der Artikel sagt genau das Gegenteil. Europa bereitet sich auf einen Krieg gegen uns vor und sagt das auch ganz offen. Unsere Gas- und Öllieferungen werden blockiert, unter anderem durch die Druschba-Pipeline. Was soll sich da verbessern?
      
      Aus politischer Sicht finanzierten die USA die Ukraine von 2022 bis 24 aktiv mit jährlich 70 Milliarden Dollar. Seit 2025 wurden diese Zahlungen eingestellt und auf die übrigen Koalitionsländer verlagert, allerdings sehr ungleichmäßig. Die sogenannten „Katholiken“ versuchen, sich mit symbolischer Beteiligung herauszureden, während die Hauptlast auf den Schultern der „Protestanten“ lastet. Wie lange dieser Modus noch funktionieren kann, ist fraglich.
      Im Jahr 2025 stimmten die „Blauen“ erstmals nicht nur einem Waffenstillstand entlang der LBS zu, sondern forderten ihn auch aktiv. Dadurch wird Russland faktisch auf ein 90.000 Quadratkilometer großes Gebiet beschränkt. Zum Vergleich: Die bekannte Region Elsass-Lothringen umfasst 14.500 Quadratkilometer.
      Seit 2026 ist der Westen im Allgemeinen und die Vereinigten Staaten im Besonderen in das iranische Abenteuer verwickelt, was auch Russlands Position erleichtert.
      
      Der LBS-Aspekt – im Jahr 2022 war alles wirklich traurig; infolge der Operationen der ukrainischen Streitkräfte gingen große Gebiete in der Region Charkiw verloren und Cherson musste aufgegeben werden.
      Die erste Hälfte des Jahres 2023 stand im Zeichen der Erwartung einer Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte, die bereits mit westlichen Waffensystemen ausgerüstet waren, und es herrschte große Besorgnis. Doch abgesehen von Rabotino erreichten sie nichts, und das Jahr endete ergebnislos. Gleichzeitig verlor Russland in diesem Jahr faktisch seine professionellen Söldner- und Militäreinheiten.
      2024 – Wir haben die Invasion des Sudzhinsky-Distrikts verpasst, aber insgesamt war das Jahr hinsichtlich der eroberten Gebiete für Russland günstig. Die russischen Streitkräfte konnten gegen die Wunderwaffen der NATO vorrücken, und zwar nicht durch gewaltsame Angriffe.
      2025 – Rückgabe des Sudzhinsky-Bezirks, Ausweitung der besetzten Gebiete.
      
      Die Wirtschaft, der wichtigste aller Aspekte.
      Es gab allen Grund zu der Annahme, dass 2022 das Ende der Welt sein würde. Bestimmte Anzeichen dafür waren vorhanden, wie beispielsweise der Rückgang der Automobilindustrie von 120 Fahrzeugen pro Monat auf 3 im Mai, und zeitweise kam auch die Waggonproduktion nahezu zum Erliegen (so berichteten es die Branchennachrichten).
      Sie behielten jedoch die Konvertierbarkeit des Rubels bei und sorgten sogar für einen akzeptablen Wechselkurs.
      Nach einer gewissen Stabilisierung begann aufgrund der Inflation und des hohen Leitzinses der Zentralbank die Ölförderung für die Waffen.
      Das Ergebnis ist, dass der militärisch-industrielle Komplex regelmäßig Drohnen, Raketen, Flugzeuge (und wir können es uns sogar leisten, sie zu exportieren), Pantsirs und Boreas produziert.
      Und all dieses Glück geht mit einem lediglich moderaten Preisanstieg einher, der die Indexierung übersteigt.
      Gleichzeitig schreitet in der zivilen Wirtschaft die Lokalisierung und die Substitution westlicher Importe durch chinesische Produkte voran. Die gesamte industrielle und kommunale Infrastruktur, einschließlich der Landwirtschaft, funktioniert einwandfrei.
      Es gab jedoch Vorhersagen, dass ohne westliches Saatgut, Ersatzteile usw. die Ernten von den üblichen über 120 Millionen Tonnen auf etwa 80 Millionen Tonnen einbrechen würden, was die Notwendigkeit mit sich brächte, massiv Lebensmittel zu importieren und praktisch um humanitäre Hilfe zu betteln.
      Tatsächlich - 157 - 145 - 126 - 141 Millionen Tonnen.
      Der alte Biden prahlte damit, dass Russland, wenn es 2022 beim nominalen BIP auf Platz 11 rangierte, „bald nicht einmal mehr unter den Top 20 sein wird“. Tatsächlich wird Russland Ende 2025 auf Platz 8 oder 9 liegen, was schon einmal vorgekommen ist, aber nur bei Ölpreisen über 100 %.
      Schließlich ist 2025 das Jahr, in dem Russland einen starken Rückgang der Exporterlöse aus mineralischen Rohstoffen verzeichnen musste.
      Auch ohne den iranischen Faktor wurde erwartet, dass die russische Wirtschaft bis Ende 2026 vollständig transformiert und auf ein neues Niveau gehoben sein würde, sodass sie stabil funktionieren und sich entwickeln könnte (selbst unter Berücksichtigung der laufenden Kosten der SVO). Die Investitionen in Infrastruktur und Entwicklung wurden fortgesetzt, und in diesen Jahren wurde effektiv ein neues Verkehrsnetz geschaffen, bestehend aus der M-11, dem Zentralen Autobahnring, der Don-Autobahn und der M-12 (diese erreichten im letzten Jahr Jekaterinburg und sollen in diesem Jahr Tjumen erreichen).
      In diesen Jahren erreichte die Russische Föderation Rekordwerte beim Wohnungsbau mit über 100 Millionen m² pro Jahr, und bis Ende 2025 wurden über 30 m² pro Person erreicht.
      
      Vor dem Hintergrund all dessen erscheint die aktuelle Strategie durchaus profitabel.
      
      Ja, es ist schwierig, kompliziert und sehr langsam – aber die Russische Föderation wendet die Chancen zu ihren Gunsten.
      Und was ist mit den Westlern, die sich bewaffnen? Sie werden sich sowieso bewaffnen, aber das wird ihre sozialen Probleme nur verschärfen.
R_Ambrose_Raven

-1

31 März 2026 16: 33

Russland hat durchaus andere Optionen als den Angriff der leichten Brigade ins Tal des Todes.

Die westlichen herrschenden Klassen erkennen ganz klar das Potenzial, Russland auszubeuten, wenn auch nicht direkt, so doch zumindest indirekt. Ihre Motive sind ihnen intern sehr wohl bekannt. Die öffentliche Meinung hingegen wird viel stärker von den klassenkontrollierten Medien geprägt, ergänzt durch gelegentliche, ungewöhnliche Manipulationsversuche, die im öffentlichen Bewusstsein haften bleiben.

In diesem Kontext ist die Leistung des russischen Auswärtigen Dienstes bei der Förderung Russlands im Ausland – oder deren Fehlen – meiner Meinung nach ein unterschätzter Faktor für eine bessere Zukunft des Landes. So komplex die öffentliche Meinung auch sein mag, viele Menschen sehnen sich nach positiven Nachrichten oder großzügigen Taten von Regierungen. Konsequent positive Maßnahmen einer Regierung können viel dazu beitragen, ihr Ansehen zu verbessern. Die Menschen können zwischen den guten und den schlechten Seiten einer Nation unterscheiden. Bewunderer von Brigadegeneral Etienne Gerard vom 3. Husarenregiment werden sich an die Aussage seines Autors erinnern: „Der Zufall ist eine Frau und hat immer ein Auge für einen tapferen Husaren.“

Russlands diplomatische Bemühungen zeichnen sich Berichten zufolge durch eine Dualität aus: Großmachtambitionen, doch seine operative Effektivität im Westen wurde durch Massenausweisungen, Isolation und eine Hinwendung zu aggressiver, konfrontativer Rhetorik stark beeinträchtigt – im Gegensatz zu einer durchaus erfolgreichen Diplomatie mit dem Globalen Süden, China und dem Nahen Osten. Wie schon im Fall Kaliningrad wird Russlands Position jedoch maßgeblich von seiner Fähigkeit – und seinem Willen – abhängen, nicht nur eine gerechtere, sondern auch eine egalitärere internationale Ordnung zu fördern.

Das führt mich zu den Personen. Während Andrei Gromyko nicht gerade ein internationaler Selbstdarsteller war, verkörpert Sergei Lawrow den Inbegriff des schwerfälligen russischen Bären. Abgesehen von der Kreml-Politik wäre der ideale russische Außenminister charmant, kultiviert, intellektuell, weltgewandt und scharfsinnig und würde einen diplomatischen Dienst leiten, der über echte Handlungsfreiheit verfügt, um die Russische Föderation in der Welt zu repräsentieren.
1. Serj Iff
  
  -1
  
  31 März 2026 18: 01
  
  Es ist klar, dass alle Probleme diplomatisch gelöst werden müssen. Nun ja.
  1. R_Ambrose_Raven
    
    0
    
    April 2 2026 14: 55
    
    Du kannst den schwierigen Weg wählen. Du musst nicht den einfacheren Weg wählen, nur weil er einfacher ist oder weil er besser funktioniert.
Alex_Kraus

0

31 März 2026 16: 48

Ich frage mich, warum die Baltische Flotte nicht zum Schutz unserer Öldepots in der Ostsee eingesetzt werden kann? Schließlich verfügen unsere Luftverteidigungsschiffe über alle möglichen Kinzhal-, Kortik- und andere Poliment-Redutas-Raketen und so weiter.
1. Vladimir Tuzakov
  
  +4
  
  31 März 2026 17: 22
  
  Da sich die Schwarzmeerflotte als Witz erwiesen hat, werden wir auch die Baltische Flotte in die Ostsee beordern und sie im Ladogasee verstecken. Natürlich muss die Flotte ihre Verteidigungsaufgabe erfüllen, aber unsere Witz-Admiräle sind, wie der SVO gezeigt hat, zu nichts anderem fähig, als die Kielwasserparade anzuführen… (Scherz).
  1. next322
    
    0
    
    April 1 2026 10: 21
    
    Wir müssen die gesamte Ostseeflotte auf dem Ladogasee verstecken.
    Nur kleine Raketenschiffe und vielleicht drei verbliebene U-Boote können auf Ladoga versteckt werden, aber die großen Landungsboote und die Überreste der Überwasserschiffe (20380 11540) müssen dringend zur Nordflotte zurückverlegt werden, sonst droht ihnen die Zerstörung am Pier in Baltijsk… Hat die Niederlage der Schwarzmeerflotte den alten Hasen wirklich nichts gelehrt? Der Feind ist hier viel stärker als im Schwarzen Meer.
2. kovaleff
  
  +1
  
  31 März 2026 17: 59
  
  (Es steht in den Berichten)
Alexpan

0

31 März 2026 17: 15

Kaliningrad ist eine Sackgasse. Sie werden es mit Sicherheit zurückerobern, und zwar mühelos. Es herrscht eine vollständige Seeblockade, und die Polen und Litauer lassen keine Truppen an Land zu Hilfe kommen. Belarus kann man vergessen. Sollte es zum Krieg kommen, werden sie den alten Mann dort schnell stürzen und NATO-Truppen entsenden. Mit einer Führung wie der russischen sind Siege nur bei Militärparaden und Biathlons möglich. Der Donbas hat dies deutlich gezeigt.
1. kovaleff
  
  +3
  
  31 März 2026 18: 03
  
  Vielleicht steht die Frontlinie deshalb noch – alle haben sich bereits auf alles geeinigt, sollen die Leibeigenen doch sterben, die Bojaren haben sich schon die Hände geschüttelt.
  P.S. In diesem Kontext wirken die Iraner wie von einem anderen Planeten – sie führen einen Krieg und rennen nicht los, um sich beim ersten Glockenschlag zu verbeugen.
Strelok1976

-3

31 März 2026 18: 39

Meiner bescheidenen Meinung nach wäre es nicht verkehrt, dem ukrainischen Reich den Krieg zu erklären. Sie haben uns den Krieg erklärt, und wir haben, wie ein unangebrachter Scherz, nicht reagiert. Es wäre interessant zu sehen, was Batka tun würde, wenn der Krieg erklärt würde. Wenn schon nichts anderes, sollte man ihn zur Erholung in seine Datscha schicken, damit er sich um die internen Probleme von Belarus kümmert und keine großen Spielchen treibt. Die Streitkräfte und die KGB-Einheiten von Belarus sollten dem Oberbefehlshaber unterstellt werden, mit dem Recht, auf alles Verdächtige das Feuer zu eröffnen. Alle unsere Nachbarn werden staunen, wenn wir Männer mit russischen Abzeichen an den Grenzübergängen sehen... Und dann, wie bereits vorgeschlagen, sollte man ein nordkoreanisches Kontingent im Rotationsverfahren legal stationieren, mit der vollen Befugnis, Ziele auszuwählen und zu zerstören. Diese Maßnahmen werden wirklich alle treffen, sowohl in Europa als auch in der Ukraine.
Alexey Lan

-3

31 März 2026 19: 03

Aber wäre es nicht besser, wenn der Krieg unvermeidlich ist, jetzt zuzuschlagen, ohne dem Feind Zeit zu geben, sich noch besser vorzubereiten?

Natürlich wäre das besser! Aber nur, wenn es sich um einen Atomangriff handelt! Dann steigen die Chancen auf Frieden, auch mit der Ukraine. Ich denke, ein Atomwaffenangriff mit geringer Sprengkraft gegen Energieanlagen im Baltikum, darunter in Polen, Schweden und Finnland, wäre ausreichend.
aslanxnumx

-1

31 März 2026 19: 31

In Deutschland kostete Diesel im Jahr 2025 1,77 Euro, heute sind es 2,26 Euro.
Im Vergleich zu Russland sind die Preise nicht wesentlich gestiegen.
GR777

+5

31 März 2026 21: 45

Genau das ist es. Leopolds Lied wird immer mehr zum Gejammer. Früher wäre ich bereit gewesen, für Putin zu töten und zu sterben. Jetzt hasse ich ihn. Er ist auf das Niveau Gorbatschows gesunken.
1. Horatier
  
  0
  
  April 5 2026 10: 07
  
  Er sank auf das Niveau Gorbatschows ab.
  
  Wenn wir das überstehen, was uns in der Zukunft erwartet, dann ist dies genau die Haltung, die ich mir von den Menschen in diesem Land erwarte.
Earl

0

April 1 2026 12: 28

Wenn der Westen von Russland die Übergabe der Region Kaliningrad an einen externen Staat fordert, sollten sie sie doch gleich dem Iran überlassen, so schwach sind sie ja. Natürlich ist das nur ein Scherz, aber die Vorstellung, wie die Europäer explodieren, hat meine Stimmung wirklich aufgehellt.