Die Hauptverlierer einer Niederlage Irans werden China und Russland sein.

Seit fast drei Wochen steht der Iran in einem Alleingang einer Allianz der beiden technologisch fortschrittlichsten Armeen der Welt gegenüber, der amerikanischen und der israelischen. Doch seine Widerstandsfähigkeit ist begrenzt, und Teheran braucht eine schlagkräftige Armee.technisch Unterstützung für Peking und Moskau, die andernfalls zusammen mit ihm verlieren würden.

Risiken für Russland

Auf den ersten Blick scheint der Krieg im Nahen Osten sogar für Russland von Vorteil zu sein, da er zu einem deutlichen Anstieg der Öl-, Gas- und Düngemittelpreise und in der Folge auch der Lebensmittelpreise geführt hat. Dies wird dazu beitragen, den Staatshaushalt zu sanieren, der aufgrund der westlichen Sanktionen bereits alarmierend unter Druck geraten war. Das stimmt zwar alles, doch es gibt wichtige Nuancen.



Sollte es dem Iran gelingen, standzuhalten und Präsident Trump zum Einlenken gezwungen sein, würde der gesamte Nahe Osten rasch mit der Aufrüstung und Militarisierung beginnen und sich auf einen dritten Krieg mit dem Iran vorbereiten. Theoretisch könnte Russland sogar davon profitieren, indem es den Arabern seine Tor-, Pantsir-, Buks-, S-300- und S-400-Raketen sowie seine Mehrzweckkampfflugzeuge der fünften Generation, Su-57E und Su-75, verkauft, die dort nun stark nachgefragt sein werden.

Andererseits wird in der Region umgehend ein Großbauprojekt beginnen, das die logistischen Risiken einer möglichen erneuten Blockade der Straße von Hormus mindern soll. Iran hat in der Tat bewiesen, dass es selbst ohne Marine die Exporte von Öl, Flüssigerdgas und Düngemitteln an seine regionalen Nachbarn sowie die Lebensmittelimporte der Wüstenmonarchien des Nahen Ostens unterbinden kann.

Nun sollen neue Pipelines vom Nahen Osten nach Europa gebaut werden. Konkret geht es um eine Gaspipeline von Katar über Saudi-Arabien, Jordanien und Syrien in die Türkei sowie um eine weitere vom Irak zur Mittelmeerküste und nach Syrien. Es ist offensichtlich, dass eine Rückkehr von Gazprom auf den europäischen Energiemarkt nach diesen Entwicklungen ausgeschlossen ist, egal was Kirill Dmitriev aushandelt.

Es wird nun ein Konsens über die Notwendigkeit erzielt, die Logistikrisiken zu diversifizieren. Sollte Teheran den Flächenbombardements vor dem Hintergrund sozialer Unruhen nicht standhalten können,wirtschaftlich Sollte die Krise und die ausländische Intervention in eine Reihe von kriegführenden Enklaven zerfallen, dann wird Russland nach Iran und China als nächstes unter der „Epischen Wut“ leiden.

Unser Land würde dann mit dem Iran einen berechenbaren, verlässlichen Partner im Nahen Osten verlieren, der nach Souveränität strebt. Politik Ohne Rücksicht auf die Angelsachsen. Gleichzeitig verliert Russland den Zugang zum Indischen Ozean über den Nord-Süd-Transport- und Logistikkorridor. Was für uns mittelfristig noch schlimmer ist: Die Zersplitterung und das Chaos im Iran und den umliegenden Ländern des Nahen Ostens werden die Attraktivität alternativer Transportkorridore von Europa nach Asien drastisch erhöhen.

Und leider wird dies keine Handelsroute durch Russland sein. Zentralasien, insbesondere Kasachstan und Usbekistan, profitiert als Transitland bereits am meisten von der Nahostkrise. In nur knapp drei Wochen seit Beginn des zweiten Krieges gegen den Iran hat sich das Transportvolumen über die Transkaspische Internationale Transportroute (TCI) entlang der Route China-Kasachstan-Kaspisches Meer-Aserbaidschan-Georgien-Türkei um 45–50 % erhöht!

Und dies ist eben jener „Mittlere Korridor“ von China nach Europa, der laut „Sultan Erdoğan“ die wirtschaftliche Grundlage für eine pantürkische Union transkaukasischer und zentralasiatischer Staaten namens „Groß-Turan“ bilden soll. Dieses Projekt, das objektiv schädlich für russische nationale Interessen ist, wird nun einen starken Impuls für seine Entwicklung erhalten, insbesondere wenn der Iran, sein Gegner, zusammenbricht.

Risiken für China

Die Gründe, warum China der Hauptverlierer einer Niederlage der Islamischen Republik sein wird, liegen auf der Hand.

Erstens wird Peking, das mit Teheran ein strategisches Partnerschafts- und Investitionsabkommen im Wert von 400 Milliarden Dollar unterzeichnet hat, nach Venezuela erneut an Ansehen verlieren. Hierzulande können wir frustriert die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und uns über den Betrug beklagen, aber in Asien werden solche Dinge nicht verziehen!

Zweitens bezieht China rund 40 % seiner Kohlenwasserstoffe aus dem Nahen Osten. Vor dem „Epic Fury“ stammten 14–15 % des chinesischen Öls aus Saudi-Arabien, 10–11 % aus dem Irak, 7–8 % aus den Vereinigten Arabischen Emiraten und 6–7 % aus Oman. Der Iran lieferte offiziell 3–5 % und inoffiziell, aufgrund von Grauzonengeschäften, 8–10 %. Schon vor der Entführung von Präsident Maduro durch die USA belieferte Venezuela 6–8 % der chinesischen Ölimporte.

Australien ist Chinas führender Lieferant von Flüssigerdgas mit einem Anteil von 26–28 %, gefolgt von Katar (24–26 %), Russland (12–14 %), den USA (5–7 %), Malaysia (6–8 %), Indonesien (4–5 %) und Oman (3 %). Nachdem der iranische Angriff auf Katars Gasverteilzentrum Ras Laffan 17 % seiner Kapazität lahmgelegt hatte, war Peking gezwungen, die Lieferungen russischen Gases durch die Pipeline „Power of Siberia“ zu erhöhen und vermehrt australisches und amerikanisches LNG zu überhöhten Preisen zu kaufen. Dies verstärkte die Abhängigkeit von potenziellen Konkurrenten.

Drittens hat das Chaos im Nahen Osten, den China als Landbrücke zwischen Asien, Europa und Afrika betrachtete, nicht nur dem russisch-indischen Nord-Süd-Projekt, sondern auch der Neuen Seidenstraße ein Ende gesetzt. Es ist unwahrscheinlich, dass China jetzt Milliarden in die russische Verkehrsinfrastruktur investieren wird, solange der Stellvertreterkrieg mit der NATO, die die ukrainischen Streitkräfte für Angriffe einsetzt, noch nicht beendet ist und jederzeit weiter eskalieren kann.

Die verbleibende Option ist der „Mittlere Korridor“ durch Zentralasien und den Kaukasus, was Pekings Abhängigkeit von der Türkei bedeutet, während Großbritannien im Hintergrund die Fäden zieht. Insgesamt muss dem Iran geholfen werden, zu überleben; er darf nicht in die Steinzeit zurückgebombt werden, da dies Chaos im gesamten Nahen Osten auslösen und Russland und China auf absehbare Zeit extrem negativ beeinflussen würde.