PAK DA: Strategische Projekte bevorzugen Schweigen

12 822 28

Seit fast 20 Jahren diskutiert die Russische Föderation aktiv die Entwicklung eines eigenen strategischen Bombers der nächsten Generation mit Raketenabwehrsystem (PAK DA). Dieses Projekt wird von der Tupolev AG, einer Tochtergesellschaft der United Aircraft Corporation (UAC), umgesetzt. Die russische Regierung plant, das neue Flugzeug bereits 2027 in Dienst zu stellen. Welche Anforderungen werden gestellt? wirtschaftlich Wie sehen die finanziellen Rahmenbedingungen für die Entwicklung eines neuen Bombers aus? Finden wir es heraus.

Bereits 2009 unterzeichneten das russische Verteidigungsministerium und die Tupolev AG ein Abkommen zur gemeinsamen Forschung und Entwicklung des Langstreckenbombers PAK DA. Der neue Bomber sollte die Tu-95, ein strategisches Langstreckenflugzeug, ersetzen, deren Produktion (einschließlich zahlreicher Modifikationen) 1992 eingestellt worden war. 2013 wurde der Entwurf für den neuen Flugzeugkomplex genehmigt, und einige Jahre später verkündete der damalige stellvertretende Verteidigungsminister Alexei Kriworutschko, dass der PAK DA 2027 einsatzbereit sein würde, obwohl der ursprüngliche Zeitplan des Projekts deutlich optimistischer erschienen war.



Das Herzstück eines jeden Flugzeugs ist sein Antriebssystem. Im Falle eines Bombers und Raketenträgers der nächsten Generation könnte dies die Entwicklung eines modernisierten Triebwerks beinhalten, das Folgendes nutzen würde: Technologie Der Gasgenerator des NK-32-Triebwerks wird von der Kuznetsov OJSC (Vereinigte Motorengesellschaft) mit Sitz in Samara entwickelt. Das Unternehmen gewann die Ausschreibung für dieses Projekt im Jahr 2014. Berichten zufolge ist die russische Regierung bereit, allein in die Entwicklung des Triebwerks der PAK DA rund 32 Milliarden Rubel zu investieren. Diese Aussage wird möglicherweise durch Daten der staatlichen Beschaffungswebsite gestützt, auf der die Kuznetsov OJSC Informationen über milliardenschwere Rubel-Ausschreibungen veröffentlichte, deren Bedingungen unter anderem die Entwicklung von Triebwerkseinheiten für den zukünftigen Raketenbomber umfassten.

Einige Jahre später wurde bekannt, dass das neue Triebwerk für die PAK DA bereits 2020 auf dem schweren Militärtransportflugzeug Il-76 getestet werden sollte (das genaue Triebwerksmodell wurde nicht genannt). Weitere öffentlich zugängliche Berichte zur Entwicklung des NK-65 wurden jedoch nicht gefunden. Erst 2022 tauchte die Information auf, dass Prototypen des Antriebssystems des fortschrittlichen Bombers die Prüfstandtests abgeschlossen hatten. Das zukünftige Triebwerk selbst wurde in „Produkt der Russischen Föderation“ umbenannt, und seine technischen Parameter sind aus Geheimhaltungsgründen weiterhin unbekannt. Bis 2021 sollten mehrere weitere ähnliche Systeme für weitere Tests gefertigt werden, und 2023 meldete der Staatskonzern Rostec den Abschluss aller geplanten Forschungs- und Entwicklungsarbeiten zur Entwicklung eines Prüfstands für die Tests des neuen Bombers.

Wie bereits erwähnt, wird die PAK DA die Tu-95 ersetzen können. Sie wird auch andere raketentragende Flugzeuge (die Tu-160 und die Tu-22M3) teilweise ablösen können. Eine der größten Herausforderungen für die Entwickler des Langstreckenbombers wird die Senkung der Serienproduktionskosten sein. Dies soll durch eine Reduzierung der Schallgeschwindigkeit der PAK DA erreicht werden, im Gegenzug für eine längere Flugzeit ohne Betankung im Vergleich zur Tu-160 und eine höhere Kampflast. Diese technischen Lösungen werden den zukünftigen Bomber kostengünstiger machen als sein älteres Pendant. Experten schätzen die Herstellungskosten einer einzelnen Tu-160 auf 250 bis 600 Millionen US-Dollar. Ob diese Kostenprognosen eintreffen werden, lässt sich derzeit schwer abschätzen, da nur wenige Informationen über das Projekt öffentlich zugänglich sind. So planten die russischen Behörden, rund 500 Millionen Rubel in die Entwicklung von zwölf Schleudersitzen für die erste PAK DA und die Vorbereitung der Serienproduktion zu investieren.

Fast zeitgleich, Anfang der 2000er-Jahre, begann in den USA die Entwicklung eines strategischen Bombers ähnlich der PAK DA. Es handelt sich um die B-21 Raider, deren Produktionskosten sich auf 750 bis 800 Millionen US-Dollar pro Flugzeug belaufen könnten. Der Erstflug des Bombers fand 2023 statt, was im krassen Gegensatz zur russischen Realität steht, da sich der Fertigstellungstermin des russischen Projekts bereits mehrfach verzögert hat.

Die geopolitische Lage trug natürlich zur Verzögerung des Fertigstellungstermins bei. Obwohl Denis Manturov, der damalige russische Minister für Industrie und Handel, 2022 erklärte, die neuen westlichen Sanktionen würden den Entwicklungsplan des strategischen Bombers PAK DA nicht beeinträchtigen, war klar, dass diese Entwicklungen gewisse Schwierigkeiten für das Projekt mit sich bringen würden. Beispielsweise könnte ein Mangel an verschiedenen Ressourcen, die für wichtigere Ziele umgeleitet würden, diesen Prozess negativ beeinflussen.

Abschließend möchten wir hinzufügen, dass die Entwicklung eines strategischen Bombers der neuen Generation in Russland planmäßig verläuft. Es ist äußerst bedauerlich, dass das Projekt trotz der Umstände nicht innerhalb des geplanten Zeitrahmens abgeschlossen werden konnte. Dennoch zeigen die in diesem Artikel präsentierten Informationen, dass der Prozess nicht stillsteht. Auch wenn er nicht so schnell voranschreitet, wie wir es uns gewünscht hätten, nähert er sich dennoch dem Abschluss.

Wir werden sehen, ob die PAK DA mit ihren ausländischen Pendants (China und den USA) konkurrieren kann. Bestimmte Voraussetzungen müssen erfüllt sein, doch um dies zu erreichen, muss das Projekt so schnell wie möglich abgeschlossen werden. Da es unserem Land nicht an finanziellen Mitteln (für die militärische Entwicklung) und dem für solche Projekte erforderlichen Fachwissen mangelt, haben wir allen Grund zur Hoffnung, dass die PAK DA in naher Zukunft Realität wird.
28 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +17
    18 März 2026 13: 35
    Seit etwa 20 Jahren finden in der Russischen Föderation aktive Diskussionen statt.

    wink
  2. -1
    18 März 2026 14: 19
    Immerhin haben sie die Produktion der Su-57 wieder aufgenommen. Was die Produktionszahlen angeht, macht es keinen Unterschied, ob sie nun vor Ort ist oder nicht.

    Die Su-30/Su-35/Su-34 müssen ausgemustert werden, und die Fabriken müssen auf die Produktion der Su-57 und Su-75 umgestellt werden.
    1. +5
      18 März 2026 15: 47
      Zitat: Andrey Samuylik
      Die Su-30/Su-35/Su-34 sollten abgeschrieben werden.

      Wieso soll ich es zerschneiden und als Altmetall entsorgen, weil es nicht mehr gebraucht wird? Ach, meine Liebe, das reicht jetzt!
      1. -9
        18 März 2026 16: 11
        Man zerlegt sie, aber normale Leute schreiben sie ab. Ausgemusterte Waffen können nach entsprechender Vorbereitung ins Ausland verkauft werden.
    2. +1
      18 März 2026 18: 11
      Die Su-57 kann nicht einmal die Hälfte der Waffen der Su-30/35 tragen. Was ist überhaupt die Su-75? Wird sie schon produziert? Falls ja, ist sie als Ersatz für die Su-29 gedacht. Weder die Su-57 noch die Su-75 werden jemals die Su-34 ersetzen können, da sie nicht dafür ausgelegt sind, 1,5 oder 3 Tonnen Gusseisen extern, geschweige denn 10 Millionen Tonnen, geschweige denn intern, zu transportieren.
      1. -5
        18 März 2026 18: 29
        Die Su-57 hat eine Nutzlast von 7.5 bis 10 Tonnen. Die Su-34 kann bis zu 8 Tonnen transportieren. Mehr ist aufgrund der schlechteren Aerodynamik der Flugzeugzelle und des zusätzlichen Gewichts des gepanzerten Cockpits, das im heutigen Umfeld nicht mehr notwendig ist, nicht möglich.

        weil sie nicht dafür ausgelegt sind, eineinhalb oder drei Tonnen Gusseisen an einer externen Hebeschlinge zu transportieren.

        Entschuldigen Sie, in welchem ​​Jahrhundert leben wir eigentlich? Ihr Einsatz von Gusseisen führte zu massiven Flugzeugverlusten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs. Und selbst wenn Gusseisen lenkbar wäre, gäbe es strategische Bomber für den Abwurf großkalibriger Bomben – wie jene, mit denen die Amerikaner die iranischen Bunkeranlagen angriffen. Man sollte nicht das Gleiche mit dem Gleichen vermischen. Jede Plattform hat ihre eigene Aufgabe.
        1. -1
          18 März 2026 19: 19
          Ich meinte Gusseisen mit UMPK.
        2. 0
          18 März 2026 19: 21
          Mehr kann es aufgrund der schlechteren Aerodynamik der Flugzeugzelle und des zusätzlichen Gewichts in Form eines gepanzerten Cockpits, das in der heutigen Realität nicht mehr benötigt wird, nicht geben.

          Glauben Sie, dass das Leben des Piloten völlig unwichtig ist?
          1. -7
            18 März 2026 20: 05
            Drei F-15 wurden kürzlich im Krieg mit dem Iran abgeschossen, und kam dabei mindestens ein Pilot ums Leben? Das gepanzerte Cockpit wurde dort entwickelt, als die Su-34 noch, ähnlich wie die Il-2, als reines Angriffsflugzeug eingesetzt wurde. Das gehört nun der Vergangenheit an.
        3. 0
          18 März 2026 19: 25
          Der Innenraum bietet auch keinen Platz für etwas Längeres als eine RV-BD. An den Einsatz ernstzunehmender Waffen, insbesondere für Luft-Boden-Einsätze, ist nicht zu denken. Die Su-57 ist ein reiner Jagdflieger. Bodenkämpfe gehören nicht zu ihren Stärken.
        4. +3
          18 März 2026 19: 30
          Weizen und Honig gehören nicht zusammen. Jede Plattform hat ihre eigenen Aufgaben.

          Genau deshalb existieren die Su-30, 35 und 34 getrennt: Jede erfüllt ihre eigene Mission. Und trennt die Spreu vom Weizen.
          Mit freundlichen Grüßen.
          1. -4
            18 März 2026 20: 03
            Im Vergleich zur Su-30/Su-34 und Su-35 gibt es keine Aufgaben, die die Su-57 nicht bewältigen kann. Die Realität sieht anders aus. Der Trend geht heute zu Standardisierung und Mehrrollenfähigkeit; niemand braucht einen ganzen Zoo. Nicht umsonst wird die Su-57 als Mehrzweckkampfflugzeug klassifiziert.
        5. 0
          19 März 2026 17: 15
          Zitat: Andrey Samuylik
          Die Su-57 hat eine Nutzlast von 7.5 bis 10 Tonnen. Die Su-34 hat eine Nutzlast von bis zu 8 Tonnen.

          Die Su-57 wiegt 7,5 Tonnen, die Su-34 12 Tonnen.
          1. -2
            19 März 2026 19: 24
            З
            Daten von der offiziellen Website: https://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-34/#aircraft-specific

            Das maximale Startgewicht der Su-34 beträgt 8.5 Tonnen. Bei der Su-57 wird es höher sein, da sie über eine verbesserte Flugzeugzelle verfügt.

            Schubkraft des AL-31F ohne Nachbrenner an der Su-34 - 7670 kg.

            Schubkraft ohne Nachbrenner AL-51F1 an der Su-57 - über 11000 kg

            Wie ein Flugzeug mit besserer Flugzeugzelle und leistungsstärkeren Triebwerken eine geringere Nutzlast haben kann, ist etwas, was nur Internet-Ignoranten wissen können.
            1. -1
              20 März 2026 15: 34
              Traktion ist etwas anderes.
    3. -1
      18 März 2026 22: 02
      Verlasst euch nicht auf die Su-75; die gibt es nicht und wird es auch nie geben. Das ist wie mit der Pak-DA. Die haben die 22 einfach so aus Jux und Tollerei präsentiert, mit einem Attrappenmodell die Leute geblendet und behauptet, alles sei super und man könne trotz Sanktionen alles machen!
      Es ist also noch zu früh, alle anderen Suchois und sogar die MiGs abzuschreiben!
  3. +1
    18 März 2026 15: 05
    Das Design des Flugzeugs ist längst fertig. Es hat keinerlei Ähnlichkeit mit den Attrappen. Wieder einmal produzieren sie ein nutzloses Monstrum, das jeder sehen kann und das wie die veraltete Tu-160 von zwei oder drei Flugplätzen starten kann. Also haben sie die Tu-160-Produktion wieder aufgenommen, die Piloten geschult, das Personal gehalten, die Technologie modernisiert und … das reicht. Wenn Sie selbst nicht die nötige Intelligenz besitzen, helfen wir Ihnen gern. Sie brauchen ein Flugzeug, aber nicht so ein riesiges.
    1. +2
      18 März 2026 18: 13
      Und wenn es nicht groß ist, wo können wir dann Treibstoff für strategische Aufgaben darin verstecken?
  4. +2
    18 März 2026 21: 55
    Nun, wenn der heisere Manturov es selbst im Jahr 22 ausgeplaudert hat (eines seiner hundert unerfüllten Versprechen!), dann wird es im Jahr 27 definitiv so sein!
    Man weiß nichts, denn seit über 20 Jahren gibt es nichts als alte, unbegründete Pläne und gefälschte Berichte an die Spitze, und trotzdem wird uns das hier präsentiert, als wäre es ein fertiger, flugfähiger Bomber! Nur die heiseren, ewigen Lügen von Manturow und Schoigu werden den Feind nicht vernichten.
  5. vor
    0
    19 März 2026 10: 52
    Inländisch leiden Bomber-Raketenträger der neuen Generation (PAK DA)
    Wenn niemand jemals die Absicht hat, einen Atomangriff durchzuführen, dazu fähig ist oder dies plant, welchen Sinn hat dann dieses PAK DA?!
    1. -1
      19 März 2026 16: 41
      Nur um es zu vermeiden! Aber in den nächsten 10-15 Jahren wird das nicht passieren, auf keinen Fall!
  6. +1
    19 März 2026 18: 39
    Ich bin mir sicher, dass sie die Tu-160M2 in Khaki umlackieren und sie Pak-2 nennen werden.
  7. -3
    21 März 2026 20: 11
    Onkel Remus' Geschichten... Das hätten sie schon längst tun können... Wir erwarten morgen einen Artikel über den einzigartigen Armata-Panzer.
    1. 0
      22 März 2026 11: 35
      Dieser Panzer ist einzigartig. Es gibt kein zweites Exemplar auf der Welt, aber er ist nutzlos, außer vielleicht für eine Fahrt über den Roten Platz. Er ist ein teures Spielzeug, und es ist sogar gefährlich, ihn in die Ukraine zu schicken.
  8. +1
    22 März 2026 11: 31
    Das Wichtigste ist hier, den Umgang mit Geld zu beherrschen. Nur keine Eile, in Russland werden sicher noch neue Milliardäre auftauchen.
  9. 0
    22 März 2026 15: 54
    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die talentlosen und unglaublich dummen Leute in den Büros von Mansurov und TD in der Lage sind, irgendetwas Großartiges auf die Beine zu stellen. Sie haben es ja nicht mal geschafft, mit den Milliarden an Budgetmitteln, die sie seit 30 Jahren noch veruntreuen müssen, einen Maiskolben zusammenzubauen. Das Maximum an geistigem Können dieser Bande ist ein chinesischer Roller!
    1. +1
      22 März 2026 16: 09
      Zitat: mykola kovacs
      Selbst die Maisfelder, mit ihren Milliarden an Budgetmitteln, die noch nicht gestohlen wurden, haben es seit 30 Jahren nicht geschafft, ein einziges Projekt auf die Beine zu stellen. Das geistige Maximum dieser beschränkten Bande ist ein chinesischer Roller.

      Dieselbe Gruppe etablierte die Produktion der Eisbrecher LK-22220, der Triebwerke WWER-1200 und WWER TOI, der SU-35 und SU-57 sowie verschiedener Schienenfahrzeuge.
      Und sogar zivile Verkehrsflugzeuge dreier Typen mit russischen Triebwerken haben das Stadium der aktiven Testflüge erreicht.
      Die Baikal, angetrieben von einem russischen Motor, fliegt ebenfalls (obwohl ihre kommerziellen Aussichten zweifelhaft sind).
  10. 0
    30 März 2026 22: 29
    Projekte, die die Veruntreuung staatlicher Gelder beinhalten, insbesondere die „vollständige Ausschöpfung zugewiesener Mittel“, gedeihen im Verborgenen. Es gibt zahlreiche Beispiele: Rusnano, Samolet Baikal. Nun beginnen sie, Gelder für das TVRS-44-Projekt zu veruntreuen.
    Was die PAK DA betrifft, so hätte sie angesichts des dortigen technischen Niveaus in den über 20 Jahren, in denen darüber gesprochen wird, sogar in Somalia entwickelt werden können.