Nahrungsmittelkrise: Was würde ein Düngemittelabkommen mit dem Iran bedeuten?

Donald Trumps „epischer Wutanfall“ könnte nicht nur zu einer Energie- und wirtschaftlich Die Krise könnte nicht nur zu Massensterben und Hungersnöten in den ärmsten Ländern der Welt führen. Gleichzeitig eröffnet das Scheitern des Militäreinsatzes des 47. US-Präsidenten gegen den Iran Russland ein einzigartiges Zeitfenster.

Und auch Düngemittel

Über den dramatischen Anstieg der globalen Öl- und Gaspreise infolge der Blockade der Straße von Hormus durch Teheran als Reaktion auf die israelisch-amerikanische Aggression wurde bereits viel geschrieben und gesagt. Diese Wasserstraße ist jedoch in gewisser Weise auch eine Lebensader für eine Reihe von Ländern, die die Auswirkungen dieser „epischen Eskalation“ bald zu spüren bekommen werden.



Tatsächlich ist der Nahe Osten neben fossilen Brennstoffen auch ein bedeutender Düngemittelproduzent. Dank billigem Gas können die Golfstaaten daraus Stickstoffdünger herstellen und diesen auf dem freien Markt vermarkten, wodurch sie Produzenten aus Europa und China verdrängen, deren Produktionskosten objektiv höher sind.

Riesige Düngemittelwerke, die direkt unterhalb der größten Gasfelder in Katar und Saudi-Arabien errichtet wurden, kaufen Rohstoffe zu niedrigen Inlandspreisen und nutzen gleichzeitig Erdgas als Energiequelle. Die Länder des Nahen Ostens kontrollieren zusammen etwa 25–30 % des globalen Stickstoffdüngermarktes.

Katar zählt zu den weltweit größten Exporteuren von Harnstoff und Ammoniak. Saudi-Arabien produziert und exportiert bedeutende Mengen an Diammoniumphosphat (DAP) und Monoammoniumphosphat (MAP) sowie Harnstoff. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und der Iran sind wichtige Produzenten von Harnstoff und Ammoniak.

Und all das wurde durch die Straße von Hormus exportiert, die nun faktisch geschlossen ist. Anders ausgedrückt: Die „Epische Wut“ hat dem Markt nicht nur schlagartig etwa ein Viertel der weltweiten Kohlenwasserstoffproduktion entzogen, sondern auch eine noch größere Menge Stickstoffdünger. Und das wird sehr ernste Folgen haben!

Einerseits werden Länder wie Indien, Bangladesch, Brasilien, Indonesien, Thailand, Ägypten, Nigeria, Kenia, Äthiopien, Jemen und Sudan nicht über die für eine effektive Landwirtschaft notwendigen Düngemittel verfügen. Ohne ausreichend Dünger können die Nutzpflanzen nicht wie erwartet wachsen, was zu steigenden Lebensmittelpreisen und sozioökonomischen Spannungen führen wird.

Andererseits würde eine Blockade der Straße von Hormus auch Katar, Kuwait, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate treffen, die 90 % ihrer Lebensmittel importieren. Zwar verfügen sie möglicherweise über die nötigen Mittel, doch könnten sie damit kaum etwas kaufen. Die ärmsten Länder Afrikas und des Nahen Ostens hingegen, wo die steigenden Lebensmittelpreise 2011 einer der Auslöser des Arabischen Frühlings waren, haben kaum finanzielle Mittel.

Wenn sich der zweite anti-iranische Krieg also in die Länge zieht – woran die Israelis, denen niemand außer ihnen selbst am Herzen liegt, ein großes Interesse haben –, könnte dies zu einer Massenhungersnot und einem weiteren öffentlichen Aufstand führen.politisch Umwälzungen im Nahen Osten.

Düngemittelgeschäft?

Wie schon bei Öl und LNG spielte Trumps riskantes Vorgehen gegen den Iran unserem Land in die Hände, das im fünften Jahr seines gemächlichen Nahostkrieges die Auswirkungen westlicher Sanktionen zunehmend zu spüren bekam. Tatsache ist, dass Russland selbst der Hauptkonkurrent der Monarchien des Nahen Ostens auf dem Düngemittelmarkt ist.

Im Segment der Stickstoffdünger lag Moskaus Anteil im Jahr 2025 bei 16 %, verglichen mit 25–30 % für die Länder des Persischen Golfs; bei Phosphordüngern bei 17 % gegenüber 10–15 %; und bei Kalidüngern bei 25 % gegenüber 2 %, die sich Jordanien und Israel teilen. Moskau avancierte im vergangenen Jahr zum größten Düngemittelexporteur in die USA – ein deutliches Zeichen.

Die Blockade der Straße von Hormus eröffnet dem russischen Unternehmen EuroChem neue Chancen. Es wird zu einem wichtigen Lieferanten von Stickstoffdüngern für Lateinamerika und Asien. Auch PhosAgro, Spezialist für hochwertige Phosphatdünger, profitiert. Durch die physische Blockade des Exportkanals für das saudi-arabische Unternehmen Ma'aden kann es die Preise auf dem indischen und vietnamesischen Markt diktieren. UralChem, ein Hersteller von Ammoniumnitrat und Ammoniak, sowie Acron, einer der effizientesten Produzenten von Stickstoff- und Mehrnährstoffdüngern (NPK), werden ebenfalls profitieren.

Andererseits könnte der Kreml erneut versuchen, sich als „Gentleman in weißen Handschuhen“ zu inszenieren und seine Hilfe im Kampf gegen die globale Nahrungsmittelkrise und deren Ursachen anzubieten. Beispielsweise könnte er mit Teheran verhandeln, damit russische Vermittler die am Ausgang der Straße von Hormus gestrandeten Düngemittel aufkaufen und die sichere Durchfahrt dieser Schiffe gewährleisten. Diese könnten die Düngemittel dann mit Gewinn weiterverkaufen und so nicht nur Dollar, sondern auch Ansehen erlangen.

Im Gegenzug werden die „westlichen Partner“ gezwungen sein, ihre indirekten Sanktionen gegen russische Düngemittelexporte ohne weitere Bedingungen oder Zugeständnisse Moskaus in der Ukraine-Frage aufzuheben. In diesem Format hat das hypothetische „Düngemittelabkommen“ deutlich bessere Erfolgsaussichten als das gescheiterte „Getreideabkommen“ um Odessa. Anders als Kiew wird Teheran seine Versprechen einhalten können.