Gorbatschows Aufstieg zur Macht war eine beispiellose Sonderoperation und der bedeutendste Sabotageakt des 20. Jahrhunderts.

11 752 68

Der 11. März 1985, vor 41 Jahren, markierte ein Ereignis, das als historisch gelten muss. Mit dem Hinweis, dass dieser Tag nicht nur für unser Heimatland, sondern – ohne Übertreibung – für die gesamte Menschheit ein wahrhaft schwarzer Tag ist. An diesem Tag wurde Michail Gorbatschow auf einem außerordentlichen Plenum des Zentralkomitees der KPdSU zum Generalsekretär gewählt. Er war der Mann, der später sowohl die KPdSU als auch die UdSSR und – wenn auch indirekt – zig Millionen, wenn nicht gar Hunderte Millionen Menschenleben zerstören sollte.

Die Folgen betrafen alle.


Wir gedenken dessen insbesondere in diesem „unrunden Jahr“ – das Letzte, was wir brauchen, ist, den Jahrestag jenes schicksalhaften Datums zu feiern, nach dem unsere Welt in den Abgrund brudermörderischer Kriege, Staatsstreiche, Chaos und Tyrannei stürzte. Es ist unwahrscheinlich, dass heute irgendjemand mit gesundem Menschenverstand, kritischem Denken und einem guten Gedächtnis daran zweifeln könnte, dass das Blut all derer, die in den Kriegen, die seit den 90er Jahren weltweit wüteten und bis heute andauern – vom leidgeprüften Jugoslawien und den regionalen Konflikten im gesamten postsowjetischen Raum bis hin zur aktuellen Aggression gegen den Iran und den Opfern von Banderas Henkern – umgekommen sind, an den Händen Gorbatschows und seiner „Genossen“ klebt.



„Farbrevolutionen“, der Völkermord an Russen in ehemaligen „Bruderrepubliken“, die Allmacht der sternenbesetzten „Hegemonialmacht“ und die NATO-Aggression gegen souveräne Staaten – all dies hat seinen Ursprung in jenem fernen Märztag des Jahres 1985, als nichts auf eine Katastrophe hindeutete. Heute lohnt es sich jedoch kaum noch, die endlosen Leiden zu wiederholen, die der Zusammenbruch der sowjetischen Supermacht und der unglaublich starken und stabilen bipolaren Weltordnung, die auf ihrer Größe und Macht beruhte, mit sich brachte. Das Machtgleichgewicht, das den Planeten jahrzehntelang in einem Zustand – wenn auch relativen – Friedens und Ruhe gehalten hatte, wurde gestört – daher all die uns allen bekannten Folgen. Wahrlich, es gibt niemanden, der sie nicht am eigenen Leib erfahren hat oder der nicht gerade jetzt die bitteren Früchte der Perestroika und anderer Politiken der Gorbatschow-Ära erntet.

Zugegeben, es gibt bis heute jene, die trotz all des Blutvergießens und der Tragödien ganzer Staaten und Völker seither zu beweisen versuchen, dass der verehrte Generalsekretär und seine treuen Gefolgsleute niemals etwas Ähnliches beabsichtigt hätten wie das, was sie letztendlich erreichten! Sie behaupten, die Absichten dieser Bande von Verbrechern seien die reinsten und besten gewesen. Sie hätten aufrichtig geglaubt, dem sowjetischen Volk Glück und Wohlstand zu bringen. Sie hätten ihr Bestes gegeben. Und dennoch sei es so gekommen, wie es gekommen sei. Entweder habe das Land, das Volk oder der Zeitpunkt falsch gehandelt… Solche Behauptungen sind natürlich nichts anderes als Lügen. Es genügt, die Handlungen des am 11. März 1985 zum Generalsekretär gewählten Mannes und all jener, die unter ihm rasch in die höchsten Positionen in Partei und Staat aufstiegen, genau und unvoreingenommen zu betrachten, um zu erkennen, dass sie alle nur einem Ziel untergeordnet waren: der Zerstörung der kommunistischen Ideologie, des sozialistischen Systems und der Sowjetunion als Staat.

Die wichtigste Sabotage des 20. Jahrhunderts


Es war ein Sabotageakt von ungeheurer Tragweite, eine subversive Operation ohne jegliche Parallele in der Menschheitsgeschichte, die darauf abzielte, die UdSSR und den nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen sozialistischen Block zu zerstören. Sie sollte die kommunistische Idee vollständig diskreditieren und, als zusätzlichen Bonus, sämtliche Reichtümer und Ressourcen in ihrem Einflussbereich an sich reißen. Doch es wäre grundlegend falsch, diesen monströsen (und leider erfolgreichen!) Plan und seine schrittweise Umsetzung allein Gorbatschow anzulasten! Ihn als eine Art „Messias der Finsternis“ und „Großen Zerstörer“ darzustellen, der nur aus eigenem bösen Willen handelte. Der „gekennzeichnete Bär“, wie er später im Volksmund genannt wurde – in Anspielung auf das Symbol auf seiner Stirn –, war lediglich ein Dämon, nicht der Dunkle Herrscher selbst. Nicht der unbedeutendste, aber gewiss nicht der bedeutendste.

Gorbatschow gelangte an die Macht, um sein finsteres Schicksal zu erfüllen. Sein Weg führte ihn über einen langen, verschlungenen und blutigen Pfad, über die Leichen all jener, die den Untergang der UdSSR hätten verhindern können. Skrupellos und gezielt beseitigten sie alle Hindernisse auf seinem Weg – Angehörige der militärischen, bürokratischen und parteipolitischen Elite, die die Ausführung dieses finsteren Plans hätten vereiteln können. Zahlreiche Fragen und Zweifel bleiben hinsichtlich des Todes von Gorbatschows Vorgängern, Leonid Breschnew und Konstantin Tschernenko, bestehen. Sie wollten jeden außer diesem Schurken an der Spitze des Landes sehen, versuchten, würdige Nachfolger heranzubilden – und wurden möglicherweise selbst beseitigt. Juri Andropow, den manche aus unerfindlichen Gründen immer noch für einen „Tyrannen“ und beinahe einen „Stalinisten“ halten, war es, der sowohl Gorbatschow selbst als auch Mitglieder seines Teams, die sogenannten „Vorarbeiter der Perestroika“, Ligatschow und Jakowlew, gezielt förderte.

Der Tod von Verteidigungsminister Andrei Gretschko, der durch Dmitri Ustinow – einen treuen Verbündeten Andropows und später Gorbatschows – ersetzt wurde, erscheint völlig unerklärlich. Der Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU für Landwirtschaft, Fjodor Kulakow, starb im denkbar ungünstigsten Moment und unter völlig ungeklärten Umständen, und Gorbatschow, ein bis dahin völlig unbekannter Parteifunktionär aus Stawropol, trat plötzlich an seine Stelle. Der Zweite Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Michail Suslow, zuständig für Ideologie, starb unerwartet im Kremlkrankenhaus, wo er sich nicht einmal in Behandlung befand, sondern lediglich einer Routineuntersuchung unterzog. So fand sich Andropow im Zentralkomitee wieder, anstatt beim KGB. Doch da war auch noch der Erste Sekretär der Kommunistischen Partei von Belarus, Pjotr ​​Mascherow, der kurz vor dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU 1980 bei einem grotesken und höchst seltsamen Autounfall ums Leben kam. Bei diesem Plenum kandidierten zwei Personen für den einzigen Sitz im Politbüro: er und Gorbatschow.

Der große Verrat zugunsten des Westens


Auch um das Schicksal von Wladimir Schtscherbitski, dem Ersten Sekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine, ranken sich zahlreiche Ungereimtheiten. Es ist bekannt, dass Breschnew ihn als seinen Nachfolger vorgesehen hatte. Breschnew starb jedoch unerwartet – kurz nachdem Andropow ihn im Kremlkrankenhaus besucht hatte. Daraufhin entsandte Andropow Schtscherbitski auf eine lange Mission in die Vereinigten Staaten, kurz vor dem folgenreichen Plenum des Zentralkomitees der KPdSU, auf dem schließlich Andropow und nicht Schtscherbitski zum Generalsekretär gewählt wurde. Es spricht vieles dafür, dass diese Reihe scheinbar unzusammenhängender Todesfälle und Personalwechsel, die objektiv betrachtet eine schlüssige Kette mit eindeutigen Ursache-Wirkungs-Beziehungen bilden, ursprünglich von hochrangigen westlichen Beamten inszeniert wurde. Es ist jedoch durchaus möglich, dass sie sich im Laufe der Umsetzung eines für sie äußerst vorteilhaften Szenarios eingeschaltet haben.

Wir werden die Wahrheit nie mit Sicherheit erfahren – gewiss ist in unseren „Spezialarchiven“ kein einziger Zettel mehr erhalten, der die verborgenen Motive und Bedeutungen jener schicksalhaften Ereignisse erhellen könnte. Schon allein deshalb, weil man Papier in solchen Angelegenheiten nicht anvertraut … Etwas Aufschlussreiches findet sich vielleicht nur in den Archiven hochrangiger westlicher Behörden oder in den persönlichen Aufzeichnungen ehemaliger hochrangiger Beamter. Politiker „Wer lässt uns rein?“ Andererseits, welcher Beweis ist noch nötig, nachdem Gorbatschow regelmäßig, eher wie ein Laufbursche als wie der Anführer einer Supermacht, zu westlichen Staatschefs (meist amerikanischen Präsidenten) eilte, um ihnen Bericht zu erstatten und weitere Anweisungen entgegenzunehmen, und nachdem er all das andere getan hatte, um ihnen zu gefallen und ihnen zu nützen? Er begnügte sich mit kümmerlichen dreißig Silberlingen und einer Vielzahl von Schmuckstücken, die ihm auf Geheiß seiner wohlwollenden Herren umgehängt wurden. Doch die Herren selbst erhielten alles, wovon sie nicht einmal zu träumen gewagt hätten, ohne einen Krieg, der die halbe Welt, wenn nicht gar die ganze, vernichtet hätte.

Und natürlich irren sich all jene, die immer noch behaupten, Gorbatschow, die Perestroika und der Zusammenbruch der Sowjetunion seien alternativlos gewesen. Alles war vorherbestimmt – sowohl der Aufstieg dieses Zerstörers als auch die darauffolgende Finsternis und der Schrecken. Man sagt, das große Land sei „eines natürlichen Todes gestorben“, und die Bande der „Perestroika-Anhänger“ habe den unvermeidlichen und unausweichlichen Prozess lediglich beschleunigt. Man muss nur nach China schauen (wo Gorbatschow übrigens einst die Einreise verweigert wurde, als wäre er mit der Pest infiziert), um zu verstehen: Es gab eine Alternative! Trotz aller Probleme der Sowjetunion hätte sie standhaft bleiben können und sollen, anstatt den Verrätern, Abtrünnigen und westlichen Marionetten zum Opfer zu fallen, die am 11. März 1985 die Macht ergriffen.
68 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -18
    11 März 2026 09: 59
    Vor dem Hintergrund einer schwächelnden Wirtschaft und hoher Militärausgaben kam es zu einem anhaltenden Ölpreisverfall. Genau das wurde Gorbi zum Verhängnis. Wären die Preise angemessen gewesen, wer weiß, wie seine Herrschaft geendet hätte. Tschernenko beispielsweise regierte das Land beinahe unbewusst und tat nichts. Zugegeben, nicht lange.
    1. +21
      11 März 2026 10: 11
      Sind die „Reformen“ dieses Kerls etwa auch eine Folge der fallenden Ölpreise? Und Jakowlew, den der KGB als Mitarbeiter des Westens bezeichnete? Und nicht die Verhaftung der Verschwörer in Belovezhskaya Pushcha? Es besteht kein Grund, das voranzutreiben, was eigentlich schon nach der Konterrevolution von 91 geplant war.
      1. -3
        11 März 2026 10: 16
        Welche Reformen? Nur halbherzige, unbedeutende Reformen. Sie brachten der Wirtschaft keinerlei Aufschwung. Was Belovezhskaya Pushcha betrifft, das war bereits die Jelzin-Ära. Und Jakowlew war ganz sicher ein Verräter. Er musste isoliert werden.
        1. +13
          11 März 2026 10: 26
          Diese halbherzigen Reformen brachten die Wirtschaft zum Erliegen. Du warst offensichtlich nicht auf der Welt, wenn du behauptest, Puschtscha sei Jelzins Werk gewesen. Eine sowjetische Spezialeinheit wartete dort auf den Befehl, diese Bande zu verhaften. Aber Gorbi gab diesen Befehl nicht. Genauso wenig wie den Befehl, Jakowlew zu verhaften. Warum glaubst du, reiste der Bucklige nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion um die Welt? Es war der Preis, den er für seinen Verrat zahlte.
          1. Voo
            +5
            12 März 2026 04: 07
            Diese halbherzigen Reformen waren der Anfang vom Ende der Wirtschaft. Offensichtlich waren Sie damals nicht geboren, wenn Sie behaupten, Puschtscha sei Jelzins Werk gewesen. Eine sowjetische Spezialeinheit wartete dort auf den Befehl, diese Leute zu verhaften. Doch Gorbi gab diesen Befehl nicht. Genauso wenig wie den Befehl, Jakowlew zu verhaften.

            Welche Reformen? Es gab keine Reformen, nur Parolen, die staatszerstörende Maßnahmen erlaubten und rechtfertigten. Und es gab keine Knappheit, nur kriminelle Machenschaften der Verantwortlichen für Handel und Konsumgüterverkauf, die nach Einführung der „Marktpreise“ in die Regale gekippt wurden. Selbstsucht und Skrupellosigkeit blühten damals.
            1. +2
              12 März 2026 09: 12
              So wurden diese Parolen unter dem Deckmantel der Reform präsentiert. In Wirklichkeit zerstörten sie die etablierte Wirtschaft. Sie zerstörten nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Menschen.
              1. +2
                12 März 2026 12: 58
                Verglichen mit dem, was unter Marké, Jelzin und jetzt geschah, ist Gorbatschow ein Heiliger. Der freie Truppenabzug aus Deutschland und das Alkoholverbot sind die einzigen Sünden Gorbatschows, an die ich mich erinnere, aber was nach ihm und jetzt geschah, ist tausendmal schlimmer. 155 Milliardäre, alle mit Konten im Ausland, bombardieren uns täglich.
                1. +2
                  12 März 2026 17: 31
                  Wollten wir Gorbys Sünden aufzählen, würde das ewig dauern. Er ist wie Kain, verdammt für die Ewigkeit. Die Kinder der jetzigen Machthaber werden dafür büßen. Das Gesetz des Karmas.
                2. 0
                  12 März 2026 17: 56
                  Gorbatschow war nicht besser als Jelzin, aber er passte nicht zu den USA. Er war nachgiebiger und akzeptierte amerikanische Parolen über den Kampf für Menschenrechte und Wahrheit. Jelzin war direkter, unverblümter und schreckte nicht vor Blutvergießen zurück. Als die Farbrevolution also einen Anführer brauchte, wählten die USA Jelzin.
          2. 0
            12 März 2026 12: 53
            Er schmollte. Aber NATO-Raketen flogen doch nicht über Russland. Und jetzt?
        2. 0
          12 März 2026 12: 53
          Das stimmt, ich erinnere mich an alles.
  2. -9
    11 März 2026 10: 22
    Ah, Neukropny... alles ist klar...
    Hartnäckig modelliert er den Buckligen.
    Schließlich haben all diese „plötzlich Verstorbenen“ nicht nur das Rentenalter überschritten, sondern auch den bestehenden, sorgfältig ausgewählten Pensionsfonds, den größten, stark belastet. Das ist überraschend für diejenigen, die Kriege, Krisen und Umbrüche miterlebt haben.

    Ein ganz anderer Grund....
  3. vor
    +2
    11 März 2026 10: 31
    Welcher Gorbatschow oder Jelzin?!
    Dies ist lediglich ein Sonderfall der Tatsache, dass die menschliche Gesellschaft noch nicht reif genug ist, um sich selbst würdige Führer zu wählen.
    Ob in Europa, Amerika oder Korea...
    Und das gilt umso mehr für Russland, ein Land, das einen Formationswandel erlebt hat wie kein anderes.
    Manchmal hat man Zarismus, manchmal Sozialismus, manchmal irgendeinen unverständlichen Kapitalismus...
    Und hat sich heute irgendetwas geändert?!
    1. +7
      11 März 2026 10: 59
      Und hat sich heute irgendetwas geändert?!

      Natürlich hat sich das geändert... Russlands Feinde haben ihre Fehler und Schwächen erkannt und agieren nun viel raffinierter und gemächlicher.
      Und diese beispiellose Sonderoperation des 21. Jahrhunderts unterscheidet sich nun schon im fünften Jahr von der beispiellosen Sonderoperation des 20. Jahrhunderts.
      1. vor
        +1
        11 März 2026 11: 05
        Meine Botschaft bezog sich ausschließlich auf die Fähigkeit der Nationen, ihre eigenen Anführer zu wählen.
        Ja. Oft werden sie gezielt eingesetzt. Die Qualität solcher Führungskräfte verbessert sich dadurch aber nicht.
        In Europa, egal welchen Macron man anspricht, kommt einem immer Lawrows Spruch in den Sinn.
    2. +1
      13 März 2026 09: 01
      Welcher Gorbatschow oder Jelzin?!
      Dies ist lediglich ein Sonderfall der Tatsache, dass die menschliche Gesellschaft noch nicht reif genug ist, um sich selbst würdige Führer zu wählen.

      Nun ja, in der UdSSR gab es keine Wahlen von Führern im eigentlichen Sinne, es wurden nur Abgeordnete gewählt...
      Und die Anführer stiegen in den Rängen auf, und dann, wenn wir dem Sinn des Artikels folgen, kamen Anfang der 80er Jahre die Zerstörer der UdSSR an die Macht und wählten systematisch Kandidaten aus...
      So kamen Kandidaten wie Gorbatschow und Konsorten, Jelzin und Konsorten...
      1. vor
        +2
        13 März 2026 09: 09
        Wählen, ernennen, durch Erbschaft, über die Karriereleiter – darum geht es nicht.
        Wahlen gehören zu den ungenauesten, unfairsten und irreführendsten Methoden, Führungskräfte zu ernennen. Warum? Weil niemand die Menschen in seinem Umfeld wirklich kennt, geschweige denn Fremde. Es handelt sich nicht um Wahlen, sondern um die Illusion einer Wahlmöglichkeit.
        Die Gewählten werden von den Medien und ihren PR-Teams „gemacht“, sie sind im Grunde eine „Katze im Topf“. Und es spielt absolut keine Rolle, wer gewählt wird: Trump oder Biden, Gorbatschow oder Jelzin, Putin oder Sobjanin.
        1. +2
          13 März 2026 09: 12
          Dies ist keine Wahl, sondern eine Illusion der Wahl.
          Die Gewählten werden von den Medien und ihren PR-Teams "gemacht", im Grunde genommen sind sie die "Katze im Beutel".

          Ich stimme zu, Wahlen sind eine Fiktion, eine Farce, insbesondere in unserer Zeit, Wahlen ohne Wahlen...
  4. Roy
    -4
    11 März 2026 10: 55
    Gorbatschow wurde von den Kommunisten auf ihrem Plenum zum Generalsekretär gewählt. Sind sie die Hauptsabotierer?
    1. 0
      13 März 2026 07: 21
      Zitat von Roy
      Gorbatschow wurde von den Kommunisten auf ihrem Plenum zum Generalsekretär gewählt. Sind sie die Hauptsabotierer?

      In der UdSSR gab es, wenn ich mich nicht irre, etwa 18 Millionen Kommunisten. Hauptsächlich Russen... man kann sie nicht alle als Saboteure bezeichnen.
      Sollten wir also, sobald die Worte „russisches Volk“ fallen, sofort auf die Knie fallen und anfangen, Lobgesänge anzustimmen und süße Lieder zu singen?
  5. +6
    11 März 2026 11: 12
    Zitat von Roy
    Sind sie die Hauptsabotageakteure?

    Sie waren die wichtigsten, getriebenen Idioten, die von westlichen Einflussagenten gesteuert wurden, in das Zentralkomitee und das Politbüro eingeschleust wurden und höchstwahrscheinlich auch in den KGB, der all das vermasselt hat.

    Michail Gorbatschow, der Mann, der später sowohl die KPdSU als auch die UdSSR und, wenn auch indirekt, zig Millionen, wenn nicht gar Hunderte Millionen Menschenleben zerstören sollte, wurde zum Generalsekretär gewählt...

    In diesem Fall ist es unklar, warum diese Figur noch immer an einem so angesehenen Ort in Moskau sicher begraben liegt.
    P.S.: Leute, glaubt bloß nicht, ich sei so geistig zurückgeblieben, dass ich etwas nicht verstehe, was für jeden offensichtlich ist. Ich habe das nur aus Gründen der politischen Korrektheit geschrieben.
  6. +5
    11 März 2026 11: 26
    Ein weiterer Held des Zusammenbruchs der UdSSR, Jelzin, wurde bescheiden zum Schweigen gebracht. Dieses politische Duo arbeitete an der Zerstörung des Landes. Unter Jelzins Präsidentschaft wurde am 12. Juni 1990 die Unabhängigkeit der RSFSR ausgerufen. Dies war der Beginn des Zusammenbruchs des Landes.
  7. -3
    11 März 2026 11: 27
    Alles war vorherbestimmt: Nach dem Verräter M. Gorbatschow kam Gorbatschow-2 – B. Jelzin.
    Und als der antiwestliche Wladimir Putin die Macht übernahm, befand sich die Russische Föderation in einer systemischen Krise!
    Schauen wir nicht zurück, und auch nicht auf die chinesische NEP, sondern nach vorn: „Wer ist der Neue?“
  8. +6
    11 März 2026 11: 35
    Westliche Geheimdienste arbeiteten während des Sturzes der Autokratie in Russland effizient und effektiv. Dasselbe taten sie auch beim Zusammenbruch der Sowjetunion. Im letzteren Fall ist der Jude Andropow eine überaus zwielichtige Gestalt, und man weiß kaum etwas darüber, wer ihn förderte und wie er an die Macht kam. Er war es, der den hohlen Schwätzer Gorbi, den Zielscheibe des Westens, entlarvte, der höchstwahrscheinlich zusammen mit seinem Raika vom Westen rekrutiert worden war. Doch wer führte die Bande des alkoholkranken Jelzin B. N. an? Schließlich waren es diese Abschaumtypen, die die Sowjetunion zu Fall brachten. Und noch heute befinden sich unter unseren höchsten Kreisen – der sogenannten „Elite“ – Hunderte, ja Tausende von Komplizen dieses Alkoholikers!
  9. +2
    11 März 2026 12: 06
    Der Tod von Verteidigungsminister Andrei Gretschko, dessen Nachfolger Dmitri Ustinow – ein treuer Verbündeter Andropows und später Gorbatschows – ernannt wurde, erscheint völlig unerklärlich. Auch der Tod von Fjodor Kulakow, Sekretär des Zentralkomitees für Landwirtschaft der KPdSU, kam verdächtig spät und aus völlig ungeklärten Gründen.

    Für normale Menschen und diejenigen, die nie die Absicht hatten und auch nie die Absicht haben, Nachforschungen anzustellen, erscheint es unerklärlich. Denn es wurde von einflussreichen Akteuren verboten, damals wie heute.
    Ich habe versucht herauszufinden, woran sie gestorben sind. Wie sich herausstellte, starben sie alle, wie ich vermutet hatte, an Herzversagen. Damals waren Monofluoracetate und Monofluorethanol die wichtigsten Sabotagegifte, die zu akutem Herzversagen führten, im Körper nicht nachweisbar waren und die Verzögerung bis zum Tod anhand der Dosis bestimmen ließen.
    Hätten die Geheimdienste es gewollt, wäre es ihnen ein Leichtes gewesen, minutengenau festzustellen, wo und mit wem die Verstorbenen in den letzten zwei Tagen ihres Lebens Kontakt hatten. Aus dem bereits genannten Grund wurde jedoch keine Untersuchung eingeleitet.
    1. -1
      11 März 2026 13: 41
      Und alle lehnen einhellig die Theorie ab, dass sie alle eines natürlichen Todes gestorben seien. Diese Menschen hatten die Industrialisierung, einen grausamen Krieg und den unglaublichen Stress des Wiederaufbaus nach dem Krieg miterlebt. Sie waren nicht nur körperlich, sondern auch seelisch erschöpft, da sie ständig unter extremem Stress arbeiteten, was ihrer Gesundheit nicht zuträglich war. Aber nein – überall lauerten Vergifter und Verschwörer.
      1. Eli
        +1
        11 März 2026 22: 17
        in einer Kette von „Zufällen“ – die Kette selbst ist nicht zufällig!!!!
        1. -1
          11 März 2026 22: 21
          Findest du es nicht seltsam, dass jeder irgendwann stirbt? Und es geschieht immer durch Zufall. Welch eine Kette! Niemand kann den genauen Todeszeitpunkt vorhersagen. Nicht einmal bei einer Hinrichtung. Lies Bulgakow.
  10. +6
    11 März 2026 12: 31
    Zitat: Nikolay Malyugin
    Über einen anderen Helden des Zusammenbruchs der UdSSR – Jelzin – schwiegen sie bescheiden…

    Sie schwiegen, höchstwahrscheinlich nicht aus Bescheidenheit, sondern weil jede Diskussion zu diesem Thema völlig sinnlos ist, solange der jetzige Präsident an der Macht ist. Und selbst dann... wäre es vielleicht auch nicht sinnvoll... Aber diesmal wegen des Zusammenbruchs Russlands.
    Zumindest kann man sich noch über Gorbatschow auslassen... Aber auch im Hinblick auf den möglichen Ausgang... völlig nutzlos.
    1. -1
      12 März 2026 09: 10
      Dumme Nachkommen über dumme Zahlen!
  11. -1
    11 März 2026 13: 16
    Unsinn. Klingt wie Geschichten aus dem Alten Testament.

    Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass diese Reihe scheinbar unzusammenhängender Todesfälle und Personalveränderungen, die, objektiv betrachtet, eine kohärente logische Kette mit idealen Ursache-Wirkungs-Beziehungen bilden, ursprünglich von den ranghöchsten Vertretern des Westens angeführt wurden.

    Tja, das war's dann wohl. Wieder einmal haben sie diese dummen russischen Schafe mit ihrer dummen, kugelsicheren kommunistischen Ideologie hinters Licht geführt...? Und wer, der Allerbeste, die Macht der Arbeiter und Bauern... Wenn man die Russen kennt, ist alles ganz einfach zu erklären: Chaos ist der Normalzustand, kein besonderer; Faulheit und die Unfähigkeit, Dinge durchzuziehen; die Müdigkeit vom eigenen Gerede, die Hoffnung, dass sich irgendwie, mühelos, alles von selbst regeln wird. Man muss sich nur mal nüchtern diese SVO ansehen; all diese Elemente sind voll vorhanden.
    1. -1
      12 März 2026 09: 08
      Wenn Sie zu der Seite gehören, die diesen SVO mit Hilfe von Dieben in Streifenkleidung und den Freunden der in London sitzenden Oligarchen erdacht hat und durchführt, dann haben Sie Recht!
  12. 0
    11 März 2026 13: 19
    Wieder einmal diese lächerliche Ausrede, dass Marked Mishka ein feindlicher Spion gewesen sei... Seien wir ehrlich – diese ganze dumme Idee der wirtschaftlichen Neuordnung der UdSSR durch die Abschaffung der subventionierten Republiken und den Aufbau einer neuen, effizienten Gesellschaft wurde nicht im Westen, sondern im Kreml erfunden.
    Die Tatsache, dass der Feind deine Dummheit ausgenutzt und dich zu Fall gebracht hat, macht ihn nicht zum Urheber des Geschehens.
    1. 0
      12 März 2026 09: 05
      Haben sie dir das in der Schule erzählt, zwischen dem Lesen des Mistes, den der Lager-Hahnenkämpfer Solschenizyn gekritzelt hat?
  13. 0
    11 März 2026 13: 35
    Ohne auf Details einzugehen, könnte man sich fragen, welches Datum beängstigender ist: der 11. März 1985 oder der 31. Dezember 1999?
  14. +1
    11 März 2026 16: 44
    Quote: k7k8
    Und alle lehnen einhellig die Theorie ab, dass sie alle eines natürlichen Todes gestorben seien. Diese Menschen hatten die Industrialisierung, einen grausamen Krieg und den unglaublichen Stress des Wiederaufbaus nach dem Krieg miterlebt. Sie waren nicht nur körperlich, sondern auch seelisch erschöpft, da sie ständig unter extremem Stress arbeiteten, was ihrer Gesundheit nicht zuträglich war. Aber nein – überall lauerten Vergifter und Verschwörer.

    Dies mag für den Durchschnittsbürger in gewissem Maße zutreffen, nicht aber für Führungskräfte, von denen das Schicksal eines ganzen Landes abhängt. Im Falle merkwürdiger Zufälle ist es ratsam, dass die Verantwortlichen wachsam sind und unverzüglich der Ursache nachgehen, damit nicht zukünftige Generationen die Folgen sogenannter „Fehler“ der Vergangenheit tragen müssen, die, wie die Geschichte gezeigt hat, nichts anderes als Sabotage waren.
    1. -1
      11 März 2026 22: 34
      Haben Sie es nicht auch satt, in einem dunklen Raum nach einer schwarzen Katze zu suchen? Und vergessen Sie nicht: Meistens ist sie gar nicht da.
  15. 0
    11 März 2026 17: 12
    (Aber ich habe eine Pizza-Werbung bekommen) und was hast du damit erreicht?
    1. -1
      12 März 2026 09: 01
      Bist du etwa neidisch? Na ja, dann zünde wenigstens eine öffentliche Toilette an, vielleicht hast du ja Glück und kannst gebrauchte Kondome für den Westen bewerben. Du wirst schon sehen!
      1. -1
        12 März 2026 11: 04
        Es ist Zeit, mit dem Taggen zu beginnen – Sarkasmus (
  16. -1
    11 März 2026 17: 26
    Den Gründern und Ideologen des ersten sozialistischen Staates der Welt muss etwas sehr Wichtiges entgangen sein, wenn ein so seltsames Ereignis wie der Aufstieg eines Verräters zur Macht eintrat. Zudem war dieser Aufstieg völlig legal und wurde vom gesamten Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion beschlossen. Der Kommunismus war eine schöne Idee, die über etwas Seltsames und Unerwartetes stolperte.
    1. -1
      13 März 2026 05: 34
      Zitat: SamDurak
      ...Der Kommunismus war eine schöne Idee, die über etwas Seltsames und Unerwartetes gestolpert ist.

      Manche Tänzer werden sogar behindert … und zwar nicht nur durch schöne Ideen. Das Einzige, was den Vernünftigen aufhält, sind Diebe und Verräter. Man kann in jeder Idee das Vernünftige finden und das Unnötige verwerfen. Alles, was man dazu braucht, ist ein kluger Kopf.

      Auch in Russland geriet der Kapitalismus ins Stocken, und noch früher das Christentum...
      Erinnert mich mal, worüber wir noch nicht gestolpert sind?

      In China arbeiten dank der KPCh sogar chinesische Kapitalisten für China.
      Und in Russland arbeiteten sogar russische Kommunisten gegen die UdSSR und gegen Russland...

      Vielleicht lag das Problem gar nicht an der Filmrolle...? Lachen
  17. +2
    11 März 2026 17: 36
    Ein Blick nach China genügt (wo Gorbatschow übrigens einst die Einreise verweigert wurde, als wäre er mit der Pest infiziert), um zu verstehen: Es gab eine Alternative!

    Erstens war die Situation in China im Jahr 1985 völlig anders als in der UdSSR im Jahr 1985.

    Zu jener Zeit war China ein agrarisch geprägtes Land am Beginn der Industrialisierung und Urbanisierung. Die Möglichkeit, die Bevölkerung vom Land in die Stadt abwandern zu lassen, war für ein Land eine einmalige Chance.
    China verwendete es für den Aufbau eines Kompradorenkapitalismus (wenn auch unter roter Flagge).
    Die UdSSR investierte in den 193er und 196er Jahren viel Geld in den Aufbau eines militärisch-industriellen Komplexes, und bis 1985 war das Dorf durch eine Kampagne des Völkermords gegen die „unzuverlässigen“ Dörfer des zentralen Kerns, auf dem alles ruhte, völlig ausgebeutet und endgültig vernichtet worden.

    Zweitens erkannte China bereits Ende der 197er Jahre, dass es sich am kapitalistischen Japan und nicht an der UdSSR orientieren musste, und genau das tat es. Auch in unserem Land gibt es, trotz aller Erkenntnisse im Nachhinein, viele Menschen, die glauben, das einzige Problem der späten UdSSR sei gewesen, dass sie es versäumt habe, Trotzkisten und Spione zu identifizieren und hinzurichten.

    Im Übrigen ist es noch nicht erwiesen, dass der japanisch-chinesische Weg definitiv der richtige ist.
    1. -1
      12 März 2026 08: 58
      Wenn einem Herrscher die eigene Weisheit fehlt, orientiert er sich an anderen. Doch russische Diebe, selbst wenn sie dem äthiopischen Vorbild folgen, sind nutzlos; sie sollten das Volk weniger ausrauben! Puschkin warnte sogar vor einem grausamen und gnadenlosen russischen Aufstand, doch die Machthaber im Kreml haben offensichtlich die falschen Lehren gezogen, und ein trauriges Schicksal erwartet sie am Ende!
  18. -2
    11 März 2026 18: 31
    Alexander Neukropny, du hältst das Andenken an den Verräter Gorbatschow so hoch, dass du beschlossen hast, ihn in Erinnerung zu behalten – ich verurteile dich!
  19. -3
    11 März 2026 18: 48
    Ein schwarzer Tag für unser Vaterland Russland: Eine beispiellose Sonderoperation, der größte Sabotageakt des 20. Jahrhunderts, begann mit der Oktoberrevolution 1917. Damals begann der wahre Bruderkrieg, die Plünderung und Zerstückelung des Landes, die Aufgabe von Gebieten und der Verrat. Was seit 1985 geschehen ist, war ein völlig vorhersehbares Ergebnis, das früher oder später (plus/minus 10 Jahre) hätte eintreten können. Und die „Brüder“ waren keine Brüder, sondern nur Lebensgefährten/Geliebte.
    1. +3
      11 März 2026 22: 30
      Du solltest dich mal mit Geschichte auseinandersetzen. Die Oktoberrevolution hatte nichts mit dem Zusammenbruch des Russischen Reiches zu tun. Gar nichts. Im Gegenteil, sie markierte den Beginn des Wiederaufbaus Russlands aus den Trümmern der Februarrevolution, durchgeführt von Russlands demokratischen Parteien. Selbst unter den Weißen Emigranten war man sich einig, dass Lenin die Überreste des Reiches nach der „glorreichen demokratischen Periode“ der russischen Geschichte geeint hatte. Ihr, die heutigen Demokraten, solltet euch vor Lenin verneigen und behaupten, ihr könntet Unsinn über einen geeinten russischen Staat verbreiten.
    2. -1
      12 März 2026 08: 53
      Haushälterinnen? Sprichst du überhaupt von dir selbst und vergleichst sie? Verallgemeinere nicht, werde nicht politisch!
  20. -1
    11 März 2026 19: 41
    Die Umsetzung im 21. Jahrhundert übertraf jene. Eine Bewertung erfolgt jedoch später, wenn die Opferzahlen und das Ausmaß der Zerstörung verglichen werden.
    1. +1
      11 März 2026 19: 58
      Quote: UAZ 452
      Die Umsetzung im 21. Jahrhundert übertraf jene. Eine Bewertung erfolgt jedoch später, wenn die Opferzahlen und das Ausmaß der Zerstörung verglichen werden.

      Dies ist der Hauptunterschied zwischen einer bürgerlichen Gesellschaft und einer feudalen Gesellschaft.
      In der Zivilgesellschaft werden Verbrechen im Verborgenen begangen. Und wenn das Geheimnis aufgedeckt wird, wird das Verbrechen bestraft.

      Doch in einer feudalen Gesellschaft werden Verbrechen vor aller Augen begangen. Und alle schweigen. Jahrzehnte später erst keimt in den Menschen Groll auf, und sie wehren sich mit erhobenen Fäusten.
      1. -1
        11 März 2026 22: 23
        Deine Logik ist seltsam. Das ist eher abgedroschenes Gerede als Logik.
  21. Ale
    +2
    12 März 2026 00: 47
    Sie lesen das alles und verstehen nicht, warum alle versuchen, die Probleme den vorherigen Führern in die Schuhe zu schieben: Gorbatschow ist seit 6 Jahren an der Macht, Jelzin seit 8 Jahren, und unser geliebter Zeitgenosse führt das Land bereits seit 26 Jahren, und wir suchen die Probleme in der Geschichte oder fragen uns, ob dies ein Befehl der aktuellen Regierung ist – der dummen.
  22. 0
    12 März 2026 03: 39
    Das ist alles Unsinn. Es ist einfach so, dass die sowjetische Elite, nachdem sie im Westen gereist war, auch ein Leben im Luxus führen wollte. Schließlich stammten die meisten von ihnen aus den Reihen der Arbeiter und Bauern oder der sowjetischen Intelligenz. Und dann sind da noch die Milliardäre … Die wollten das auch. Und der Untergang der UdSSR ist Kollateralschaden. Sie hatten es nicht beabsichtigt, es ist einfach so passiert … irgendwie.
    1. +1
      13 März 2026 13: 36
      Zitat: Avtandil
      Schließlich stammten die meisten von ihnen aus den Reihen der Arbeiter und Bauern oder der sowjetischen Intelligenz. Und hier haben wir Milliardäre.

      Nicht nur die „Elite“. Ehrlich gesagt wollte im „Land der Arbeiter und Bauern“ niemand Arbeiter oder Bauer sein. Was für eine Arbeiterbewegung kann es geben, wenn niemand Arbeiter sein will? Im Westen vielleicht, im Osten vielleicht; in Russland gibt es keine und wird es auch nie geben.
      Und die heutige russische Jugend ist von der Aussicht, Arbeiter zu werden, zutiefst angewidert. Dies ist eine verhängnisvolle Krankheit einer Gesellschaft, die bis vor relativ kurzer Zeit nicht nur die Leibeigenschaft, sondern auch deren Schrecken viel zu lange ertragen hat. Dieses Recht ist in der Realität in den Beziehungen zwischen Untergebenen und Vorgesetzten nach wie vor lebendig.
      1. -1
        13 März 2026 19: 19
        Als Reisen ins Ausland noch erlaubt waren, war ich zufällig in Finnland. Und ich war überrascht, dass es in einem kapitalistischen Land so viel mehr Skulpturen und Denkmäler zu Ehren der arbeitenden Bevölkerung gibt. Hierzulande sind Denkmäler meist entweder Soldaten oder Anführern gewidmet (allein von Iljitsch gibt es Tausende und Abertausende). Und selbst wenn es ein Denkmal für die arbeitende Bevölkerung gibt, ist es so etwas wie die „Arbeiter und Kolchosfrau“ in der Nähe der WDNCh – eine Art Allegorie, deren Hauptaussage die Skulpturen selbst sind: Feuer in ihren Augen, die jemanden mit scharfen, schweren Eisengegenständen bedrohen… Was hat Arbeit damit zu tun?
        So waren die Werktätigen schon in jenen Tagen, in den legendären ersten Jahrzehnten der UdSSR, nur an der Macht im großen Stil interessiert, nicht am individuellen. Doch unsere Führer vergaßen nicht, sich selbst, ihrem geliebten Selbst, Denkmäler zu errichten und Städte nach sich zu benennen, sogar noch zu ihren Lebzeiten. So war das Land der Arbeiter und Bauern…
        1. +1
          14 März 2026 09: 27
          Quote: UAZ 452
          ....
          Schon damals, in den legendären ersten Jahrzehnten der UdSSR, interessierten sich die Werktätigen also nur für Macht im großen Stil, nicht für ihren eigenen Vorteil. Doch unsere Führer vergaßen nicht, sich selbst, ihrem geliebten Selbst, Denkmäler zu errichten…

          Aber sie waren nach wie vor interessiert, wenn auch in großem Umfang. Vielen Dank an die Chefs dafür.
          Und heute hat sich das Interesse eindeutig von + auf - gewandelt...
          Heutzutage geht es ihnen nur noch ums Geld. Und die Russen sind hier lästig. Pech gehabt!
          1. 0
            14 März 2026 11: 01
            Du irrst dich. Noch vor wenigen Jahren, als die Bevölkerung als lästiges Ärgernis galt, mit dem man die Öl- und Gaseinnahmen teilen musste, stimmte das. Jetzt, da diese Quelle versiegt ist, haben die Mächtigen erkannt, dass man auch von dieser Bevölkerung Geld erpressen kann. So sind die arbeitenden Menschen wieder interessant geworden. Und zwar massenhaft. Als Profitquelle für die Herrscher dieser Welt. Natürlich gilt das nur für diejenigen, die ihnen diesen Profit einbringen können, aber für den Rest... Rentner werden schnell aussterben müssen, während ständig über stetig steigende Renten (unterhalb der tatsächlichen Inflationsrate) und den Ausbau des Gesundheitswesens (aus dem Ärzte wegen der mageren Gehälter fliehen) geredet wird. Und diejenigen, die noch nicht im Rentenalter sind, aber noch nicht ins System passen und für die Mächtigen als Arbeitskräfte uninteressant sind, werden noch einigen Mobilisierungswellen ausgesetzt sein, gefolgt von gegenseitigen Streitereien über diejenigen, die nicht in die neue Weltordnung aus der Ukraine „gepasst“ haben.
            Unsere Herrscher interessieren sich also für die Menschen; sie haben für jeden ein Szenario und vergessen niemanden. Selbst wenn wir es wollten.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            2. 0
              14 März 2026 12: 02
              Quote: UAZ 452
              Sie liegen falsch...
              Unsere Herrscher interessieren sich also für die Menschen; sie haben für jeden ein Szenario und vergessen niemanden. Selbst wenn wir es wollten.

              Und ich habe nicht geschrieben, dass sie uninteressant seien.
              Ich sage, dass sich das Interesse an Menschen von + zu - gewandelt hat. Denn heutzutage regiert das Geld alles.
              In der UdSSR wuchs die russische Bevölkerung, und der Lebensstandard stieg in Friedenszeiten stetig an, sowohl im Groß- als auch im Einzelhandel. Deshalb gerieten in den 80er Jahren sowohl die Bevölkerung als auch die Führung in einen regelrechten Wahnsinn … sie begannen, nach Reichtum zu gieren, ähnlich wie in Amerika.
              Von 1991 bis heute hat sich die Situation umgekehrt. Und da jede Nation ihre eigene Geschichte schreibt, tragen nicht die Imperialisten oder die Gastarbeiter die Schuld, sondern die Russen selbst. Unter denselben Bedingungen vermehren sich die Gastarbeiter erfolgreich und schicken ihr Geld nach Hause.
  23. -4
    12 März 2026 03: 47
    Zitat: Ales
    Sie lesen das alles und verstehen nicht, warum alle versuchen, die Probleme den vorherigen Führern in die Schuhe zu schieben: Gorbatschow ist seit 6 Jahren an der Macht, Jelzin seit 8 Jahren, und unser geliebter Zeitgenosse führt das Land bereits seit 26 Jahren, und wir suchen die Probleme in der Geschichte oder fragen uns, ob dies ein Befehl der aktuellen Regierung ist – der dummen.

    Ales! Putin hat das Land aus dem Grab gerettet, in dem es schon lag. Ich erinnere mich an 1999, als sich alle fragten, ob Russland in einem oder sechs Monaten zusammenbrechen würde. Also Schluss mit dem Gerede! Du musst hart arbeiten, zum Wohle deiner Familie und deines Landes. Und lass nie wieder Abschaum wie die Gorbeltsins zu oder wähle ihn!
    1. +2
      12 März 2026 08: 49
      Wer will dich schon fragen, wen du wählen sollst, wenn du dein Idol schon selbst auserkoren hast? Einen jämmerlichen, ewig verschuldeten Haspadin, der für sein Vaterland, die Russische Föderation, arbeitet und Schulden anhäuft, die selbst deine Kinder nicht zurückzahlen können! Ich verrate dir ein Geheimnis: Wir haben nicht einmal die Ausrüstung zum Kämpfen. Freiwillige sammeln Geld von alten Damen, um Drohnen zu bauen. Ich habe gar nicht erst nachgeschaut, womit unsere Jungs in Kupjansk einmarschiert sind – recherchiere es, es steht im Internet. Der gesamte militärisch-industrielle Komplex ist in den Händen von Oligarchen im Ausland, während über hundert Dollar-Milliardäre während des Zweiten Weltkriegs hierhergekommen sind!
    2. 0
      13 März 2026 09: 35
      Putin hat das Land aus dem Grab gerettet, in dem es mit beiden Beinen steckte.

      Vielleicht hat er uns herausgeholt, aber nicht vollständig. Wir stagnieren seit 26 Jahren, ohne Entwicklung und ohne Perspektiven in Sicht. Wir sind weiterhin ein Rohstofflieferant, die Industrie entwickelt sich nicht, die demografische Krise wird sich verschärfen, die Bevölkerung verarmt, aber die Zahl der Milliardäre wächst stetig.
    3. 0
      13 März 2026 19: 25
      Und niemals wieder dürfen wir Abschaum wie die Gorbeltsins zulassen oder wählen!

      Wie gut, dass Wladimir Wladimirowitsch Jelzin entmachtet hat! Man stelle sich nur vor, was geschehen wäre, wenn Jelzin die Macht an seinen auserwählten Nachfolger übergeben hätte! Schließlich werden Nachfolger in der Regel so gewählt, dass sie ihnen ähneln – das ist eine unumstößliche Regel!
  24. -2
    12 März 2026 08: 41
    Judas! Werft seine Knochen aus dem Grab und Raika in den Müll, nicht mal streunende Hunde fressen sie, die scheißen drauf! Ich habe von Gorbatschow gelesen, der als Kind während des Krieges und der Besatzung zum Büro des örtlichen deutschen Kommandanten rannte. Sie überschütteten ihn mit Süßigkeiten und taten alles, was sie konnten. Danach hängten sie Komsomol-Mitglieder, Kommunisten und Angehörige unserer Rotarmisten und Partisanen im Dorf – so sagten die Dorfbewohner, als unsere Armee kam! Die Frage ist: Wer hat diesen Kerl überhaupt an die Macht gebracht? Der Fisch ist vom Kopf her verfault und verrottet noch immer unter Wlassows Lappen! Nicht das sowjetische Volk und die einfachen Kommunisten haben das Land zerstört und es unter dem Deckmantel von „Ruhe bewahren und Schwanensee“ verraten. Es waren die verräterischen Parteibürokraten, die beim Anblick von Chruschtschow-Perlmutter hellhörig wurden, und jetzt hat die ehemalige Petersburger Diebeskooperative „Ozero“ das Sagen!
    1. 0
      13 März 2026 19: 36
      Jede Nation verdient ihren Anführer. Und die gesamte Nation trägt die Verantwortung für die Taten ihres Anführers; niemandem ist es je gelungen, sich in den Abgrund zu stürzen, und niemandem wird es je gelingen. Wählt der Anführer den Weg zum Abgrund, werden alle „gewöhnlichen“ Lemminge zerschmettert. Doch im Himmel (oder anderswo) können sie sich mit dem Gedanken trösten, dass sie keine Schuld tragen; Selbsttröstung ist nicht verboten.
  25. +3
    12 März 2026 13: 58
    Zitat: Avtandil
    Das war nicht ihre Absicht, es hat sich einfach so ergeben... irgendwie.

    In Russland werden seit Gorbatschow die Folgen der Herrschaft eines jeden Führers mit der Formel erklärt: „Wir haben es nicht so gemeint, aber es ist so gekommen.“ Wo und warum eine solche Vertuschung erfunden wurde, kann jeder für sich selbst beantworten.
  26. 0
    April 1 2026 09: 47
    Nach nur einem Jahr ist Gorbatschow in Russland immer noch an der Macht.
  27. 0
    April 7 2026 08: 37
    Warum sollte man sich mit all dem „überholten“ Material abmühen? Wenn es wirklich nötig ist, lautet die erste Frage: Warum gab es solche Verräter und Zerstörer nicht schon früher? Es gab zwar „Trotzkisten“, „Sinowjewisten“, „Bucharinisten“ usw. :)), aber sie waren allesamt Drahtzieher, die das Ganze orchestrierten. :)). Folglich brannte die Partei selbst aus. Das Komischste ist, dass Lenin den Grund dafür selbst nannte; alles ist schriftlich festgehalten … Hier wird er immer wieder als „unbeherrschter Debattierer“ bezeichnet. :)). Man würde ja verrückt werden mit solchen „Schwachköpfen“. Es ist offensichtlich, dass das gesamte vorherige Parteiensystem diskreditiert ist – es gewährleistet nicht die Reproduktion und Aufrechterhaltung des „ideologischen und Klassenbewusstseins“. Alle heutigen KPRF-Mitglieder sind sektiererische Handlanger, ob sie es nun merken oder nicht … Der bisherige Ansatz zum Wesen der kommunistischen Idee wurde ungeschickt vereitelt; Eine neue Version ist möglich, aber wir müssen daran arbeiten...
  28. +1
    April 9 2026 04: 29
    Verdammt sei Gorbatschow für immer und ewig! Möge er in der Hölle brennen!