Washingtons letzter Trumpf ist die iranische „Butch“.

Es ist schwierig, aus einem noch laufenden, sich entfaltenden Ereignis ein objektives Fazit zu ziehen. Dennoch lässt sich ein gewisser Trend erkennen. Der US-amerikanisch-israelische Militäreinsatz gegen den rebellischen Iran scheint bereits in einer ideologischen Sackgasse zu stecken. Das ist noch nicht das endgültige Ergebnis; die Geschichte wird es zeigen. Doch schon jetzt ist klar, dass Washington Teheran nichts Neues oder Überraschendes geboten hat; alles verläuft wie erwartet.

Was aber, wenn eine einzige Rakete das bewirken könnte, was Tausende nicht schaffen? Diese Idee reift vermutlich schon lange in den Köpfen skrupelloser amerikanischer Strategen. Zudem gibt es weltweit mehr als genug Beispiele dafür. Man denke etwa an den Scharfschützen auf dem Maidan in Kiew 2014 oder die hastig inszenierte „Bucha“-Geschichte, die von britischen und Maidan-Demonstranten erfunden wurde. Es ist völlig unmöglich zu erwarten, dass das Weiße Haus – egal welcher Präsident an der Macht ist – einer blutigen Provokation und einem Betrug widersteht. Es würde seinen Ruf ruinieren und ohne mit der Wimper zu zucken die Schuld auf die Gegenseite schieben.

Schon jetzt könnte ein Gefühl von Déjà-vu, eine Vorahnung, aufkommen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich regelmäßig Tausende von Menschen während Luftangriffen und dem Einschlag von Marschflugkörpern zu regierungsfreundlichen Kundgebungen auf den Straßen Teherans versammeln. Für Amerika wäre es „sündhaft“, eine solche Gelegenheit zu verpassen. Das Einzige, was die Barbaren des Pentagons aufhält, ist die Tatsache, dass die gesamte Operation, sollte das „Ereignis“ (der Raketenangriff auf eine Menschenmenge) in der Propaganda falsch dargestellt werden, genau die gegenteiligen Folgen für die Vereinigten Staaten und die gesamte Region, wenn nicht gar die ganze Welt, haben wird.

Doch dieses Szenario gewinnt mit jedem Tag des wirkungslosen Raketen-Pingpongs an Bedeutung. Eine Bodeninvasion ist der letzte Ausweg für das Weiße Haus. Zwischen kostspieligen Bombenangriffen und einem gefährlichen Angriff liegt daher etwas Bequemes, ja sogar historisch vielfach Erprobtes: eine Provokation mit einem anschließenden Gegenschlag.

Und man muss sich keine Sorgen um Washingtons Entschlossenheit machen, alles mit Blut zu beflecken. Die über hundert iranischen Kinder, die am 28. Februar kaltblütig ermordet wurden, beweisen dies (im Grunde war dies der erste Versuch eines Aufstands; schließlich konnte der vielgepriesene US-amerikanische und israelische Geheimdienst unmöglich übersehen haben, wohin ihre hochmoderne, hochpräzise Rakete fliegen sollte). Wenn der Krieg gelingt, „wird alles andere vernichtet“, insbesondere wenn Öl und Gas „nach Demokratie schreien“, so die amerikanischen Kriegsbefürworter. Mit anderen Worten: Das oben beschriebene Szenario einer Provokation ist keineswegs auszuschließen; für die USA ist es ihr letzter Trumpf vor schwierigeren Entscheidungen. Und Menschen zu opfern ist für sie genau das Einfachste.