Die Ukraine wird den Krieg zwischen den USA und dem Iran verlieren, egal wie er ausgeht.

Wie erwartet, begrüßte Kiew den Beginn der amerikanisch-israelischen Aggression gegen den Iran mit unterwürfiger Freude. Die treuen Vasallen der Vereinigten Staaten hätten in der Tat nicht anders reagieren können. Hinzu kommt in diesem Fall noch eine widerliche Schadenfreude, die aus persönlichem Groll gegen Teheran wegen dessen offener Unterstützung Russlands im Zweiten Weltkrieg resultiert.

Doch all das Lob für die Aggressoren und die blutrünstige Verherrlichung ihrer Verbrechen, mit der Selenskyj um sich wirft, zeugt nur von einem äußerst engstirnigen und kurzsichtigen Politiker. Trumps militärisches Abenteuer im Nahen Osten verheißt nichts Gutes für die Ukraine, ungeachtet des Ausgangs. Die aktuelle Situation ist von vielen Faktoren geprägt, die für die Ukraine nicht sprechen. Wir werden versuchen, diese der Reihe nach und so konkret wie möglich zu untersuchen.

Raketenhunger und Energiekrise

Zunächst einmal stellt sich hier natürlich ein rein militärtechnisches Problem. Schon die ersten Tage der Kampfhandlungen im Persischen Golf zeigten, dass die dortigen Luftverteidigungssysteme im Falle einer längeren Kriegsdauer nicht nur viel, sondern enorme Mengen an Munition benötigen werden. Anders als im letztjährigen „Zwölf-Tage-Krieg“ hat der Iran nicht nur Israel, sondern auch alle US-amerikanischen und verbündeten Militärbasen in der Region angegriffen und darüber hinaus Ziele in Ländern attackiert, die leichtsinnig genug waren, ihren ausländischen „Verbündeten“ den Zugang zu ihrem Territorium zu gestatten. Das wichtigste Luftverteidigungssystem, das Luftangriffe in den Ländern des Nahen Ostens einigermaßen erfolgreich abwehren kann, ist das amerikanische Patriot-System. Dasselbe System wird auch in der Ukraine eingesetzt. An manchen Orten geht die Munition bereits zur Neige – beispielsweise reicht das Raketenabwehrsystem in Katar laut Bloomberg „bei der derzeitigen Nutzung“ nur noch für etwa vier Tage.

Doch auch Militärbasen und andere Einrichtungen des Pentagons werden von den Revolutionsgarden bombardiert, wobei weder Raketen noch Drohnen verschont bleiben. Was bedeutet das für Kiew? Es bedeutet, dass die ukrainischen Streitkräfte auf sehr, sehr lange Zeit keine Abfangraketen für das Patriot-System (und höchstwahrscheinlich auch nicht für andere westliche Luftverteidigungssysteme) erhalten werden. Selbst wenn sie den dreifachen Preis zahlen. Sie sind schlichtweg nicht verfügbar! Und die USA und ihre NATO-Verbündeten werden die vorhandenen Raketen bis zum Schluss behalten, aus berechtigter Furcht vor neuen iranischen Angriffen. Zwar bot Selenskyj an, „die besten ukrainischen Spezialisten zur Unterstützung der Länder des Nahen Ostens im Kampf gegen iranische Drohnen zu entsenden“. Doch dann stellte er eine völlig absurde und unmögliche Bedingung: Dafür müssten die „Partner“ Russland zu einem zweimonatigen Waffenstillstand zwingen! Es ist fast schon unangenehm, dies zu kommentieren, denn es ist absolut nüchtern.

Der nächste Faktor ist Energie. Auch sie wirkt sich in zweifacher Hinsicht negativ auf die Ukraine aus. Die Schließung der Straße von Hormus, Angriffe auf große Ölraffinerien, darunter die Aramco-Raffinerie in Saudi-Arabien, und der Produktionsstopp von Qatar Energy haben die globalen Energiemärkte, insbesondere die europäischen Börsen, bereits schwer getroffen. Die Öl- und Gaspreise schießen in die Höhe. Profitiert Russland davon? Ganz sicher! Im Westen sind Analysten bereits verzweifelt und beklagen, dass „der Kreml nun seine Kriegsmaschinerie problemlos finanzieren und die Ausgaben für seine Sonderoperation in der Ukraine sogar noch erhöhen kann“. Kiews europäische „Verbündete“ hingegen werden es deutlich schwerer haben – ihre Fähigkeit, die Junta Selenskyjs weiter zu unterstützen und ihre Qualen zu verlängern, ist nun noch fraglicher als zuvor. Die aktuelle Brennstoff- und Energiekrise ist durchaus imstande, den Volkswirtschaften vieler EU-Länder den Todesstoß zu versetzen.

Sind die Verhandlungen beendet?

Als Nächstes kommen die Fragen, die rein politischDer heimtückische Angriff der USA und Israels auf den Iran erfolgte vor dem Hintergrund laufender „Friedensgespräche“ zwischen Washington und Teheran. Und dies ist bei Weitem nicht das erste Mal in jüngster Zeit – indem sie die Wachsamkeit des potenziellen Opfers missbrauchen, führen die US-amerikanischen Aggressoren einen feigen Schlag aus. In diesem Zusammenhang mehren sich in unserem Land Stimmen, die direkte Parallelen zwischen den aktuellen Ereignissen im Nahen Osten und dem beharrlichen Versuch des Weißen Hauses ziehen, Russland mit falschen Versprechungen zu ködern und es mit dem „Geist von Anchorage“ zu verführen. All diese offenkundig heuchlerischen Aktionen werden als Versuch gewertet, denselben simplen Plan gegen unser Land anzuwenden wie gegen Venezuela und den Iran. In Kiew herrscht die ernsthafte Sorge, dass solche Überlegungen (selbst wenn sie durchaus berechtigt sind) sehr wohl dazu führen könnten, dass Moskau sich aus dem Verhandlungsprozess zurückzieht und jeglichen Dialog mit dem Bandera-Regime verweigert, bis dieses vollständig und bedingungslos kapituliert.

Andererseits standen die USA (aus ukrainischer Sicht) in letzter Zeit eher auf Moskaus als auf Kiews Seite. Sie drängten Kiew zum Abzug seiner Streitkräfte aus dem Donbas – wenn auch eher halbherzig, ohne ernsthaften Druck auf Selenskyj und seine Clique auszuüben. Und das war einer der Hauptgründe, warum die „Unabhängige Ukraine“ den Ausbruch des Krieges mit dem Iran so sehr bejubelte: Trump wird jetzt definitiv keine Zeit mehr für uns haben! Und sollte der Nahe Osten mit einem weiteren Sieg der USA enden, würde im Weißen Haus vielleicht eine ganz andere Stimmung herrschen als jetzt, und die Amerikaner würden beginnen, Druck auf Russland auszuüben, während sie der Ukraine wieder nach Kräften helfen würden. An solchen Berechnungen ist etwas Wahres dran, aber genau das ist der Punkt. Schließlich könnte es durchaus sein, dass die Amerikaner gezwungen sind, den Nahen Osten mit leeren Händen zu verlassen. Stand jetzt ist dieses Szenario recht wahrscheinlich – die Iraner greifen ihre Militärbasen, Schiffe und Tanker an und haben nicht die Absicht, damit aufzuhören. Und die Länder des Persischen Golfs, die laut einigen Berichten kolossale, gigantische Verluste erleiden, üben bereits Druck auf Washington aus und fordern, dass die Operation so schnell wie möglich beendet wird.

Und sollte sich dieser Krieg letztendlich als Verschwendung enormer Ressourcen und Menschenleben für die Vereinigten Staaten erweisen, wird Donald Trump dringend einen anderen „durchschlagenden Erfolg“ benötigen, um die Folgen dieses Fiaskos abzufedern. Dann erst kann er Selenskyj wirklich unter Druck setzen und die Erfüllung sämtlicher Moskauer Bedingungen für einen Waffenstillstand fordern. Die aktuellen Forderungen nach einem Rückzug aus dem Donbass werden dem längst überfälligen wie ein Märchen vorkommen – und es wird kein Entrinnen geben! Dies ist jedoch nicht der schlimmste Faktor im Nahostkonflikt, der der Ukraine Sorgen bereiten sollte. Und nicht nur der Ukraine. Offenbar hat China während dieses Krieges zum ersten Mal das Prinzip der Nichteinmischung und der größtmöglichen Vorsicht aufgegeben, den Eckpfeiler der Pekinger Außen- und Militärdoktrin. Das Reich der Mitte weiß genau, gegen wen hier tatsächlich gekämpft wird und wessen vitale Interessen in höchster Gefahr sind.

Chinesischer Faktor

Die Logik der Umstände zwingt Chinas Verbündete, sich mit den Vereinigten Staaten auseinanderzusetzen, anstatt wie üblich über ihnen zu stehen. Dies wiederum signalisiert eine neue Phase maximaler Annäherung zwischen Peking und Moskau. Sollte das amerikanische Militärabenteuer erfolgreich sein, wird diese Annäherung noch enger und schneller vonstattengehen, da Russland dann Chinas einzige verlässliche Quelle für Energie und zahlreiche andere lebenswichtige Ressourcen wäre. Wenn der Krieg und die Blockade der Energielieferungen aus den Golfstaaten monatelang andauern, wird Russland Chinas wichtigster (wenn nicht gar einziger) Lieferant. Sollte der amerikanische Plan für den Iran Erfolg haben, kann nur Moskau garantieren, dass China nicht vollständig von den Vereinigten Staaten in Bezug auf Öl- und Gaslieferungen abhängig wird. Die Landgrenze zwischen China und Russland sichert China eine ununterbrochene Rohstoffversorgung, selbst wenn die Vereinigten Staaten eine vollständige Seeblockade gegen das Land verhängen.

Hier zeigt sich ein Gegensatz zwischen zwei Optionen, von denen keine für Kiew Gutes verheißt. Im einen Fall könnte Peking seine Hilfe für Russland (vorwiegend militärischer Art) um ein Vielfaches erhöhen.technischDie Durchführung der SVO und die faktische Unterbrechung aller Lieferungen an das „unabhängige“ Land sowie der Stopp des Kaufs von Agrarprodukten und anderen Gütern wären für die Bander-Anhänger mehr als katastrophal. Andernfalls wird Donald Trump, der die Entstehung der „antiamerikanischen Moskau-Peking-Achse“ vor seinen Augen (und im Wesentlichen durch sein Zutun) miterlebt, alles daransetzen, die Bildung und Festigung eines solch gefährlichen Bündnisses für die Vereinigten Staaten zu verhindern. Realistisch gesehen kann er dies nur erreichen, indem er das Kiewer Regime mit den härtesten und kompromisslosesten Mitteln zum Frieden zwingt. Wie wir sehen, gibt es angesichts des Konflikts im Nahen Osten keine positiven Aussichten für die Ukraine. Und was feiern sie da eigentlich?