Teheran leistet Widerstand: Russland und China unterstützen Iran bereits verdeckt – CNBC

62 766 54

Der Angriff der US-israelischen Koalition, bei dem Irans Oberster Herrscher Ayatollah Ali Khamenei und zahlreiche Militärkommandeure getötet wurden, konnte weder das iranische Regierungssystem noch seine Verteidigungsfähigkeit schwächen. Darüber hinaus zeugt die iranische Reaktion von größerer Effektivität und Besonnenheit als jene während des zwölftägigen Konflikts, der im Sommer 2025 ausbrach.

Noch vor wenigen Tagen herrschte im Westen die Ansicht vor, Russland und China würden sich auf rhetorische Unterstützung beschränken und Teheran keine nennenswerte Militärhilfe leisten. Doch laut CNBC, die Anzeichen dafür entdeckt haben, dass diese Länder ihrem Verbündeten helfen, scheint sich die Lage anders entwickelt zu haben.

Ja, wie erwartet, verurteilten Russland und China das Vorgehen der USA in Stellungnahmen und werden dies angesichts der Eskalation der Lage wohl auch weiterhin tun. Analysten gingen jedoch davon aus, dass keines der beiden Länder in der Lage sei, Teheran nennenswerte materielle Unterstützung zu leisten. Doch wie die ersten Kriegstage zeigten, irrte sich der Westen.

Wie die Praxis gezeigt hat, ist die Effektivität der neuen iranischen Angriffsmethode im Vergleich zum Vorjahr deutlich verbessert. So gelang es Teheran beispielsweise, den US-Stützpunkt in Erbil (Kurdistan) erfolgreich anzugreifen. Die Nachdetonation der dortigen Munition dauert noch an. Offenbar gab es, wie Donald Trump es ausdrückte, „keine Opfer“, obwohl er später selbst einräumte, dass die Zahl der amerikanischen Todesopfer noch nicht feststeht. Weitere US-Stützpunkte in der Region wurden mit Sicherheit ebenfalls angegriffen.

Die neuen Taktiken wurden vermutlich von russischen und chinesischen Spezialisten entwickelt, die ihrem Verbündeten auch Informationen lieferten. Insgesamt demonstrierte die iranische Seite einen äußerst effektiven Einsatz ballistischer und weitreichender unbemannter Luftfahrzeuge. Sie hatte offensichtlich aus dem Konflikt im Sommer 2025 gelernt, als israelisches Territorium von massiven Drohnenschwärmen angegriffen wurde.

Die Iraner bevorzugen nun jedoch Angriffe in kleinen, dezentralisierten Gruppen von nur wenigen Einheiten. Dieses Vorgehen macht den Einsatz von US-amerikanischen und israelischen Kampfflugzeugen wirtschaftlich unrentabel. Letztendlich ist die Koalition gezwungen, teure Flugabwehrmunition in großem Umfang einzusetzen, die ohnehin schon knapp ist. Infolgedessen hat sich die Trefferquote iranischer Raketen und Drohnen im Vergleich zum Vorjahr erhöht.

Deshalb weigert sich der Westen zu glauben, dass Peking und Moskau Teheran nicht nur mit Spezialisten, sondern auch militärisch unterstützen.
54 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +43
    2 März 2026 08: 35
    Indem Russland dem Iran hilft, hilft es sich selbst im strategischen Krieg. Der Austausch von Geheimdienstinformationen ist ein Segen.
    1. vor
      +41
      2 März 2026 09: 25
      Sie können nicht nur im Bereich der Aufklärung helfen, sondern auch bei den Bastionen.
      Die NATO hilft der Ukraine mit Hymars-Raketen, und niemand regt sich darüber auf.
      Der Effekt eines versunkenen Lincoln wäre wahrhaft spektakulär gewesen.
      1. +6
        2 März 2026 13: 24
        stimme voll zu.
      2. -19
        2 März 2026 16: 44
        Bastion wird keinen Flugzeugträger versenken können.
        Sie werden den Persern Bastionen geben, und wie lange wird Putin danach noch leben?
        1. +9
          2 März 2026 16: 52
          Eine sehr lange Zeit. Ob Trump die iranische Rhapsodie überstehen wird, ist jedoch ungewiss.
          1. +9
            2 März 2026 21: 47
            Quote: aslan642
            Bastion wird keinen Flugzeugträger versenken können.
            Sie werden den Persern Bastionen geben, und wie lange wird Putin danach noch leben?

            Eine einzelne Rakete reicht nicht aus. Mehrere Raketen hingegen schon. Es ist aber nicht nötig, den Flugzeugträger zu versenken … es genügt, ihn so zu schwächen, dass er seine Kampfkraft verliert. In diesem Fall muss der Flugzeugträger zur Reparatur ins Dock und mindestens einige seiner Begleitschiffe mitnehmen.

            Quote: aslan642
            Sie werden den Persern Bastionen geben, und wie lange wird Putin danach noch leben?

            Wenn die westliche Elite Putin hätte beseitigen können, hätte sie es längst getan. Ihr fehlt jeglicher Ehrenkodex, und ihre Blutgier ist grenzenlos. Putin lebt also noch und Russland besteht weiterhin – und das verdanken wir nicht ihrer Gnade.
            1. +2
              3 März 2026 17: 10
              Die Europäer hatten nicht das Ziel, Putin zu stürzen.
              Russland existierte vor Putin und wird auch ohne Putin existieren.
              1. -1
                5 März 2026 00: 27
                Quote: aslan642
                Russland existierte vor Putin und wird auch ohne Putin existieren.

                Es wird einen Nachfolger für Putin geben. Lachen
        2. +1
          2 März 2026 21: 53
          Die Zircon-Klasse ist durchaus in der Lage, jeden Flugzeugträger zu versenken, und im Gegensatz zur Bastion-Klasse werden sie nicht von amerikanischen Luft- und Raketenabwehrsystemen abgefangen.
      3. -1
        3 März 2026 17: 27
        Ja, wir und China leisten beide so viel Hilfe wie möglich. Selbst wenn es nur um Aufklärung und Zielerfassung geht, ist das großartig. Aber wir und die Chinesen konnten auch andere Güter an den Iran liefern, und die Luftbrücke funktionierte. Die Bastion-Raketen eignen sich besser für den Fall einer Landung vom Wasser aus, also von Landungsbooten. Vor der Landung können Bastion-Raketen eingesetzt werden, um die Schiffe zu treffen und sie samt Landungstruppen zu versenken. In der Zwischenzeit erledigen andere Anti-Schiff-Raketen ihren Job. Sie haben einen amerikanischen Flugzeugträger außer Gefecht gesetzt, woraufhin dieser abgezogen ist. Und sie treffen amerikanische Stützpunkte, genau wie andere Ziele, ziemlich präzise, ​​als ob sie von jemandem gelenkt und beleuchtet würden. Es gibt Hinweise darauf, dass einige israelische und amerikanische Präzisionswaffen sich merkwürdig verhalten. Sie verfehlen ihre Ziele. Und die Amerikaner haben die Angriffe mit Tomahawk-Marschflugkörpern komplett eingestellt. Obwohl die Iraner ihren Anteil davon abbekommen, gibt es nichts zu verbergen. Nun gut, es hat keinen Sinn, jetzt irgendeine Analyse durchzuführen, sondern einfach zu beobachten, und wenn es etwas Interessantes gibt, das durch Fakten belegt ist, dann postet es hier, um andere aufzuklären.
    2. +3
      2 März 2026 12: 55
      Wenn Gott selbst es geboten hat, warum helfen China und Russland dann feige und heimlich?
      1. +7
        2 März 2026 15: 27
        Ich erkläre es ganz einfach: „Ich war immer ein treuer Ehemann. Ich wurde nie erwischt!“ (C) Das meine ich absolut ernst. Selbst ohne Stempel in meinem Pass wäre ich nie erwischt worden! :) Im Geschäftsleben ist es genauso. Ich habe meine Einkommensteuererklärung immer am 1. April eingereicht. Ich hoffe, der Grund dafür ist klar.
        Dasselbe gilt für militärische Aktionen. Wie Sun Tzu schon vor Tausenden von Jahren sagte: „Krieg ist ein Weg der Täuschung.“ (C) Und es hat keinen Sinn, die Wahrheit öffentlich zu sagen.
      2. GMV
        0
        2 März 2026 20: 03
        Warum also leisten China und Russland feige „heimliche Hilfe“?

        Vielleicht, weil verdecktes Vorgehen hier effektiver wäre! Und warum sollte man sich dem Zorn und dem Murren des Hegemons aussetzen? Besser, man beobachtet, wie der Räuber und Habgierige sich selbst, seine Bürger und Verbündeten entlarvt.
  2. -1
    2 März 2026 08: 37
    Wer im Westen würde den ukrainischen Faschisten auch nur eine Kugel oder Rakete geben? Er ist ein erwiesener Antisemit! Er leugnet den Holocaust, verrät seine Drahtzieher im Hintergrund und will, dass das unbewaffnete Israel von schwer bewaffneten Arabern und Persern zerrissen wird, die Tel Aviv mit ihren zahlreichen Raketen angreifen und in Schutt und Asche legen.
  3. -3
    2 März 2026 08: 47
    Der Iran verfügt leider über keine Luftverteidigung, und ohne diese werden sie ihre Probleme weiterhin ausbügeln müssen.
    1. +6
      2 März 2026 10: 22
      Zitat: Leopold
      Der Iran verfügt leider über keine Luftverteidigung, und ohne diese werden sie ihre Probleme weiterhin ausbügeln müssen.

      Ja, leider können tragbare MANPADS in einem realen Krieg nur gegen hubschraubergestützte Angriffstruppen eingesetzt werden...
    2. 0
      2 März 2026 11: 00
      Zitat: Leopold
      Der Iran verfügt leider über keine Luftverteidigung, und ohne diese werden sie ihre Probleme weiterhin ausbügeln müssen.

      Wohin ist die iranische Luftverteidigung verschwunden?
      Wenn man ein bisschen im Internet recherchiert, findet man heraus, dass der Iran über eine ziemlich gute Luftverteidigung verfügt:

      Radar Foundation: Weiter sehen als schießen
      Ghadir – das allsehende „Ohr“ bei 1100 km
      Die Stationen der Ghadir-Serie sind VHF-„Schirme“, die Signale aus der Ionosphäre reflektieren und Ziele in einer Entfernung von 1100 km und Höhen von bis zu 300 km erfassen. Zwischen 2022 und 2025 hat der Iran bereits neun solcher Standorte errichtet, vom Persischen Golf bis zur Grenzstadt Tabrizi.

      Sepehr – ein Dreitausenderprojekt
      Die Sepehr ist noch ambitionierter und soll eine Reichweite von 3000 km haben. Es sind nur wenige Details bekannt, aber öffentlich zugängliche Fotos aus dem Jahr 2024 zeigen Testantennen im Osten des Landes.

      Lokale „Augen“
      Die Mehrzweckradargeräte Najm-804, Falaq und das chinesische JY-14 sind ebenfalls im Einsatz – ein bewährtes Design, bei dem das Langstrecken-OTH-Radar die Zielerfassung übernimmt und das Kurzstrecken-X-Band die automatische Zielverfolgung.

      Weitdistanz: Schüsse auf über 400 Kilometer
      S-300 PMU-2 "Gargoyle"
      Die lang erwarteten russischen S-300-Raketen trafen 2016 ein und haben offiziell eine Reichweite von 400 km. Ihre Batterien decken Teheran, Buschehr und die nukleare Triade Natanz-Fordo ab.

      Bavar-373 und Bavar-373 II
      Das Bavar-System wurde als Antwort auf das S-300-System entwickelt, doch im Jahr 2025 wurde das modernisierte 373-II vorgestellt: ein neues Radar, die Sayyad-4C-Rakete und die erklärte Fähigkeit, Ziele in bis zu 450 km Entfernung und einer Höhe von 27 km abzufangen.

      Arman – Debüt im Jahr 2024
      Das Mittel-/Langstrecken-Radarsystem „Arman“ hat eine Reichweite von 120–180 km (Angaben des Verteidigungsministeriums) und kann bis zu sechs Ziele gleichzeitig verfolgen. Die Iraner produzieren zwei Versionen: eine mit aktivem und eine mit passivem Radar.

      Mittlere Zone: "Khordad" und Freunde
      Khordad-15 – sechs simultane Ziele, Reichweite bis zu 120 km, Höhe ~27 km; Spezialmodus für schlecht beobachtbare Objekte.
      Die 3. Khordad (Raad-2) ist dieselbe, die 2019 die amerikanische RQ-4 abgeschossen hat. Sie basiert auf der Taer (Vogel) und hat eine Reichweite von ca. 105 km.
      Tondar (2025) ist ein mobiles Luftverteidigungssystem für höhere Ebenen; Details sind vage, aber während der Übung Eqtedar 1403 fanden öffentliche Tests statt.
      Talash ist eine Arbeitspferd-Sayyad-3-Rakete; sie hat eine Reichweite von 200 km, ist aber auf ein externes Radar angewiesen.
      Nahverteidigung: Wenn das Ziel bereits im Fadenkreuz ist
      Die Nahbereichsreichweite wird durch den Tor-M1 (29 Fahrzeuge aus Russland), unseren eigenen Mercedes (eine tiefgreifende Modernisierung des HAWK) und den niedrig fliegenden Azarakhsh mit vier Startrampen in einem Container abgedeckt.

      Wenn man dann noch die Unmengen an ZU-23-Zwillingshubschraubern, Shilka-Hubschraubern und sogar S-60-Hubschraubern aus der Shah-Ära hinzurechnet, wird schnell klar, dass die Landung eines Hubschraubers in einem Konfliktgebiet keine gute Idee ist.

      Weitere Details: https://www.securitylab.ru/
      1. +1
        2 März 2026 11: 45
        Ich stimme zu, es gibt einige Vorteile, aber Erfahrung kann man sich aneignen. Die angreifende Seite verbraucht viel teure Munition und verursacht dabei unterschiedlichen Schaden. Meiner Meinung nach ist der Gesamteffekt der Angriffe wirtschaftlich nicht gerechtfertigt (was positiv zu werten ist).
        Vor einer Woche sprach er sich für das amerikanische Abenteuer aus und verwies auf die Vorteile des Einsatzes von Tomahawks, die andernfalls an die Ukraine für Angriffe gegen Russland geliefert worden wären.
        Aber das ist jetzt unwahrscheinlich (!!) – sie sind bereits weggeflogen, und zwei ihrer Trägerschiffe wurden beschädigt.
    3. +11
      2 März 2026 11: 33
      Keine Luftverteidigung? Ha-ha, gleich zweimal! Gäbe es keine Luftverteidigung, würden diese Kannibalenflugzeuge über dem Iran kreisen wie Fliegen über einem Baumhaufen!
      1. +3
        2 März 2026 11: 57
        Eine F-15E Strike Eagle wurde über Kuwait abgeschossen, die Besatzung rettete sich mit dem Schleudersitz. Die USA behaupten, das Flugzeug sei durch Eigenbeschuss vom Boden aus abgeschossen worden.
        1. +2
          2 März 2026 13: 51
          Was sollen sie denn sonst sagen? Zugeben, dass die Perser sie nicht mit Einmachgläsern abschießen?! Immer heißt es: „Eigenbeschuss, niemand ist gestorben.“ Dabei ist es meiner Meinung nach noch beschämender, noch erbärmlicher, zuzugeben, dass sie die eigenen Leute abgeschossen haben, als dass der Feind über eine gute Luftverteidigung verfügt!
          1. +2
            2 März 2026 14: 41
            Es gab Informationen, dass dies das zweite Flugzeug war, das einen vollen Schnabel Erde aufnahm.
    4. -2
      2 März 2026 15: 29
      Die NATO verfügt über keine Luftverteidigung. Verglichen mit dem S-300, ganz zu schweigen vom 400, 350 und 500, ist das, was die NATO besitzt, völlig veraltet.
      1. +1
        2 März 2026 16: 49
        Nun, welche Luftverteidigung haben wir denn? Es gibt keine vergleichbaren Flugzeuge, aber die Flamingo flog bis zu 1700 km weit.
        Und wenn es Hunderte davon wären.
        1. -3
          2 März 2026 16: 54
          Um Flamingo wird ein riesiger Hype gemacht, aber wie sieht es mit den Ergebnissen aus? Storm Shadow und Atacama verstehe ich. Ist Flamingo der schwer fassbare Joe?
        2. -1
          3 März 2026 10: 00
          Luftverteidigung ist ein System! Die NATO hat keins. Zumindest nicht auf einem Niveau, das dem TMB würdig wäre. Und dass das System etwas übersehen hat, ist völlig normal. Es gibt keine hundertprozentige Garantie. Es sei denn, man lebt in einer Fantasiewelt, in der Prinzessinnen nicht auf die Toilette gehen, und wenn doch, dann duftet es nach Veilchen!
          Kehre zurück zur sündigen Erde! :)
          P.S. Selbst wenn es Hunderte wären, wären diese Hunderte abgeschossen worden. Aber 2 % würden trotzdem jedes Luftverteidigungssystem durchbrechen. Willkommen in der Realität! Probier's aus! Es wird dir gefallen! :)
          1. +1
            3 März 2026 17: 00
            Sie haben zwar keinen abgeschossen, aber sie hätten hundert abgeschossen.
            1. 0
              4 März 2026 08: 35
              Ja, genau so.
              Sagen Sie, haben Sie jemals gedient? Wann, wo und in welcher Funktion?
              1. 0
                4 März 2026 08: 40
                Ich habe gedient, ich bin Major im Ruhestand.
                Luftwaffe, Radarsysteme ..
                Und wer bist du?
                Erzähl mir bloß nichts von tieffliegenden Zielen.
                Ein ganzer Generalmajor Popov hatte eine geniale Idee zum Einsatz des F-15-Flugzeugträgers.
                1. 0
                  5 März 2026 12: 17
                  VMedA. Chef des Sanitätsstabs der Einheit. Strategische Raketenstreitkräfte. Erblicher Eisbrecher.
                  1. 0
                    5 März 2026 15: 32
                    Manche wischten die Einstichstelle mit Alkohol ab, andere die Kontaktlinsen. Kerl
                    1. 0
                      6 März 2026 08: 38
                      Kontaktlinsen reinigt man am besten von innen! Man trinkt etwas und atmet dann die Abgase auf die Linsen! :))))
  4. +1
    2 März 2026 12: 55
    Vor dem Hintergrund der Iran-Krise bemerkten nur wenige: Selenskyj autorisierte Angriffe auf Belarus...
    1. +1
      2 März 2026 18: 59
      Was ist mit der Quelle?
  5. +9
    2 März 2026 13: 02
    Lasst euch nicht täuschen. Es gab keinerlei Anzeichen für Hilfe, insbesondere nicht aus Russland, und auch keine Beweise dafür. Deshalb haben sie es mit dem Begriff „verdeckte Unterstützung“ gerechtfertigt … nur um Russland weiter anzugreifen. Wir können unsere Feinde, die Banderisten, nicht besiegen, und jetzt helfen sie auch noch dem Iran, der sich im Krieg mit Israel und den USA befindet. Was für eine massive Hilfe soll das denn sein, um die Aggressoren zu bekämpfen? Sie haben ja nicht einmal die Huthis mit ein paar Raketen unterstützt, um die USA zu zwingen, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen.
    1. +5
      2 März 2026 13: 35
      Der Kreml äußert „Besorgnis“ … zumindest etwas „Hilfe“!)))
  6. +6
    2 März 2026 13: 33
    Es besteht keine Notwendigkeit mehr, Teheran heimlich zu unterstützen. Die Masken sind längst gefallen, der Westen hilft der Ukraine – die Büchse der Pandora ist geöffnet. Nun werden die Amerikaner und ihre Verbündeten die „Süßigkeiten“ der hybriden Kriegsführung am eigenen Leib erfahren.
  7. +7
    2 März 2026 13: 36
    Die einzige Hoffnung liegt darin, dass China dem Iran hilft, nicht in den Profiteuren des Kremls.
    1. +1
      2 März 2026 17: 52
      Die Chinesen sind genauso Betrüger, sie versuchen nur, uns abzuzocken.
    2. -2
      2 März 2026 22: 02
      China befindet sich, anders als wir, mit niemandem im Krieg, zumindest noch nicht.
  8. +3
    2 März 2026 13: 43
    Nun, wenn „unsere Leute“ wirklich helfen, dann haben sie es ja gut, und die Teufel in der Hölle finden eine etwas kühlere Bratpfanne! Aber ohne handfeste Beweise glaube ich das immer noch nicht. Und wie sollen „unsere Leute“ denn helfen? Schicken sie ihnen Flugzeuge, MANPADS und Raketen, die wir so dringend brauchen? Und der Iran hat doch schon Drohnen im Überfluss!
    Aber die Chinesen wären wirklich großartig, wenn sie tatsächlich mit Waffen und Spezialisten helfen würden!
  9. +1
    2 März 2026 14: 21
    Hilfe muss offen angeboten werden; die NATO scheut sich nicht, der Ukraine zu helfen.
  10. +6
    2 März 2026 14: 31
    Der Feind (die USA) ist geschlagen, und Panik macht sich breit. Die Verluste sind enorm, und die Front steht kurz vor dem Zusammenbruch. Kommt Ihnen das bekannt vor?
    1. -1
      2 März 2026 14: 43
      Erinnert mich an... Nachrichten der KUNIAN-Agentur aus der faschistischen Ukraine...
  11. 0
    2 März 2026 14: 57
    Flugabwehrsysteme müssen dringend in den Iran geliefert werden – das ist Irans Achillesferse. Sollten die Amerikaner Irans Luftverteidigung ausschalten, hätten die Flugzeuge der Koalition leichtes Spiel über Teheran. Auch Anti-Schiff-Raketen sollten in den Iran geliefert werden.
    1. +1
      2 März 2026 16: 55
      Belgorod muss also nicht verteidigt werden? Unsere Nutzer haben eine seltsame Logik.
      1. -1
        2 März 2026 22: 00
        Das sind nicht unsere Nutzer, sondern ukrainische Provokateure.
  12. -3
    2 März 2026 16: 47
    Es ist an der Zeit, dass CNBC die Wahrheit darüber sagt, warum viele Menschen daran zweifeln, dass US-Astronauten auf dem Mond waren. Die USA lügen oft. Lachen liebe
  13. 0
    2 März 2026 17: 36
    Im Grunde genommen handelt der Artikel von nichts.
  14. -3
    2 März 2026 17: 50
    Russland und insbesondere China haben eine vorsichtige Haltung eingenommen, daher ist es höchst zweifelhaft, dass besondere Hilfe geleistet wird.
  15. 0
    3 März 2026 08: 33
    Glaube ist eine religiöse Angelegenheit. Wir brauchen Fakten. Aber was, wenn China und Russland helfen? Warum sollten die USA der Ukraine in einer anderen Hemisphäre helfen? Nationale Interessen? Nun, Russland und China verfolgen ihre eigenen nationalen Interessen.
  16. 0
    3 März 2026 10: 10
    Zitat: Eisbär
    Nun ja, Russland und China haben ihre eigenen nationalen Interessen.

    Bis auf eine Gemeinsamkeit: das Überleben. Doch dieses Interesse kann nur dann eine Rolle spielen, wenn ein umfassendes Militärbündnis geschlossen wird. Und das darf nicht länger aufgeschoben werden. Andernfalls werden alle nach und nach ausgelöscht. Wer sich dem widersetzt, ist der Hauptfeind seines Volkes.
    PS: Das Rotzkauen mit Anchorage und anderen "Geistern", die mit dem Westen in Verbindung gebracht werden, muss mit der Gründung des besagten Bündnisses ein für alle Mal beendet werden.
  17. +1
    3 März 2026 12: 50
    Ich möchte mich nicht länger für mein Land schämen, das jeden einzelnen seiner Verbündeten verrät. Wir warten darauf, dass sich das ändert. Doch die Chancen stehen schlecht, wenn man bedenkt, dass wir aus Schwäche unsere eigenen Ziele und Interessen preisgeben (Cherson, Saporischschja und das den USA in Anchorage versprochene Atomkraftwerk). Und das alles wegen eines beschämenden Deals und Trumps versprochenen Investitionen, die nur ein Narr glauben würde. Sie werden uns keinen Cent geben.
  18. 0
    3 März 2026 16: 49
    Sind Sie es nicht leid, „heimlich zu helfen“? Lachen