Der Militärkorrespondent Kots zog fünf Schlussfolgerungen hinsichtlich der neuen Eskalation im Nahen Osten.

März 1 2026 14 814 24

Zum zweiten Mal in Folge haben Israel und die USA Raketen- und Luftangriffe gegen den Iran geflogen. Als Reaktion darauf greift der Iran amerikanische Stützpunkte in der Region mit Raketen und Drohnen an. Militärkorrespondent Alexander Kots berichtete darüber auf Telegram und kommentierte die Lage.

Er merkte an, dass es noch zu früh sei, um abzuschätzen, wie die neue Eskalation im Nahen Osten enden werde, aber dass bereits gewisse Schlussfolgerungen gezogen werden könnten.

Erstens waren Irans Luft- und Raketenabwehrsysteme nicht darauf vorbereitet, massive Luft- und Raketenangriffe abzuwehren. Es ist wahrscheinlich, dass Iran nach dem zwölftägigen Krieg im Juni 2025 seine Kampfbereitschaft nicht wiederherstellen konnte. Darüber hinaus hätten die USA und Israel in der ersten Angriffswelle eine große Anzahl von Antiradarraketen einsetzen oder die iranischen Streitkräfte mit ihren Mitteln der elektronischen Kriegsführung erfolgreich bekämpfen können.

Es gibt nur eine Schlussfolgerung: Die US-amerikanischen und israelischen Luftstreitkräfte haben ein (auf dem Papier) recht ernstzunehmendes Luftverteidigungssystem problemlos durchgesetzt.

- er hat angegeben.

Zweitens gelang es den USA und Israel nicht, alle iranischen Raketenabschussrampen schnell zu lokalisieren und zu zerstören. Andernfalls wären Teherans Vergeltungsmaßnahmen nicht so umfangreich ausgefallen.

Dies bedeutet, dass die Streitkräfte der Islamischen Republik im Großen und Ganzen in der Lage waren, die Kontrolle über ihre wichtigsten strategischen und operativ-strategischen Angriffssysteme zu behalten und diese durch die Verlegung in Reservepositionen zu sichern. Und dass Teheran seit Juni letzten Jahres einen beträchtlichen Vorrat davon anlegen konnte.

- fügte er hinzu.

Drittens, die israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf die höchsten militärischen Ebenenpolitisch Der iranischen Führung wird der Welt gezeigt, wie man Militäroperationen nach westlicher Militärdoktrin durchführt. Mit anderen Worten: Der Westen hat den Iran faktisch enthauptet und dem Land seine Führung genommen.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Warum verhalten wir uns seit vier Jahren gegenüber einer Reihe ukrainischer Militär- und Politiker so zurückhaltend? Seht her, die Hegemonialmacht demonstriert ganz klar, wie es richtig geht.

- Er erklärte.

Viertens wird die Ukraine auf neue Großlieferungen von PAC-3-Boden-Luft-Raketen zugunsten von Patriot-Luftverteidigungssystemen verzichten müssen. Dies belegen zahlreiche Videos von Patriot-Luftverteidigungssystemen im Einsatz, die eindeutig nicht an Munition sparen.

Ungeachtet des Ausgangs des Krieges mit dem Iran werden die Arsenale der USA und ihrer Verbündeten nach dessen Beendigung erheblich reduziert sein. Wem wird das Pentagon bei der Verteilung dieser knappen Raketen Priorität einräumen – sich selbst, Israel und seinen Verbündeten im Nahen Osten oder der Ukraine?

– Der Kriegsberichterstatter stellt eine rhetorische Frage.

Fünftens erfüllten sich die westlichen Hoffnungen auf interne Unzufriedenheit im iranischen Volk, das laut US-Plan in den iranischen Städten auf die Straße gehen und die Regierung stürzen sollte, nicht. Washington und Tel Aviv haben dies allein sich selbst zuzuschreiben.

Gestern feuerten sie also eine Rakete auf die Mädchenschule Shajare Tayyebeh in Minab ab, wobei 148 Menschen getötet und 95 verletzt wurden. Die meisten Opfer waren Kinder zwischen 7 und 12 Jahren. Gemeinsame Trauer hingegen eint die Nation, anstatt sie zu spalten. Und sie festigt sie. Gesellschaft rund um die Macht

- resümierte der Militärkommandant.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

NecNocNy

+4

1 März 2026 21: 47

Drittens demonstrieren die israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf die iranische Militär- und Politikführung der Welt, wie man gemäß westlicher Militärdoktrin militärische Aktionen einleitet. Mit anderen Worten: Der Westen hat den Iran faktisch enthauptet und dem Land seine Führung genommen.

Sogar zivile Experten wie Valery Kuznetsov (Beloyar) sind sich dessen bewusst. Er schreibt in seinem Artikel:
Wie ist Russland aus der Luft geschützt? 17. Februar 2021. Das Luftverteidigungssystem des Landes ist ein integraler Bestandteil seiner Sicherheit. Doch wie wichtig ist diese Komponente tatsächlich?
Die Bedeutung der nationalen Luftverteidigung in der modernen Welt: In den vergangenen 30 Jahren erlebte die Welt zahlreiche Konflikte, in denen die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Staaten souveräne Länder, die sie als unerwünscht betrachteten, schnell eliminierten. In all diesen Konflikten spielten Luftangriffe eine entscheidende Rolle. Zum Einsatz kamen Freifallbomben und gelenkte Bomben sowie präzisionsgelenkte Marschflugkörper, die von Flugzeugen und Kriegsschiffen abgefeuert wurden. Zu den Zielen der Angriffe zählten nicht nur militärische und staatliche Einrichtungen, sondern auch die Wohnhäuser von Regierungs- und Militärangehörigen, militärische und zivile Industrieanlagen sowie zivile Infrastruktur wie Brücken, Kraftwerke usw. Die Niederlage eines Landes führte zu einem Führungswechsel und einer Kursänderung hin zu einer für die Vereinigten Staaten günstigeren Politik. In allen Fällen war die Ursache der Niederlage die Schwäche der Luftverteidigung der Zielländer.
‎
1. Rafael
  
  0
  
  2 März 2026 21: 51
  
  Aus russischer Sicht ist die Neutralisierung und Stilllegung der S-300-Systeme, gefolgt von den neueren S-400, mehr als nur ein Export- und Image-Debakel. Die Situation nährt berechtigte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit des russischen Luftschutzschildes im Falle eines Angriffs auf die Föderation selbst. Sollten die Systeme im Iran faktisch außer Gefecht gesetzt sein, wird ihre Einsatzfähigkeit im eigenen Land entscheidend.
  Das Problem ist systembedingt: Die Softwarearchitektur dieser Luftverteidigungssysteme wirkt weitgehend anachronistisch. Während das Patriot-System von kontinuierlichen, iterativen Updates und der Anpassung der Software an sich verändernde Bedrohungen in Echtzeit profitiert, arbeiten inländische Systeme oft jahrelang mit Software, die keine ausreichenden Updates erhält. Ohne flexible Algorithmen und moderne digitale Technologie läuft jede Hardware, selbst die leistungsstärkste, Gefahr, zu einem kostspieligen Ziel zu werden.
Ron

+5

1 März 2026 22: 02

Hieraus lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Der Iran wurde unterworfen. Und zwar auf eine konkrete und brutale Weise.
1. Leopold
  
  +2
  
  1 März 2026 23: 04
  
  Nun, was bist du?
  Unten haben die Couchkriege bereits einen Flugzeugträger versenkt.
  Nun fragen sie sich, was sie mit dem Geld anfangen sollen, das sie durch die um ein Vielfaches gestiegenen Ölpreise erhalten haben.
  1. Dormidontov_Dormidont
    
    -2
    
    2 März 2026 05: 34
    
    Zitat: Leopold
    Nun, was bist du?
    Unten haben die Couchkriege bereits einen Flugzeugträger versenkt.
    Nun fragen sie sich, was sie mit dem Geld anfangen sollen, das sie durch die um ein Vielfaches gestiegenen Ölpreise erhalten haben.
    
    Was soll das heißen? Sie rotten die ukrainischen Banderisten aus. Zwei Millionen Köpfe wurden bereits umgebracht. Die Mitarbeiter des Zentrums für Sozial- und Politische Studien (CIPSO) verschärfen in ohnmächtiger Wut ihren Informationskrieg gegen die Banderisten im Eisenbahnsektor. Der Kommentator mit dem Spitznamen Leopold ist genau so ein Agitator.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Vladimir1155
      
      -2
      
      2 März 2026 10: 23
      
      Zitat: Dormidontov_Dormidont
      Was soll das heißen? Sie rotten die ukrainischen Banderisten aus. Zwei Millionen Köpfe wurden bereits umgebracht. Die Mitarbeiter des Zentrums für Sozial- und Politische Studien (CIPSO) verschärfen in ohnmächtiger Wut ihren Informationskrieg gegen die Banderisten im Eisenbahnsektor. Der Kommentator mit dem Spitznamen Leopold ist genau so ein Agitator.
      
      Ganz genau! Das ist offensichtlich eine unbestrittene Tatsache!
Kiril

+2

1 März 2026 22: 23

Danke, dass Sie mir gesagt haben, dass der Iran bombardiert wird und sich zur Wehr setzt, sonst hätten wir das nicht gewusst.
Vladimir1155

-7

1 März 2026 22: 25

Die Angriffe auf Israel und andere Golfstaaten haben die eklatante Unzulänglichkeit des vielgepriesenen Patriot-Luftverteidigungssystems offengelegt, und die im Westen in der Ukraine verschwendeten Raketenbestände reichen nicht aus. Sollte auch nur eine einzige dieser Raketen an die ukrainischen Faschisten gelangen, ist derjenige, der dies tut, ein Verbrecher, ein Holocaustleugner, ein Antisemit und ein Feind Israels!
Die Lage spitzt sich zu: Die Ölversorgung des Weltmarktes wird schrumpfen und die Preise werden explodieren. Europa wird ohne Benzin und Gas dastehen. Pferderennen und beschlagnahmte, gestohlene Tanker aus Russland werden sie nicht retten, denn wir werden die Piraten mit Raketen bekämpfen. Wir müssen höhere Zölle von 98 % auf Öl und Gas für Frankreich und Belgien erheben! Wegen des Diebstahls eines guineischen Tankers.
Der Iran ist nicht Venezuela. Der Flugzeugträger Abraham Lincoln ist bereits versenkt, und es ist weiterhin unklar, wie die Amerikaner vorgehen wollen. Angriffe allein werden den Krieg nicht gewinnen, wie der Fall des Zentralen Militärbezirks zeigt. Daher ist eine Eskalation notwendig, die den Einsatz von Infanterie aus den USA, Frankreich, England, Deutschland, Polen, dem Baltikum und Finnland erfordert. Wer auch nur einen einzigen Soldaten, einen Panzer, eine Rakete oder eine Drohne an die ukrainischen Faschisten ausliefert, ist erwiesenermaßen ein Feind Israels und Amerikas, ein Holocaustleugner, ein Faschist und ein Antisemit.
Chinas Position gerät ins Wanken, seine Trümpfe sind verloren, und seine einzige Hoffnung ruht auf russischem Öl und Gas. China muss fünf oder sechs Divisionen bereitstellen, um seinem Verbündeten Russland bei der Fertigstellung des Zentralen Militärbezirks zu helfen und die russischen Streitkräfte für andere Aufgaben freizustellen sowie wertvolle Kampferfahrung zu sammeln… denn nach dem Iran werden Japan, Australien und die Vereinigten Staaten China angreifen.
Alexey Lan

+1

1 März 2026 22: 32

Drittens demonstrieren die israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf die iranische Militär- und Politikführung der Welt, wie man gemäß westlicher Militärdoktrin militärische Aktionen einleitet. Mit anderen Worten: Der Westen hat den Iran faktisch enthauptet und dem Land seine Führung genommen.

Es ist allgemein bekannt, dass eine gute Luftverteidigung nicht nur teuer, sondern auch technisch komplex ist. Könnte sich der Iran eine gute Luftverteidigung leisten? Ich bezweifle es stark. Was wäre dann die Lösung: Tarnung, häufige Positionswechsel, tiefe unterirdische Schutzräume? Dasselbe gilt für die ausgelöschte Führungsspitze. Saßen sie zu Hause oder in ihren Hauptquartieren und warteten auf einen schweren Raketenangriff?
Und was ist mit Russland? Es sollte aus den Fehlern anderer lernen.
Alex_Kraus

+3

1 März 2026 23: 32

Ich würde gerne die Meinung von Experten wie Scott Ritter, Colonel McGregor und einigen anderen Dotcom-Managern erfahren.
Was den Iran betrifft, so hätte er den Yellowstone-Vulkan mit seinen Hyperschallraketen vom Typ Fateh 1 (Wütende Guria) treffen sollen.
1. Alexey Lan
  
  +1
  
  3 März 2026 10: 38
  
  Was den Iran betrifft, hätte die Explosion den Yellowstone-Vulkan treffen sollen.
  
  Warum sollte man etwas schreiben, das nicht existiert? Der Iran besitzt weder strategische Raketen noch eine extrem starke Atombombe für Raketen.
  1. Alex_Kraus
    
    -2
    
    3 März 2026 10: 40
    
    Alles, was der Iran hat, ist Sand und grenzenloser iranischer Stolz.
alovrov

+9

1 März 2026 23: 40

Verglichen mit der energischen Kriegsführung der Amerikaner wirken die Kreml-Männer, als wären sie im 19. Jahrhundert, etwa zur Zeit des Wiener Kongresses, stehen geblieben. Im 21. Jahrhundert, in dem Verhandlungen nur noch ein Deckmantel sind und die Führung des Gegners das Hauptziel darstellt, haben die Kreml-Männer keine Chance. Sie wirken zunehmend lächerlich, erbärmlich und überholt.
1. Michael_2
  
  -7
  
  2 März 2026 01: 41
  
  Ein Märtyrer wird durch einen anderen ersetzt. Die Summe bleibt dieselbe, selbst wenn man die Bedingungen ändert. Es sind die europäischen oder amerikanischen Führer, die ins Visier genommen werden. Du hast ein falsches Verständnis der islamischen Kultur. Also zieh Russland da nicht mit rein.
  1. alovrov
    
    +3
    
    2 März 2026 09: 32
    
    Sie missverstehen die Funktionsweise hierarchischer Strukturen. Natürlich wird ein Rädchen im Getriebe unweigerlich durch ein anderes ersetzt. Doch das braucht Zeit, und Zeit ist eine kostbare Ressource. Bis das System in Gang kommt, könnte es bereits zusammenbrechen – und genau das ist der Plan. Nehmen wir an, der Tod des Rahbar war eine bewusste Aktion des Rahbar. Doch der Tod der technischen Führung ist ein wirkungsvoller Schachzug, um das System zu zerstören. Und ja, wäre Selenskyj abgesetzt worden, hätte Banderas Regime die Kontrolle verloren. Doch den Leuten im Kreml war dies verboten, genauso wie ihnen die Kriegsführung nach modernen Maßstäben untersagt war. Nun, sie erfüllen ihre Pflichten. So sind wir nicht.
    1. Michael_2
      
      -3
      
      2 März 2026 16: 42
      
      Wie spät ist es? Allahu Akbar und weiter geht's. Die Prinzipien sind dieselben wie im Mittelalter. Zivilisierte Länder brauchen Zeit. Zum Beispiel Frankreich, Deutschland, Australien, Kanada. Barbaren denken anders. Das ist der entscheidende Fehler von euch und den Amerikanern. Sie verstehen nicht, wie es in der islamischen Welt funktioniert. Sie dachten auch, die Russen würden die Regierung wegen Whiskey und Speck stürzen. Das ist ein philosophischer Unterschied.
      Niemand hat dem Kreml irgendetwas verboten. Sonst gäbe es ja auch keinen SVO. Und was etwaige Verpflichtungen nach all den Beschlagnahmungen angeht, das ist Unsinn. Wir denken einfach anders und erfinden deshalb Geschichten darüber, dass der Kreml irgendetwas getan hat.
    2. Alexey Lan
      
      0
      
      3 März 2026 10: 42
      
      Dem Kreml war dies jedoch untersagt, genauso wie es ihm verboten war, auf moderne Weise zu kämpfen.
      
      Ich möchte wissen, wer genau wen und was gesperrt hat. Es besteht kein Grund, Verleumdungen auszusprechen.
2. Funt
  
  +2
  
  2 März 2026 11: 34
  
  Insbesondere Putin, der ständig getäuscht wird (wie der letzte Dummkopf betrogen wird).
vlad127490

+5

2 März 2026 00: 22

Der Vergleich ist unfair. Die russische Regierung hat kein Interesse daran, die Ukraine zu besiegen. In Kiew und Moskau sitzen dieselben Leute an der Macht, und sie haben denselben Chef.
1. vor
  
  +2
  
  2 März 2026 09: 02
  
  Die russischen Machthaber haben kein Interesse daran, die Ukraine zu besiegen.
  
  Wurde ein solches Ziel jemals gesetzt oder formuliert?
  Ich vermute, der Kreml weiß genau, was er tut und zu welchem Zweck.
  Und das ist kein Sieg für Russland...
  Aber nur unsere Nachkommen werden davon erfahren, wenn...
AlexanderVVV

+4

2 März 2026 00: 45

Ich bin kein Fischer, aber schon als Kind habe ich gesehen, wie sie jedem Fisch auf den Kopf schlugen, damit er aufhörte zu zucken. Was für eine seltsame Prozedur wir hier haben!
Deathtiny

0

2 März 2026 10: 53

Warum verhalten wir uns seit vier Jahren gegenüber einer Reihe ukrainischer Militär- und Politikerfiguren so zurückhaltend? Seht her, die Hegemonialmacht demonstriert ganz klar, wie es richtig geht.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied in den Layouts:
1. Die USA haben im Iran jemanden, auf den sie sich verlassen können, nachdem die derzeitige Führung „abgesetzt“ wurde (ein Präsident, der unter bestimmten Voraussetzungen verhandlungsfähig ist, ausgebildete „Anführer der Maidan-Jugendbewegung“ und gefügige Militärführer). Russland hat in der Ukraine niemanden (Medwedtschuk und seine Gefolgschaft zählen wir doch nicht dazu, oder?).
2. Die USA nutzen ihr „Recht des Stärkeren“, um zu tun, was sie wollen, gerade weil außer ihrer „nuklearen Waffe“ niemand andere Argumente oder Mittel hat. Und man kann nicht bei jeder Gelegenheit mit einer nuklearen Waffe hantieren.
3. Die USA können tun, was sie wollen, denn sie werden nicht "vom SWIFT-System abgeschnitten", ihr Seehandel wird nicht blockiert usw.

Das heißt, so geht es nicht, weil wir weder die Ressourcen noch den globalen Einfluss noch irgendeine Unterstützung in der Ukraine (oder auch nicht in Armenien usw.) haben.
Wunder geschehen nicht. Moralisten können die Tragweite ihrer moralischen Prinzipien gerne bei den „Klima-Soros-Clinton-Anhängern“ messen – herzlich willkommen!
1. alovrov
  
  +1
  
  2 März 2026 16: 07
  
  Das ist nicht der entscheidende Unterschied. Der Unterschied liegt darin, dass die Vereinigten Staaten jemanden haben, auf den sie sich verlassen können, weil sie eine goldene Säule besitzen. Das hat in Venezuela funktioniert und wird auch in Kuba funktionieren. Ob es im Iran klappt, ist nicht sicher. Aber unsere Partner bieten nicht einmal eine goldene Säule an. Nicht, dass sie keine hätten; sie haben eine, und zwar eine sehr große. Aber sie bieten sie nicht an. Wir würden lieber jahrzehntelang kämpfen.
  Hier liegt der grundlegende Unterschied.
  1. Michael_2
    
    -2
    
    2 März 2026 16: 44
    
    Es gibt keinen Esel. Es gibt Schwäche und Stärke. Warum sollte man den Schwachen einen Esel anbieten, wenn man die Schläger mit dem Argument höherer Gewalt verjagen kann?