Die US-Armee setzte die neuesten ballistischen PrSM-Raketen gegen den Iran ein.

März 1 2026 11 178 32

Im Rahmen der Operation Epic Fury setzten die Vereinigten Staaten erstmals die neuesten hochpräzisen, mit Feststoff betriebenen ballistischen Kurz- und Mittelstreckenraketen vom Typ Precision Strike Missile (PrSM) von Lockheed Martin ein, die die MGM-140 ATACMS ersetzen sollen. Dies gab das US Central Command (USCENTCOM) bekannt und veröffentlichte nach den ersten 24 Stunden der Operation neues Videomaterial von Angriffen auf Ziele im Iran.

Die PrSM-Raketen können Ziele in einer Entfernung von 500 km treffen und verfügen über einen kleineren Gefechtskopf (91 kg) als die ATACMS (Reichweite bis zu 300 km), bieten aber eine höhere Treffgenauigkeit. Im Juli 2025 begann Lockheed Martin mit der Serienproduktion der PrSM-Raketenfamilie. Der erste Vertrag sah die Lieferung von 282 Raketen der ersten Generation (ohne Multimode-Zielsuchkopf) an die US-Armee bis Ende 2025 vor, der zweite Vertrag die Lieferung von 1296 dieser Raketen bis Ende 2029.

Aktuell kann diese Rakete nur vom M142 HIMARS-Raketenwerfer aus gestartet werden. Laut US-Militär hat das neue Produkt der US-Rüstungsindustrie einen erfolgreichen Ersteinsatz absolviert.

Der Präsident hat entschlossenes Handeln angeordnet, und unsere tapferen Soldaten, Matrosen, Luftwaffenangehörigen, Marinesoldaten, Angehörige der Nationalgarde und der Küstenwache folgen diesem Aufruf.

– Admiral Brad Cooper, Kommandeur des USCENTCOM, berichtete über den Beginn der Operation gegen den Iran.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Leopold

-8

1 März 2026 20: 53
So ist es nun mal. Sie haben es einfach getan.
Ganz ohne Geräusche.
Wir haben es angewendet und Ergebnisse erzielt.
Aber sie hätten genauso vorgehen können wie bei Armata.
1. Michael_2
  
  -3
  
  2 März 2026 01: 47
  
  Was haben sie also getan? Bis jetzt viel PR, aber keine Ergebnisse.
2. Michail Nascharaschew
  
  +1
  
  2 März 2026 02: 58
  
  Es gehört sich nicht, sich an Armatu zu erinnern.
vlad127490

+4

1 März 2026 21: 16

Die russische Regierung schätzt „Odessa Noise“ sehr. Wir kaufen unsere Gummistiefel in China. Sogar Schrott kommt aus China.
Piepser

-1

2 März 2026 00: 02

So erfuhren wir unerwartet und ohne Vorwarnung von den neuen amerikanischen hochpräzisen Mittel- und Kurzstreckenraketen!
Die Produktion in großem Maßstab ist bereits etabliert (es ist kein Wunder, dass die Vereinigten Staaten, zum enormen Vorteil für den Ausbau ihrer militärischen Macht, den von Judas Gorby unterzeichneten Vertrag über "nukleare Mittelstreckenwaffen" aufgegeben haben)!
Genau das geschah hier in der UdSSR mit den neuen militärischen „sowjetischen Galoschen“ – unsere Bürger und Feinde erfuhren erst durch deren unerwarteten Kampfeinsatz von ihrer Existenz – Überraschung!
Und nicht die aktuellen, immerwährenden, pompösen (mit aufgepumpten, Botox-behandelten Wangen und bedeutungsvollem Augenaufschlag) "Geschichten" aller Art über ihre "eigenen bürgerlichen" antisowjetischen "Gummistiefel" und irgendeine Art von "Superwaffe", vor der ihrer persönlichen Meinung nach die ganze Welt Angst haben sollte?!
Ein eindrucksvolles Beispiel ist das „Werbeepos“ mit dem mega-teuren experimentellen „Armata-Superpanzer“!
Selbst mit dem jüngst so hochgelobten „Nussbaum“ haben die Kreml-Anhänger nur einen „Schlag ins Wasser“ hingelegt – „ein Schwung für einen Rubel, aber ein Schlag für einen Kopeken“!!!
1. Cmax
  
  +2
  
  2 März 2026 00: 56
  
  Quote: pishchak
  So erfuhren wir unerwartet und ohne Vorwarnung von den neuen amerikanischen hochpräzisen Mittel- und Kurzstreckenraketen!
  Die Produktion in großem Maßstab ist bereits etabliert (es ist kein Wunder, dass die Vereinigten Staaten, zum enormen Vorteil für den Ausbau ihrer militärischen Macht, den von Judas Gorby unterzeichneten Vertrag über "nukleare Mittelstreckenwaffen" aufgegeben haben)!
  Genau das geschah hier in der UdSSR mit den neuen militärischen „sowjetischen Galoschen“ – unsere Bürger und Feinde erfuhren erst durch deren unerwarteten Kampfeinsatz von ihrer Existenz – Überraschung!
  Und nicht die aktuellen, immerwährenden, pompösen (mit aufgepumpten, Botox-behandelten Wangen und bedeutungsvollem Augenaufschlag) "Geschichten" aller Art über ihre "eigenen bürgerlichen" antisowjetischen "Gummistiefel" und irgendeine Art von "Superwaffe", vor der ihrer persönlichen Meinung nach die ganze Welt Angst haben sollte?!
  Ein eindrucksvolles Beispiel ist das „Werbeepos“ mit dem mega-teuren experimentellen „Armata-Superpanzer“!
  Selbst mit dem jüngst so hochgelobten „Nussbaum“ haben die Kreml-Anhänger nur einen „Schlag ins Wasser“ hingelegt – „ein Schwung für einen Rubel, aber ein Schlag für einen Kopeken“!!!
  
  Alter, hör auf mit dem Stöhnen.
  Es geht nicht um Waffen (davon gibt es in Russland reichlich), sondern um die Entschlossenheit einiger, sie im Ernstfall statt als Schleim einzusetzen!
  1. Piepser
    
    0
    
    2 März 2026 03: 02
    
    Hör mal, „Mann“, bring mich nicht mit deinen jämmerlichen „Verboten“ zum Schweigen, die auf 100% kopierten Versionen meiner Kommentare beruhen!
    Wenn man all deine Plagiatsgewohnheiten betrachtet, bist du wie ein abgestumpfter Dermidont oder sein Klon, der gleiche langweilige Internet-Bot!
    Du bist eindeutig Legastheniker – du verstehst nicht, was du liest (oder versuchst sogar, ohne zu lesen, deinen Senf dazuzugeben?!). ), weil er im Grunde nur das wiederholte, worüber ich in all den Jahren nach dem Euromaidan ständig auf Reporter geschrieben habe!
    Aber für mich, einen lebenden Menschen, werden diese Worte über das Jammern normalerweise durch Auslassungspunkte ersetzt, aber für dich, einen Computernetzwerk-Bot, sieh dir die Freiheit an, die dir gewährt wird.
    Was die Aussage „Es gibt genug Waffen in Russland“ betrifft – du, mein lieber Freund, weißt ganz offensichtlich nicht, welche Waffen knapp sind und welche fehlen!
    Andernfalls müssten Putins Shoigin-Anhänger nicht im Iran und in Nordkorea betteln und nicht nur nach Drohnen, Granaten und Raketen, Artillerie und Raketenwerfern, sondern sogar nach Maschinengewehren fragen!
    Also, mach auf und lass mich in Ruhe!
    1. Cmax
      
      0
      
      2 März 2026 08: 55
      
      Quote: pishchak
      Also, mach auf und lass mich in Ruhe!
      
      Die Eliten kommen und gehen, aber Russland bleibt. Wir werden es schaffen, es gibt einfach keine andere Möglichkeit. Also halt endlich den Mund, ohne dich ist es langweilig, du „Baba Wanga“, Spitzname „Tankman“!
      1. Piepser
        
        0
        
        2 März 2026 11: 17
        
        Du bist ja ein unermüdlicher Werbeträger, Smax! Neid still!
2. Michael_2
  
  -3
  
  2 März 2026 01: 48
  
  Ich habe die Nase voll von den Liberalen. Die Amerikaner können keine Waffe wie die Kinzhal herstellen. Und du nennst hier eine Waffe wie die Iskander als Beispiel.
  1. Piepser
    
    +1
    
    2 März 2026 03: 21
    
    Michel_2, ich habe diese importierten "Hutwerfer"-Typen wie dich (mit den charakteristischen "Kennzeichen" von "Sicherheits"-Netzwerk-Bots) so satt, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen!
    Hättest du meinen Kommentar, auf den du dich mit deinem hirnlosen „Pfui“ herabgelassen hast, tatsächlich gelesen, hättest du verstehen müssen, dass ich ein Beispiel für die Unterschiede zwischen der aufgeblasenen Demagogie des „bürgerlichen“ Kremls (mit der verfrühten Offenlegung aller Militärgeheimnisse, selbst im Stadium der Entwicklung experimenteller Waffen) und den tatsächlichen Taten der geheimen Massenproduktion hochpräziser Raketen und der Wahrung der Militärgeheimnisse bis zum Moment ihres plötzlichen Angriffs angeführt habe. für den Massengebrauch!
    Und nicht der langjährige Streit des Kremls mit „Armatas“, dann mit „Poseidons“ in Einzelmengen, dann mit Einmalgebrauch Die „Oreshnik“, die aufgrund ihrer offensichtlichen „Exklusivität“ nur Spott bei den Feinden hervorriefen, stellten aufgrund ihrer Menge und ihrer bereits bekannten (lange vor Beginn der Serienproduktion und insbesondere der Verwendung) Leistungsmerkmale keine Gefahr für sie dar!
    Was das "Iskander-Analogon" angeht – Sie kennen offensichtlich die Leistungsmerkmale des Iskander-M nicht und sind auch in anderen Bereichen nicht besonders gut informiert, aber das interessiert mich nicht – Ihre Wissenslücken und ich habe kein Interesse daran, mit Ihnen zu sprechen, Michel_2.
    1. Grancer81
      
      -1
      
      2 März 2026 03: 29
      
      Der Schnösel ist hier, um zu jammern, dass in Russland alles furchtbar ist. Schließlich hat ihn, so gutaussehend und klug er auch sein mag, noch nie jemand in einer Machtposition gefragt, was zu tun sei und wie…
      1. Piepser
        
        +1
        
        2 März 2026 04: 00
        
        Nun, ich, ein alter sowjetischer Panzeroffizier, hatte plötzlich einen jungen „Sohn“ – einen freiwilligen Adjutanten und „Erklärer meiner Kommentare“ in Gestalt eines Grenzschutzoffiziers (ich kann es an der Offiziersmütze erkennen, obwohl sich selbst die demobilisierten Soldaten auf ihrem Heimweg gerne mit „Offiziersabzeichen“ und allerlei anderen Insignien wie mit Weihnachtsbäumen behängten, aber es ist unklar, wie jemand, der 1981 geboren wurde, bei den Grenztruppen des KGB der UdSSR dienen konnte – ist das die Mütze meines Vaters, der Sohn/die Tochter eines sowjetischen Grenzschutzoffiziers oder ein junger Ausländer, ein Sympathisant unserer UdSSR, der sowjetische Symbole in seinem Avatar verwendet, gibt es solche sogar in den USA?!)?!
        Aus deiner, Grencer81, subjektiv voreingenommenen und ziemlich primitiven "Erklärung" meiner Kommentare im Reporter geht für mich absolut klar hervor, dass du sie nicht gelesen hast, sondern dich "witzig" darüber lustig machen und "die Bedeutung auf lustige Weise verdrehen" wolltest?!
        Und immerhin Du warst es, der dummerweise deinen eigenen brennenden Wunsch, "klug und gut auszusehen" (und damit "die Behörden dich nach deiner Meinung fragen würden"), auf mich projiziert hat (hier, Hand aufs Herz, gib es dir selbst zu). )!
        
        Dormidontov_Dormidont
        
        -2
        
        2 März 2026 05: 56
        
        alter sowjetischer Panzeroffizier
        
        Du bist ein Journalist im Holzfällerstil. Wenn man deine Fähigkeit, Kommentare zu formulieren, betrachtet, bestand dein Job wohl darin, als Journalist in einem feindseligen Land zu arbeiten und dich als „Tochter eines Offiziers von der Krim“ auszugeben.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 März 2026 11: 59
        
        Und Sie hätten sich nie vorstellen können, dass die Zahl das Jahr angibt, in dem der Dienst eingeführt wurde...
        
        Piepser
        
        +1
        
        2 März 2026 12: 51
        
        Siehst du, Grencer81, du bist so „inspiriert“ (von übersteigertem Selbstwertgefühl???) Es war sehr einfach, den „Specht“ zu provozieren und ihn zum Reden zu bringen, und dann war da noch der sowjetische Grenzbeamte (obwohl wir alle einen redseligen „Spionageaufklärer“ kennen und oft sehen, ebenfalls vom „KGB“, wenn auch mit einigen „Zeiten des Verschwindens vom Radar“)!
        Woher willst du wissen, worüber ich wirklich "gedacht" habe, bevor ich dir das geschrieben habe, was ich dir vorhin geschrieben habe?!
        Unsere amüsante „Kommunikation“ mit euch allen, den primitiven, vorhersehbaren Internet-Bots, die sich über mich hergemacht haben, erinnerte mich irgendwie lebhaft an den ersten „Cars“-Cartoon, über ihren „unschuldigen Spaß“ mit schlafenden Traktoren, erinnert ihr euch?! Und als wer seht ihr euch in unserem Fall – ein „Auto“ oder ein „Traktor“ (seid ehrlich zu euch selbst)? )?!
        Du, der ziemlich erwachsene „intelligente und gutaussehende Idiot“ Grencer81, hast unter dieser Nachricht über einen Raketenangriff nichts zum Thema geschrieben, sondern nur billig versucht, mit Witz zu provozieren, um einen anderen Leser-Kommentator zu beleidigen, den du „nicht magst“?!
        Also, Grencer81, du hast im Grunde genommen "ins Wasser gesprüht", aber nichts Wertvolles in Bezug auf Neuigkeiten produziert, du hast dich nur als klingelnde Leere und kompletten "Specht" entpuppt!
        Fairerweise muss ich jedoch zugeben, dass Sie in anderen Nachrichten manchmal vernünftige Kommentare schreiben, denen ich zustimme und in solchen Fällen immer mein Plus vergebe (da ich selten jemanden ohne Bewertung lasse, geschieht dies nur, wenn die Pro- und Contra-Argumente im Kommentar ungefähr gleich groß sind und ich mir nicht sicher bin, welchem ich den Vorzug geben soll; oft sind meine Bewertungen die ersten und einzigen für Sie alle, und die Pluspunkte ziehen dann Pluspunkte nach sich, die Minuspunkte Minuspunkte – so paradox ist das Massenbewusstsein). Und es ist schwer, mich mit Unhöflichkeit und Respektlosigkeit zu beleidigen. Mein Spitzname, mit dem meine üblen Freunde bei VO und Reporter – genau wie du – schon mehr als einmal gespielt haben, den habe ich mir aus Spaß aus einem Buch über Afghanistan ausgesucht. Später fand ich heraus, dass in dem Buch der falsche Name für eine Katze stand und dass das Wort „Quietsch“ auch im kriminellen Slang vorkommt. Aber ich habe ihn nicht geändert, denn bei solch einer „Verhöhnung aus dem Nichts“ wird die Dummheit jedes „Spechts“ sofort sichtbar. Meine Lieblingstechnik, seit meiner Kindheit, dann beim Boxen und im Leben, war es, „das Feuer auf sich zu ziehen“, damit der Feind das Feuer eröffnet und sich dumm stellt, so wie du, Grenzsoldat, dich hier öffentlich dumm gestellt hast. )!
        Ich brauche dich nicht als meinen „Erklärer“ – du bist so nutzlos wie Ziegenmilch.
        Schreiben Sie intelligent über die Kerninhalte der Website und seien Sie nicht dumm, wenn es um die Persönlichkeiten der falschen Kommentatoren geht!
        Alles Gute, Grencer81!
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 März 2026 13: 08
        
        So habe ich den gepanzerten an den Haken bekommen...
    2. Meine Güte 65
      
      -1
      
      2 März 2026 11: 30
      
      Und Sie sind unhöflich, mein Herr.
      1. Piepser
        
        +1
        
        2 März 2026 11: 49
        
        Gosha65, bitte erklären Sie, an wen genau Sie diesen "unhöflichen" Kommentar gerichtet haben (schließlich lassen sich diese "Zusammenhänge" der Kommentare auf der Website leider nicht immer klar nachvollziehen)?!
        Und wie Sie, Herr Gosha65, richtig bemerkt haben, sind wir alle hier (die Netzwerk-Bots und ich) "zurückhaltend unhöflich" zueinander (ist das wirklich "Unhöflichkeit"? Sie haben offensichtlich noch nie echte "Unhöflichkeit" gesehen oder gehört?!).
        Ich kann sagen (und ich habe keine Angst vor diesem Wort): ) - dumm und ungezügelt einen heiligen Krieg führen (sie alle verbünden sich gegen mich, und ich wehre mich gegen diese wertlosen Plagiatoren und "Copy-Paste-Nutzer" meiner Kommentare mit ihren persönlichen unverschämten Angriffen)!
        Nun haben auch Sie, ganz Gentleman, Ihren Weg in diesen spontanen „Kreis von rüpelhaften Kerlen“ von uns gefunden und sind gleich zu Beginn in Schwierigkeiten geraten!
    3. Michael_2
      
      -4
      
      2 März 2026 16: 47
      
      Nicht die Raketen entscheiden, sondern die Infanterie. Und solange die Infanterie keinen Fuß auf amerikanischen Boden setzt, sind diese kugelsicheren Waffen nutzlos.
      Die Iskander wurde vielfach modifiziert. Und diese amerikanische Rakete ist eine ihrer Varianten. Sie ist lediglich leichter. Gebt es zu und hört mit der Demagogie auf.
  2. Krasnodar
    
    -1
    
    2 März 2026 04: 56
    
    Die Israelis haben ein Analogon des Kinzhal, genannt AirLora – sobald die Amerikaner es haben wollen, werden sie es in Produktion geben, nachdem sie eine Lizenz erworben oder es bei den Juden bestellt haben.
    1. Michael_2
      
      -5
      
      2 März 2026 16: 50
      
      Niemand besitzt ein Äquivalent zur Kinzhal. Sonst hätten sie sie längst eingesetzt. Russland hat derzeit ein faktisches Monopol auf Hyperschallraketen. Israelische Nachbauten sind keine Kinzhal. Und auch die Amerikaner und Chinesen haben keine.
      1. Krasnodar
        
        +1
        
        2 März 2026 20: 12
        
        Sie setzen es überall im Iran ein, und davor bereits in Syrien.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        6 März 2026 04: 05
        
        Ja, genau. Nur wenn es in einem Computerspiel vorkommt.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        6 März 2026 05: 43
        
        Zitat: Michael_2
        Ja, genau. Nur wenn es in einem Computerspiel vorkommt.
        
        Israel verfügt über zwei Arten ähnlicher Luft-Luft-Munition – Blue Sparrow und Air Lora.
        Blue Sparrow – eine umgebaute Munition aus dem Simulator für luftgestützte ballistische Raketen, Silver Sparrow. Sie hat eine Reichweite von 300 km, und zwei dieser Raketen können von F-16- und F-15-Kampfjets mitgeführt werden.
        Sie schreiben, dass Khameneis Residenz von ihnen bombardiert wurde.
        Air Lora – entwickelt für Luftmunition auf Basis des israelischen Äquivalents der Iskander.
        Es hat eine Reichweite von 400 km, die F-16 trägt eines, die F-15 trägt zwei.
        
        Michael_2
        
        -2
        
        8 März 2026 00: 27
        
        Wieder einmal gibt es weltweit kein Äquivalent zum Kinzhal. Gäbe es eines, hätten die Amerikaner es längst übernommen. Doch sie tun sich immer noch schwer mit ihrer eigenen Version.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        8 März 2026 16: 03
        
        Wieder einmal verfügt nur Israel über zwei eigene Versionen, während die Amerikaner an ihrer eigenen Rakete arbeiten (sie scheint bereits fertiggestellt zu sein), die in der Lage ist, Geschwindigkeiten von Mach 5 und höher zu erreichen.
        Jede ballistische Rakete ist also hyperschallfähig, egal ob sie vom Boden, von einem Flugzeug oder von einem U-Boot aus gestartet wird.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        9 März 2026 19: 03
        
        Sie besitzen keine eigene Version der Kinzhal. Sonst hätten sie sie längst der Weltöffentlichkeit präsentiert. Die Kinzhal ist keine ballistische Rakete, sondern eine aerobballistische.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        9 März 2026 19: 40
        
        Zitat: Michael_2
        Sie besitzen keine eigene Version der Kinzhal. Sonst hätten sie sie längst der Weltöffentlichkeit präsentiert. Die Kinzhal ist keine ballistische Rakete, sondern eine aerobballistische.
        
        Es gibt sogar zwei
        Die Amerikaner prahlen im Grunde erst dann mit ihren Waffen, wenn sie bereits eingesetzt wurden.
        Israelis auch
        
        Michael_2
        
        -1
        
        9 März 2026 21: 15
        
        Sie haben nicht zwei, nicht einmal eins. Genau. Sehen Sie. Und die Amerikaner sind bekanntlich große Werbefans. Die Juden übrigens auch. Sie nennen es einen Akt der Einschüchterung. Also erzählen Sie uns nicht, was sie haben. Sie hätten auch gern ein U-Boot aus Titan. Aber die Technologie zur Herstellung solcher U-Boote ist extrem komplex.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        10 März 2026 01: 27
        
        Sie lieben Werbung, genau wie Juden, daran besteht kein Zweifel. Aber nur, wenn sie politische Vorteile bietet oder etwas verkaufen will.
3. k7k8
  
  -1
  
  3 März 2026 20: 45
  
  Quote: pishchak
  unerwartet und ohne vorherige Absprache erfuhr er von neuen amerikanischen Präzisionsraketen mittlerer und kurzer Reichweite.
  
  PrSM-Raketen sind in der Lage, Ziele in einer Entfernung von 500 km zu treffen.
  
  500 km sind definitiv keine durchschnittliche Reichweite. Lerne die Grundlagen und glaube nicht einfach jedem Unsinn, den du liest. Und wie der Verfasser des Beitrags unten schon sagte: Hör auf zu jammern! Du benimmst dich ja wie eine Marktfrau, die jeden Laden anbrüllt.