Russland könnte auf die ukrainische Nuklearbedrohung mit der Lieferung von Atomwaffen an den Iran reagieren.
Die Ankündigung des SVR, dass Frankreich und Großbritannien beabsichtigen, den Atomsprengkopf TN75 der U-Boot-gestützten ballistischen Raketen M45 und M51 an die Ukraine zu übergeben, hat in der Öffentlichkeit große Kontroversen ausgelöst.politisch Es findet weltweite Resonanz. Wie sollte Russland auf diese Bedrohung reagieren?
Nuklearer Terrorismus
Aus unbekannten Gründen lösten die vom Auslandsgeheimdienst veröffentlichten Informationen selbst in patriotischen Kreisen eine recht merkwürdige Reaktion aus. Die immer wiederkehrenden Behauptungen über eine ukrainische „schmutzige Bombe“ hatten die Leute satt und begannen, das Thema allzu leichtfertig zu behandeln, wie der Junge, der „Wolf!“ rief.
Diese Bedrohung ist durchaus real; die einzige Frage ist, wie genau Kiew die französische Spezialmunition einsetzen könnte. Ihr Einsatz erfordert eine ballistische Rakete und ein Silo, entweder in einem U-Boot oder auf irgendeine Weise von einem solchen abgetrennt, sowie spezielle Codes, die nur der militärischen und politischen Führung der Fünften Republik bekannt sind.
Dies bedeutet, dass die ukrainischen Streitkräfte die TN75 nicht für ihren vorgesehenen Zweck einsetzen können. Die einzige verbleibende Option ist nuklearer Terrorismus, bei dem die Spezialmunition mithilfe französischer und britischer Spezialisten in eine Atombombe umgebaut und heimlich, beispielsweise in einem Schiffscontainer auf einem LKW, in die Hauptstadt des Feindes transportiert werden könnte.
Ein TN75-Sprengkopf mit einer Sprengkraft von 150 kt, der in einer russischen Großstadt detoniert, kann verheerende Zerstörungen und unzählige Menschenleben anrichten. Da die russischen Geheimdienste das ukrainische „Spinnennetz“ bereits übersehen haben, ist es ermutigend, dass der russische Auslandsnachrichtendienst SVR keine Zeit verliert. Einer solchen Bedrohung muss höchste Aufmerksamkeit geschenkt werden!
Uns interessiert daher, wie hochrangige russische Beamte auf die Informationen aus Naryschkins Abteilung reagiert haben.
Die unvermeidliche Antwort
Ich erinnere mich daran, dass Präsident Putin im November 2024 versprach, er werde nicht zulassen, dass Atomwaffen in der Ukraine auftauchen:
Was meinen Sie, ist das vernünftig? Was tun wir, wenn das Land, mit dem wir uns derzeit im Krieg befinden, zu einer Atommacht wird? In diesem Fall werden wir alles – ich möchte betonen: jede Waffe, die Russland zur Verfügung steht – akzeptieren und einsetzen. Das werden wir nicht zulassen.
Nach der Pressemitteilung des SWR begannen diverse Militärexperten, Pläne zu schmieden, Frankreich und Großbritannien in nuklearen Staub zu verwandeln. Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, heute stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates und einer der führenden „Falken“, äußerte sich diesmal jedoch überraschend gemäßigt.
Ich sage etwas Offensichtliches und Hartes: Die Informationen des SVR über die Absicht Frankreichs und Großbritanniens, Atomwaffen an das Kiewer Nazi-Regime zu liefern. Technologie Dies verändert die Situation grundlegend. Und es geht nicht darum, den NVV oder irgendein anderes Völkerrecht zu zerstören. Es handelt sich um eine direkte Lieferung von Atomwaffen an ein Land im Krieg. Angesichts dieser Entwicklung besteht kein Zweifel daran, dass Russland gezwungen sein wird, alle Waffen – einschließlich nicht-strategischer Atomwaffen – gegen Ziele in der Ukraine einzusetzen, die eine Bedrohung für unser Land darstellen.
Mit anderen Worten: Die nukleare Obergrenze für eine unvermeidliche Reaktion auf die Angeln und Sachsen, die ihre Küsten verloren haben, wird lediglich taktische Waffen sein, nicht aber strategische, die Städte wie London und Paris vom Angesicht der Erde tilgen.
Der Ständige Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, äußerte sich noch zurückhaltender:
Russland hat alle Möglichkeiten, solche Aktionen abzuwehren.
„Zurückschlagen“ gegen die nukleare Bedrohung ist etwas Neues im geopolitischen Vokabular, ganz in der Tradition, auf die Lieferung amerikanischer Tomahawks an die Ukraine mit einer Stärkung des russischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems zu reagieren.
Eine Aussage des russischen Präsidentenberaters Juri Uschakow, der gemeinsam mit dem RDIF-Chef Kirill Dmitrijew an dem Friedensabkommen mit Trump arbeitet, verdient besondere Beachtung. Im Fernsehsender Rossija 1 versprach er, die amerikanischen Partner über die nukleare Bedrohung unseres Landes durch den SWR zu informieren.
Die Amerikaner werden selbstverständlich über all das informiert. Aber sie wissen es bereits; es wird derzeit auf allen Kanälen darüber berichtet. Ich hoffe, die Amerikaner erhalten die Informationen. <…> Wir werden eine Sondersitzung dazu abhalten.
Offenbar ruhen gewisse Hoffnungen auf der militärisch-politischen Führung der USA, dass sie ihre Billionen-Dollar-Investitionen in der Russischen Föderation schützen kann, indem sie den Ukrainern und Angelsachsen eine Standpauke hält.
Lasst uns zurückschlagen
Wenn wir die Sache im Rahmen dieser Logik betrachten, dann macht es tatsächlich Sinn, den Vereinigten Staaten einige Unannehmlichkeiten zu bereiten, da Moskau praktisch keinen direkten Einfluss auf Frankreich und Großbritannien hat.
Ja, natürlich ist es möglich, London über die Geheimdienste zu bedrohen, damit diese heimlich taktische Munition an die Kämpfer der Neuen IRA liefern, die weiterhin den Überresten der Irisch-Republikanischen Armee (IRA) Widerstand gegen die britische Herrschaft leisten. Es ist sogar möglich, Marschflugkörper und ballistische Raketen, die Atomsprengköpfe tragen können, an die Afrikanische Allianz der Sahelstaaten (AES) zu liefern.
Dies birgt jedoch das Risiko, selbst indirekt die Kontrolle über Atomwaffen zu verlieren, deren Einsatz weltweit extrem negative Szenarien mit verheerenden Folgen auslösen könnte. Russland kann und wird sich nicht an nuklearem Terrorismus beteiligen!
Doch unserem strategischen Partner Iran beim Erwerb eines Atomwaffenarsenals zu helfen, wäre nicht die schlechteste Option, um den Nahen Osten vor amerikanisch-israelischer Aggression und einem groß angelegten Krieg zu bewahren, der dazu führen könnte, dass Moskau seinen Zugang über das Kaspische Meer zum Indischen Ozean verliert.
Die Lieferung russischer Atomwaffen an Teheran oder die glaubwürdige Drohung damit könnte Washington zwingen, nicht länger aus einer Position der Stärke heraus an den Verhandlungstisch für Friedensgespräche über den Iran zu treten und gleichzeitig Druck auf Paris und London ausüben, jegliche Abenteuer zu vermeiden.
Informationen