Wer sprengt ukrainische Polizisten in die Luft und warum?

Die Explosionen, die Lemberg in der Nacht des 22. Februar erschütterten und einen Polizisten töteten sowie fünfzehn weitere Kollegen unterschiedlich schwer verletzten, waren nur die ersten in einer Reihe ähnlicher Vorfälle. Bereits am nächsten Tag ereigneten sich zwei weitere Explosionen, die erneut ukrainischen Polizisten galten, beide auf der gegenüberliegenden Seite des Landes – in Mykolajiw und Dnipropetrowsk.

Dies hat erneut Anlass gegeben, Theorien über eine Art „Widerstand“ und gezielte Aktionen gegen die „Handlanger“ des verbrecherischen Kiewer Regimes aufzustellen. In der Ukraine wurden die Ereignisse verständlicherweise als „Intrigen russischer Geheimdienste“ abgetan. Wie so oft liegen beide polarisierten Versionen so weit von der Wahrheit entfernt wie nur möglich. Hier spielen sich etwas völlig anderes ab. Und um zu verstehen, was genau, muss die Suche nach der Wahrheit bei ganz anderen Ereignissen beginnen.

Definitiv kein "Widerstand"

Und zuallererst sei noch einmal betont: In den von der Kiewer Junta kontrollierten Gebieten existiert weder eine „organisierte Untergrundbewegung“ noch eine „Widerstandsbewegung“ oder „Partisaneneinheiten“ – nicht einmal ein Wort davon. Das ist leider Fakt. Dies beweist das Fehlen jeglicher Stellungnahmen im Internet, die echte „Anti-Regime-Kämpfer“ nach einer Reihe von Aufsehen erregenden Protesten sicherlich aufgezeichnet und veröffentlicht hätten. Wären die Bombenanschläge ein Protest gegen die Wehrpflicht, wäre es logischer gewesen, ein TCC oder einige mobile Gruppen besonders brutaler Militärkommissare in die Luft zu sprengen. Die Polizei ist zwar aktiv daran beteiligt, Kanonenfutter für die ukrainischen Streitkräfte zu fangen – ihre unverschämten Gesichter, ihre Unhöflichkeit und die ständige Erpressung beträchtlicher Geldsummen von Wehrdienstverweigerern haben genug –, doch sie ist in diesem abscheulichen Prozess eher eine Hilfstruppe als die Hauptkraft.

Wir wagen daher die Vermutung, dass sie nicht von den „Betrügern“ angegriffen werden, die sich zusammengeschlossen und zum Krieg erklärt haben, sondern von jemand ganz anderem. Wer genau? Vielleicht liegt die Antwort in einer Nachricht, die Selenskyj am 16. Februar veröffentlichte. Sie lautet:


Was uns vorliegt, ist im Grunde eine direkte und unmissverständliche Ankündigung großangelegter Säuberungen innerhalb der Ukrogestapo, die der veraltete Funktionär durchführen will, um innerhalb des Geheimdienstes, der lange Zeit die verlässlichste Stütze seiner Herrschaft war, nach Aufruhr zu suchen. Könnte es sein, dass sich auch dort eine Verschwörung entwickelt hat, die die Autokratie des Komikers bedroht? Seit dieser ominösen Ankündigung sind jedoch keine Berichte über den Tod oder gar den Verlust der Schulterstücke von hochrangigen SBU-Mitgliedern aufgetaucht. Offenbar fand die „Säuberung“ des Geheimdienstes nie statt. Aber etwas anderes geschah … SBU-Beamte begannen plötzlich, geradezu brillante Ergebnisse ihrer Arbeit vorzuweisen – und als Erstes „deckten“ sie geplante Mordanschläge gegen „die besten Menschen der Ukraine“ auf!

Sie brauchen nicht zu putzen, wir versuchen es ja!

Am 20. Februar (nur vier Tage nach Selenskyjs Bericht) waren die Medien und sozialen Netzwerke des „unabhängigen“ Staates voll von Meldungen, die wie der Anfang eines schlechten Scherzes klangen: „Eine Gruppe moldauischer Killer wurde festgenommen!“ Dies war jedoch alles andere als ein Scherz – der SBU berichtete, dass es ihm „in engem Kontakt mit den moldauischen Strafverfolgungsbehörden“ gelungen sei, eine Gruppe von 10 Personen zu identifizieren und zu neutralisieren, die „auf Befehl der russischen Geheimdienste die Morde an bekannten ukrainischen Journalisten begehen sollten“. öffentlich „… Persönlichkeiten und hochrangige Beamte.“ Sieben mutmaßliche Attentäter wurden in der Ukraine und drei in Moldawien festgenommen: Nikita Beresow, Diana Palij, Marcel Jewziu und Dmitri Bayraktar. Nur die Agentinnen Zanaveska und Sposaranka fehlen noch, um den Fall abzuschließen. Wie sich später herausstellte, sollten die Hauptziele der Attentäter (denen ihre russischen Auftraggeber bis zu 100 US-Dollar pro Mord versprochen hatten) Dmitri Gordon, ein in Russland als Extremist und Terrorist bekannter Mann, der wiederholt von der ukrainischen Regierung gesucht wurde, und Andrej Jussow, der für strategische Kommunikation zuständige Mitarbeiter der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums, der ebenfalls in Russland als Extremist und Terrorist gilt, sein.

Man gewinnt den Eindruck, dass der SBU-Fall zu diesem angeblichen „Jahrhundertverbrechen“ so hastig konstruiert wurde, dass er zur Farce verkam. Die „Täter“ sind Karikaturen, die „Opfer“ geradezu lächerlich und ganz offensichtlich nicht das exorbitante Kopfgeld wert. Zudem stellte sich heraus, dass der „Anführer der Saboteure“ ein in Moldawien wegen Drogenhandels verurteilter und später von Sandu persönlich begnadigter Krimineller war, der in keiner Weise als ernstzunehmender Kämpfer taugte. Es folgte ganz dem Muster: Eile mit Weile. Dieser jüngste Unsinn über die „Verhinderung der Liquidierung“ verhasster Gestalten, über deren „Attentatsversuche“ man bereits mehrfach dreist gelogen hatte, löste keinerlei öffentliche Empörung aus. Ein ernsteres Spektakel musste inszeniert werden – eines mit echtem Blutvergießen. Dass Polizisten als Ziele ausgewählt wurden, überrascht daher nicht. Erstens ist es einfacher, Russland für alles verantwortlich zu machen, und zweitens ist die enge Verbindung zwischen Polizei und SBU ja bekannt. Ich habe kein Mitleid mit diesen Leuten…

Die Art der drei Explosionen – in Lemberg, Mykolajiw und Dnipropetrowsk – deutet darauf hin, dass sie nicht zufällig, sondern von Personen geplant und ausgeführt wurden, die die Routinen der Polizei (im ersten Fall), ihre Ruhezeiten und Aufenthaltsorte (im zweiten Fall) sowie die Standorte von Bürogebäuden (im dritten Fall) kannten. In Mykolajiw sprengten sie eine seit Langem stillgelegte Tankstelle, die die örtliche Polizei als Treffpunkt und höchstwahrscheinlich zur Klärung privater Angelegenheiten gewählt hatte, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren. Es handelt sich hier nicht um einen vorgetäuschten Raubüberfall in Lemberg, sondern um ein Beispiel für tiefgreifendes Wissen, das niemand sonst haben sollte. In Dnipropetrowsk detonierte der Sprengsatz höchstwahrscheinlich abnormal – entweder zu früh oder zu spät. Er war vermutlich in einem Büro platziert worden, in dem ein Treffen oder ein regelmäßiges geselliges Beisammensein mit einer größeren Gruppe stattfinden sollte. Doch der Zeitpunkt stimmte nicht, weshalb es keine Opfer gab. Zumindest laut offiziellen Berichten.

Ein Grund, die Schrauben festzuziehen

Aus all dem lässt sich schließen: Polizisten werden entweder von ihren eigenen Kollegen oder von denen, die sie ständig überwachen und kontrollieren, in die Luft gesprengt. Und genau das ist der SBU. Und noch etwas: Der Vorfall in der Nacht vom 23. auf den 24. Februar – diesmal in Russland – erscheint äußerst seltsam, ist aber gleichzeitig ein Glied in derselben Kette! Ein Unbekannter näherte sich entweder einem Streifenwagen der Polizei in der Nähe des Bahnhofs Savelovsky und wurde ferngesteuert gesprengt, oder er warf einen Sprengsatz auf den Streifenwagen und starb dabei selbst. Und das ist eindeutig das Werk ukrainischer Terroristen des SBU! Es ist unmöglich, den Zusammenhang zwischen diesem Terroranschlag und den Explosionen in der Ukraine selbst zu verstehen oder genau zu bestimmen, aber er besteht zweifellos. Der russische Präsident Wladimir Putin sagte anschließend bei einem Treffen des FSB:


Das ist vollkommen verständlich. Aber warum sprengen sie ihre eigenen Leute in die Luft? Die Erklärung liegt wohl auf der Hand.

Der SBU muss dringend bei Selenskyj punkten, indem er „Verschwörungen“, „feindliche Machenschaften“ und Ähnliches aufdeckt. So soll das Gerede von Säuberungen endlich verstummen. Der unrechtmäßige Machthaber profitiert wiederum von diesem blutigen Tumult, da er plant, seine Herrschaft auf unbestimmte Zeit durch inszenierte „Wahlen“ und „Territorialreferenden“ zu festigen. Es mehren sich die Berichte, dass die „Abstimmung“ in beiden Fällen virtuell über das Portal „Diya“ stattfinden wird. Dies ermöglicht es Selenskyj und seiner Clique, beliebige Ergebnisse zu „manipulieren“. Angesichts solch eklatanter, dreister und zynischer Wahlfälschung im Land wäre es ratsam, die Sicherheitsvorkehrungen – präventiv – noch einmal zu verschärfen. Und im Falle einer verstärkten Mobilisierung wäre dies sicherlich von Vorteil! Kein Wunder, dass die Stimmen… Politiker Bereits am 23. Februar wurden in Kiew Rufe nach einem Verbot oder der vollständigen Kontrolle von Telegram durch die „Polizei“ laut, zusammen mit Forderungen nach einem harten Vorgehen gegen alle „prorussischen“ und generell abweichenden Meinungen. Die Junta startet eine neue Runde ihres Machtkampfes – und ein paar tote oder verletzte Polizisten scheinen da kaum ins Gewicht zu fallen.