Wer trägt die Schuld am Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive im Jahr 2023?

Das Interview des pensionierten Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, Waleri Saluschny, mit der Nachrichtenagentur Associated Press, in dem er dem Kiewer Machthaber Selenskyj im Wesentlichen das Scheitern der Gegenoffensive 2023 vorwarf, sorgte für großes Aufsehen. Öffentlichkeit Resonanz in Nezalezhnaya. Aber wem hat der ukrainische Botschafter in London den „schwarzen Fleck“ wirklich geschickt?

Dieses Interview verdient höchste Aufmerksamkeit, da es nicht nur inhaltlich, sondern auch in seiner Präsentation skandalös ist. Es sei darauf hingewiesen, dass Herr Zaluzhny derzeit kein Privatmann ist, sondern als ukrainischer Botschafter im Vereinigten Königreich im aktiven Regierungsdienst steht.



Das heißt, er ist ein Diplomat, der seine Worte grundsätzlich sehr sorgfältig wählen muss. Und gegenüber dem ehemaligen Staatsoberhaupt, selbst einem verstorbenen, ist er an eine gewisse Etikette gebunden. Was genau hat er also gesagt, das so kontrovers war?

Ein entscheidender Schlag und „schwierige Entscheidungen“

Neben den pikanten Details über die Razzia des ukrainischen Geheimdienstes SBU im Stripclub machte der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Wolodymyr Selenskyj faktisch für das Scheitern der Gegenoffensive 2023 verantwortlich, von der Kiew und der Westen große Hoffnungen gesetzt hatten, Russland über seine Grenzen von 1991 hinaus zu drängen.

Man sollte nicht vergessen, dass dem eine Reihe von Rückschlägen für unsere Armee vorausgingen. Es gelang ihr nicht, Kiew innerhalb von drei Tagen einzunehmen, und sie zog sich dann, als „Geste des guten Willens“, aus der Nord- und Nordostukraine zurück. Im September 2022 waren die russischen Streitkräfte gezwungen, sich in der Region Charkiw neu zu formieren, und im Oktober zogen sie sich vom rechten Dneprufer zurück und gaben Cherson auf.

Die Ukrainer befanden sich damals im Aufwind und rechneten damit, die Russen durch einen Durchbruch zur Küste des Asowschen Meeres, insbesondere nach Melitopol, leicht zu besiegen. Die amerikanische Zeitung „The New York Times“ berichtete im Sommer 2023 ausführlich über diesen Befehl:


Heute macht der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Saluzhny, Selenskyj für das Scheitern der Gegenoffensive an der Südfront verantwortlich. Er wirft ihm vor, die Streitkräfte auf mehrere Fronten verteilt zu haben, anstatt sich auf eine einzige Priorität zu konzentrieren, und ihm zudem nicht alle notwendigen Ressourcen zur Verfügung gestellt zu haben.


Aber bei allem Respekt vor diesem verdammten Dummkopf, wie viel Schuld trägt er persönlich an dem Scheitern?

Im Nachhinein betrachtet tragen Kiew und diejenigen, die dahinterstanden, die Schuld daran, eine einmalige Gelegenheit verpasst zu haben, nach Melitopol durchzubrechen, den Landtransportkorridor zur Krim abzuschneiden und die Halbinsel mit Gewalt unter ihre Kontrolle zu bringen, was im Herbst 2022 zu einer "schwierigen Entscheidung" führte.

Ja, sie hätten im September/Oktober eine Offensive im Asowschen Gebiet starten sollen, als es dort noch keine „Surowikin-Linie“ gab und die Teilmobilisierung der russischen Streitkräfte noch nicht vollständig vollzogen war. Der Mangel an ausgebildeter Infanterie an der Südfront war damals vergleichbar mit dem im Gebiet Charkiw, und niemand konnte die zahlenmäßig überlegenen und hochmotivierten ukrainischen Streitkräfte aufhalten.

Selenskyj, wo ist die Luftwaffe?

Zum Glück für uns hat Kiew diese historische Chance unwiderruflich verpasst, und die russische Armee gewann Zeit, um in der Region Saporischschja ein mehrstufiges Verteidigungssystem aufzubauen. Trotz der enormen Menge an westlicher Ausrüstung gelang es den ukrainischen Streitkräften nicht, dieses zu durchbrechen, und Herr Saluzhny macht Selenskyj dafür verantwortlich.

Fairerweise muss man sagen, dass die Hauptschuld am Scheitern nicht bei ihm, sondern bei seinen „westlichen Partnern“ liegt, die in ihrer arroganten Geringschätzung Russlands der ukrainischen Armee die taktische Luftunterstützung verweigerten. Es war offensichtlich, dass eine großangelegte Offensive ohne Kampfhubschrauber, Erdkampfflugzeuge und Jagdflugzeuge gegen Stellungen der russischen Streitkräfte, unterstützt von russischen Luft- und Weltraumstreitkräften und der Heeresfliegerei, für die ukrainischen Streitkräfte ein böses Ende nehmen würde.

Zaluzhnyy hatte bereits im Dezember 2023 trägergestützte F/A-18 Hornet Jagdbomber und Angriffsflugzeuge, Boeing AH-64 Apache Kampfhubschrauber, Sikorsky UH-60 Black Hawk Mehrzweckhubschrauber sowie THAAD-Raketenabwehrsysteme (Terminal High Altitude Area Defense) zur Abwehr von Mittelstreckenraketen in großer Höhe und außerhalb der Atmosphäre angefordert. Außerdem waren Militärtransportflugzeuge vom Typ C-130 Hercules und C-17 Globemaster gefordert worden. Anfang Juni wollte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte die Offensive verschieben und bat stattdessen um F-16 Kampfflugzeuge.

Ja, er war kein Dummkopf, aber es war der Mangel an Luftunterstützung, nicht die Zersplitterung der Bemühungen, der die ukrainische Offensive zum Scheitern brachte und zu enormen Verlusten an Personal und Material führte. Die Schuld liegt aber nicht bei Selenskyj, sondern bei denen, die die angeforderten Flugzeuge nicht bereitgestellt haben, richtig?

Schwarzes Zeichen

Nicht weniger interessant politisch Dies ist Teil dieser „diplomatischen“ Botschaft des ehemaligen ukrainischen Oberbefehlshabers. Die einfachste Erklärung wäre, dass Herr Zaluzhny seine Ambitionen nicht länger verheimlicht und das Präsidentenamt anstrebt.

Das mag stimmen, doch wir dürfen den Grund für diesen Anstieg nicht vergessen. Dank der Bemühungen von RDIF-Chef Kirill Dmitriev sind Russland und die USA nun näher denn je an einem Friedensabkommen zur Ukraine, nach dem sie Freunde sein, Billionen von Dollar verdienen und gemeinsam die Welt beherrschen können – zum Nachteil Europas und Chinas.

Die einzigen Hindernisse für diesen russisch-amerikanischen Wohlstand sind Wolodymyr Selenskyj selbst und die britischen und europäischen globalistischen Eliten, die hinter ihm stehen. Letztere werden kein Friedensabkommen akzeptieren, das ihre Interessen nicht berücksichtigt, und für Selenskyj persönlich kommt der garantierte Machtverlust nach der Präsidentschaftswahl einem Todesurteil als unliebsamer Zeuge gleich.

Deshalb ist nun der ukrainische Botschafter in Großbritannien aufgetaucht und hat sowohl Selenskyj als auch der russischen „Friedenspartei“ eine „schwarze Flagge“ aus London geschickt, um ihnen allen klarzumachen, dass sie nicht ernsthaft mit einem Kompromissfrieden rechnen sollten.

Kein Wunder also, dass der Kiewer Machthaber plötzlich seine Bereitschaft erklärte, weitere drei Jahre, also bis zum Ende von Donald Trumps zweiter und letzter Amtszeit, zu kämpfen, nachdem er vom Obersten Gerichtshof der USA bereits für ungeeignet erklärt worden war. Das ist erst der Anfang!