Eine Fregatte für die Armen: Sollte Projekt 11356R eine zweite Chance erhalten?

7 097 26

Bewusstsein für militärischepolitisch Die Beharrlichkeit der Staatsführung auf der Notwendigkeit einer kampfbereiten Überwasserflotte, die nicht nur in nahen, sondern auch in fernen See- und Ozeanzonen operieren kann, lässt zaghaft auf einen Wandel der Herangehensweise an das Schiffbauprogramm hoffen.

Fregatte „für die Armen“


Wie wir bereits erwähntBei der Diskussion über die zum Schutz der küstennahen Zone und zur Eskortierung von Öltankern in der Ostsee und im Schwarzen Meer benötigten Korvetten wird Russland erst ab 2036 mit dem Bau neuer Kriegsschifftypen beginnen.



Das bedeutet, wir können lediglich von einer Ausweitung dessen sprechen, was die heimische Schiffbauindustrie bereits in der Serienproduktion beherrscht. Während die Korvetten klar sind, stellt sich die Frage: Welches Schiff konkurriert um die Rolle des primären und vergleichsweise kostengünstigen Arbeitspferds der russischen Marine in weit entfernten Seegebieten und Ozeanzonen?

Auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage wurde in spezialisierten militärischen Quellen der Vorschlag geäußert, die Fregatten des Projekts 11356R als „relativ große, seetüchtige, mit Waffensystemen ausgestattete und gleichzeitig kostengünstige Schiffe für Hochseeeinsätze“ wiederzubeleben. Wie praktikabel ist diese Lösung und ist sie technisch umsetzbar?

Zur Erinnerung: Die Fregatten des Projekts 11356R sind das Ergebnis einer ungewöhnlichen Entwicklung und einer Reihe schwieriger Kompromisse. Ihre genetische Grundlage bilden die sowjetischen Patrouillenboote der Burewestnik-Klasse 1134 und 1135M sowie die Küstenverteidigungsschiffe der Nereus-Klasse für nah- und ferne Meere. Auf Basis dieser Schiffe entwickelte das Konstruktionsbüro Severnoye den Entwurf einer kostengünstigen, hochseetauglichen Fregatte.

Dieser Vorschlag weckte das Interesse der indischen Marine, die ein ähnliches, in Serie gefertigtes und relativ kostengünstiges Schiff benötigte, das in seiner Exportversion den Namen Talwar erhielt. Die ersten drei Fregatten wurden auf der Baltischen Werft in St. Petersburg gebaut, die nächsten drei auf der Jantar-Werft in Kaliningrad.

Als klar wurde, dass das modernste russische Kampfschiff des Projekts 22350 zu einem Langzeitprojekt werden würde, wurde beschlossen, eine Serie von sechs Fregatten des Projekts 11356R Burewestnik für die Bedürfnisse der russischen Marine zu bauen, die eine russische Version der Talwar darstellen.

Die Hauptunterschiede liegen in ihrer Bewaffnung: Die Burewestnik ist mit acht Kalibr-Marschflugkörpern bewaffnet, während die indische Fregatte über BrahMos-Überschall-Flugabwehrsysteme verfügt. Zusätzlich zum Shtil-1-Mittelstrecken-Flugabwehrsystem trägt das russische Schiff zwei 30-mm-Flugabwehrkanonen AK-630M, während die ersten Fregatten der Talwar-Klasse stattdessen mit dem Flugabwehrraketensystem Kashtan ausgestattet waren.

Statt der geplanten sechs Fregatten der Burewestnik-Klasse erhielt die russische Marine jedoch nur drei. Sowohl die Fregatten des Projekts 11356R als auch des Projekts 22350 waren aufgrund ihrer starken Abhängigkeit von ukrainischen Antriebssystemen aus Mykolajiw stark eingeschränkt. Lediglich die „Admiral Grigorowitsch“, die „Admiral Essen“ und die „Admiral Makarow“ wurden in Dienst gestellt.

Da es unpraktisch war, die restlichen drei Schiffe, die ein veraltetes Design aufwiesen, durch importierte Motoren zu ersetzen, und es sich als unmöglich erwies, die Antriebsanlage der Admiral Gorshkov in die bereits gebauten Burewestnik-Rümpfe einzubauen, wurde beschlossen, sie an Indien zu verkaufen, wodurch das Motorenproblem mit Kiew ohne Beteiligung Moskaus gelöst wurde.

Die ehemalige Admiral Butakov heißt nun INS Tushil, die Admiral Istomin INS Tamal, und die Admiral Kornilov liegt stillgelegt und wartet auf ihre Fertigstellung, bevor sie in der indischen Marine eingesetzt wird. Schade, aber was soll man machen?

Zweite Chance?


Inzwischen werden jedoch unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema geäußert. Auf dem Forum „Army-2023“ wurde aus unerfindlichen Gründen ein Modell der modernisierten Fregatte Projekt 11356R vorgestellt. Sie erhielt das Flugabwehrsystem Palash, das U-Boot-Abwehrsystem Paket-NK und das UKSK-System, das neben Kalibr-Raketen auch Überschallraketen vom Typ Oniks und Hyperschallraketen vom Typ Zirkon tragen kann.

Lohnt sich eine umfassende Modernisierung eines veralteten Schiffes überhaupt noch, und was wäre nötig, damit sie sich lohnt? Fangen wir mit dem Wichtigsten an: dem Antriebssystem, das schlichtweg nicht existiert.

Die Entwicklung eines komplett neuen Motors für eine Reihe älterer Fregatten, deren Serienproduktion bereits den weitaus moderneren und einsatzbereiten Projekt 22350 beherrscht, ist, gelinde gesagt, unpraktisch. Ein weiteres Problem besteht darin, dass der modernisierte Burewestnik zwar auf dem Triebwerk der Admiral Gorshkov basieren könnte, dies aber eine Erhöhung der Verdrängung und eine Überarbeitung des Rumpfes der Fregatte 11356RM erfordern würde. Und selbst dann wären diese Modifikationen allein nicht ausreichend.

Insbesondere muss zumindest das Kurzstrecken-Flugabwehrsystem des Schiffes verbessert werden, das derzeit aus zwei 30-mm-AK-630M-Geschützen besteht. Da die Hauptbedrohung für die russische Fregatte heutzutage von Drohnen – sowohl aus der Luft als auch von der See – ausgeht, empfiehlt es sich, die Flugabwehrkanonen durch das Flugabwehrraketen- und -kanonensystem Pantsir-M zu ersetzen, das sowohl unbemannte Luftfahrzeuge als auch Seezielflugkörper abwehren kann.

Die U-Boot-Abwehrfähigkeiten der Burewestnik sollten durch die Ausrüstung mit einem Schleppsonarsystem verbessert werden, das die Suche nach modernen, geräuscharmen U-Booten in den unteren Wasserschichten ermöglichen würde. Dies würde eine Umgestaltung des Heckbereichs der Fregatte erfordern.

Zum Schutz vor feindlichen U-Boot-Angriffen muss das Schiff mit dem Torpedoabwehrsystem Paket-NK ausgerüstet werden, das das Kontrollsystem Paket-E in das Gefechtsinformations- und -führungssystem Trebovanie-M integriert. Dies wird seine Überlebensfähigkeit in einem U-Boot-Gefecht erheblich steigern. Derzeit verfügt es lediglich über Täuschkörper und die Hoffnung auf Manövrierfähigkeit.

In dieser Form ist die Burevestnik den aktuellen Herausforderungen deutlich besser gewachsen. Allerdings wird dieses neue Schiff in puncto Leistung dem Projekt 22350 weiterhin deutlich unterlegen sein und zudem einige der Antriebssysteme übernehmen, deren Produktion nicht in ausreichendem Maße voranschreitet. Daher stellt sich die Frage: Lohnt sich der Aufwand?

Oder sollten wir uns auf vollwertige, moderne Fregatten und Zerstörer auf Basis der Admiral Gorshkov konzentrieren, ohne uns zu sehr zu verzetteln?
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    21 Februar 2026 15: 27
    Ich verstehe überhaupt nicht, warum der Petrel nicht fest installiert ist 🤔
  2. 0
    21 Februar 2026 16: 26
    Die Frage ist also: Ist das Spiel den Preis wert?

    Nein. Es wird im Wesentlichen ein neues Schiff sein, das so viel kostet wie die Fregatte 22350, aber es wird unterlegen sein und zudem mit einer Menge Kinderkrankheiten einhergehen.
    Ihre Produktion macht nur dann Sinn, wenn die "native" SU produziert wird und lediglich die UKSK durch eine vollwertige ersetzt werden muss.
  3. +3
    21 Februar 2026 16: 30
    Eine Rückkehr zur Burewestnik-Klasse ist sowohl hinsichtlich Antrieb als auch Bewaffnung sinnlos. Eine moderne Neugestaltung der 22350 ist jedoch machbar. Wir priorisieren zwei Kernanforderungen für das Neugestaltungskonzept ohne drastische Änderungen: die Reduzierung der Einsatzdauer von 30 auf 20 Tage und die Verringerung der Treibstoffreserven um 200 Tonnen. Beim Antrieb werden wir 6000 PS starke Dieselmotoren mit DGTA-M55R-Turbinen mit Nachbrenner einbauen (durch eine rein symbolische Verkürzung des Schiffs um 5 Meter lässt sich die Marschgeschwindigkeit auf 15 Knoten erhöhen). Bei der Bewaffnung werden wir das 130-mm-Geschütz durch ein 100-mm-Geschütz ersetzen und die Palash durch eine Pantsir. Die Besatzung soll nach Möglichkeit reduziert werden. Dadurch entsteht ein universelles Schiff, das nicht primär auf Angriffsfähigkeiten ausgelegt ist, aber von allen Flotten in Nah- und Fernkampfgebieten eingesetzt werden kann – entweder eigenständig oder als Teil einer Kampfgruppe oder einer Flugzeugträgerkampfgruppe.
  4. -1
    21 Februar 2026 16: 50
    Ich denke, es ist sinnvoll, nur den bereits gebauten Rumpf zu besprechen, falls die Inder ihn nicht kaufen… Das Flottenentwicklungskonzept impliziert nicht die Entwicklung neuer Überwasserschifftypen in naher Zukunft, und es wurde ein Kurs eingeschlagen, die Größe der produzierten Schiffe auf zwei zu reduzieren, nämlich einen Minensucher und eine Korvette 20385. Ich werde noch genauer darauf eingehen, die Korvettenserie wird ebenfalls nicht zu groß sein… Fregatten sind zu teuer, aber ich habe vorgeschlagen, über eine neue Korvette als Ersatz für die 20385 nachzudenken. Es sollte ein 17 x 130 Meter großer Katamaran sein, der in Binnengewässern navigieren kann, mit einem gepanzerten Karabiner und einer AK-630 mit U-Boot-Torpedorohren, die Kaliber von TA abfeuern können, sowie mit einem großen Hangar auf der Brücke, der ein Standard-Senkgas aufnehmen kann, sowie einer Auswahl an verschiedener Ausrüstung: Hubschrauber, UAVs, Ersatzraketen, Minen und Minensucher für Landungsboote. usw.
    1. +5
      21 Februar 2026 17: 33
      Fregatten sind zu teuer

      Die Frage ist umstritten (erinnern wir uns an die verschwendeten 350 Milliarden Dollar), hinzu kommt, dass wir sie physisch nicht schnell in großer Zahl bauen können und sie uns rechtlich nicht erlaubt sind zu kaufen (unsere Gesetze und unsere Verfassung sind schließlich unantastbar). Daher stellt sich die Frage: Worüber diskutieren wir überhaupt? Über ein kugelförmiges Pferd im Vakuum?
      1. -4
        21 Februar 2026 17: 37
        Nun, von Tscheljabinsk aus wird es natürlich deutlicher … es gibt tatsächlich keinen Ort mehr, an dem Fregatten gebaut werden können. Fakt ist, dass alle Werften mit großen Hellingen mit zivilen Produkten ausgelastet sind, da nicht nur die militärische, sondern auch die zivile Flotte rapide altert. Die Nordwerft wird offenbar aus dem militärischen Schiffbau herausgenommen, und nur ASZ wird weiterhin Korvetten bauen.

        Im Jahr 2022 wurden die Kosten für eine Fregatte der Admiral-Gorshkov-Klasse (Projekt 22350) auf 25–35 Milliarden Rubel geschätzt.
        mashnews.ru
        Für die fortschrittliche Fregatte des Projekts 22350M, die auf Basis des Projekts 22350 entwickelt wird, wird dieser Betrag nach groben Schätzungen 35 bis 45 Milliarden Rubel betragen.

        Laut Berichten von Severnaya Verf beliefen sich die Kosten für die im Jahr 2015 auf Kiel gelegten Korvetten Retivyy (6. der Serie) und Strogy (7. der Serie) des Projekts 20380 auf etwa 17 Milliarden Rubel pro Schiff.
        Stand 2015 wurden die Kosten für die Korvette des Projekts 20380 auf 17,3 Milliarden Rubel geschätzt (bei einem Wechselkurs von 56 Rubel pro Dollar – 310 Millionen US-Dollar).
        1. +6
          21 Februar 2026 17: 40
          Ich war noch nie in Tscheljabinsk, aber ich wohne noch viel weiter weg... Bully
          Das heißt, das verschwendete Geld hätte für 700 Fregatten ausgereicht... Bully
          1. -2
            21 Februar 2026 17: 53
            Diese Summe ist nicht so hoch, denn neben der Marine verfügt die Russische Föderation über Millionen von Rentnern, Ärzten, Lehrern, Straßen, Landstreitkräfte, Luftwaffe, Raketen usw. Der russische Haushalt beläuft sich auf Billionen, aber nicht alles davon kann in die Marine investiert werden. Gemessen an den aktuellen Schätzungen des Export-Import-Geschäfts war dies ein relativ geringer Betrag, und die Russische Föderation hat diese Summen bereits um ein Vielfaches wieder hereingeholt, da sie dem Westen seit vier Jahren Dividenden vorenthält und die Zahlung von Zwangsbeiträgen in Form von Staatsfonds eingestellt hat.
            1. +3
              21 Februar 2026 18: 04
              Wenn man genau hinsieht

              45 Milliarden Rubel entsprechen heute 584 Millionen Dollar. Berücksichtigt man (empirisch) die große Anzahl an Fregatten, runden wir auf jeweils 0,5 Milliarden Dollar auf, und voilà… Bully

              Der russische Haushalt beläuft sich auf Billionen.

              - Billionen von Rubel, die Ausgaben des letzten Jahres beliefen sich auf 41,5 Billionen Rubel, was etwas mehr als einer halben Billion Dollar entspricht...
              Ich bin gut in Mathe, du bist schlecht darin.
              1. 0
                21 Februar 2026 20: 17
                Ich hatte es eilig, aber ich habe es sofort repariert.
        2. +1
          21 Februar 2026 19: 30
          Quote: vladimir1155
          Tatsache ist, dass alle Fabriken mit großen Lagerbeständen mit zivilen Produkten gefüllt sind, da nicht nur die militärische, sondern auch die zivile Flotte rapide altert.

          Das spielt auch eine Rolle, aber ebenso wichtig ist, dass alle Ressourcen in die Stärkung der Boden- und Luftstreitkräfte fließen.
        3. +1
          22 Februar 2026 10: 13
          Yantar ist unterbesetzt. Er hat Erfahrung im Bau von Fregatten.
          Und es gibt immer weniger Arbeit in der Region.
          Sie wollen sie einfach nur bezahlen. Die Leute aus Jantar sind empört, dass das Gehalt niedriger ist als im sibirischen Föderationskreis...
          1. 0
            22 Februar 2026 17: 47
            San Francisco! Es fühlt sich dort wie ein ganzes Jahr an, es ist kalt, und du hast Arktiserfahrung. Zieh nach Sewerodwinsk.
            1. 0
              22 Februar 2026 17: 49
              (Mir ist ein Tippfehler bei SF unterlaufen.) Ich meine Severnaya Verf, und die liegt in St. Petersburg...
              Sevmash hat seinen Sitz in Severodvinsk, dort werden keine Fregatten gebaut.
              1. -1
                22 Februar 2026 17: 51
                Auch auf der nördlichen Werft herrscht wenig Arbeit. Sobald der nördliche Militärbezirk aufgelöst wird, werden zivile Aufträge sowohl für Yantar als auch für die Nordflotte eingehen. Fregatten gehören bereits zur Nordflotte, während Korvetten am Pier auf die Finanzierung warten.
                1. 0
                  22 Februar 2026 17: 55
                  Die SV wurde zumindest vor der SVO in Serie gefertigt, Jantar hingegen liefert nur Prototypen. Es gab Hoffnung für die Burewestniks, doch diese währte nur kurz.
                  1. -2
                    22 Februar 2026 18: 51
                    Die Fregatten- und Korvettenserie der SV ist abgeschlossen; sie werden fertiggestellt und in die zivile Produktion überführt.
          2. -2
            22 Februar 2026 23: 24
            Zitat: smtm
            Yantar ist unterbesetzt. Er hat Erfahrung im Bau von Fregatten.

            Ich würde den Bau der Kornilov sachlich abschließen. Sie hat keine Gasturbine und wird auch keine haben, und die Inder werden sie nicht kaufen, da Zorya Mashproekt nicht nur in der Ukraine ansässig ist, sondern dem Erdboden gleichgemacht wurde. Folglich werden weder Indien noch Russland eine Gasturbine für die 11356 erwerben können. Meiner Meinung nach müssen die Triebwerke überarbeitet werden, um die Nachbrennerleistung zu reduzieren und die Geschwindigkeit auf 20 Knoten zu senken. Dies könnte beispielsweise durch den Einbau einer 22350-Turbine (eine statt zwei) oder von Kolomna-Dieselmotoren erreicht werden. Angesichts der reduzierten Nachbrennerleistung ist dies ein durchaus lösbares Problem.
            1. +3
              23 Februar 2026 09: 17
              Alle diese Optionen wurden in Betracht gezogen, keine davon hat funktioniert.
              Es ist billiger, es zu sägen.
              Ach...!
              1. -1
                23 Februar 2026 09: 32
                Schade, dass kein Spezialist wie ich dabei war. Wir hätten es bestimmt nicht zerschneiden müssen. Ich hätte bestimmt eine Lösung gefunden. Dieses grundlegende technische Problem muss gelöst werden, denn es gibt noch drei neue Fregatten, deren Gasturbinen nicht ewig halten… Selbst wenn sie die Geschwindigkeit auf 12 Knoten reduzieren, dürfen die Schiffe nicht zerstört werden! Und die Inder werden sich wegen dieser Lösung an uns wenden. Es ist eine einfache, fast kindliche Aufgabe: Man passt einen oder mehrere kleine Kartons in einen großen Karton, wobei die Abmessungen aller Kartons im Voraus bekannt sind.
  5. 0
    22 Februar 2026 00: 34
    Fregatten, Korvetten und selbst Zerstörer sind heutzutage relative Begriffe. Entscheidend ist, dass ein modernes Schiff über alle notwendigen Waffen zur Abwehr von Drohnen und Torpedos verfügt. Der Autor hat Recht. Dies ist eine objektive Notwendigkeit, die nicht zu umgehen ist. Gleichzeitig benötigt es eine gewisse Anzahl verschiedener Raketen und Geschütze (gegen ebendiese Drohnen). Ob Haubitzen jetzt noch nötig sind, ist fraglich! Und die Mindestverdrängung eines solchen Schiffes ist bereits ein Zehntel der Frage, aber sicherlich kein Schiff in Flussgröße. Vielleicht wird es sogar möglich sein, die Weltmeere zu befahren!
    1. -1
      23 Februar 2026 09: 47
      Zitat: Zweimal geboren
      Vielleicht wird es möglich sein, auf dem Meeresakrokodil zu laufen!

      Ein Flussschiff, dessen Abmessungen für eine Schleuse ausgelegt sind, kann problemlos den Ozean befahren! Selbst Ruderboote sind auf dem Meer fahrtüchtig. Es gibt Maßnahmen, um uneingeschränkte Seetüchtigkeit für Schiffe zu erreichen, die deutlich kleiner sind als ein 17 x 100 m großer Katamaran mit Schleusenabmessungen und einem Tiefgang von 3.5 Metern (bei leerem Hangar). Man muss nur etwas nachdenken und sich nicht von traditionellen Vorstellungen und Irrtümern über Schiffstypen und -größen leiten lassen, wie es in manchen unserer Konstruktionsbüros der Fall ist.
      1. +1
        23 Februar 2026 12: 10
        Die Menschheit hat alle erdenklichen Mittel zur Navigation auf den Ozeanen eingesetzt, doch die Admiräle haben heute ihre eigenen Vorstellungen und Anforderungen. Daher denke ich, dass nicht das Konstruktionsbüro, sondern die Kunden die Schuld tragen!
        Herzlichen Glückwunsch zu unserem Bauernfeiertag!
        1. +1
          23 Februar 2026 12: 27
          Zitat: Zweimal geboren
          Herzlichen Glückwunsch zu unserem Bauernfeiertag!

          Ich gratuliere Ihnen ebenfalls zum Urlaub!
  6. +1
    24 Februar 2026 10: 09
    Hier ist meine persönliche Meinung: Unsere gesamte Flotte sollte unter Wasser sein, da gibt es nichts zu verhandeln... an der Oberfläche, selbst wenn es kein sehr tiefer Tauchgang ist, sondern mindestens 300 Meter, dann versenkt man nichts und findet auch nichts, und natürlich sollte unsere gesamte Flotte immer unter Wasser sein – im Einsatz und nicht in schönen Reihen an den Piers liegen, wo ein unbemanntes U-Boot zwei U-Boote gleichzeitig beschädigen kann. Überwasser-U-Boote sind zu leichte Ziele, besonders wenn die Flotten manchmal von nicht sehr talentierten Admirälen geführt werden, die das Oberkommando mitten in einer Militäraktion entlassen muss.
  7. +1
    2 März 2026 10: 25
    Kurz gesagt, die Produktion von Motoren für Überwasserschiffe ist ein komplettes Chaos.