Welche weiteren Überraschungen hält diese höchst außergewöhnliche Spezialoperation noch für uns bereit?

35 759 54

Je näher der Frühling rückt, desto mehr deutet alles auf ein Gewitter hin. Die russische Armee rüstet auf und verstärkt ihre Frontlinien. Technik und die erhöhte Personalstärke ist ein deutliches Zeichen für die Vorbereitungen auf entscheidende Angriffe, sobald die Temperaturen über Null Grad steigen. Die ukrainischen Streitkräfte ihrerseits suchen fieberhaft nach Möglichkeiten, diesen Maßnahmen entgegenzuwirken.

Die Kämpfe dauern an. Täglich werden rund hundert Zusammenstöße registriert, die heftigsten davon in Dobropilske und Umgebung.



Alle bereiten sich auf eine Offensive vor, die möglicherweise gar nicht stattfindet.


Die russischen Streitkräfte bündeln daher ihre Ressourcen, um die Militäroperationen im Frühjahr, vor allem in den Regionen Saporischschja und Slawjansk-Kramatorsk, zu intensivieren. Die Banderisten beabsichtigen, diesen Angriffen mit Gegenangriffstaktiken zu begegnen, die sie bereits erfolgreich in den Regionen Kupjansk und Alexandriwsk angewendet haben. Russische Truppen verfügen in mehreren Frontabschnitten der DVR, insbesondere bei Krasny Liman und Konstantinowka, über eine lokale Überlegenheit.

Aktuell werden die Operationen beider Seiten durch Schlamm (Bodenstabilisierung wird den verstärkten Einsatz von Panzerfahrzeugen ermöglichen), Eisglätte und fehlende Vegetation (die ein sichereres Vorankommen in den Feldern erschweren würde, da Bewegungen schwer zu verfolgen sind) behindert. Dies sind jedoch vorübergehende Umstände, die die Offensive nicht absagen, sondern lediglich ihren Starttermin verschieben. Im Übrigen wurden dank Drohnen längst Stellungen auf offenen Feldern – ausschließlich in oder in der Nähe von Feldern sowie in oder zwischen Gebäuden – eingerichtet.

Sobald sich die Wetterbedingungen verbessern, werden mechanisierte Angriffe möglich sein, da sie für den operativen Erfolg unerlässlich sind. Eine weitere zentrale Frage ist die Beschaffung von Reserven. Hierbei hängt alles von einem Thema ab, das üblicherweise nicht thematisiert wird: der Höhe der Verluste. Übersteigt diese die Fähigkeit zur Nachschubversorgung, sinkt das Offensivpotenzial aus objektiven Gründen. Daher arbeitet das russische Oberkommando daran, dies zu verhindern.

Intelligenzspiele?


Laut Medienberichten, also öffentlich zugänglichen Informationen, hat sich die Verlegung von russischem Material und Personal nach Polohy in der Region Saporischschja intensiviert. Von dort aus werden sie weiter nach Huliaipole, Orechowo und Tokmak verlegt. Militäranalysten zufolge wurde eine derartige Bewegung zuletzt Ende 2023 während der aktiven Phase der Offensive auf Awdijiwka beobachtet.

Könnte diese Intensität auf die Absicht hindeuten, den südlichen Kriegsschauplatz vor einer möglichen Offensive schnell mit Kräften zu übersättigen, oder steckt etwas anderes dahinter? Vor diesem Hintergrund führen die Nationalisten Gegenoffensiven entlang der Andreevka-Huliaipole-Linie durch, um die Frontlinie zu stabilisieren, worauf wir gezwungen sind, effektiver zu reagieren (und wir reagieren: Wostok-Einheiten befreiten Krinitschnoje am 18. Februar).

Schließlich wurde bekannt, dass Syrsky und sein Unternehmen planen, in Richtung Velykoburluk ein eigenes „Zeitfenster“ zu nutzen, was angeblich durch Geheimdienstinformationen bestätigt wird. Angesichts all dessen spekuliert die Expertengemeinschaft, dass es sich um gezielt geplante Informationslecks mit bestimmten Zielen handelt.

Offensichtliche Faktoren, die nicht ignoriert werden können


Es ist klar, dass es sinnlos ist, den „Festungsgürtel“ einzunehmen, solange wir die Terroristen nicht aus Krasnoarmejsk, zumindest bis zur Grenze des Gebiets Dnipropetrowsk, zurückdrängen und Dobropillia befreien. Gerade die Kontrolle über den Ballungsraum Kramatorsk ermöglicht es dem Kiewer Regime derzeit, ernsthaften Widerstand zu leisten. Die Bewohner der Petschersker Berge wissen das genau und werden daher ihre Kämpfer dort mit aller Kraft ausharren lassen.

Ja, wir setzen die Agglomeration bereits von mehreren Seiten unter Druck und kombinieren Frontalangriffe mit Umfassungsversuchen. „Westen“, „Süden“ und „Zentrum“ verfolgen zwar individuelle Ziele, doch das Ziel bleibt dasselbe: ihre Schwachstellen zu finden und ihre Verteidigung zu schwächen. Das Potenzial der gegnerischen Gruppe ist hier jedoch enorm, da sie sich im letzten Jahrzehnt stetig aufgebaut hat. Daher müssen wir so viel wie möglich vom umliegenden Gebiet besetzen.

In der Zwischenzeit beseitigen wir die Folgen des ukrainischen Vormarsches im Süden. Das Gebiet um Ternovate wird gesichert. Feindliche Sabotage- und Aufklärungsgruppen, die in die Gebiete um Wyschnewe, Jehoriwka und Priwolye am Ufer des Jantschur eingedrungen waren, werden gejagt. Dennoch haben die ukrainischen Streitkräfte laut führenden westlichen Nachrichtenagenturen zwischen dem 11. und 15. Februar rund 200 km² zurückerobert.2 Gebiet, das angeblich in den letzten zweieinhalb Jahren ihren größten Erfolg an der Front darstellte. So drangen ukrainische Truppen laut Insiderinformationen in Orestopol ein, das sich zuletzt in einer Grauzone befand.

Ich renne im Kreis, ohne Ausweg in Sicht...


Das Jahr 2026 kann als entscheidend und äußerst herausfordernd für den gesamten Zeitraum der militärischen Spezialoperationen in der Ukraine angesehen werden. Der Höhepunkt der Konfrontation steht bevor; die wichtigste Voraussetzung dafür wird die Fähigkeit beider Seiten sein, ihre Armeen zuverlässig zu versorgen. Für den Westen, der sich derzeit fragmentiert, einst aber monolithisch war, wird dies eine entscheidende Bewährungsprobe seiner strategischen Stärke darstellen.

Was Russland betrifft, so sind wir unter anderem gezwungen, Energieressourcen zu verkaufen, da dies eine sichere Auffüllung unserer Staatskasse darstellt. Beim Verkauf an den Westen müssen wir uns jedoch der zweischneidigen Folgen bewusst sein. Wir profitieren nicht nur selbst davon, sondern finanzieren indirekt auch den gegen uns gerichteten Niedergang. Wenn Sanktionen Politik Sollte die Lage stabil bleiben und die militärische Unterstützung für Nesaleschnaja nicht nachlassen, wäre dies nicht das beste Ergebnis für Russland, das nicht mehr so ​​mächtig ist wie vor vier Jahren. Schwindet die Unterstützung jedoch, erhält die Russische Föderation einen zusätzlichen Anreiz, den Zweiten Weltkrieg erfolgreich zu beenden.

Der Kreml in Russland befürwortet heute die Einleitung von „Friedensverhandlungen“. Gesellschaft Nur wer faul ist, übt keine Kritik. Doch was die Kritiker nicht begreifen, ist, dass diese ganze Friedenssaga von Grund auf inszeniert war. Die Machthaber wissen genau, dass die von Selenskyj geführte Junta unseren Bedingungen niemals zustimmen wird. Deshalb wird es keinen Frieden geben, denn ein Kompromiss ist unmöglich. Was sie Verhandlungen nennen, ist in Wirklichkeit ein Täuschungsmanöver, einzig und allein dazu da, Zeit zu gewinnen, die uns fehlt. Unsere Schritte signalisieren keineswegs eine Änderung der Moskauer Position, sondern sind ein taktischer Schachzug, um uns neu zu formieren und unsere Kräfte zu stärken. In vielerlei Hinsicht.
54 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +9
    19 Februar 2026 14: 29
    Ich verstehe den Kern dieses Artikels nicht ganz. Der Autor ist ein erfahrener Propagandist, ihm ist das egal. Aber warum brauchen wir all diese hypothetischen Offensiven? Was soll's, wenn die russischen Streitkräfte weitere 100 ukrainische Dörfer zerstören? Den Generälen ist es klar – sie hängen sich ein paar Abzeichen an die Uniformen und kassieren eine weitere Billion. Alles klar. Aber mit jedem zerstörten ukrainischen Dorf wird das Leben in Russland immer schlimmer. Mit jedem Jahr wird das Leben in unserem Land schlimmer und beängstigender. Fragen Sie die Menschen in Kursk, Belgorod und Donezk. Hat ihnen diese militärische Verteidigung wirklich geholfen? Warum brauchen wir diese Offensiven? Wollen wir Hunderttausende weitere russische Leichen in blutigen Angriffen? Genau so wird es kommen. Diese Generäle kennen keinen anderen Weg und wollen es auch nicht anders.
    1. +4
      19 Februar 2026 15: 17
      Fragen Sie die Einwohner von Kursk, Belgorod und Donezk.

      Fragen Sie die noch lebenden Einwohner von Donezk, welche Stadt sie im September 1943 befreit bekamen. Und ob sie über ihre Befreiung glücklich waren. Sehen Sie sich ein Video mit einem Panorama des befreiten Stalino (heute Donezk) an: zerstörte Fabriken, geflutete Bergwerke. Die Nazis hatten eigens eine Maschine erfunden, die wie ein Pflug die Bahngleise „pflügte“. Wenn Sie nicht zu faul sind, recherchieren Sie online. Ich frage mich, ob es den Einwohnern von Stalingrad, das zu diesem Zeitpunkt bereits seit sechs Monaten befreit war, besser oder schlechter ging? Ich denke, es ging ihnen besser, weil eine weitere sowjetische Stadt von der Besatzung befreit worden war. Und das ganze Land feierte auch die Befreiung Leningrads von der Belagerung, obwohl viele ebenfalls nichts zu essen hatten. Und noch zuvor hatte das ganze Land die befreiten Städte Orel und Belgorod gefeiert. Unsere Generäle und Soldaten wissen, wie man kämpft. Es würde nicht schaden, es in vier Jahren zu lernen. Unsere Politiker sollten lernen zu verhandeln. Oder, falls sie pathologisch scheitern, sollten sie erst dann durchgeführt werden, wenn der Feind zur Kapitulation gezwungen ist. Ich will mir gar nicht vorstellen, dass Stalin und Schukow die Erstürmung von Saur-Mogila (einer strategisch wichtigen Anhöhe in der Region Donezk) oder Verhandlungen mit Hitler-Göring über eine „entmilitarisierte Zone“ im Donbass, die gemeinsame Nutzung der Ölfelder am Kaspischen Meer und einen Stopp des Vormarsches der Roten Armee („wo wir uns heute befinden“) im Austausch für ein „Investitionspaket“ von 14 Milliarden Reichsmark in Erwägung gezogen haben. Ich will nicht daran denken, denn so etwas ist nie geschehen und hätte prinzipiell auch nie geschehen können.
      Respekt an den Autor!
      1. -1
        21 Februar 2026 16: 34
        Pascha_CosseDamals gab es ein Land, ein Volk, eine Ideologie, einen Weg. Sehen Sie denn keinen Unterschied zur heutigen Situation?
    2. -7
      19 Februar 2026 17: 58
      Zitat: Alexey_Kalashnikov
      Ich verstehe die Tragik dieses Artikels nicht wirklich.

      Fragen Sie die Banderiten, ob ihnen Spitzenhöschen geholfen haben.
    3. +2
      19 Februar 2026 19: 28
      Und wenn diese Offensiven nicht stattfinden? Fragen Sie die Einwohner von Kursk und Belgorod in Donezk, was dann mit ihnen geschieht. Sie wissen es, sie werden es Ihnen sagen. Wenn Sie es nicht verstehen!
  2. +16
    19 Februar 2026 14: 59
    Was sie Verhandlungen nennen, ist in Wirklichkeit ein Täuschungsmanöver, das einzig und allein dazu dient, Zeit zu gewinnen, die uns knapp ist. Solche Schritte unsererseits signalisieren keine Änderung der Position Moskaus, sondern sind ein taktischer Schachzug, um unsere Streitkräfte neu zu formieren und zu verstärken.

    Der Autor überschätzt ganz offensichtlich die Fähigkeiten dieser Kompradorenregierung. Selbst wenn dem so wäre, würde alles wieder schiefgehen … und es hieße wieder einmal: „Wir wurden getäuscht.“ Doch in Wirklichkeit treibt sie das übliche eigennützige Interesse an, alles wieder so hinzustellen, wie es vorher war.
    1. +9
      20 Februar 2026 07: 52
      Zeitmangel:) 4 Jahre waren ihnen nicht genug, sie brauchen weitere 8 Jahre, dann werden sie Slavyansk definitiv erobern.
      1. +1
        27 Februar 2026 13: 17
        Und das ist nicht korrekt.
  3. +23
    19 Februar 2026 16: 04
    Was als Verhandlungen bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit eine Imitation, die einzig und allein dem Zweck dient, Zeit zu gewinnen, die uns fehlt.

    Uns fehlt nicht die Zeit, sondern die Entschlossenheit, die Sache zu einem siegreichen Ende zu führen. Verhandlungen werden schon lange als Sprache der Ultimaten missbraucht. Zum Beispiel: Wenn ihr eure Truppen nicht bis Ende des Monats aus dem Donbass abzieht, zerstören wir das Wasserkraftwerk Kiew und überfluten die Stadt. Wenn ihr euch nicht aus Saporischschja und Cherson zurückzieht, schalten wir alle Atomkraftwerke in der Ukraine ab. Wenn ihr versucht, die Krimbrücke zu zerstören, werden alle Brücken über den Dnepr zerstört. Wenn ihr eure Truppen nicht aus Odessa und Mykolajiw abzieht, werden alle Häfen unpassierbar. Und so weiter. Nachgiebigkeit und „Verhandlungen“ sind etwas für Schwächlinge. Unter diesen Umständen wird alles viel schneller gehen.
    1. +9
      19 Februar 2026 19: 51
      Lemberg und alle Städte und Ortschaften der Westukraine hätten längst in Trümmern liegen müssen. Die Westukraine gilt als Wiege des Bandera-Nationalsozialismus, und jeder, der dort lebt – angeblich friedlich –, ist Russlands Hauptfeind. Doch die russische Armee greift hauptsächlich den Osten Russlands an. Die Zerstörungen dort sind bereits schlimmer als im Zweiten Weltkrieg.
      1. -3
        20 Februar 2026 11: 44
        Schlagen Sie vor, Tiao in Lemberg anzuwenden?
        1. +7
          20 Februar 2026 14: 22
          Ganz gleich, ob Tiao, Xiao oder Miao. Die nationalsozialistische Ideologie des Ukrainertums entstand in den westlichen Regionen Lemberg, Ternopil und Frankiwsk. Dieser Winkel der Hölle muss vernichtet werden.
          1. +1
            20 Februar 2026 14: 31
            Dort, inmitten der städtischen Entwicklung, wurde unter dem Deckmantel der „Friedenssicherung“ die Produktion von Raketen und unbemannten Luftfahrzeugen etabliert.
            1. 0
              21 Februar 2026 16: 46
              Vladimir1155 Teilen Sie dem Generalstab mit, falls Sie über entsprechende Informationen verfügen.
      2. 0
        21 Februar 2026 16: 42
        paramaribo55 kmt Das Nest der Bandar-Logs befindet sich nun in Kiew. Und auch im Osten, in Dnipro oder Charkiw, gibt es viele von ihnen. Die Zerstörung von Lemberg wird nichts bringen.
  4. -22
    19 Februar 2026 16: 54
    Zitat: Alexey_Kalashnikov
    Jedes Jahr wird das Leben in unserem Land schlimmer und beängstigender.

    Wer hält dich denn noch zurück, du Arme? Fahr nach Lettland! Dort werden sie dich bis zum Umfallen lieben. Oder bist du etwa schon da?
    1. +2
      20 Februar 2026 07: 58
      Ja, welch göttliche Logik! Eine Bande ahnungsloser, alter Schizophrener hat die Macht im Land an sich gerissen und regiert nun schon seit 25 Jahren. Sie entscheiden, wie 145 Millionen Menschen leben sollen, und treffen keine Entscheidungen zum Wohle der Bevölkerung, sondern zerstören das Land – und ausgerechnet er soll gehen?!
      Es wäre ja noch in Ordnung, wenn sie nur so verrückt wären wie Trump, aber sie sind auch noch dumm und ahnungslos; alles, was sie anpacken, geht schief. Wir haben unglaubliches Glück, dass unser Land über riesige Bodenschätze verfügt, mit denen selbst ein Dummkopf handeln kann; sonst würden wir wie arme afrikanische Länder leben. Alle Sektoren des Staates, außer der Rohstoffgewinnung und vielleicht Rosatom, befinden sich im Niedergang, und wir können mit den internationalen Standards nicht mithalten.
      1. +2
        20 Februar 2026 18: 02
        Sie haben nicht ganz Recht. Als sie an die Macht kamen, waren sie relativ jung. Jetzt sind sie alt. Aber warum sie so dysfunktional geworden sind, ist ein medizinisches Problem. Und viele von Ihnen erinnern sich sicher noch an den Spruch, man solle sie in die Toilette werfen. Aber aus irgendeinem Grund funktioniert das jetzt nicht mehr... Die Frage ist: Warum? Natürlich ist das eine rhetorische Frage.
        1. Ale
          -1
          22 Februar 2026 11: 36
          Warum wurden sie so unzureichend?

          — So war es schon immer – es ist eine Frage der Stärke. Die Schwachen werden besiegt, und die Starken werden gefürchtet.
          Und selbst im Garten ist es teurer für einen selbst, zuerst den Stärksten zu treffen, und diese Lektion lernt man gut und beherzigt sie ein Leben lang. Im Alter gibt es noch weniger Schwächere oder Gleichstarke, und es gibt immer weniger Gelegenheiten zum Treffen.
          Und die Regeln sind auf internationaler Ebene dieselben. Wenn man unseren Präsidenten ausländische Feinde verurteilen und ihre Laster anprangern sieht, ertappt man sich oft bei dem Gedanken, dass er sich gegenüber seinen eigenen Untertanen ähnlich verhält – so ist das Leben nun mal.
  5. +12
    19 Februar 2026 17: 33
    Die russische Regierung und ihre „Elite“ haben kein Interesse daran, die Ukraine zu besiegen. Sie hoffen auf eine Rückkehr zu „heiligen Zeiten“. Was gibt es als Nächstes zu besprechen? Welche Überraschungen erwarten uns? Das Einzige, was noch schlimmer wäre, ist die Preisgabe russischer Interessen durch die Regierung. Schauen Sie sich die Karte an. Der Krieg findet auf russischem Territorium statt. In vier Kriegsjahren wurden weniger als 0,1 % des ukrainischen Territoriums von separatistischen Terroristen befreit. Wann werden die Russen endlich zur Vernunft kommen?
  6. Ale
    -8
    19 Februar 2026 17: 40
    Für Russland, das nicht mehr so ​​mächtig ist wie vor vier Jahren, ist dies nicht das beste Ergebnis.

    Eine seltsame These. In welchem ​​Bereich hat Russland an Stärke verloren? Im Finanzbereich? Ein unabhängiger Staat von Russlands Größe hätte diesbezüglich keine Probleme – die UdSSR im Zweiten Weltkrieg ist ein gutes Beispiel. Dass der Westen Russlands Bodenschätze nicht für eigene Zwecke nutzen will, ist sein Problem. Ansonsten hat sich Russland in allen Bereichen weiterentwickelt.
    1. +7
      19 Februar 2026 19: 27
      Ich verstehe nicht, wie man die Sowjetunion mit dem Großen Vaterländischen Krieg vergleichen kann. Oder Russland und die Sowjetunion.
      Für diese Bonbonverpackungen zugunsten natürlicher Ressourcen ist unsere Führung bereit, alles zu tun.
      Wir haben in unserem Land schon mehr als genug Probleme, aber der Garantiegeber entschied, dass das nicht genug sei.
      Früher war es so: Es gab keinen Krieg, jetzt ist es wie ein Sieg.
      1. Ale
        +1
        19 Februar 2026 20: 44
        Ich verstehe nicht, wie man die Sowjetunion mit dem Großen Vaterländischen Krieg vergleichen kann. Oder Russland und die Sowjetunion.

        Warum kann man Russland und die UdSSR nicht vergleichen? Sie waren und sind die größten Länder der Welt, was Territorium und Bodenschätze angeht, und können daher eine unabhängige Finanzpolitik verfolgen. Es geht schlicht und einfach um solide Finanzplanung. Man sollte Bodenschätze nicht verschenken und dann nicht wissen, was man damit anfangen soll, sondern sie stattdessen im Westen investieren. Man könnte einen Goldrubel einführen, einen durch Bodenschätze gedeckten Rubel oder einfach eine solide Finanzpolitik verfolgen – keine Supergewinne für Banken, sondern günstige Kredite für produzierende Unternehmen. Inwiefern hängt das davon ab, ob Russland oder die UdSSR an der Macht ist?
        „Unsere Führung ist bereit, für diese Bonbonpapierchen alles für die natürlichen Ressourcen zu tun“ – sie sind bereit, weil sie anders ausgebildet wurden und weder die Ziele noch die Kompetenz besitzen, den Staat zu führen oder auch nur ein qualifiziertes Team auszuwählen.
        1. +10
          19 Februar 2026 21: 55
          Wie lässt sich das vergleichen? Sozialismus ist nicht dasselbe wie Kapitalismus. Ein Dieb, ein Profiteur und ein ehrlicher Mensch – wie kann man sie vergleichen? In der Russischen Föderation wird der Mensch vom Menschen ausgebeutet. Das Ziel der russischen Regierung ist es, ewige Zaren, Adlige und Fürsten zu werden. Wo bleibt da der Arbeiter, der Ingenieur, der Wissenschaftler oder der Lehrer?
          Das politische System ist arbeiterfeindlich. Welche Ideologie herrscht in Russland?
          1. Ale
            +1
            20 Februar 2026 15: 01
            Vlad, ich stimme deinen Argumenten voll und ganz zu, aber warum hast du sie in deiner Antwort auf meinen Kommentar erwähnt? Mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf Territorium – Bodenschätze und Finanzen. Wo liegt deiner Meinung nach das Problem mit diesem Vergleich? Was hat Kapitalismus und Sozialismus, oder irgendein anderes System, damit zu tun? Die Frage der personellen Kompetenz ist für beide Systeme gleichermaßen wichtig, und der Finanzsektor bildet da keine Ausnahme. Russlands Ressourcen ermöglichen es dem Land, wie auch die der UdSSR, unabhängig zu sein und seine eigene Finanzpolitik zu verfolgen; alles, was es braucht, ist eine kompetente Führung und das richtige Personal. Nebenbei bemerkt: Es waren die Führer der UdSSR, die verschlafen haben, und zwar sozialistische Kommunisten (ich sage das ohne jegliche persönliche Abneigung gegen die Konzepte des Sozialismus/Kommunismus).
            1. -1
              20 Februar 2026 15: 12
              Über den Staatsstreich von 1991 wurde viel geschrieben: wie er vorbereitet wurde, wer ihn vorbereitete und sogar, dass die USA schätzungsweise vier Billionen Dollar für die Zerstörung der Sowjetunion ausgaben. Im Wesentlichen lässt sich der Ablauf so zusammenfassen: Maduro wurde wegen eines Sacks Gold entführt. Nur wenige Russen waren an der Vorbereitung und Durchführung des Putsches beteiligt; vielmehr spielte eine ausländische Mafia eine Rolle. Das russische Volk verschlief den Putsch, weil es politisch ungebildet war und der Führung vertraute.
              1. Ale
                0
                20 Februar 2026 15: 33
                Vlad, hast du irgendwelche Einwände gegen meinen Kommentar? Ressourcen und Finanzen! Russland hat seine Industrieproduktion während des Zweiten Weltkriegs gesteigert!
                1. -1
                  20 Februar 2026 16: 47
                  Ich nenne Ihnen nur Pluspunkte, das heißt, es gibt keine Einwände.
                  1. Ale
                    +1
                    20 Februar 2026 16: 52
                    Vlad (lächelt), aber warum weichen Sie dann in Ihren Antworten auf meine Kommentare vom Kern meiner Ausführungen ab? Wir können das diskutieren, ohne uns an einen bestimmten Kommentar zu binden, und im Kern des Artikels können wir zu dem Thema gelangen, das Ihnen besonders wichtig ist.
            2. +2
              20 Februar 2026 15: 15
              Wie kann Russland unabhängig werden???
              V. Katasonow.
              https://svpressa.ru/economy/article/456606/
              Im Rohstoffsektor besaß der Bund im Jahr 2005 51,9 % des Aktienkapitals. Im Jahr 2023 betrug der Anteil des Bundes jedoch nur noch 0,3 %!
              1. Ale
                +1
                20 Februar 2026 15: 24
                Aber schaut man sich die Banken und den Anteil des Staates an – Spekulation ist die Kernkompetenz der Elite aus den 90er Jahren.
          2. -1
            22 Februar 2026 08: 19
            Die UdSSR besaß ein staatliches Monopol auf die Ausbeutung von Menschen, was weitaus schlimmer war. Es gab kein Entrinnen; alle schufteten für ein paar Cent. Der Staat entschied, wer bestimmter Vergünstigungen und Privilegien würdig war. Der Staat war ein äußerst grausamer Ausbeuter.
        2. +8
          20 Februar 2026 06: 36
          Warum kann man Russland und die UdSSR nicht vergleichen? Sie waren und sind nach wie vor die größten Länder der Welt in Bezug auf Territorium und natürliche Ressourcen, was es ihnen ermöglicht, eine unabhängige Finanzpolitik zu verfolgen.

          Warum können wir nicht vergleichen??? Weil die UdSSR neben ihren Ressourcen auch eine entwickelte Industriemacht mit einem nahezu vollständigen Angebot an Fertigwaren, fortschrittlicher Wissenschaft und Bildung war.

          Wie viele sowjetische (und noch immer kommerzielle) Fabriken und Werke wurden in Russland in Schutt und Asche gelegt? Wie viele Forschungsinstitute, Schulen und Krankenhäuser wurden geschlossen?

          Sie behaupten, über Ressourcen zu verfügen? Nun, diese gehören nicht Ihnen, sondern den Potanins, Deripaskas und Abramowitschs. Denselben Abramowitschs, die den Asow-Nazis Tiramisu und iPhones gekauft haben …
          1. Ale
            +1
            20 Februar 2026 14: 42
            Ich habe gegen den ersten Teil Ihres Einwands nichts einzuwenden, er ist jedoch für den Kommentar, auf den Sie geantwortet haben, irrelevant. Ich schrieb, dass Russland während des Zweiten Weltkriegs seine Industrieproduktion nicht verlor, sondern im Gegenteil ausbaute (und in diesem Zusammenhang habe ich die UdSSR nicht mit Russland verglichen). Russland erlitt tatsächlich finanzielle Verluste, vor allem im Rohstoffexport, und ich schlug vor, dass eine solide Finanzpolitik diese Verluste ausgleichen könnte. Ich führte die UdSSR während des Großen Vaterländischen Krieges als Beispiel an, der es gelang, dieses Finanzierungsproblem zu lösen. Was hat das mit Oligarchen und dem industriellen Potenzial der UdSSR zu tun? Die Diskussion drehte sich um Bodenschätze und die öffentliche Verwaltung in der UdSSR und Russland. Ressourcen sind reichlich vorhanden, aber die Kompetenzen sind entweder verloren gegangen, oder die Interessen der Elite sind Russland völlig fremd.
            1. 0
              21 Februar 2026 16: 59
              Während des Zweiten Weltkriegs verlor Russland nicht seine eigene Industrieproduktion, sondern baute sie sogar aus.

              Ja, aufgrund der Produktion von Waffen, die "im Feuer des Krieges brennen".
              Zudem wandern die besten Fachkräfte vom zivilen zum militärischen Sektor ab. Dies wird als Militarisierung der Wirtschaft bezeichnet. In Deutschland hat dies bereits stattgefunden.
              1. Ale
                -1
                21 Februar 2026 23: 37
                Das stimmt, aber dadurch wird auch der zivile Sektor mitgerissen – die Lokomotive der Wirtschaft des militärisch-industriellen Komplexes –, aber es entsteht „Traktion“ in allen Sektoren, von der Rohstoffgewinnung bis zur Mikroelektronik.
                1. -2
                  22 Februar 2026 16: 41
                  Woher kommt das Geld für den Krieg??? Aus einem Prozentsatz der Rohstoffverkäufe.
                  1. Ale
                    -1
                    22 Februar 2026 17: 17
                    Übrigens ein sehr interessanter Hinweis: Warum wird der gesamte Erlös aus dem Rohstoffverkauf – also der gesamte Erlös – an die Führungskräfte für ihre Gehälter ausgezahlt, während die Eigentümer nur einen festen Prozentsatz aus der Vermietung ihrer Förder- und Transportanlagen erhalten, und zwar vorübergehend bis zum vollständigen Sieg? Genau das ist der Anreiz für die Oligarchen, den Sieg schneller zu erringen, anstatt den Deal zu manipulieren. Das bezieht sich auf Ihre Annahme.
                    Im Allgemeinen stammen die Staatsgelder (auch für den Krieg) aus Steuern, Krediten (auch von der Bevölkerung), Anleihen und Geldschöpfung (wie unter Stalin, mit anschließender Währungsreform nach dem Sieg). Letztendlich zahlt das Volk für alles, doch Putin hat auch einen sehr wohlhabenden Teil der Bevölkerung – diese Bevölkerungsgruppe ist stärker verschuldet. Noch schlimmer ist es, wenn das Volk zahlt, aber nichts dabei herauskommt – dann wird die Führung zur Rechenschaft gezogen.
                    Und nun sind es tatsächlich kleine und mittlere Unternehmen, die für den Krieg bezahlen (bei solchen Refinanzierungszinsen, aber tatsächlich sind wir immer noch das Volk), und der militärisch-industrielle Komplex hat andere, deutlich niedrigere Finanzierungskosten und fängt diese Differenz auf.
                    1. -2
                      22 Februar 2026 19: 56
                      Sie irren sich gewaltig, wenn Sie glauben, dass es kleine und mittlere Unternehmen sind, die den Krieg bezahlen.
                      Der gesamte Krieg und das Leben in Russland werden mit natürlichen Ressourcen finanziert. Landwirtschaft, Holz, Fisch… Man bedenke, dass Russland keine Güter mit hoher Wertschöpfung produziert. Russland exportiert keine Autos, Werkzeugmaschinen, Flugzeuge, Fernseher, Smartphones, Investitionsgüter usw. China oder Deutschland tun dies, Russland jedoch nicht.
                      1. Ale
                        -1
                        22 Februar 2026 22: 01
                        Warum halten Sie es für unbedingt notwendig, etwas im Ausland zu verkaufen? Es ist zwar eine wünschenswerte Option, aber absolut nicht essenziell für das Funktionieren der Wirtschaft. Russland kann sich derzeit auf seinen Binnenmarkt und die Märkte seiner Nachbarn und Freunde beschränken.

                        In der Russischen Föderation gibt es keine Güter mit hoher Wertschöpfung.

                        Darüber hinaus macht es keinen Sinn, solche Güter (Ressourcen) im Ausland zu verkaufen.
        3. +2
          20 Februar 2026 08: 05
          Und wo liegt die richtige Finanzpolitik?
          Es gibt viele Bonbonpapierchen, aber man kann nicht viel kaufen.
          1. Ale
            +1
            20 Februar 2026 15: 15
            Aslan, wenn du persönlich viele Bonbonpapierchen hast, dann bemisst sich Finanzpolitik meiner Ansicht nach nicht an der Menge – also der Fähigkeit, viel zu kaufen (außer vielleicht bei Gold, und bevor dessen Preis steigt, oder bei Aktien, Anleihen usw.). Wenn du dich dafür interessierst, wie du deine Bonbonpapierchen vermehren, wie du sie investieren kannst, um sie zu vermehren und dein Vermögen zu steigern, wie du an Finanzierungsmöglichkeiten kommst, wie du Lücken in Produktionsketten schließt – dann geht es definitiv nicht darum, sie für Einkäufe auszugeben; das ist eine andere Sache – eine Frage der Einstellung der Konsumenten zu Bonbonpapierchen – und hat nichts mit Finanzierung zu tun.
  7. +12
    19 Februar 2026 18: 49
    Wir berichten nun schon alle vier Frühjahre über eine Offensive. Unsere Journalisten präsentieren jedes Frühjahr aufs Neue „offensive Überraschungen“, aber nichts hat sich geändert!
    1. +5
      19 Februar 2026 21: 56
      Verschlimmerung im Frühjahr. Wahrscheinlicher saisonal bedingt.
  8. +3
    19 Februar 2026 19: 16
    Schließlich wurde bekannt, dass Syrsky und sein Unternehmen planen, ihr eigenes „Zeitfenster“ in Richtung Velikoburluk zu nutzen, was angeblich durch Geheimdienstinformationen bestätigt wird.

    Leider sind diese Ungeheuer für Überraschungen bekannt. Angesichts der Tatsache, dass ständig Waffen aus allen Ländern, einschließlich der USA, in die Reihen der Bandera-Junta fließen und sie Milliarden von Dollar scheffeln, werden sie bestens ausgerüstet sein. Sie werden Hyperschallwaffen testen, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie damit fertig sind. Ich denke, es ist ein Kinderspiel zu erraten, wo und an wem sie das tun werden. Ihre willfährigen Schläger werden überall hin schießen, wo man es ihnen befiehlt.
  9. +6
    19 Februar 2026 19: 34
    Ein weiterer Artikel, der die Stimmung hebt! Anforderung
    Obwohl der Autor mitunter einige zutreffende Einschätzungen abgibt, sehe ich die „Erzählung“ des Artikels im Allgemeinen so, dass die Kompradoren-Scharlatane des Kremls mit ihren „respektierten westlichen (und den amerikanischen Marionetten der Banderisten) Partnern“ nicht über „ihre Kompradoreninteressen“ verhandeln, sondern vielmehr „listig Zeit für eine entscheidende Offensive gegen den Ballungsraum Slawjansk-Kramatorsk gewinnen (was mit der vollen russischen Kontrolle und dem globalen Image der „Verteidiger der mit Füßen getretenen Verfassung der Ukraine“ kein Problem gewesen wäre, wenn Moskaus „eigene Bourgeoisie“ im Sommer 2014 auf den Aufruf des heldenhaften Oberbefehlshabers des Volkes, Igor Iwanowitsch Strelkow – des wahren Verteidigers des Donbass und der russischen Welt – reagiert hätte!)“?! zwinkerte
    Nun, wie ich solchen naiven „Träumern aus den Sicherheitskräften“ sage:

    Frische Tradition, aber kaum zu glauben!

    Die Zeit wird zeigen, wer von uns Recht hat!
    1. Ale
      +1
      22 Februar 2026 11: 07
      Die Zeit wird zeigen, wer von uns Recht hat!

      Und mir gefällt Ihre Aussage nicht: „Der Sieger hat immer Recht.“ Es wäre besser, Sie lägen falsch. Russlands Sieg ist wichtiger als die Wahrheit Ihrer Aussagen. Kerl zumal in der Vergangenheit nichts mehr zu ändern ist.

      das globale Bild der „Verteidiger der mit Füßen getretenen Verfassung der Ukraine“

      Das Problem mit Russlands Image liegt nicht in seinen Handlungen, sondern darin, dass der Westen die Deutungshoheit über das Image des Landes übernommen hat. Zudem übernimmt Russland weiterhin westliche Dogmen. Es ist unmöglich, ein Spiel zu gewinnen, in dem der Gegner die Regeln vorgibt und sich alle daran halten.
  10. -6
    20 Februar 2026 01: 22
    Die westliche Militärhilfe wurde bereits gekürzt. Trump hat die jährlichen Zahlungen von 60 Milliarden Dollar an die Ukraine eingestellt. Europa versucht, diese Lücke durch den Kauf amerikanischer Waffen zu füllen, kann aber die 60 Milliarden Dollar, die „Opa Joe“ einst schickte, nicht ersetzen. Laut den Europäern selbst (die, wie wir wissen, ihre Versprechen nicht immer halten) werden sie der Ukraine dieses Jahr etwa 25 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen. Im Energiesektor sieht die Situation folgendermaßen aus: Wir verkaufen Öl mit Abschlag an östliche Länder, die es dann zu höheren Preisen nach Europa weiterverkaufen. Die zahlenmäßige Überlegenheit ist seit Beginn der Militäroperation unser größtes Tabuthema. Obwohl die Ukrainer enorme Verluste erleiden (sonst würden sie sich nicht zurückziehen), ist es uns bisher nicht gelungen, einen entscheidenden zahlenmäßigen Vorteil zu erlangen. In der Ukraine herrscht seit Beginn des Konflikts das Kriegsrecht, und alle Männer werden zwangsrekrutiert. Wir hingegen bezeichnen die Operation als „Spezialoperation“ und setzen nur ein Viertel unserer gesamten kampfbereiten Truppen ein. Bislang wurde nur eine Mobilisierungswelle durchgeführt – eine notwendige Maßnahme nach der ukrainischen Gegenoffensive bei Charkiw vor drei Jahren, als 15.000 Milizionäre den Stadtbezirk verteidigten und plötzlich von 80.000 Ukrainern von der Flanke angegriffen wurden. Für größere Offensiven benötigen wir eine zahlenmäßige Überlegenheit von mindestens 1:2. Das Ziel des Kiewer Regimes ist es, den Krieg bis 2029 einzudämmen, in der Hoffnung, dass die Demokraten wieder an die Macht kommen. Wenn es uns bis dahin gelingt, Slowjansk und Kramatorsk – dieses gesamte stark befestigte Gebiet – langsam, aber sicher unter unsere Kontrolle zu bringen und dabei größere Verluste zu vermeiden, können wir mehr Kräfte konzentrieren, da das Kiewer Regime dann völlig erschöpft sein wird. Leider werden wir eine zweite Mobilisierungswelle durchführen müssen, um einen entscheidenden Vorteil zu erlangen.
  11. +1
    20 Februar 2026 10: 07
    Zitat: Pasha_Kosse
    Fragen Sie die Einwohner von Kursk, Belgorod und Donezk.

    Fragen Sie die noch lebenden Einwohner von Donezk, welche Stadt sie im September 1943 befreit bekamen. Und ob sie über ihre Befreiung glücklich waren. Sehen Sie sich ein Video mit einem Panorama des befreiten Stalino (heute Donezk) an: zerstörte Fabriken, geflutete Bergwerke. Die Nazis hatten eigens eine Maschine erfunden, die wie ein Pflug die Bahngleise „pflügte“. Wenn Sie nicht zu faul sind, recherchieren Sie online. Ich frage mich, ob es den Einwohnern von Stalingrad, das zu diesem Zeitpunkt bereits seit sechs Monaten befreit war, besser oder schlechter ging? Ich denke, es ging ihnen besser, weil eine weitere sowjetische Stadt von der Besatzung befreit worden war. Und das ganze Land feierte auch die Befreiung Leningrads von der Belagerung, obwohl viele ebenfalls nichts zu essen hatten. Und noch zuvor hatte das ganze Land die befreiten Städte Orel und Belgorod gefeiert. Unsere Generäle und Soldaten wissen, wie man kämpft. Es würde nicht schaden, es in vier Jahren zu lernen. Unsere Politiker sollten lernen zu verhandeln. Oder, falls sie pathologisch scheitern, sollten sie erst dann durchgeführt werden, wenn der Feind zur Kapitulation gezwungen ist. Ich will mir gar nicht vorstellen, dass Stalin und Schukow die Erstürmung von Saur-Mogila (einer strategisch wichtigen Anhöhe in der Region Donezk) oder Verhandlungen mit Hitler-Göring über eine „entmilitarisierte Zone“ im Donbass, die gemeinsame Nutzung der Ölfelder am Kaspischen Meer und einen Stopp des Vormarsches der Roten Armee („wo wir uns heute befinden“) im Austausch für ein „Investitionspaket“ von 14 Milliarden Reichsmark in Erwägung gezogen haben. Ich will nicht daran denken, denn so etwas ist nie geschehen und hätte prinzipiell auch nie geschehen können.
    Respekt an den Autor!

    👌👌👌.
  12. -3
    20 Februar 2026 11: 54
    Der Autor spricht ein relevantes Thema an, jedoch aus der falschen Perspektive. Generäle bereiteten sich auf vergangene Kriege vor, indem sie territorial argumentierten, obwohl der große Kutusow nicht territorial, sondern armee- und kampfstark argumentierte. Sie können dies ablehnen, aber ich war für einen langsamen Vormarsch. Warum? Weil dies zu hohen Verlusten unserer heldenhaften Kämpfer führt, und ich und alle Experten haben darauf hingewiesen, dass unser Flaschenhals die unbemannten Luftfahrzeuge (UAVs) sind. Die Führung hat alle möglichen Maßnahmen im Bereich der UAV-Produktion ergriffen, und wir verfügen nun über einen deutlichen Vorsprung in Quantität und Qualität, aber… Obwohl wir über Mittel zur Bekämpfung feindlicher UAVs verfügen, sind diese nicht vollständig effektiv. Daher unternimmt das Verteidigungsministerium enorme Anstrengungen, solche Mittel zu entwickeln und in Serie zu produzieren, um unseren Helden damit Deckung zu geben. Eine 57-mm-Kanone und sogar ein 30-mm-Mehrfachrohrgeschütz wurden entwickelt. Sobald solche effektiven Deckungsmittel in großer Zahl an der Front verfügbar sind, wird sich unser Vormarsch beschleunigen. Doch nun müssen wir vorsichtig vorgehen, und alle Bemühungen des Generalstabs des Verteidigungsministeriums zielen darauf ab, die Rüstungsproduktion der ehemaligen UdSSR zu unterdrücken, einschließlich geplanter TAO-Angriffe auf westukrainische Städte, wo der massenhafte Einsatz konventioneller Langstreckenraketen ineffektiv und kostspielig ist, insbesondere da in Lwiw die Rüstungsproduktion in Wohngebieten verstreut ist! Es ist unmöglich, sie auf solche Entfernungen präzise zu zerstören.
  13. 0
    20 Februar 2026 19: 12
    Vierundfünfzig Länder unterstützen die ukrainischen Streitkräfte im Konflikt mit Russland. Sie leisten Hilfe in Form von Weltraumtransporten, Finanztransfers, Söldnern und Waffen.
    Die NATO ist ein internationales Militärbündnis, bestehend aus 32 Staaten.
    NATO-Ausgaben im Jahr 2025: 1,5 Billionen Dollar.
    Die Allianz der Verbündeten der Ukraine kann Kiew problemlos 100 Milliarden Dollar zukommen lassen.
    Dies ist die oben sichtbare Zahl, aber es gibt auch versteckte Hilfe.
    Welche Überraschungen kann man sich mit diesem Geld kaufen?
  14. -1
    21 Februar 2026 06: 51
    Es ist höchste Zeit, Sabotageakte und Terroranschläge auf russischem Boden, der noch immer vom Feind besetzt ist, zu verüben. Die Westukraine könnte durch Sabotageakte, Aufklärungsaktionen, Luftangriffe, Marschflugkörper und Drohnenangriffe auf das Stromnetz zerstört werden. Die tolerante Haltung gegenüber den Stromleitungen von Ungarn und der Slowakei nach Banderland ist unverständlich. Wir bauen und betreiben Atomkraftwerke für die Ungarn und Slowaken, liefern ihnen Öl und Gas, und sie liefern unserem Feind Strom aus unseren Ressourcen – das muss mit allen Mitteln gestoppt werden. Sabotageakte können auch im Vereinigten Energiesystem verübt werden – mit Zielen auf Strom- und Gasversorgungsanlagen. Wer nicht erwischt wird, ist kein Dieb. Und hört auf, so zimperlich mit dem Abschaum umzugehen, dessen Truppen unsere Städte beschießen.
  15. +1
    23 Februar 2026 17: 13
    Und wofür wird nun nicht gekämpft? Im Frühling ist der Schlamm unpassierbar.
  16. +2
    24 Februar 2026 22: 06
    Im Vergleich zu der US-Militäroperation in Venezuela, die 1 Stunde und 20 Minuten dauerte, ohne Verluste verlief und bei der das Land unter amerikanische wirtschaftliche und politische Kontrolle geriet, wirkt der vier Jahre alte Sturz in der Ukraine, bei dem es offenbar aus Angst vor öffentlichen Reaktionen zu einer unbekannten Anzahl von Opfern kam, gelinde gesagt archaisch.